Insekten sind für den Menschen giftig.
Es gibt einen Grund, warum wir diese erstaunliche neue Nahrungsquelle noch nicht entdeckt haben, nämlich weil wir Chitin nicht verdauen können
Es ist tatsächlich giftig.
Vögel und kleine Eidechsen haben ein Verdauungssystem, das Chitin abbauen kann, wir aber nicht.
Viel Glück beim Essen von Käfern und beim Gesundbleiben.
.....................................................................

Insects are toxic for human.
There is a reason we haven't discovered this amazing new food source is because we cant digest chitin
It's actually toxic.
Birds & small lizards have digestive systems that can break chitin down but we don't.
Good luck eating bugs & staying healthy.

Über dem Sinn der Twitter-Übernahme


"The Year of the Gaslighter"

CJ Hopkins, Dec 20, 2022

FRAGMENT / ÜBERSETZUNG :

" (...) Sehen Sie, das Problem war, dass es all diese Leute gab, die sich nicht dem Covidian Cult oder einem anderen Teil der New Normal-Bewegung angeschlossen hatten und die extrem wütend darüber waren, dass sie dämonisiert, ausgegrenzt, zensiert und unter Gas gesetzt wurden und so von ihren Regierungen, globalen Konzernen, nichtstaatlichen Regierungseinheiten, den Konzernmedien, „wissenschaftlichen Experten“ und der Mehrheit der Massen für zweieinhalb Jahre.

Es musste etwas gegen all diese Wut getan werden. Es musste irgendwo umgeleitet werden. Auf etwas, das nicht GloboCap war und das New-Normal-Programm nicht stören würde.

Imperator Elonicus zur Rettung!

Wenn Elon Musk nicht tatsächlich von den global-kapitalistischen herrschenden Klassen ernannt wurde, um die aufgestaute Wut der „ungeimpften“ Bevölkerungsgruppe und der „systematisch zensierten und dämonisierten“ Bevölkerungsgruppe und aller anderen, die sich der Neuen Normalität widersetzen, in Bälle umzuleiten -out Links/Rechts-Scheiße-Schleuder-Wettbewerb … nun, sie hätten niemanden besser für den Job finden können. (...)."

https://off-guardian.org/2022/12/20/the-year-of-the-gaslighter/

Mittlerweile kann man schon eine tägliche Serie daraus machen, was uns der Mainstream als Hintergrund für Herzinfarkt-Epidemie und Übersterblichkeit unterjubeln möchte. Die Mär von den Sonnenstürmen, die Herzinfarkte erzeugen, stammt zwar schon aus dem Juni dieses Jahres, reicht aber schon fast an die Geschichte vom "beim Schneeschaufeln auf das Atmen vergessen" heran. Also bitte: Nicht nach oben sehen, sonst kommt der plötzlich und unerwartete Tod direkt aus der Sonne.
https://report24.news/sie-treiben-es-immer-bunter-sonnenstuerme-sollen-grund-fuer-haeufige-herzinfarkte-sein/?feed_id=26052

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!

Der Oberste Gerichtshof des US-Bundesstaates Florida hat den Antrag von Gouverneur Ron DeSantis bestätigt: Ein Jahr lang soll unter dem Vorsitz von Richter Ronald Ficarrotta in ganz Florida untersucht werden, ob die Impfstoffhersteller Pfizer und Moderna Verbrechen begangen haben. Auch die Aktivitäten anderer Krisengewinnler werden untersucht. Falls sich der Verdacht bewahrheitet, wird Anklage erhoben.
https://report24.news/florida-grand-jury-wird-moegliche-verbrechen-der-covid-impfstoffhersteller-untersuchen/?feed_id=26076

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!

Der Unternehmer Fred Hemmelmayr ist überzeugt: Es braucht eine ordentliche Aufarbeitung der Verbrechen an der Menschlichkeit, die in den vergangenen fast drei Jahren passiert sind!
https://report24.news/unternehmer-fordert-verantwortliche-fuer-ihre-coronaverbrechen-zur-rechenschaft-ziehen/?feed_id=26080

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!

⚠️Dr. Mary Bowden: "Were It Not For The FDA, Hundreds Of Thousands Of Americans Would Be Alive Today"
https://twitter.com/Sgtnewsnetwork/status/1610182173503459328?t=19

DIE GESCHICHTE DER IMMUNKATASTROPHE
.
Das hier vorgeschlagene, neue Wort "IMMUNKATASTROPHE" hat gute Chancen, das Wort des Jahres 2023 zu werden.
Das ist das : aus dem inkompetenterweise gepredigten Traum von Herden-Immunität, wurde ein HERDEN-IMMUN-TRAUMA : die Immunsysteme sind ruiniert. War das vorauszusehen ? Ja, wir wurden rechtzeitig von unabhängigen, jedoch auf kriminelle Weise zensierten und verfolgten Spezialisten gewarnt. Die Funktionsweise der mRNA-Technologie bei Atemwegserkrankungen schon theoretisch konnte nur schädlich sein.
.
Statt auf sie zu hören, ist man dem Diktat der interessengesteuerten "Experten" gefolgt. Einknicken vor der Milliardären-Lobby war wichtiger, als echte Wissenschaft und menschliche Gesundheit. Sogar die Kinder sind diesen Interessenvertretern egal gewesen.Ihre brutale, mediale Dampfwalze versucht jetzt die Beweise zu vernichten, jetzige Krankheitsausbrüche und Todesfälle auf andere Ursachen zu lenken und die Wissenden, wie uns, zum schweigen zu bringen. Niemals !

ETHIK DER IMPFVERWEIGERUNG

Ethisch gesehen, kommt die Selbstbestimmung über den eigenen Körper, vor irgendwelchem behördlichen oder staatlichen Zwangsschutz. Das betrifft auch Situationen, in denen es um eine echte Bedrohung und um einen echten Schutz handelt. Sonst käme das einer Diskriminierung der gesunden Menschen gleich. Ich kann noch hinzufügen, dass jegliche Impfzwäge stellen den bisherigen, ethischen Konsens auf dem Kopf und moralisch sind sie, meiner Meinung nach, in die Nähe des Menschenhandels zu platzieren. Die Menschenrechte dürfen selbstverständlich niemals an die Pharmaindustrie oder andersartige Lobby-Interessen verkauft werden.

Hier können Sie auch eine ähnliche Meinung lesen. Der Autor macht hier explizit keine Unterschiede zwischen der klassischen, ausreichend getesteten und einer experimentellen Impfung :

https://jme.bmj.com/content/48/4/240.abstract

BMJ Global Health

" (...) Die unbeabsichtigten Folgen der COVID-19-Impfstoffpolitik: Warum Mandate, Pässe und Beschränkungen mehr schaden als nützen können


Während der COVID-19-Pandemie wurden weltweit obligatorische COVID-19-Impfrichtlinien angewendet, um die Impfraten zu erhöhen. Aber diese Politik hat erheblichen sozialen und politischen Widerstand hervorgerufen, was darauf hindeutet, dass sie unbeabsichtigte schädliche Folgen hat und möglicherweise nicht ethisch, wissenschaftlich gerechtfertigt und effektiv ist.

Wir skizzieren eine umfassende Reihe von Hypothesen darüber, warum sich die aktuelle COVID-19-Impfpolitik als kontraproduktiv und schädlich für die öffentliche Gesundheit erweisen könnte. Unser Framework fasst Erkenntnisse aus der Verhaltenspsychologie (Reaktanz, kognitive Dissonanz, Stigmatisierung und Misstrauen), Politik und Recht (Auswirkungen auf bürgerliche Freiheiten, Polarisierung und globale Governance), Sozioökonomie (Auswirkungen auf Ungleichheit, Kapazität des Gesundheitssystems und soziales Wohlergehen) zusammen. und die Integrität von Wissenschaft und öffentlicher Gesundheit (die Erosion der Ethik der öffentlichen Gesundheit und der behördlichen Aufsicht).

Unsere Analyse deutet stark darauf hin, dass obligatorische COVID-19-Impfrichtlinien schädliche Auswirkungen auf das Vertrauen der Öffentlichkeit, das Vertrauen in Impfstoffe, die politische Polarisierung, die Menschenrechte, Ungerechtigkeiten und das soziale Wohlergehen hatten. Wir stellen die Wirksamkeit und die Folgen der Zwangsimpfpolitik bei der Reaktion auf Pandemien in Frage und fordern die öffentliche Gesundheitsgemeinschaft und die politischen Entscheidungsträger auf, zu nichtdiskriminierenden, vertrauensbasierten Ansätzen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zurückzukehren. (...) "

https://gh.bmj.com/content/7/5/e008684

BMJ Global Health

The unintended consequences of COVID-19 vaccine policy: why mandates, passports and restrictions may cause more harm than good

" (...) M andatory COVID-19 vaccine policies have been used around the world during the COVID-19 pandemic to increase vaccination rates. But these policies have provoked considerable social and political resistance, suggesting that they have unintended harmful consequences and may not be ethical, scientifically justified, and effective.

We outline a comprehensive set of hypotheses for why current COVID-19 vaccine policies may prove to be both counterproductive and damaging to public health. Our framework synthesizes insights from behavioural psychology (reactance, cognitive dissonance, stigma, and distrust), politics and law (effects on civil liberties, polarization, and global governance), socio-economics (effects on inequality, health system capacity and social wellbeing) and the integrity of science and public health (the erosion of public health ethics and regulatory oversight).

Our analysis strongly suggests that mandatory COVID-19 vaccine policies have had damaging effects on public trust, vaccine confidence, political polarization, human rights, inequities and social wellbeing. We question the effectiveness and consequences of coercive vaccination policy in pandemic response and urge the public health community and policymakers to return to non-discriminatory, trust-based public health approaches. (...) "

https://gh.bmj.com/content/7/5/e008684

Die Ansprache eines mutigen und weitsichtigen Mannes zum Neuen Jahr.

Neujahrsansprache 2023 - Dr. Eugen Drewermann: Von der Geburt des neuen Menschen

https://www.youtube.com/watch?v=mjJFD28vj_Y

WER SCHÜTZT UNS VOR UNSEREN BESCHÜTZER ?

TEIL 1
( TEIL 2 -SIEHE DIE UNTERE NACHRICHT)

https://www.dailymail.co.uk/health/article-11595183/Now-experts-want-Army-reopen-Covid-NIGHTINGALE-hospitals-prop-failing-NHS.html

TEIL 2
LONDON
Menschen, die gestern in der Londoner U-Bahn Gesichtsmasken trugen, folgten neuen Ratschlägen zur Eindämmung steigender Infektionen, da die Grippe- und Covid-Zahlen zunehmen
„Trotz der Tatsache, dass sie wissen, dass das Tragen von Gesichtsmasken in der Öffentlichkeit absolut keinen Unterschied zur Übertragung eines Virus macht, werden sie immer den Hebel der staatlichen Kontrolle ziehen und Angst projizieren.
„Ich befürchte, dass alle Versuche, die Maskenpflicht wieder einzuführen, zu Recht auf weit verbreiteten zivilen Ungehorsam stoßen werden.
"Sie halten die Öffentlichkeit eindeutig für willfährige Narren – aber sie werden einen Schock erleben, wenn sie es noch einmal versuchen."
Der frühere Minister Sir Desmond Swayne bezeichnete den Schritt als „Wahnsinn“ – und warnte davor, dass jeder „marginale“ gesundheitliche Nutzen durch weitreichendere negative Auswirkungen aufgewogen würde.
„Masken waren einer der dystopischeren Aspekte der Covid-Beschränkungen“, sagte er.

"VERANTWORTUNG" IM DIENSTE DER PR-MARKETINGSSPRÜCHE

Wenn das Absurde zur Wissenschaft erhoben wird, dann entstehen daraus solche oder ähnliche als "DIE WISSENSCHAFT" getarnte "Studien". Wie durch ein Zufall, die vorliegende Analyse differenziert nicht zwischen schädlichen und hilfreichen Impfungen und auch nicht zwischen den längst erprobten, klassischen und der neuen mRNA-Technologie. Sie nimmt für sich günstigerweise die Masern-Impfung als Maßstab, um den Sinn aller anderen Impfungen zu beweisen. Man braucht nicht mal einen Schulabschluss, um auch andere, gravierende Fehler bei dieser Arbeit herauszufinden. Interessant ist sie abermal ! :

https://jme.bmj.com/content/42/12/762

Wenn die „Impfung“ nur mehr schadet, als sie hilft, dann selbstredlich erübrigt sich die Verantwortung zur Impfung, egal ob zum Schutz der anderen und der eigenen Person. Es ist Absurd überhaupt von Verantwortung zu denken, wenn noch nicht sicher ist, ob es sich in diesem Falle statt um Schutz, nicht doch um die „Verantwortung zur Schädigung“ handelt. Leider stellte sich diese mRNA-“Impfung“ doch als schädlich heraus, wie auch die 98% anderer Impfstoffe und Medikamente, nach ihrer 5-jährigen Testphase. Sie landen dann als Schadstoffe im speziellen Schadstoff-Mülleimer und werden dann mit hohen Kosten unschädlich gemacht und entsorgt. Eine große Überraschung war das für die echten Wissenschaftler also nicht, denn hier war die Testphase deutlich kürzer.

Die absurde Idee zur "Verantwortung" zur Impfung wegen den vurnerablen Gruppen wurde neulich von PR-Agenturen erfunden. Diese seltsame Blüte des erfindungsreichen Marketings widerspricht der Wissenschaft. Hier gilt es seit fast 2500 Jahren ( hyppokratischer Eid ) , dass man in der ersten Linie niemandem schaden darf. Das Kind darf auch dann nicht mal minimal geschädigt werden oder minimales Risiko zu Gunsten seiner Oma auf sich nehmen müssen. Auch dann nicht, wenn die Impfung tatsächlich beinahe perfekt-sicher wäre.

Übrigens, seit Mai 2020 wurde von der WHO die PR-Agentur Hill+Knowlton beauftragt, sich um die neueste, "schlimmste Pandemie aller Zeiten" zu kümmern. Es handelt sich um die gleiche Clique, die schon Werbung für "gesundes Zigarettenrauchen" machte und auch die berühmte "Brutkastenlüge" erfand.

ZUERST GILT : NICHT SCHADEN !

Hyppokratischer Eid / Arztgelöbnis
gilt bis heute als Fundament der medizinischer Wissenschaft und widerspricht jedem Marketingspruch, wie "Kinder impfen für die Omas Gesundheit" u.a.
https://de.wikipedia.org/wiki/Eid_des_Hippokrates

Die unbeabsichtigten Folgen der COVID-19-Impfstoffpolitik: Warum Mandate, Pässe und Beschränkungen mehr schaden als nützen können
................................................................................................

The unintended consequences of COVID-19 vaccine policy: why mandates, passports and restrictions may cause more harm than good

https://gh.bmj.com/content/7/5/e008684

BILL GATES HAT GESAGT...

DEUTSCHE INSTITUTIONEN FORDERN IM DIENSTE DER GLOBALISTEN : "IMPFEN, IMPFEN, IMPFEN..." ? VIELE DER HEUTIGEN KRANKENFÄLLE SIND GERADE DIE ERGEBNISSE DER MITTELS GEN-SPRITZEN RUINIERTEN IMMUNSYSTEME !

Kommentar von Henning Rosenbusch
( henning rosenbusch - Channel ) :

Sie hier hält „einen Teil der Kritik an den Maßnahmen für unredlich.“

Mein Tweet:

„Erinnern Sie sich, was Sie einst für Schwachsinn von sich gegeben haben, @alena_buyx? Das war schon seinerzeit völlig unhaltbar.

Ihr Ethikrat ist nur ein Erfüllungsgehilfe, ein weiterer verlängerter Arm der Politik.

Braucht niemand.
Treten Sie zurück.“

„Insgesamt wurden 4,2 Milliarden Dosen bestellt – bei einer Einwohnerzahl von knapp 450 Millionen.
Und wie es zu jener Bestellung mit dem größten Volumen kam – 35 Milliarden Euro für 1,8 Milliarden Dosen –, ist bis heute unklar. Dem Vertragsabschluss waren SMS-Nachrichten zwischen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Pfizer-Vorstandschef Albert Bourla vorausgegangen.“


https://www.welt.de/wirtschaft/plus242962719/Corona-Impfung-Lizenz-zum-Gelddrucken-fuer-die-Industrie-auf-Kosten-der-Steuerzahler.html

t.me/Rosenbusch

”We declare that Pfizer, Moderna, BioNTech, Janssen, AstraZeneca & their enablers withheld & wilfully omitted safety & effectiveness information from patients and physicians, and should be immediately indicted for fraud” ~Michael Yeadon, Former vice president of Pfizer, INC
https://twitter.com/Sgtnewsnetwork/status/1609968910324961280?t=19