Of those found dead at home within 20 days of taking it, 71% of autopsies found fatal conditions caused by them including myocarditis, blood clots, and neurological injury. #courageousdiscourse https://www.freedomsphoenix.com/News/336961-2022-12-13-german-study-of-autopsies-of-people-found-dead-at-home.htm

ÜBERSETZUNG :

Von denjenigen, die innerhalb von 20 Tagen nach der Einnahme zu Hause tot aufgefunden wurden, fanden 71 % der Autopsien tödliche Zustände, die von ihnen verursacht wurden, darunter Myokarditis, Blutgerinnsel und neurologische Verletzungen. #courageousdiscourse https://www.freedomsphoenix.com/News/336961-2022-12-13-german-study-of-autopsies-of-people-found-dead-at-home.htm

Es wird die Nachricht verbreitet, dass, wenn er zu Hause tot aufgefunden wird und es keine Erklärung gibt, die Autopsie wahrscheinlich zeigen wird, dass die Todesursache auf die Aufnahme der Genspritze zurückzuführen ist.
.....................................................................
Message getting out that when found dead at home and there is no explanation then autopsy will probably show the cause of death was due to taking it in the arm.

#courageousdiscourse

Die idiotischen Energiespartipps der Experten

Da wurde doch ernsthaft vorgeschlagen, einige Teelichter unter einen umgekehrten Blumentopf zu platzieren, um ein Zimmer behaglich zu temperieren. Dazu sollten zwei Faktoren beleuchtet werden. Zum einen bringt man mit brennenden Kerzen das Stickoxid-Niveau in diesem Raum ganz schnell auf Werte, die das Zulässige auf den Straßen leicht um das Zehnfache übersteigen. Es gibt aber keine Grenzwerte für Stickoxide in Wohnräumen...

https://uncutnews.ch/die-idiotischen-energiespartipps-der-experten/

🇬🇧Arrest at poison centre, Manchester, 26th Nov.

They arrested one living man for speaking the truth, who was acting peacefully in a public place. No one had entered the poison centre.
https://twitter.com/Sgtnewsnetwork/status/1603024650375958530?s=20&t=5p0HKch0zMm3Q1-W7LrGxw

Immer mehr Nebenwirkungen - Fauci eiskalt: »Was ist denn das Problem mit den Impfungen?«

https://report24.news/immer-mehr-nebenwirkungen-fauci-eiskalt-was-ist-denn-das-problem-mit-den-impfungen/?feed_id=25663

Berichte über Triage in Wien: »Patienten liegen am Gang zum Sterben«

https://www.focus.de/gesundheit/news/lage-in-kliniken-spitzt-sich-zu-berichte-ueber-triage-in-wien-patienten-liegen-am-gang-zum-sterben_id_180457301.html

Reichsbürger-Razzia: Nun soll ein AfD-Verbot vorbereitet werden

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2022/afd-verbot-vorbereitet/

Angeblich gibt es nur noch 83 freie Kinder-Betten auf Intensivstationen. Fehlalarm! In Wirklichkeit sind es 700. Wie es zu der fatalen Ente kam, die die Politik zur Forderung trieb, wieder Masken zu tragen.

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2022/luege-kinder-intensivbetten/

Wie Merkel die Medien steuerte

Merkel und ihr damaliger Regierungssprecher Steffen Seibert hatten jeweils am Tag vor wichtigen Bund-Länder-Konferenzen zur Festlegung von Corona-Einschränkungen eine Gruppe von Journalisten zusammengerufenen. Dieser wurde klar gemacht, daß strenge Lockdown-Maßnahmen nötig seien. Durch die regierungstreuen Berichte sollte nicht nur die Bevölkerung manipuliert, sondern auch Druck auf noch schwankende Ministerpräsidenten ausgeübt werden. Letztlich stimmten immer alle Länderchefs zu, und die Medien diffamierten die Kritiker der Maßnahmen.

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2022/merkel-medien-corona/

Letter to amend and send to your mp, doctors, local councillors.....NHS staff - this is in relation to mp Andrew bridgens speech 13.12.22
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥

Letter 11 – Andrew Bridgen Parliamentary Speech 13.12.22

This is letter you can send to your MP following the speech in Parliament on 13th December 2022 by Andrew Bridgen MP. Please note that if you did not write to your MP following the publication of Dr. Aseem Malhotra’s papers on 26th September 2022, then you will need to amend your email slightly. It is always better to personalise your letters to suit your circumstances anyway.

Please remove this and the preceding two paragraphs before sending and remember to let us know of any replies you receive – northeast@ukcitizen2021.org.

Dear [insert name of MP],

A few months ago, I wrote to you raising questions about the accuracy of the government and NHS mantra, “safe and effective’, with regard to the Covid-19 “vaccine”. I attached a copy of the peer-reviewed paper, by Dr. Aseem Malhotra, “Curing the pandemic of misinformation on Covid-19 mRNA vaccines through real evidence-based medicine - Part 1 and Part 2”, which was published on 26th September 2022.

On Tuesday 13th December 2022, three months after Dr. Malhotra’s research was published, Andrew Bridgen MP for North West Leicestershire, in a debate in the House of Commons entitled “Vaccines: Potential Harms”, drew attention to the said paper and stated, “interestingly, there has so far not been a single rebuttal of Dr. Malhotra’s findings in the scientific literature despite their widespread circulation and the fact that they made international news.”

In his speech, Andrew Bridgen reminded us that this peer-reviewed research had concluded that the administration of the Covid-19 “vaccine” should be halted as a direct consequence of real world data indicating significant harms associated with the “vaccine” and little ongoing benefit. He also reminded us that Dr. Malhotra described the BioNTech-Pfizer “vaccine” as “perhaps the greatest miscarriage of medical science, attack on democracy, damage to population health, and erosion of trust in medicine that we will witness in our lifetime”.

Why have you not acknowledged these facts? Is it because of what Andrew Bridgen refers to as the psychological phenomena of “wilful blindness”? I urge you to watch the debate here (it starts at around 19:04:00):
https://parliamentlive.tv/Event/Index/d0cc6561-6ab9-46ea-8d6d-f07ac0cf136d?agenda=True

And here is the transcript of that debate:
Vaccines: Potential Harms - Hansard - UK Parliament

Andrew Bridgen provided numerous references to key evidence to substantiate his claim that the Covid-19 “vaccine” is neither “safe” nor “effective”. Maria Caulfield MP, the Parliamentary Under-Secretary of State for Health and Social Care, strongly disagreed about the content of Andrew Bridgen’s speech, but failed to provide any evidence in support of her position that, to the contrary, the Covid-19 “vaccines” are “safe and effective”. I would therefore be grateful if you could provide the evidence of the following:

PART 2 : SEE DOWN

PART 2

1. the evidence to support Maria Caulfield’s claim that it is the Covid-19 “vaccine” which has allowed the country to “open-up” again;

2. the evidence to support her claim “that all the vaccines used in the UK are safe” and “have some of the highest safety standards in the world”;

3. evidence of the placebo used in the trials for the Covid-19 “vaccine”;

4. evidence that random controlled trials were utilised in the trials for the Covid-19 “vaccine”;

5. evidence that the trials at 4 above were double blinded;

6. evidence of the “robust standards of effectiveness, safety and quality” as mentioned by Maria Caulfield in her rebuttal of Andrew Bridgen’s position;

7. evidence of the “extensive data” that Maria Caulfield claims illustrates the “vaccine is safe and highly effective in reducing deaths”;

8. evidence showing that the adverse events reported to the Yellow Card reporting system have been investigated by the MHRA as Maria Caulfield claims;

9. evidence to support the decision to leave the Covid-19 “vaccine” on the market contrary to action taken in the past with respect to safety signals for other vaccines all of which had significantly less adverse events reported than the Covid-19 “vaccine”;

10. evidence to support the claim (which Marie Caulfield would like put on record) “that the Covid-19 vaccines have saved tens of thousands of lives and prevented hundreds of thousands of people from being hospitalised”; and

11. evidence of the risk/benefit analysis conducted by the government in relation to the Covid-19 policies.
I have repeatedly reminded you of the Nolan Principles, but I feel the need to do so once again. You will, of course, be aware that The Ministerial Code requires Ministers to uphold the seven principles of public life: selflessness, integrity, objectivity, accountability, openness, honesty and leadership!

Clause 1.3 c of The Ministerial Code provides:

“It is of paramount importance that Ministers give accurate and truthful information to Parliament, correcting any inadvertent error at the earliest opportunity. Ministers who knowingly mislead Parliament will be expected to offer their resignation to the Prime Minister.”

Do you believe Maria Caulfield has upheld The Ministerial Code with respect to her position on the Covid-19 “vaccines”? If so, how?

Do you believe you have upheld the Ministerial Code in your interaction with me with respect to the Covid-19 “vaccine”? If so, how?

If Maria Caulfield is correct, then Dr. Malhotra, along with numerous other eminent scientists and doctors across the world, is wrong, as are the thousands of people (no doubt some of whom are your constituents) who have reported adverse events to the Yellow Card reporting system. Is their harm just coincidental? I would welcome your thoughts on this.

I shall leave you with this study to ponder (maybe you should forward it to Maria Caulfield for her consideration too), “Covid-19 vaccine boosters for young adults: a risk benefit assessment and ethical analysis of mandate policies at universities”. (https://jme.bmj.com/content/medethics/early/2022/12/05/jme-2022-108449.full.pdf)

Finally, I once again remind you of the inalienable right of bodily autonomy.

I look forward to receiving your thoughts and the evidence requested above.

Yours sincerely,

[Your name and address]

ÜBERSETZUNG :

In seiner Rede erinnerte Andrew Bridgen uns daran, dass diese von Experten begutachtete Studie zu dem Schluss gekommen war, dass die Verabreichung des Covid-19-„Impfstoffs“ als direkte Folge von Daten aus der realen Welt gestoppt werden sollte, die auf erhebliche Schäden im Zusammenhang mit dem „Impfstoff“ hinweisen und wenig andauern Nutzen. Er erinnerte uns auch daran, dass Dr. Malhotra den „Impfstoff“ von BioNTech-Pfizer als „den vielleicht größten Fehlschlag der medizinischen Wissenschaft, Angriff auf die Demokratie, Schaden für die Gesundheit der Bevölkerung und Erosion des Vertrauens in die Medizin, die wir in unserem Leben erleben werden“, beschrieb. Warum haben Sie diese Tatsachen nicht anerkannt? Liegt es an dem, was Andrew Bridgen als das psychologische Phänomen der „vorsätzlichen Blindheit“ bezeichnet? Ich fordere Sie auf, sich die Debatte hier anzuschauen (sie beginnt gegen 19:04:00): https://parliamentlive.tv/Event/Index/d0cc6561-6ab9-46ea-8d6d-f07ac0cf136d?agenda=True Und hier ist die Niederschrift dieser Debatte: Impfstoffe: Potenzielle Schäden – Hansard – Parlament des Vereinigten Königreichs Andrew Bridgen lieferte zahlreiche Hinweise auf wichtige Beweise, um seine Behauptung zu untermauern, dass der Covid-19-„Impfstoff“ weder „sicher“ noch „wirksam“ sei. Maria Caulfield MP, die parlamentarische Staatssekretärin für Gesundheit und Soziales, widersprach dem Inhalt der Rede von Andrew Bridgen entschieden, konnte jedoch keine Beweise zur Stützung ihrer Position vorlegen, dass im Gegenteil die Covid-19-„Impfstoffe “ sind „sicher und wirksam“. Ich wäre Ihnen daher dankbar, wenn Sie folgende Nachweise erbringen könnten:

1. die Beweise zur Untermauerung von Maria Caulfields Behauptung, dass es der „Impfstoff“ Covid-19 war, der es dem Land ermöglicht hat, sich wieder „zu öffnen“; 2. die Beweise, die ihre Behauptung stützen, „dass alle im Vereinigten Königreich verwendeten Impfstoffe sicher sind“ und „einige der höchsten Sicherheitsstandards der Welt haben“; 3. Nachweis des Placebos, das in den Studien für den Covid-19-„Impfstoff“ verwendet wurde; 4. Nachweise, dass in den Studien für den Covid-19-„Impfstoff“ randomisierte kontrollierte Studien verwendet wurden; 5. Nachweis, dass die Studien unter 4 oben doppelt verblindet waren; 6. Beweise für die „robusten Standards für Wirksamkeit, Sicherheit und Qualität“, wie sie von Maria Caulfield in ihrer Widerlegung der Position von Andrew Bridgen erwähnt wurden; 7. Beweise für die „umfangreichen Daten“, die Maria Caulfield behauptet, zeigen, dass „der Impfstoff sicher und hochwirksam bei der Reduzierung von Todesfällen ist“; 8. Beweise, die belegen, dass die an das Yellow-Card-Meldesystem gemeldeten unerwünschten Ereignisse von der MHRA untersucht wurden, wie Maria Caulfield behauptet;

TEIL 2 DER ÜBERSETZUNG : SIEHE UNTEN

TEIL 2 DER ÜBERSETZUNG :

9. Beweise zur Untermauerung der Entscheidung, den Covid-19-„Impfstoff“ entgegen den in der Vergangenheit ergriffenen Maßnahmen in Bezug auf Sicherheitssignale für andere Impfstoffe auf dem Markt zu belassen, bei denen bei allen deutlich weniger Nebenwirkungen gemeldet wurden als beim Covid-19-„Impfstoff“. “; 10. Beweise zur Untermauerung der Behauptung (die Marie Caulfield zu Protokoll geben möchte), „dass die Covid-19-Impfstoffe Zehntausende von Leben gerettet und Hunderttausende von Menschen vor einer Krankenhauseinweisung bewahrt haben“; und 11. Nachweis der von der Regierung in Bezug auf die Covid-19-Politik durchgeführten Risiko-Nutzen-Analyse. Ich habe Sie wiederholt an die Nolan-Prinzipien erinnert, aber ich habe das Bedürfnis, dies noch einmal zu tun. Sie werden sich natürlich bewusst sein, dass der Ministerialkodex von den Ministern verlangt, die sieben Prinzipien des öffentlichen Lebens aufrechtzuerhalten: Selbstlosigkeit, Integrität, Objektivität, Rechenschaftspflicht, Offenheit, Ehrlichkeit und Führung! Abschnitt 1.3 c des Ministerialkodex sieht Folgendes vor: „Es ist von größter Bedeutung, dass die Minister dem Parlament genaue und wahrheitsgemäße Informationen geben und jeden unbeabsichtigten Fehler so schnell wie möglich korrigieren.

Von Ministern, die das Parlament wissentlich irreführen, wird erwartet, dass sie dem Premierminister ihren Rücktritt anbieten.“ Glauben Sie, dass Maria Caulfield den Ministerkodex in Bezug auf ihre Position zu den „Impfstoffen“ von Covid-19 bestätigt hat? Wenn das so ist, wie? Glauben Sie, dass Sie den Ministerialkodex in Ihrer Interaktion mit mir in Bezug auf den Covid-19-„Impfstoff“ eingehalten haben? Wenn das so ist, wie? Wenn Maria Caulfield Recht hat, dann liegen Dr. Malhotra, zusammen mit zahlreichen anderen bedeutenden Wissenschaftlern und Ärzten auf der ganzen Welt, falsch, ebenso wie Tausende von Menschen (von denen zweifellos einige Ihre Wähler sind), die den Gelben unerwünschte Ereignisse gemeldet haben Kartenmeldesystem. Ist ihr Schaden nur zufällig? Ich würde mich über Ihre Gedanken dazu freuen. Ich überlasse Ihnen diese Studie zum Nachdenken (vielleicht sollten Sie sie auch an Maria Caulfield zur Prüfung weiterleiten): „Covid-19-Impfstoff-Booster für junge Erwachsene: eine Risiko-Nutzen-Bewertung und ethische Analyse der Mandatspolitik an Universitäten“. (https://jme.bmj.com/content/medethics/early/2022/12/05/jme-2022-108449.full.pdf) Abschließend erinnere ich noch einmal an das unveräußerliche Recht auf körperliche Autonomie. Ich freue mich darauf, Ihre Gedanken und die oben angeforderten Beweise zu erhalten. Dein, [Ihr Name und Ihre Adresse]

WHO Pandemic Treaty:

We're concerned the World Health Organization’s Pandemic Prevention, Preparedness and Response Treaty is a major threat to our national sovereignty and democracy.

In particular, we are alarmed by:

1. Overreach of WHO, a non-governmental organization
2. Conflicts of interest
3. Loss of oversight
4. Censorship
5. Loss of nationhood
6. Side-stepping the democratic process
6. Conflation of distinct global challenges

To help raise awareness, Together has co-signed the letter linked to below to:

House of Lords International Agreements Committee
House of Lords Constitution Committee
Commons Public Administration and Constitutional Affairs Committee
MPs

Please read & share:
https://www.hartgroup.org/open-letter-to-hoc-hol-scrutiny-committees/

ÜBERSETZUNG :

WHO-Pandemievertrag:

Wir befürchten, dass der Vertrag der Weltgesundheitsorganisation zur Prävention, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien eine große Bedrohung für unsere nationale Souveränität und Demokratie darstellt.

Besonders beunruhigt uns:

1. Übergriffigkeit der WHO, einer Nichtregierungsorganisation
2. Interessenkonflikte
3. Verlust der Übersicht
4. Zensur
5. Verlust der Nationalität
6. Umgehung des demokratischen Prozesses
6. Zusammenführung unterschiedlicher globaler Herausforderungen

Um das Bewusstsein zu schärfen, hat Together den unten verlinkten Brief mitunterzeichnet an:

Komitee für Internationale Abkommen des Oberhauses
Verfassungsausschuss des Oberhauses
Commons-Ausschuss für öffentliche Verwaltung und konstitutionelle Angelegenheiten
Abgeordnete

Bitte lesen & teilen:
https://www.hartgroup.org/open-letter-to-hoc-hol-scrutiny-committees/

The sinister future foreseen by the Covid insider set to run the WHO, Sir Jeremy Farrar

"On March 14, two days before a scheduled G7 Covid-19 fundraising teleconference, Sir Jeremy emailed Whitty and Vallance. ‘I felt action was needed within 24 hours, basically lockdown, plus all the other measures that had been modelled, like Italy and other European countries,’ he told them, implying it would be very brave to continue with Plan A.

Cummings is not the Machiavelli of this story, but in the end he was the one primed to deliver the ‘very courageous speech’ to the Prime Minister that resulted in the lockdown. According to Sir Jeremy, Cummings told Johnson that if he didn’t impose a lockdown, the NHS would collapse, he’d kill half a million people, that there wasn’t even a plan to bury all the dead, and that ‘in the chaos the whole grip of government might collapse and all sorts of other terrible consequences’.

The day after the lockdown began, Sir Jeremy wrote to his Wellcome colleagues that ‘the UK Covid-19 policy finally aligned with global efforts’. The UK government announced an additional £210million in funding for CEPI.

Dr Hatchett called Covid a watershed that would lead to a very different world. The re-ordered world he, Farrar and their associates want is no utopia. It is an outline for supranational biosecurity fascism and the infrastructure required for it is now in place. As Spike shows, some smooth-tongued, cold-eyed, hard-nosed people orchestrated a policy coup to realise this dark future. It is they who imperil humanity, not the microbes. This nightmare vision needs to be staked through the heart."

https://www.conservativewoman.co.uk/the-sinister-future-foreseen-by-the-covid-insider-set-to-run-the-who-sir-jeremy-farrar/

ÜBERSETZUNG :

Die finstere Zukunft, die der Covid-Insider vorausgesehen hat, der die WHO, Sir Jeremy Farrar, leiten soll

„Am 14. März, zwei Tage vor einer geplanten G7-Telefonkonferenz zur Covid-19-Spendenbeschaffung, schickte Sir Jeremy eine E-Mail an Whitty und Vallance. ‚Ich hatte das Gefühl, dass innerhalb von 24 Stunden gehandelt werden musste, im Grunde eine Sperrung, plus all die anderen Maßnahmen, die modelliert worden waren, wie Italien und anderen europäischen Ländern", sagte er ihnen und deutete an, dass es sehr mutig wäre, mit Plan A fortzufahren.

Cummings ist nicht der Machiavelli dieser Geschichte, aber am Ende war er derjenige, der darauf vorbereitet war, die „sehr mutige Rede“ vor dem Premierminister zu halten, die zur Sperrung führte. Laut Sir Jeremy sagte Cummings Johnson, dass der NHS zusammenbrechen würde, wenn er keine Sperrung verhängen würde, er eine halbe Million Menschen töten würde, dass es nicht einmal einen Plan gebe, alle Toten zu begraben, und das „in“. das Chaos, der ganze Griff der Regierung könnte zusammenbrechen und alle möglichen anderen schrecklichen Folgen haben.

Am Tag nach Beginn der Abriegelung schrieb Sir Jeremy an seine Wellcome-Kollegen, dass „die britische Covid-19-Politik endlich mit den globalen Bemühungen in Einklang steht“. Die britische Regierung kündigte eine zusätzliche Finanzierung von 210 Millionen Pfund für CEPI an.

Dr. Hatchett nannte Covid einen Wendepunkt, der zu einer ganz anderen Welt führen würde. Die neu geordnete Welt, die er, Farrar und ihre Mitarbeiter wollen, ist keine Utopie. Es ist ein Entwurf für den supranationalen Biosicherheitsfaschismus, und die dafür erforderliche Infrastruktur ist jetzt vorhanden. Wie Spike zeigt, orchestrierten einige sanftmütige, kaltäugige, hartgesottene Leute einen politischen Coup, um diese dunkle Zukunft zu verwirklichen. Sie sind es, die die Menschheit gefährden, nicht die Mikroben. Diese Albtraumvision muss durch das Herz gepfählt werden."

https://www.conservativewoman.co.uk/the-sinister-future-foreseen-by-the-covid-insider-set-to-run-the-who-sir-jeremy-farrar/

mRNA Behind the Reoccurrence of COVID-19 Symptoms in Fully Vaccinated Individuals?

Unintended consequences potentially explain vaccine failure from the outset

"The authors point out that SARS-CoV-2 utilizes more than just the ACE2 receptor to gain entry into the fused cells and by overlooking this possibility, vaccine developers have made a blunder. This is further complicated by the choice of lipid nanoparticles and polyethylene glycol which facilitate entry into organs were syncytia as well as Spike protein will incite inflammation and immune system regulation.

"Sfera also considers pregnancy: “Several studies demonstrated that SARS-CoV-2 can activate HERV-W, an ancestral gene that encodes for the physiological placental fusogen syncytin-1 responsible for the merger of trophoblasts during the early pregnancy. This suggests that the reproductive post-vaccine events may be triggered by the furin cleavage site pathology.” Such processes could occur in the gravid uterus and compound the bleeding and clotting risks of ill-advised vaccination is this special population.
In summary Sfera et al point out the following blind spots of well-funded DARPA consultants, BARDA funded academic researchers, and later by Pfizer and Moderna in mRNA vaccine development:

1) pathologic syncytia formation,

2) use of lipid nanoparticles with PEG,

3) failure to consider SARS-CoV-2 could use alternative points of cell entry other than ACE2 (metalloprotease pathway, antibody dependent enhancement, cell penetrating peptides, viroporins).
With billions of people rushed into indiscriminate mRNA vaccination, virologists and immunologists will be picking up the pieces of a failed vaccine campaign that has left so many at risk for more SARS-CoV-2 infections and progressive complications over the months and years to come."

https://www.theepochtimes.com/health/mrna-behind-the-reoccurrence-of-covid-19-symptoms-in-fully-vaccinated-individuals_4921326.html