Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
За продажу аккаунтов в мессенджере теперь грозит статья
С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Как собрать опрос, который не развалится на этапе анализа
— Сначала зафиксируйте решение, которое должен помочь принять опрос.
Не «что думают клиенты», а что именно вы будете менять по результату: упаковку, цену, сегмент, сообщение, приоритеты продукта.
— Затем ограничьте список гипотез до 5–7 штук.
Если вариантов больше, респондент начинает сравнивать всё со всем, а результаты теряют управляемость. Для сложного выбора лучше сразу смотреть в сторону conjoint-анализа.
— Разделите вопросы по логике принятия решения.
Сначала фильтры и контекст, потом оценка отношения, затем поведение и только в конце демография. Так меньше искажений от ранних подсказок.
— Формулируйте каждый вопрос как один измеряемый признак.
Не смешивайте в одной фразе цену, скорость, качество и удобство. Если ответ нужен для сегментации или MaxDiff, формулировка должна быть короткой и однозначной.
— Ограничьте длину анкеты до минимума, нужного для решения.
Слишком длинный опрос снижает качество данных сильнее, чем кажется: растут пропуски, ускоренные ответы и случайные клики. В 2026 году, когда внимание ещё дороже, это особенно критично.
— Проверьте шкалы и варианты ответов на симметрию.
У шкалы должны быть понятные крайние значения, а у списков — «другое» только там, где без него нельзя. Иначе часть респондентов уходит в мусорную категорию или выбирает ближайший вариант «на глаз».
— Заранее продумайте, как будете читать результат.
Если вам нужен сравнительный приоритет, закладывайте MaxDiff; если важно понять компромиссы между атрибутами — conjoint; если нужно быстро проверить барьеры и мотивацию — обычный опрос.
Когда это пригодится: перед запуском исследования для продукта, коммуникации или ценообразования, когда ошибка в анкете дороже, чем сам полевой этап.
— @QuantResearchRuPro
— Сначала зафиксируйте решение, которое должен помочь принять опрос.
Не «что думают клиенты», а что именно вы будете менять по результату: упаковку, цену, сегмент, сообщение, приоритеты продукта.
— Затем ограничьте список гипотез до 5–7 штук.
Если вариантов больше, респондент начинает сравнивать всё со всем, а результаты теряют управляемость. Для сложного выбора лучше сразу смотреть в сторону conjoint-анализа.
— Разделите вопросы по логике принятия решения.
Сначала фильтры и контекст, потом оценка отношения, затем поведение и только в конце демография. Так меньше искажений от ранних подсказок.
— Формулируйте каждый вопрос как один измеряемый признак.
Не смешивайте в одной фразе цену, скорость, качество и удобство. Если ответ нужен для сегментации или MaxDiff, формулировка должна быть короткой и однозначной.
— Ограничьте длину анкеты до минимума, нужного для решения.
Слишком длинный опрос снижает качество данных сильнее, чем кажется: растут пропуски, ускоренные ответы и случайные клики. В 2026 году, когда внимание ещё дороже, это особенно критично.
— Проверьте шкалы и варианты ответов на симметрию.
У шкалы должны быть понятные крайние значения, а у списков — «другое» только там, где без него нельзя. Иначе часть респондентов уходит в мусорную категорию или выбирает ближайший вариант «на глаз».
— Заранее продумайте, как будете читать результат.
Если вам нужен сравнительный приоритет, закладывайте MaxDiff; если важно понять компромиссы между атрибутами — conjoint; если нужно быстро проверить барьеры и мотивацию — обычный опрос.
Когда это пригодится: перед запуском исследования для продукта, коммуникации или ценообразования, когда ошибка в анкете дороже, чем сам полевой этап.
— @QuantResearchRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил в релиз Gemini 3.8 flash
Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Яндекс запустил сервис ПроБлогер
Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads упростил перенос креативов из Asset Studio
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему MaxDiff часто оказывается полезнее «большого опроса»
Я всё чаще вижу одну и ту же проблему: маркетинг-аналитик получает длинную анкету, много шкал, красивую выборку — и в итоге отвечает не на вопрос бизнеса, а на вопрос формы. Максимум, что обычно удаётся вытащить из такого исследования, — средние оценки, которые плохо отличают важное от просто заметного.
В моей практике MaxDiff стабильно выигрывает там, где нужно понять не «нравится ли», а **что действительно приоритетнее**. Это особенно заметно в брендинге, упаковке ценностного предложения и ранжировании драйверов выбора. Когда респонденту предлагают не оценивать всё подряд по пятёрке, а выбирать лучшее и худшее из малого набора, он вынужден делать реальный выбор. Именно этого не хватает большинству классических опросов.
Наблюдение простое: если в проекте больше 8–10 атрибутов, обычная шкала почти всегда начинает врать в одну и ту же сторону. Люди «соглашаются» со всем, а потом в отчёте у вас получается кладбище одинаково высоких оценок. MaxDiff режет эту вежливую шумовую зону и оставляет различия, которые можно использовать в продуктовой и коммуникационной работе.
Но есть важная оговорка. MaxDiff не заменяет понимание причины выбора. Он отвечает на вопрос «что важнее», но не всегда объясняет «почему именно так». Поэтому я считаю его сильным не как самостоятельный метод, а как фильтр перед качественным этапом или как вход в conjoint-исследование. Сначала мы сужаем поле, потом моделируем компромиссы.
Если коротко: в эпоху, где ценится не объём данных, а их прикладная ясность, MaxDiff — один из самых честных инструментов в арсенале исследователя. Он не делает картину сложнее, он просто перестаёт маскировать приоритеты средними баллами.
— @QuantResearchRu
Я всё чаще вижу одну и ту же проблему: маркетинг-аналитик получает длинную анкету, много шкал, красивую выборку — и в итоге отвечает не на вопрос бизнеса, а на вопрос формы. Максимум, что обычно удаётся вытащить из такого исследования, — средние оценки, которые плохо отличают важное от просто заметного.
В моей практике MaxDiff стабильно выигрывает там, где нужно понять не «нравится ли», а **что действительно приоритетнее**. Это особенно заметно в брендинге, упаковке ценностного предложения и ранжировании драйверов выбора. Когда респонденту предлагают не оценивать всё подряд по пятёрке, а выбирать лучшее и худшее из малого набора, он вынужден делать реальный выбор. Именно этого не хватает большинству классических опросов.
Наблюдение простое: если в проекте больше 8–10 атрибутов, обычная шкала почти всегда начинает врать в одну и ту же сторону. Люди «соглашаются» со всем, а потом в отчёте у вас получается кладбище одинаково высоких оценок. MaxDiff режет эту вежливую шумовую зону и оставляет различия, которые можно использовать в продуктовой и коммуникационной работе.
Но есть важная оговорка. MaxDiff не заменяет понимание причины выбора. Он отвечает на вопрос «что важнее», но не всегда объясняет «почему именно так». Поэтому я считаю его сильным не как самостоятельный метод, а как фильтр перед качественным этапом или как вход в conjoint-исследование. Сначала мы сужаем поле, потом моделируем компромиссы.
Если коротко: в эпоху, где ценится не объём данных, а их прикладная ясность, MaxDiff — один из самых честных инструментов в арсенале исследователя. Он не делает картину сложнее, он просто перестаёт маскировать приоритеты средними баллами.
— @QuantResearchRu
Почему MaxDiff часто используют не там, где он нужен
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: MaxDiff запускают как «умный опрос про предпочтения», хотя на деле пытаются решить им задачу сегментации или выбора между пакетами ценности. В результате получают красивую таблицу с относительными приоритетами, но не получают ответа на главный вопрос — что именно должно войти в продукт, оффер или коммуникацию.
Моя позиция простая: **MaxDiff хорош тогда, когда список уже в целом известен, а нужно честно расставить приоритеты без эффекта «всё важно»**. Это сильный инструмент для:
— отбора сообщений в коммуникации;
— ранжирования выгод продукта;
— проверки, какие аргументы стоит тащить в лендинг, презентацию или sales-kit.
Но если задача звучит как:
— понять, какие группы клиентов существуют;
— выяснить, почему люди выбирают бренд;
— собрать полную карту потребностей;
то MaxDiff будет слишком узким. Здесь лучше работают глубинные интервью, кластеризация по поведенческим данным, иногда — conjoint, если нужно понять, **как люди выбирают между наборами атрибутов**, а не просто что им нравится больше.
Из практики: в одном B2B-проекте мы сначала сделали MaxDiff по 18 обещаниям продукта и получили очень ровную картину — всё было «почти одинаково важно». После этого заказчик хотел признать метод неудачным. Но проблема была не в методе, а в списке. Когда мы сократили набор до 10 действительно конкурирующих формулировок, разница между верхом и низом стала уже двукратной, и это напрямую переписало структуру лендинга.
Я бы рекомендовал помнить: опрос — это не замена мышлению, а проверка гипотезы. И чем точнее вы задаёте вопрос, тем меньше шанс получить вежливый, но бесполезный ответ.
— @QuantResearchRuPro
Глубже разбирают этот метод в @CXjourneyRoomPro
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: MaxDiff запускают как «умный опрос про предпочтения», хотя на деле пытаются решить им задачу сегментации или выбора между пакетами ценности. В результате получают красивую таблицу с относительными приоритетами, но не получают ответа на главный вопрос — что именно должно войти в продукт, оффер или коммуникацию.
Моя позиция простая: **MaxDiff хорош тогда, когда список уже в целом известен, а нужно честно расставить приоритеты без эффекта «всё важно»**. Это сильный инструмент для:
— отбора сообщений в коммуникации;
— ранжирования выгод продукта;
— проверки, какие аргументы стоит тащить в лендинг, презентацию или sales-kit.
Но если задача звучит как:
— понять, какие группы клиентов существуют;
— выяснить, почему люди выбирают бренд;
— собрать полную карту потребностей;
то MaxDiff будет слишком узким. Здесь лучше работают глубинные интервью, кластеризация по поведенческим данным, иногда — conjoint, если нужно понять, **как люди выбирают между наборами атрибутов**, а не просто что им нравится больше.
Из практики: в одном B2B-проекте мы сначала сделали MaxDiff по 18 обещаниям продукта и получили очень ровную картину — всё было «почти одинаково важно». После этого заказчик хотел признать метод неудачным. Но проблема была не в методе, а в списке. Когда мы сократили набор до 10 действительно конкурирующих формулировок, разница между верхом и низом стала уже двукратной, и это напрямую переписало структуру лендинга.
Я бы рекомендовал помнить: опрос — это не замена мышлению, а проверка гипотезы. И чем точнее вы задаёте вопрос, тем меньше шанс получить вежливый, но бесполезный ответ.
— @QuantResearchRuPro
Глубже разбирают этот метод в @CXjourneyRoomPro
Как за 1 неделю собрать MaxDiff для приоритизации гипотез
MaxDiff нужен, когда у вас 10–20 гипотез, фич или сообщений, а решать надо быстро и без споров «по ощущениям». Это особенно полезно в 2026 году, когда ценность смещается в сторону доказательной приоритизации: маркетингу, продукту и продажам нужно выбирать не «что нравится», а что сильнее влияет на выручку и удержание.
Что сделать за неделю:
— День 1. Сформулируйте список из 12–16 объектов для оценки. Не смешивайте разные сущности: либо только гипотезы, либо только УТП, либо только сегменты.
— День 1. Уберите дубли и слишком похожие формулировки. В MaxDiff похожие варианты «размывают» выбор.
— День 2. Напишите короткие, одинаково понятные формулировки в одном стиле: глагол + объект + эффект. Например: «Сократить время ответа в чате до 2 минут».
— День 2. Разбейте варианты на блоки по 4 пункта. Каждый респондент должен увидеть 8–12 экранов, не больше.
— День 3. Запустите опрос на своей базе, в панели или в сообществе клиентов. Цель — 50–80 завершений для черновой приоритизации, 100+ для уверенных выводов.
— День 3. Вопрос задавайте одинаково: «Что из этого наиболее ценно?» и «Что наименее ценно?».
— День 4. Посмотрите не только общий рейтинг, но и разрезы: новые/старые клиенты, малый/средний/крупный чек, разные каналы привлечения.
— День 5. Сверьте результаты с фактами: выручка, конверсия, удержание, частота обращений в поддержку. Если MaxDiff противоречит данным, проверяйте формулировку или сегмент.
— День 6. Соберите итоговую таблицу: приоритет, сегмент, бизнес-эффект, риск внедрения, срок теста.
— День 7. Передайте в работу только топ-3. Остальное — в бэклог.
**Главное правило:** MaxDiff не заменяет аналитику, а убирает шум там, где команде сложно договориться. Если хотите, в следующем посте могу дать шаблон списка для MaxDiff под B2B или e-com.
— @QuantResearchRu
MaxDiff нужен, когда у вас 10–20 гипотез, фич или сообщений, а решать надо быстро и без споров «по ощущениям». Это особенно полезно в 2026 году, когда ценность смещается в сторону доказательной приоритизации: маркетингу, продукту и продажам нужно выбирать не «что нравится», а что сильнее влияет на выручку и удержание.
Что сделать за неделю:
— День 1. Сформулируйте список из 12–16 объектов для оценки. Не смешивайте разные сущности: либо только гипотезы, либо только УТП, либо только сегменты.
— День 1. Уберите дубли и слишком похожие формулировки. В MaxDiff похожие варианты «размывают» выбор.
— День 2. Напишите короткие, одинаково понятные формулировки в одном стиле: глагол + объект + эффект. Например: «Сократить время ответа в чате до 2 минут».
— День 2. Разбейте варианты на блоки по 4 пункта. Каждый респондент должен увидеть 8–12 экранов, не больше.
— День 3. Запустите опрос на своей базе, в панели или в сообществе клиентов. Цель — 50–80 завершений для черновой приоритизации, 100+ для уверенных выводов.
— День 3. Вопрос задавайте одинаково: «Что из этого наиболее ценно?» и «Что наименее ценно?».
— День 4. Посмотрите не только общий рейтинг, но и разрезы: новые/старые клиенты, малый/средний/крупный чек, разные каналы привлечения.
— День 5. Сверьте результаты с фактами: выручка, конверсия, удержание, частота обращений в поддержку. Если MaxDiff противоречит данным, проверяйте формулировку или сегмент.
— День 6. Соберите итоговую таблицу: приоритет, сегмент, бизнес-эффект, риск внедрения, срок теста.
— День 7. Передайте в работу только топ-3. Остальное — в бэклог.
**Главное правило:** MaxDiff не заменяет аналитику, а убирает шум там, где команде сложно договориться. Если хотите, в следующем посте могу дать шаблон списка для MaxDiff под B2B или e-com.
— @QuantResearchRu
Как автосервис DDC выяснил, за что клиенты готовы платить больше
DDC — сеть автосервисов в Великобритании — столкнулась с простой, но дорогой проблемой: собственнику было неясно, какие услуги клиенты реально считают ценными, а какие воспринимают как «обязательный минимум». В такой ситуации легко ошибиться с прайсом, упаковкой предложения и приоритетами в маркетинге.
Команда решила не гадать, а проверить структуру выбора через исследование с ранжированием и сравнением вариантов. По сути, им нужно было понять не только «что нравится», но и что сильнее влияет на выбор, если клиенту показать несколько опций одновременно. Для этого хорошо подходит conjoint — метод, который в B2B и услугах помогает разложить спрос на компоненты: цена, скорость, удобство, дополнительные гарантии, сервисные пакеты.
Что показал разбор:
— **48%** клиентов выбрали VIP-обслуживание не как «приятный бонус», а как способ сэкономить время.
— **17%** уже готовы были платить за это премию.
— По крупным ремонтам люди особенно ценили не скидку, а уверенность в результате и понятные условия.
Для бизнеса это важный сдвиг. Если в презентации услуги делать упор только на цену, можно проиграть тем, кто продаёт снижение риска и удобство. В 2026 году это особенно заметно: в условиях экономии и снижения среднего чека выигрывают не самые дешёвые, а те, кто лучше упаковал ценность.
**Вывод для маркетинг-аналитика:** если вы не разделяете «декларируемую важность» и реальный выбор, легко переоценить скидки и недооценить сервисные атрибуты. Опросы полезны, но для продуктовых и ценовых решений их лучше усиливать conjoint-ом или MaxDiff — так видно, за что клиент действительно платит, а не просто говорит, что это важно.
— @QuantResearchRu
DDC — сеть автосервисов в Великобритании — столкнулась с простой, но дорогой проблемой: собственнику было неясно, какие услуги клиенты реально считают ценными, а какие воспринимают как «обязательный минимум». В такой ситуации легко ошибиться с прайсом, упаковкой предложения и приоритетами в маркетинге.
Команда решила не гадать, а проверить структуру выбора через исследование с ранжированием и сравнением вариантов. По сути, им нужно было понять не только «что нравится», но и что сильнее влияет на выбор, если клиенту показать несколько опций одновременно. Для этого хорошо подходит conjoint — метод, который в B2B и услугах помогает разложить спрос на компоненты: цена, скорость, удобство, дополнительные гарантии, сервисные пакеты.
Что показал разбор:
— **48%** клиентов выбрали VIP-обслуживание не как «приятный бонус», а как способ сэкономить время.
— **17%** уже готовы были платить за это премию.
— По крупным ремонтам люди особенно ценили не скидку, а уверенность в результате и понятные условия.
Для бизнеса это важный сдвиг. Если в презентации услуги делать упор только на цену, можно проиграть тем, кто продаёт снижение риска и удобство. В 2026 году это особенно заметно: в условиях экономии и снижения среднего чека выигрывают не самые дешёвые, а те, кто лучше упаковал ценность.
**Вывод для маркетинг-аналитика:** если вы не разделяете «декларируемую важность» и реальный выбор, легко переоценить скидки и недооценить сервисные атрибуты. Опросы полезны, но для продуктовых и ценовых решений их лучше усиливать conjoint-ом или MaxDiff — так видно, за что клиент действительно платит, а не просто говорит, что это важно.
— @QuantResearchRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram serverless вышел в открытый бета-тест
Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Тэона
VIP-программы казино. Highrollers Club..pdf
5.6 MB
Ключевые находки:
🚀 96,6% программ предлагают эксклюзивные бонусы;🚀 89,7% - персонального менеджера;🚀 58,6% программ получили минимальную оценку уникальности - рынок конкурирует исключительно размером бонуса, а не опытом;🚀 Только 37,9% операторов дарят физические подарки. Большинство ограничивается бонусами и фриспинами;🚀 86,2% брендов упустили готовый шанс на конверсию;🚀 13,8% операторов предложили конкретный следующий шаг;🚀 Перенос VIP-статуса предлагают лишь 34,5% программ;🚀 Только 10,3% брендов одновременно имеют зрелую VIP-программу и качественно обрабатывают обращение игрока;
🚀 У 89,7% рынка сильный продукт и слабая коммуникация существуют отдельно друг от друга.
Полная версия исследования:
-карта рынка по 38 операторам;
-разбивка по критериям зрелости;
-лучшие практики;
-типичные ошибки;
все это вы найдете в документе ниже.
Обсудить возможность выделить свою VIP-программу на рынке- @HRC_Sales.
Полная версия исследования доступна по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Компании запретили использовать название Twitter, но разрешили символику
Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ChatGPT сможет общаться вместо тебя
OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Как собрать MaxDiff за 60 минут и не испортить данные
MaxDiff — это метод, который показывает не «что нравится вообще», а **что человек выбирает как самое важное и самое слабое** среди набора опций. Для маркетинг-аналитика это удобный способ быстро ранжировать ценности, УТП, сообщения или причины выбора без длинной анкеты.
Как собрать опрос на этой неделе:
— Сформулируйте 12–16 утверждений. Не смешивайте уровни: в одном списке не должно быть и «быстрая доставка», и «удобный сайт», и «выбор стратегии бренда».
— Уберите дубликаты и почти одинаковые формулировки. Если два пункта можно объединить, объединяйте сразу.
— Разбейте список на наборы по 4 утверждения. В каждом задании респондент должен выбрать одно самое важное и одно наименее важное.
— Сделайте 8–12 заданий на одного человека. Меньше — слабая устойчивость, больше — растёт утомление и шум.
— Добавьте 1 контрольный вопрос с очевидным выбором, чтобы отловить случайные ответы.
— Не просите оценивать по шкале 1–10. MaxDiff нужен именно для принудительного выбора, а не для «всем по чуть-чуть».
— Если тестируете бренд или продукт, заранее решите, что будете сравнивать: ценности, сообщения, характеристики или причины покупки. **Одна анкета — одна логика.**
Как проверить, что всё собрано нормально:
— В итогах не должно быть ситуации, где «самое важное» выбирают почти всегда одни и те же 2–3 пункта из-за слишком общих формулировок.
— Смотрите на баланс: каждый пункт должен появляться примерно одинаковое число раз.
— Если ответы слишком случайные, сократите число утверждений или упростите язык.
Практический ориентир: если вам нужно выбрать 3–5 приоритетов для коммуникации или продукта, MaxDiff обычно полезнее обычного рейтинга. Рейтинг даёт «всё важно», а MaxDiff заставляет рынок расставить приоритеты.
— @QuantResearchRuPro
MaxDiff — это метод, который показывает не «что нравится вообще», а **что человек выбирает как самое важное и самое слабое** среди набора опций. Для маркетинг-аналитика это удобный способ быстро ранжировать ценности, УТП, сообщения или причины выбора без длинной анкеты.
Как собрать опрос на этой неделе:
— Сформулируйте 12–16 утверждений. Не смешивайте уровни: в одном списке не должно быть и «быстрая доставка», и «удобный сайт», и «выбор стратегии бренда».
— Уберите дубликаты и почти одинаковые формулировки. Если два пункта можно объединить, объединяйте сразу.
— Разбейте список на наборы по 4 утверждения. В каждом задании респондент должен выбрать одно самое важное и одно наименее важное.
— Сделайте 8–12 заданий на одного человека. Меньше — слабая устойчивость, больше — растёт утомление и шум.
— Добавьте 1 контрольный вопрос с очевидным выбором, чтобы отловить случайные ответы.
— Не просите оценивать по шкале 1–10. MaxDiff нужен именно для принудительного выбора, а не для «всем по чуть-чуть».
— Если тестируете бренд или продукт, заранее решите, что будете сравнивать: ценности, сообщения, характеристики или причины покупки. **Одна анкета — одна логика.**
Как проверить, что всё собрано нормально:
— В итогах не должно быть ситуации, где «самое важное» выбирают почти всегда одни и те же 2–3 пункта из-за слишком общих формулировок.
— Смотрите на баланс: каждый пункт должен появляться примерно одинаковое число раз.
— Если ответы слишком случайные, сократите число утверждений или упростите язык.
Практический ориентир: если вам нужно выбрать 3–5 приоритетов для коммуникации или продукта, MaxDiff обычно полезнее обычного рейтинга. Рейтинг даёт «всё важно», а MaxDiff заставляет рынок расставить приоритеты.
— @QuantResearchRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook начал считать успешные и провальные платежи
Meta добавила в Facebook Manager счётчик статусов платежей в billings, чтобы не проверять транзакции вручную. Для арбитражников и iGaming это почти бесполезно: нужные данные по биллингу всё равно видны в платёжке, а нововведение больше актуально для белых рекламных аккаунтов с моделью ежемесячных списаний.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-nachal-schitat-uspeshnye-i-provalnye-platezhi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta добавила в Facebook Manager счётчик статусов платежей в billings, чтобы не проверять транзакции вручную. Для арбитражников и iGaming это почти бесполезно: нужные данные по биллингу всё равно видны в платёжке, а нововведение больше актуально для белых рекламных аккаунтов с моделью ежемесячных списаний.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-nachal-schitat-uspeshnye-i-provalnye-platezhi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from В арбитраже денег нет?
Маэстро Иванов переезжает на Кипр — утверждает, что заключил контракт, получил целый дом, оплаченный на год, стоимостью 12к бакинских в месяц. Якобы жирдяю предоставят даже собственный бар, где еженедельно он будет устраивать пьянки и оргии с допами творческие вечера. ЕЮ даже не скрывает, что будет угандашиваться кок**м)0🤡
Что это и зачем кому-то заключать такие контракты с Ивановым? Чтобы что? Сделать нового Меллстроя от мира аффилиатки? А мы вам ответим: поговариваем, движуху замутила NDA-контора с синими цветами. Что за компания до конца неизвестно, но если сделали жирдяю паспорт, сняли виллу и организовали нон-стоп доступ к куртизанкам, то бренд, очевидно, крупный. На радостях толстый даже открыл таймер обратного отсчета, но радоваться рано, до события больше 100 дней. За это время Жека успеет уйти в запой, похерить отношения и никуда не поехать.😏
В арбитраже денег нет, но подкормить толстяков финансы всегда найдутся. ¯\_(ツ)_/¯
Верим Иванову?
🔥 — Да, Жека наконец-то получил достойный контракт
🤡 — Нет, жирный опять пиздит
В арбитраже денег нет 💵
Что это и зачем кому-то заключать такие контракты с Ивановым? Чтобы что? Сделать нового Меллстроя от мира аффилиатки? А мы вам ответим: поговариваем, движуху замутила NDA-контора с синими цветами. Что за компания до конца неизвестно, но если сделали жирдяю паспорт, сняли виллу и организовали нон-стоп доступ к куртизанкам, то бренд, очевидно, крупный. На радостях толстый даже открыл таймер обратного отсчета, но радоваться рано, до события больше 100 дней. За это время Жека успеет уйти в запой, похерить отношения и никуда не поехать.😏
В арбитраже денег нет, но подкормить толстяков финансы всегда найдутся. ¯\_(ツ)_/¯
Верим Иванову?
🔥 — Да, Жека наконец-то получил достойный контракт
🤡 — Нет, жирный опять пиздит
В арбитраже денег нет 💵
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Туристы чуть не погибли, поверив Gemini
Статья о том, что слепое доверие Gemini может привести к ошибочным решениям и реальным рискам: туристы в США из-за советов нейросети сбились с маршрута на горе Шаста и потребовали спасения. Вывод простой: ИИ полезен как инструмент, но маршруты, снаряжение и критичные решения нужно перепроверять вручную.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/turisty-chut-ne-pogibli-poveriv-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о том, что слепое доверие Gemini может привести к ошибочным решениям и реальным рискам: туристы в США из-за советов нейросети сбились с маршрута на горе Шаста и потребовали спасения. Вывод простой: ИИ полезен как инструмент, но маршруты, снаряжение и критичные решения нужно перепроверять вручную.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/turisty-chut-ne-pogibli-poveriv-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Какие критерии у трастового аккаунта Facebook?
Статья о том, как оценивать траст Facebook-аккаунта для запуска рекламы в арбитраже. Главные выводы: решают не возраст, а расходники, качество активности, прогрев и чистая биллинг-история; даже вручную зарегистрированный аккаунт может быть слабым. Для работы лучше брать у проверенного селлера и самому прогревать кабинет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kakie-kriterii-u-trastovogo-akkaunta-facebook
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о том, как оценивать траст Facebook-аккаунта для запуска рекламы в арбитраже. Главные выводы: решают не возраст, а расходники, качество активности, прогрев и чистая биллинг-история; даже вручную зарегистрированный аккаунт может быть слабым. Для работы лучше брать у проверенного селлера и самому прогревать кабинет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kakie-kriterii-u-trastovogo-akkaunta-facebook
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Едешь на SBC? Забудь про банальные вечеринки и приходи на главную андеграунд-afterparty Лиссабона! 🔥
После первого дня конференции SpinBetter Partners и SLYSE устраивают закрытую вечеринку для партнеров и аффилиатов.
Никакого бейсик-формата и унылых посиделок. В основе вечера — рэп и хип-хоп для ценителей настоящего кача. Если настраиваетесь на что-то спокойное и попсовое — лучше сразу проходите мимо.
🎧 DJ set · 🍸 Free bar · 🍺 Beer Pong · 🎮 Gaming zone
А теперь главное:
🔥 СЕКРЕТНЫЙ РЭП-ХЕДЛАЙНЕР
Эта легенда точно есть в твоем плейлисте! Не упусти шанс раскачаться всем залом под любимые биты. 💣
📍 Лиссабон · 🗓 29 сентября · 🕘 21:00
🤌 Регистрируйся прямо сейчас и не опоздай!
После первого дня конференции SpinBetter Partners и SLYSE устраивают закрытую вечеринку для партнеров и аффилиатов.
Никакого бейсик-формата и унылых посиделок. В основе вечера — рэп и хип-хоп для ценителей настоящего кача. Если настраиваетесь на что-то спокойное и попсовое — лучше сразу проходите мимо.
🎧 DJ set · 🍸 Free bar · 🍺 Beer Pong · 🎮 Gaming zone
А теперь главное:
🔥 СЕКРЕТНЫЙ РЭП-ХЕДЛАЙНЕР
Эта легенда точно есть в твоем плейлисте! Не упусти шанс раскачаться всем залом под любимые биты. 💣
📍 Лиссабон · 🗓 29 сентября · 🕘 21:00
🤌 Регистрируйся прямо сейчас и не опоздай!
Forwarded from high profit — low life
Падший остров гемблы, за который никого не отменят 💩
Да, вы уже блять везде прочитали, что Евгений Иванов переезжает на Кипр. За счет некой синей NDA-компании, которая уже оплатила ему дом на год за €12k в месяц.
Маэстро обещают еще предоставить — охуеть! — бар, где раз в неделю он собирается проводить «творческие вечера». Попойки, оргии и прочие радости арбитражной жизни.
Да, местами легенда выглядит как рофл. Но поймите, что это продуманный ход.
👀 Немного справки для отстающих:
В синей конторе сидят не ебланы. Они прекрасно понимают, что очередного топа зарплатой, релоком и страховкой уже не удивишь. Чем богаче люди, тем извращеннее хотелки (кто-то же захотел перевезти к себе Майка).
По сути, это уже не корпоративная плюшка, а остров Эпштейна: закрытая территория, свои кенты, свои правила, все оплачено. За этим нужно максимум контроля.
Должность Иванова вообще вторична. Хоть CMO, хоть Chief Alcohol Officer. Его функция куда понятнее.
🤡 Собирать вокруг себя нужных людей, развлекать их, знакомить между собой и контролировать весь этот кипрский цирк на благо конкретной компании.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Да, вы уже блять везде прочитали, что Евгений Иванов переезжает на Кипр. За счет некой синей NDA-компании, которая уже оплатила ему дом на год за €12k в месяц.
Маэстро обещают еще предоставить — охуеть! — бар, где раз в неделю он собирается проводить «творческие вечера». Попойки, оргии и прочие радости арбитражной жизни.
Да, местами легенда выглядит как рофл. Но поймите, что это продуманный ход.
Кипр за последние годы превратился в натуральное iGaming-село с видом на море. Там базируются такие компашки, как вины, припозоренные ALPHA Affiliates, PIN-UPы, которые принципиально не нанимают из РФ и РБ, SiGMA... Да и в целом у каждой конторы, работающей в плюс, есть свой угол на острове.
Ебаный парадокс: онлайн-казино в самой Республике Кипр запрещены. Разрешен лицензированный беттинг, а сливать бабки в казино — нот лигал. То есть весь этот сброд обслуживает рынки за пределами острова.
Сама релокация звучит как благо: низкие налоги, тепло и офис у моря. Не сразу понаехи обнаруживают, что делать-то на острове абсолютно нехуй. Валить назад не так весело: ВНЖ и работа привязаны к работодателю. Уволили — и ты не экспат, а еблан с чемоданом и дедлайном на поиск новой конторы.
В синей конторе сидят не ебланы. Они прекрасно понимают, что очередного топа зарплатой, релоком и страховкой уже не удивишь. Чем богаче люди, тем извращеннее хотелки (кто-то же захотел перевезти к себе Майка).
По сути, это уже не корпоративная плюшка, а остров Эпштейна: закрытая территория, свои кенты, свои правила, все оплачено. За этим нужно максимум контроля.
Должность Иванова вообще вторична. Хоть CMO, хоть Chief Alcohol Officer. Его функция куда понятнее.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM