Инструменты для мониторинга упоминаний: выбор в эпоху RevOps
В условиях 2026 года, когда маркетинговые показатели тесно привязаны к выручке (RevOps), а органический поиск (SEO) смещается в сторону ответов нейросетей, мониторинг социальных медиа перестал быть функцией только PR-отдела. Теперь это способ получения данных для обучения моделей атрибуции и выявления барьеров на пути клиента к покупке. Если данные о поведении аудитории — ваш приоритет, выбор системы мониторинга определяет качество принимаемых стратегических решений.
Brand24 — для команд, работающих с глубоким анализом тональности высказываний. Сильная сторона заключается в продвинутых алгоритмах классификации настроений и автоматических оповещениях об аномалиях в упоминаниях, что критично для управления репутацией в реальном времени. Минус — существенная стоимость при увеличении объема обрабатываемых данных, что может быть накладно для E-com проектов с низким средним чеком.
Mention — для тех, кто фокусируется на мультиканальном присутствии и оперативности. Платформа выигрывает за счет удобной интеграции с почтовыми клиентами и мессенджерами, позволяя быстро реагировать на запросы в текущем потоке задач. Слабая сторона — ограниченная глубина ретроспективного анализа (исторических данных), что усложняет проведение длительных исследований трендов, требующих сравнения периодов в несколько лет.
Awario — для малого и среднего бизнеса, ориентированного на поиск «горячих» лидов и отслеживание конкурентов. Инструмент выделяется возможностью настройки очень узких поисковых запросов, что помогает находить реальных людей, которые просят совета по продукту, и своевременно включаться в дискуссию. Минус — интерфейс и возможности аналитики проигрывают более крупным решениям в контексте построения сложных отчетов для высшего руководства.
При выборе системы отталкивайтесь от того, что важнее: широта охвата площадок для поиска лидов или глубина лингвистического анализа для стратегического планирования бренда.
— @QualResearchRu
В условиях 2026 года, когда маркетинговые показатели тесно привязаны к выручке (RevOps), а органический поиск (SEO) смещается в сторону ответов нейросетей, мониторинг социальных медиа перестал быть функцией только PR-отдела. Теперь это способ получения данных для обучения моделей атрибуции и выявления барьеров на пути клиента к покупке. Если данные о поведении аудитории — ваш приоритет, выбор системы мониторинга определяет качество принимаемых стратегических решений.
Brand24 — для команд, работающих с глубоким анализом тональности высказываний. Сильная сторона заключается в продвинутых алгоритмах классификации настроений и автоматических оповещениях об аномалиях в упоминаниях, что критично для управления репутацией в реальном времени. Минус — существенная стоимость при увеличении объема обрабатываемых данных, что может быть накладно для E-com проектов с низким средним чеком.
Mention — для тех, кто фокусируется на мультиканальном присутствии и оперативности. Платформа выигрывает за счет удобной интеграции с почтовыми клиентами и мессенджерами, позволяя быстро реагировать на запросы в текущем потоке задач. Слабая сторона — ограниченная глубина ретроспективного анализа (исторических данных), что усложняет проведение длительных исследований трендов, требующих сравнения периодов в несколько лет.
Awario — для малого и среднего бизнеса, ориентированного на поиск «горячих» лидов и отслеживание конкурентов. Инструмент выделяется возможностью настройки очень узких поисковых запросов, что помогает находить реальных людей, которые просят совета по продукту, и своевременно включаться в дискуссию. Минус — интерфейс и возможности аналитики проигрывают более крупным решениям в контексте построения сложных отчетов для высшего руководства.
При выборе системы отталкивайтесь от того, что важнее: широта охвата площадок для поиска лидов или глубина лингвистического анализа для стратегического планирования бренда.
— @QualResearchRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У Bitget украли $352 миллиона в криптовалюте
Bitget подтвердила кражу криптоактивов на $352 млн и временно остановила вывод средств. Под ударом оказались только горячие и тёплые кошельки, холодные не затронуты. Инцидент снова показывает, что хранить капитал нужно по разным кошелькам и площадкам, чтобы не остаться без ликвидности в критический момент.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/u-bitget-ukrali-352-milliona-v-kriptovaliute
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Bitget подтвердила кражу криптоактивов на $352 млн и временно остановила вывод средств. Под ударом оказались только горячие и тёплые кошельки, холодные не затронуты. Инцидент снова показывает, что хранить капитал нужно по разным кошелькам и площадкам, чтобы не остаться без ликвидности в критический момент.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/u-bitget-ukrali-352-milliona-v-kriptovaliute
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
К релизу готовится подписка ChatGPT Pro Max
OpenAI готовит подписку за $500 в месяц — вдвое дороже текущего топ-тарифа. Идея в том, чтобы дать крупным компаниям больше лимитов на нейросеть, но спрос неочевиден: бизнес уже режет бюджеты на AI. Если тариф не даст заметного прироста возможностей, он рискует стать дорогим промахом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/k-relizu-gotovitsia-podpiska-chatgpt-pro-max
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI готовит подписку за $500 в месяц — вдвое дороже текущего топ-тарифа. Идея в том, чтобы дать крупным компаниям больше лимитов на нейросеть, но спрос неочевиден: бизнес уже режет бюджеты на AI. Если тариф не даст заметного прироста возможностей, он рискует стать дорогим промахом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/k-relizu-gotovitsia-podpiska-chatgpt-pro-max
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топ 5 трекеров для залива с тизерных сетей
Статья о том, что в тизерных сетях трекер обязателен: без него невозможно быстро отсекать ботов, мусорные площадки и держать CPA в плюсе. Лучший выбор для серьёзных объёмов — Keitaro, дальше Binom и OctoTracker; облачные решения вроде BeMob и Vollume годятся лишь для тестов или дорогих офферов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-trekerov-dlia-zaliva-s-tizernykh-setei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о том, что в тизерных сетях трекер обязателен: без него невозможно быстро отсекать ботов, мусорные площадки и держать CPA в плюсе. Лучший выбор для серьёзных объёмов — Keitaro, дальше Binom и OctoTracker; облачные решения вроде BeMob и Vollume годятся лишь для тестов или дорогих офферов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-trekerov-dlia-zaliva-s-tizernykh-setei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google тестирует звонки с помощью Gemini
Google добавила в Gemini функцию «Позвони за меня»: ИИ сам проходит голосовые меню, ждёт оператора и решает бытовые задачи вроде брони или записи. Пока фича доступна только на Pixel 11 в США, но это шаг к более массовой автоматизации звонков и сокращению рутины для пользователей и сервисов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-testiruet-zvonki-s-pomoschiu-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google добавила в Gemini функцию «Позвони за меня»: ИИ сам проходит голосовые меню, ждёт оператора и решает бытовые задачи вроде брони или записи. Пока фича доступна только на Pixel 11 в США, но это шаг к более массовой автоматизации звонков и сокращению рутины для пользователей и сервисов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-testiruet-zvonki-s-pomoschiu-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP Repost Hub
Создал 7000 телеграм каналов и рассказал как https://t.me/+f_h1PsXaNCc5MTZk
Почему Nike сначала слушала не бегунов, а покупателей кроссовок
В начале 2010-х Nike столкнулась с типичной для сильного бренда проблемой: продукт рос, коммуникация была громкой, а понимания, почему часть людей покупает именно их, а не конкурентов, не хватало. Внутри компании видели цифры продаж, но не видели бытовой логики выбора — особенно у тех, кто не считал себя «спортсменом», а просто носил кроссовки каждый день.
**Задача** была не в том, чтобы придумать ещё один слоган, а в том, чтобы понять, как люди реально живут с продуктом: где носят обувь, что считают удобным, почему готовы переплачивать за знакомый логотип и в какой момент бренд становится частью самоощущения.
Nike пошла в качественные методы: глубинные интервью, наблюдение в поле, разбор жизненных сценариев. Исследователи не ограничивались вопросом «что вы любите?». Они смотрели, как люди выбирают обувь перед выходом из дома, что делают с уже изношенной парой, как обсуждают покупку с друзьями и как соотносят комфорт, статус и привычку. В таких сессиях обычно вскрывается то, что в опросах не видно: человек может говорить про «спорт», но фактически покупать кроссовки как универсальную городскую обувь.
Из этого выросло более точное позиционирование вокруг **ежедневного движения**, а не только профессионального спорта. Бренд стал сильнее в сегменте lifestyle — там, где покупатель выбирает не функциональность в чистом виде, а сочетание удобства, идентичности и узнаваемости. Это важно: когда конкуренция идёт не только в продукте, но и в интерпретации продукта, качественное исследование помогает найти язык, который совпадает с повседневной логикой клиента.
**Результат** — Nike точнее сегментировала аудиторию и усилила коммуникацию в категориях, где решение принимается эмоционально, но объясняется рационально. Для бренд-маркетолога здесь показательно другое: иногда один час интервью с человеком, который «просто выбирает кроссовки», даёт больше, чем неделя обсуждений внутри команды.
**Урок** простой. Если бренд хочет расти в 2026 году, ему мало считать охват и клики. Нужно понимать, в каком жизненном контексте продукт вообще становится нужным. Именно это показывают интервью и полевые наблюдения: не абстрактное отношение к бренду, а реальная механика выбора.
— @QualResearchRuPro
В начале 2010-х Nike столкнулась с типичной для сильного бренда проблемой: продукт рос, коммуникация была громкой, а понимания, почему часть людей покупает именно их, а не конкурентов, не хватало. Внутри компании видели цифры продаж, но не видели бытовой логики выбора — особенно у тех, кто не считал себя «спортсменом», а просто носил кроссовки каждый день.
**Задача** была не в том, чтобы придумать ещё один слоган, а в том, чтобы понять, как люди реально живут с продуктом: где носят обувь, что считают удобным, почему готовы переплачивать за знакомый логотип и в какой момент бренд становится частью самоощущения.
Nike пошла в качественные методы: глубинные интервью, наблюдение в поле, разбор жизненных сценариев. Исследователи не ограничивались вопросом «что вы любите?». Они смотрели, как люди выбирают обувь перед выходом из дома, что делают с уже изношенной парой, как обсуждают покупку с друзьями и как соотносят комфорт, статус и привычку. В таких сессиях обычно вскрывается то, что в опросах не видно: человек может говорить про «спорт», но фактически покупать кроссовки как универсальную городскую обувь.
Из этого выросло более точное позиционирование вокруг **ежедневного движения**, а не только профессионального спорта. Бренд стал сильнее в сегменте lifestyle — там, где покупатель выбирает не функциональность в чистом виде, а сочетание удобства, идентичности и узнаваемости. Это важно: когда конкуренция идёт не только в продукте, но и в интерпретации продукта, качественное исследование помогает найти язык, который совпадает с повседневной логикой клиента.
**Результат** — Nike точнее сегментировала аудиторию и усилила коммуникацию в категориях, где решение принимается эмоционально, но объясняется рационально. Для бренд-маркетолога здесь показательно другое: иногда один час интервью с человеком, который «просто выбирает кроссовки», даёт больше, чем неделя обсуждений внутри команды.
**Урок** простой. Если бренд хочет расти в 2026 году, ему мало считать охват и клики. Нужно понимать, в каком жизненном контексте продукт вообще становится нужным. Именно это показывают интервью и полевые наблюдения: не абстрактное отношение к бренду, а реальная механика выбора.
— @QualResearchRuPro
Почему фокус-группа часто врет — и это нормально
Я много раз видел одну и ту же ошибку: после фокус-группы бренд-маркетолог делает вывод, будто люди “так и думают”. На практике фокус-группа почти никогда не показывает чистую правду в лоб. Она показывает, **как человек хочет выглядеть в разговоре**.
Для бренда это не проблема метода, а вопрос задачи. Если вам нужно понять, что люди считают “правильным”, “престижным”, “уместным” или “стыдным”, фокус-группа очень полезна. Если же вы хотите узнать, что реально влияет на выбор у полки, в приложении или в момент оплаты, одного группового разговора мало.
В хорошей исследовательской работе я всегда развожу три уровня:
— декларируемое: что человек говорит;
— социально приемлемое: что ему безопасно произнести при других;
— поведенческое: что он делает без объяснений.
Именно на этом разрыве строится качественное исследование. Интервью и фокус-группы нужны не для того, чтобы собрать “мнение рынка”, а чтобы найти язык, мотивации, барьеры и скрытые правила выбора. Потом это обязательно сверяется с наблюдением, дневниками, этнографией, а в идеале — с данными поведения.
У нас в одном проекте по категории повседневных покупок почти 70% участников в группе говорили, что для них важнее “качество”. Но когда мы посмотрели на домашние интервью и контекст использования, выяснилось другое: решающим был не абстрактный параметр качества, а **снижение риска ошибки**. Люди покупали не “лучшее”, а “менее опасное для привычного сценария”.
Вот почему я не люблю просьбу “давайте просто спросим людей”. Спросить можно. Но ответ еще надо правильно прочитать.
Качественные методы сильны не точностью формулировки, а глубиной расшифровки поведения. И чем больше маркетинг живет в эпоху смыслов, а не объема, тем важнее не услышать первую версию ответа, а добраться до второй и третьей.
— @QualResearchRuPro
Я много раз видел одну и ту же ошибку: после фокус-группы бренд-маркетолог делает вывод, будто люди “так и думают”. На практике фокус-группа почти никогда не показывает чистую правду в лоб. Она показывает, **как человек хочет выглядеть в разговоре**.
Для бренда это не проблема метода, а вопрос задачи. Если вам нужно понять, что люди считают “правильным”, “престижным”, “уместным” или “стыдным”, фокус-группа очень полезна. Если же вы хотите узнать, что реально влияет на выбор у полки, в приложении или в момент оплаты, одного группового разговора мало.
В хорошей исследовательской работе я всегда развожу три уровня:
— декларируемое: что человек говорит;
— социально приемлемое: что ему безопасно произнести при других;
— поведенческое: что он делает без объяснений.
Именно на этом разрыве строится качественное исследование. Интервью и фокус-группы нужны не для того, чтобы собрать “мнение рынка”, а чтобы найти язык, мотивации, барьеры и скрытые правила выбора. Потом это обязательно сверяется с наблюдением, дневниками, этнографией, а в идеале — с данными поведения.
У нас в одном проекте по категории повседневных покупок почти 70% участников в группе говорили, что для них важнее “качество”. Но когда мы посмотрели на домашние интервью и контекст использования, выяснилось другое: решающим был не абстрактный параметр качества, а **снижение риска ошибки**. Люди покупали не “лучшее”, а “менее опасное для привычного сценария”.
Вот почему я не люблю просьбу “давайте просто спросим людей”. Спросить можно. Но ответ еще надо правильно прочитать.
Качественные методы сильны не точностью формулировки, а глубиной расшифровки поведения. И чем больше маркетинг живет в эпоху смыслов, а не объема, тем важнее не услышать первую версию ответа, а добраться до второй и третьей.
— @QualResearchRuPro
Forwarded from Affiliate Marketing - Cpa.Rip
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Едешь на SBC? Твой ключевой поинт — стенд SpinBetter Partners F133🔥
Приходи и получи:
💎 Эксклюзивный оффер — тестируй без убытков благодаря программе компенсации
🎁 Кастомный мерч — забери диковинку, которую рынок ещё не видел
⭐️ Инвайт на afterparty — узнай детали на стенде и получи возможность попасть на одну из самых громких пати
🌍 Монетизируем трафик от Западной Европы до Центральной Азии — не трать время на случайные встречи: букай слот с affiliate-менеджером заранее и обсуди лучшие условия под свой трафик.
💬 Забронировать встречу
До встречи в Лиссабоне на стенде F133!
#партнёрский_пост
Приходи и получи:
💎 Эксклюзивный оффер — тестируй без убытков благодаря программе компенсации
🎁 Кастомный мерч — забери диковинку, которую рынок ещё не видел
⭐️ Инвайт на afterparty — узнай детали на стенде и получи возможность попасть на одну из самых громких пати
🌍 Монетизируем трафик от Западной Европы до Центральной Азии — не трать время на случайные встречи: букай слот с affiliate-менеджером заранее и обсуди лучшие условия под свой трафик.
💬 Забронировать встречу
До встречи в Лиссабоне на стенде F133!
#партнёрский_пост
Как провести качественное интервью, чтобы не собрать «вежливые ответы»
Качественное интервью — это не разговор «на понимание», а управляемая процедура поиска мотиваций, барьеров и языка клиента. Для бренд-маркетолога оно особенно полезно там, где цифры уже показывают что-то, но не объясняют почему.
Чек-лист:
— **Сформулировать решение, которое ищете.**
Не «узнать мнение о бренде», а понять: почему выбирают конкурента, где ломается путь к покупке, что удерживает от повторной покупки.
— **Собрать респондентов по поведению, а не по демографии.**
Возраст и доход вторичны. Важнее недавний опыт: пользовался, сравнивал, отказался, ушёл, вернулся.
— **Построить сценарий от факта к смыслу.**
Сначала просите вспомнить конкретную ситуацию: когда выбирал, что сравнивал, на чём остановился. Потом уже переходите к оценкам, эмоциям, ожиданиям.
— **Задавать вопросы про контекст, а не про абстракции.**
Вместо «что для вас важно в бренде?» — «что вы делали в последний раз перед покупкой?», «что подсказало, что это хороший вариант?».
— **Отлавливать язык респондента дословно.**
Записывайте не только смысл, но и формулировки: «не хочу переплачивать», «слишком сложно», «надо быстро». Это сырьё для сообщений, офферов и исследований упаковки смысла.
— **Проверять противоречия, но без давления.**
Если человек говорит одно, а описывает другое поведение, уточняйте через пример. В качественном исследовании важна не «правильность ответа», а логика выбора.
— **Фиксировать выводы в формате решений.**
После интервью выписывайте не «что сказали», а что это меняет: в позиционировании, коммуникации, продукте, сценарии прогрева, точках доверия.
**Когда это пригодится:** когда нужно объяснить провал конверсии, выбрать угол позиционирования, уточнить messaging перед запуском или собрать материал для бренд-стратегии.
— @QualResearchRuPro
Качественное интервью — это не разговор «на понимание», а управляемая процедура поиска мотиваций, барьеров и языка клиента. Для бренд-маркетолога оно особенно полезно там, где цифры уже показывают что-то, но не объясняют почему.
Чек-лист:
— **Сформулировать решение, которое ищете.**
Не «узнать мнение о бренде», а понять: почему выбирают конкурента, где ломается путь к покупке, что удерживает от повторной покупки.
— **Собрать респондентов по поведению, а не по демографии.**
Возраст и доход вторичны. Важнее недавний опыт: пользовался, сравнивал, отказался, ушёл, вернулся.
— **Построить сценарий от факта к смыслу.**
Сначала просите вспомнить конкретную ситуацию: когда выбирал, что сравнивал, на чём остановился. Потом уже переходите к оценкам, эмоциям, ожиданиям.
— **Задавать вопросы про контекст, а не про абстракции.**
Вместо «что для вас важно в бренде?» — «что вы делали в последний раз перед покупкой?», «что подсказало, что это хороший вариант?».
— **Отлавливать язык респондента дословно.**
Записывайте не только смысл, но и формулировки: «не хочу переплачивать», «слишком сложно», «надо быстро». Это сырьё для сообщений, офферов и исследований упаковки смысла.
— **Проверять противоречия, но без давления.**
Если человек говорит одно, а описывает другое поведение, уточняйте через пример. В качественном исследовании важна не «правильность ответа», а логика выбора.
— **Фиксировать выводы в формате решений.**
После интервью выписывайте не «что сказали», а что это меняет: в позиционировании, коммуникации, продукте, сценарии прогрева, точках доверия.
**Когда это пригодится:** когда нужно объяснить провал конверсии, выбрать угол позиционирования, уточнить messaging перед запуском или собрать материал для бренд-стратегии.
— @QualResearchRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Tiktok введёт лимит на 2-х часовой непрерывный просмотр
Алабама через суд вынудила TikTok ограничить подросткам просмотр ленты до 2 часов в день и ввести ночную блокировку, а также штраф в $100 млн. Для рынка это сигнал: регулирование детского контента и digital-активов будет ужесточаться, а аудитория может уйти в другие соцсети. Тренд способен быстро прийти в другие GEO.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tiktok-vvedet-limit-na-2-kh-chasovoi-nepreryvnyi-prosmotr
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Алабама через суд вынудила TikTok ограничить подросткам просмотр ленты до 2 часов в день и ввести ночную блокировку, а также штраф в $100 млн. Для рынка это сигнал: регулирование детского контента и digital-активов будет ужесточаться, а аудитория может уйти в другие соцсети. Тренд способен быстро прийти в другие GEO.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tiktok-vvedet-limit-na-2-kh-chasovoi-nepreryvnyi-prosmotr
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Криптовалюту хотят разрешить использовать как залог
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from TopX Partners
Масштабный буст для всех партнеров TopX!
Заливай объемы по RevShare и забирай жирный денежный бонус к своей выплате
УСЛОВИЯ:
🔴 Залил от 500 FD за месяц ➔ +5,000$🔴 Залил от 1500 FD за месяц ➔ +25,000$🌐 ГЕО: 🇨🇱 CL | 🇲🇾 MY
Успей выжать максимум из своего трафика! За подробностями
@Ivan_TopX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta будет делать за тебя лендинги
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный релиз вышла Claude Sonnet 5.5
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему фокус-группы всё ещё нужны, даже когда у бренда есть «большие данные»
Я часто слышу от бренд-маркетологов одну и ту же мысль: если у нас есть CRM, веб-аналитика и отчёты по продажам, зачем вообще звать людей в комнату и спрашивать их напрямую? Мой ответ простой: потому что цифры хорошо показывают **что** происходит, но очень редко объясняют **почему**.
В интервью и фокус-группах я вижу то, чего не видно в дашбордах. Человек может сказать: «выбрал из-за цены», а по ходу разговора выясняется, что цена была лишь способом оправдать более глубокий выбор — привычку, страх ошибиться, желание не выделяться, доверие к знакомой категории. В терминах брендинга это не мелочь. Это разница между продуктом, который просто покупают, и продуктом, который повторно выбирают.
Одна из самых частых ошибок — воспринимать фокус-группу как место, где надо «проверить гипотезу». На практике она ценнее как инструмент обнаружения слабых мест в самой гипотезе. Люди редко формулируют свои мотивы строго и красиво. Зато они отлично демонстрируют противоречия: говорят, что «всё равно», но час обсуждают упаковку; обещают брать «самое выгодное», но выбирают знакомый бренд; заявляют, что не читают рекламу, а потом дословно пересказывают слоган.
Из моей практики: в 7 из 10 проектов проблема была не в недостатке знания о продукте, а в неверно прочитанной роли продукта в жизни человека. То есть команда думала про функциональность, а пользователь — про снижение тревоги, ощущение контроля или социальную уместность.
Поэтому я не считаю глубинные интервью и этнографию «мягкими» методами. Наоборот, это жёсткая проверка брендовой логики. В эпоху, когда AI генерирует всё больше стандартных решений, именно живое наблюдение за человеком помогает найти неочевидный угол и построить коммуникацию, которая звучит не громче, а точнее.
— @QualResearchRuPro
Я часто слышу от бренд-маркетологов одну и ту же мысль: если у нас есть CRM, веб-аналитика и отчёты по продажам, зачем вообще звать людей в комнату и спрашивать их напрямую? Мой ответ простой: потому что цифры хорошо показывают **что** происходит, но очень редко объясняют **почему**.
В интервью и фокус-группах я вижу то, чего не видно в дашбордах. Человек может сказать: «выбрал из-за цены», а по ходу разговора выясняется, что цена была лишь способом оправдать более глубокий выбор — привычку, страх ошибиться, желание не выделяться, доверие к знакомой категории. В терминах брендинга это не мелочь. Это разница между продуктом, который просто покупают, и продуктом, который повторно выбирают.
Одна из самых частых ошибок — воспринимать фокус-группу как место, где надо «проверить гипотезу». На практике она ценнее как инструмент обнаружения слабых мест в самой гипотезе. Люди редко формулируют свои мотивы строго и красиво. Зато они отлично демонстрируют противоречия: говорят, что «всё равно», но час обсуждают упаковку; обещают брать «самое выгодное», но выбирают знакомый бренд; заявляют, что не читают рекламу, а потом дословно пересказывают слоган.
Из моей практики: в 7 из 10 проектов проблема была не в недостатке знания о продукте, а в неверно прочитанной роли продукта в жизни человека. То есть команда думала про функциональность, а пользователь — про снижение тревоги, ощущение контроля или социальную уместность.
Поэтому я не считаю глубинные интервью и этнографию «мягкими» методами. Наоборот, это жёсткая проверка брендовой логики. В эпоху, когда AI генерирует всё больше стандартных решений, именно живое наблюдение за человеком помогает найти неочевидный угол и построить коммуникацию, которая звучит не громче, а точнее.
— @QualResearchRuPro
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Был random coffee звонок с Андреем из PPC.CLUB и минут за десять всплыли два заблуждения, которые, мне кажется, сидят в голове у большинства аффилиатов.
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google добавил Veo 3 в рекламный кабинет
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top