Forwarded from Qode17 info
🧐La chute de #FalseFlagFauci
Lorsque l'on recherche les emails de Faustian Fraud Fauci !
A partir de la tranche d'emails de Fauci livrés par une demande de FOIA, qui sont présentés et analysés par de nombreuses personnes, nous allons nous concentrer sur plusieurs emails importants qui ont un impact. Ils sont présentés chronologiquement, étiquetés par date, expéditeur et destinataire, et incluent des commentaires pertinents pour la signification.
https://politicalmoonshine.com/2021/06/03/the-fall-of-falseflagfauci/?amp
Lorsque l'on recherche les emails de Faustian Fraud Fauci !
A partir de la tranche d'emails de Fauci livrés par une demande de FOIA, qui sont présentés et analysés par de nombreuses personnes, nous allons nous concentrer sur plusieurs emails importants qui ont un impact. Ils sont présentés chronologiquement, étiquetés par date, expéditeur et destinataire, et incluent des commentaires pertinents pour la signification.
https://politicalmoonshine.com/2021/06/03/the-fall-of-falseflagfauci/?amp
POLITICAL MOONSHINE
The Fall of #FalseFlagFauci
In this article: Delivering granular detail in aspects of the Fauci emails that many were sure to miss. The buried gold is in the redaction codes and unsurprisingly, all of it fits neatly into our …
🧐La chute de #FalseFlagFauci
Lorsque l'on recherche les emails de Faustian Fraud Fauci, il est utile de siroter un peu de Political Moonshine !
A partir de la tranche d'emails de Fauci livrés par une demande de FOIA, qui sont présentés et analysés par de nombreuses personnes, nous allons nous concentrer sur plusieurs emails importants qui ont un impact. Ils sont présentés chronologiquement, étiquetés par date, expéditeur et destinataire, et incluent des commentaires pertinents pour la signification.
La seule exception est le dernier courriel présenté, qui est présenté dans le désordre et en dernier pour commencer le résumé.
Avant d'entrer dans les emails, gardez un œil sur les codes de rédaction qui suivent chaque rédaction. Cherchez quelque chose comme, "(b)(4)". Nous allons conclure avec ceux-là pour notre homer walk-off.
Lorsque l'on recherche les emails de Faustian Fraud Fauci, il est utile de siroter un peu de Political Moonshine !
A partir de la tranche d'emails de Fauci livrés par une demande de FOIA, qui sont présentés et analysés par de nombreuses personnes, nous allons nous concentrer sur plusieurs emails importants qui ont un impact. Ils sont présentés chronologiquement, étiquetés par date, expéditeur et destinataire, et incluent des commentaires pertinents pour la signification.
La seule exception est le dernier courriel présenté, qui est présenté dans le désordre et en dernier pour commencer le résumé.
Avant d'entrer dans les emails, gardez un œil sur les codes de rédaction qui suivent chaque rédaction. Cherchez quelque chose comme, "(b)(4)". Nous allons conclure avec ceux-là pour notre homer walk-off.
Cet e-mail est une première indication que Fauci connaissait les aspects de bio-ingénierie et de bio-armement du SRAS-CoV-2, qui ont étayé notre position pendant plus d'un an.
Tout épidémiologiste ou virologue digne de ce nom, et en particulier celui qui se trouve au sommet de la bureaucratie américaine en tant qu'employé le mieux payé du gouvernement fédéral, verrait cela sous l'angle du devoir et de la charge. Dans sa position, Fauci a le devoir d'établir tous les vecteurs plausibles relatifs à la genèse du SRAS-CoV-2, d'enquêter sur chacun d'entre eux de manière approfondie, complète et exhaustive, puis de diffuser toutes ces informations à toutes les parties requises et nécessaires. Il s'agirait notamment d'une version adaptée à la consommation publique. Dans toutes les versions, un discours complet et factuel devrait prévaloir, dans une transparence absolue.
Cela ne fonctionne pas pour quelqu'un qui s'occupe de l'aspect épidémiologique de cette construction. Cela explique aussi exactement pourquoi j'ai écrit un article massif décrivant comment le cartel de Fauci changeait dangereusement les règles qui dérangent.
Cela a attiré l'attention d'un dénonciateur fédéral américain qui s'occupait auparavant et directement de bio-ingénierie (bio-armement ?) pour les États-Unis. Cela a également attiré l'attention de l'avocat avec lequel il travaillait - le plus grand plaideur en diffamation du pays, Lin Wood.
Mais qu'a fait Fauci ? Il a fait profil bas, s'est plié à la ligne de conduite de la Chine, de la PCC et de Deep State et a continué à suivre les ordres.
Voici une brève toile de fond contextuelle pour parler du timing. Je travaille sur COVID depuis que j'ai vu la nouvelle de l'épidémie initiale se produire en temps réel le 27 décembre 19. Cette épidémie a ensuite été ramenée au 17 novembre 19, date à laquelle le FBI a annoncé la diffusion d'une arme biologique (SRAS-CoV-2) en Chine en octobre 2019. J'ai également confirmé de manière indépendante avec un épidémiologiste que les preuves dont nous disposons directement démontrent que le SRAS-CoV-2 était présent aux États-Unis en octobre 2019, bien que le premier cas américain ait été signalé le 20 janvier 20.
Dans tout cela et en remontant jusqu'en octobre 2019, le FBI a ignoré la directive qu'il s'était lui-même imposée d'informer le ministère de la Défense du président Trump de l'époque de l'épidémie, qui est directement liée à un large éventail de considérations de sécurité nationale hautement sensibles et conséquentes.
Des considérations telles que des présidences renversées et un gouvernement américain renversé et occupé grâce à un mandataire chinois installé par Biden ?
N'oublions pas que Nancy Pelosi, qui est membre de droit du HPSCI en raison de son statut de présidente de la Chambre, était au courant de tous ces renseignements et que faisait-elle à l'époque ?
Pelosi était à la tête d'un impeachment frauduleux 1.0, un mécanisme de déviation délibéré et intentionnel, afin d'introduire la construction conçue pour payer les pots cassés et de manière définitive. Vous le connaissez sous le nom de COVID-19.
Pelosi a insisté pour mettre en accusation Trump avant Noël, bien qu'elle n'ait pas de dossier et qu'elle ait fabriqué des "preuves", ce qui s'est produit le 18 décembre 19 et l'épidémie a été signalée pour la première fois le 27 décembre 19.
Après l'empressement incompétent de Pelosi à faire rédiger les articles d'impeachment, elle a ensuite inexplicablement appuyé sur les freins et refusé de les transmettre au Sénat, ce qui a empêché (retardé) le début du procès d'impeachment.
Tout épidémiologiste ou virologue digne de ce nom, et en particulier celui qui se trouve au sommet de la bureaucratie américaine en tant qu'employé le mieux payé du gouvernement fédéral, verrait cela sous l'angle du devoir et de la charge. Dans sa position, Fauci a le devoir d'établir tous les vecteurs plausibles relatifs à la genèse du SRAS-CoV-2, d'enquêter sur chacun d'entre eux de manière approfondie, complète et exhaustive, puis de diffuser toutes ces informations à toutes les parties requises et nécessaires. Il s'agirait notamment d'une version adaptée à la consommation publique. Dans toutes les versions, un discours complet et factuel devrait prévaloir, dans une transparence absolue.
Cela ne fonctionne pas pour quelqu'un qui s'occupe de l'aspect épidémiologique de cette construction. Cela explique aussi exactement pourquoi j'ai écrit un article massif décrivant comment le cartel de Fauci changeait dangereusement les règles qui dérangent.
Cela a attiré l'attention d'un dénonciateur fédéral américain qui s'occupait auparavant et directement de bio-ingénierie (bio-armement ?) pour les États-Unis. Cela a également attiré l'attention de l'avocat avec lequel il travaillait - le plus grand plaideur en diffamation du pays, Lin Wood.
Mais qu'a fait Fauci ? Il a fait profil bas, s'est plié à la ligne de conduite de la Chine, de la PCC et de Deep State et a continué à suivre les ordres.
Voici une brève toile de fond contextuelle pour parler du timing. Je travaille sur COVID depuis que j'ai vu la nouvelle de l'épidémie initiale se produire en temps réel le 27 décembre 19. Cette épidémie a ensuite été ramenée au 17 novembre 19, date à laquelle le FBI a annoncé la diffusion d'une arme biologique (SRAS-CoV-2) en Chine en octobre 2019. J'ai également confirmé de manière indépendante avec un épidémiologiste que les preuves dont nous disposons directement démontrent que le SRAS-CoV-2 était présent aux États-Unis en octobre 2019, bien que le premier cas américain ait été signalé le 20 janvier 20.
Dans tout cela et en remontant jusqu'en octobre 2019, le FBI a ignoré la directive qu'il s'était lui-même imposée d'informer le ministère de la Défense du président Trump de l'époque de l'épidémie, qui est directement liée à un large éventail de considérations de sécurité nationale hautement sensibles et conséquentes.
Des considérations telles que des présidences renversées et un gouvernement américain renversé et occupé grâce à un mandataire chinois installé par Biden ?
N'oublions pas que Nancy Pelosi, qui est membre de droit du HPSCI en raison de son statut de présidente de la Chambre, était au courant de tous ces renseignements et que faisait-elle à l'époque ?
Pelosi était à la tête d'un impeachment frauduleux 1.0, un mécanisme de déviation délibéré et intentionnel, afin d'introduire la construction conçue pour payer les pots cassés et de manière définitive. Vous le connaissez sous le nom de COVID-19.
Pelosi a insisté pour mettre en accusation Trump avant Noël, bien qu'elle n'ait pas de dossier et qu'elle ait fabriqué des "preuves", ce qui s'est produit le 18 décembre 19 et l'épidémie a été signalée pour la première fois le 27 décembre 19.
Après l'empressement incompétent de Pelosi à faire rédiger les articles d'impeachment, elle a ensuite inexplicablement appuyé sur les freins et refusé de les transmettre au Sénat, ce qui a empêché (retardé) le début du procès d'impeachment.
Pourquoi Pelosi a-t-elle fait cela ? Pourquoi l'a-t-elle fait au moment précis où elle et les démocrates hurlaient à la nécessité d'une solide expansion nationale du dépistage, qui a ensuite donné lieu au test PCR, qui a ensuite tiré parti de seuils de cycle délibérément élevés, qui est devenu le mécanisme d'entraînement des données pour l'ensemble de la pandémie, qui reposait sur une fondation de données d'infection et de mortalité frauduleusement récoltées et propagées à partir d'une moyenne de 4,0 comorbidités sous-jacentes. Pourquoi et pourquoi alors ?
Ce qui est important ici, c'est que, pour autant que je sache, je suis le seul à avoir pensé à poser cette question et à y apporter la bonne réponse.
C'est aussi simple que cela : pensez-vous que son retard inexplicable était un accident ? Non. Pelosi a simplement appuyé sur les freins pour aligner des constructions parallèles sur le même continuum. C'est comme ralentir à côté de l'engin d'un ami sur une autoroute à deux voies pour lui lancer un "roadie" froid par la fenêtre.
Ainsi, plus d'un mois après le début de la "pandémie" et juste avant l'acquittement du procès au Sénat dans le cadre de la destitution du président Trump, Fauci contredisait toutes les conventions dans son domaine au fur et à mesure que l'équilibre se déroulait. Après tout, c'est son travail (pour eux).
Trump a été acquitté à la date de notre prochain courriel le 05 fév 20.
Ce qui est important ici, c'est que, pour autant que je sache, je suis le seul à avoir pensé à poser cette question et à y apporter la bonne réponse.
C'est aussi simple que cela : pensez-vous que son retard inexplicable était un accident ? Non. Pelosi a simplement appuyé sur les freins pour aligner des constructions parallèles sur le même continuum. C'est comme ralentir à côté de l'engin d'un ami sur une autoroute à deux voies pour lui lancer un "roadie" froid par la fenêtre.
Ainsi, plus d'un mois après le début de la "pandémie" et juste avant l'acquittement du procès au Sénat dans le cadre de la destitution du président Trump, Fauci contredisait toutes les conventions dans son domaine au fur et à mesure que l'équilibre se déroulait. Après tout, c'est son travail (pour eux).
Trump a été acquitté à la date de notre prochain courriel le 05 fév 20.
Tout le monde sait que le mandat relatif aux masques est totalement contraire à l'histoire préexistante et conventionnellement acceptée. De plus, il n'existe aucune donnée scientifique reproductible et évaluée par les pairs soutenant un tel mandat de port de masque.
A la lumière de la recommandation de Fauci de ne pas porter de masque, il ne peut être tenu que sous deux aspects spécifiques et il n'y a pas d'autres façons acceptables selon les preuves : 1) Fauci a fourni des informations exactes et conventionnellement acceptables avec fidélité - ou 2) Fauci a adhéré à la directive de la construction consistant à augmenter délibérément le taux de transmission du SRAS-CoV-2 pour servir l'extrémité avant de la construction de la pandémie ; tout comme la décision des gouverneurs de placer sciemment et délibérément les patients malades dans des maisons de retraite.
C'est bien qu'il lui ait aussi proposé son vaccin. Quel homme !
A la lumière de la recommandation de Fauci de ne pas porter de masque, il ne peut être tenu que sous deux aspects spécifiques et il n'y a pas d'autres façons acceptables selon les preuves : 1) Fauci a fourni des informations exactes et conventionnellement acceptables avec fidélité - ou 2) Fauci a adhéré à la directive de la construction consistant à augmenter délibérément le taux de transmission du SRAS-CoV-2 pour servir l'extrémité avant de la construction de la pandémie ; tout comme la décision des gouverneurs de placer sciemment et délibérément les patients malades dans des maisons de retraite.
C'est bien qu'il lui ait aussi proposé son vaccin. Quel homme !
Tout simplement et en s'appuyant sur les millions que Zuckerberg a déversés dans la politique électorale pour 2020, nous avons la confirmation des trois composantes que le président Trump cite toujours et que je revisite souvent : BIG MONEY, BIG MEDIA et BIG TECH.
Lorsque des personnes et des entités se chevauchent dans de multiples domaines tels que des lieux, des moments, des contextes, etc., cela indique une fraude, une complicité, une criminalité plausibles, etc. en fonction des faits. C'est pourquoi une grande partie de mon travail d'analyse est ancrée dans les chevauchements.
Ces courriels présentent des recoupements dans notre hypothèse générale et fournissent des preuves tangibles de la superposition de ces éléments pour Zuckerberg dans l'élection, COVID-19 et la censure, etc. et en plein dans l'agenda bien connu et démontrable de l'État profond.
Il n'y a pas d'autre explication logique pour Zuckerberg que sa pleine complicité dans ce continuum plus large.
Lorsque des personnes et des entités se chevauchent dans de multiples domaines tels que des lieux, des moments, des contextes, etc., cela indique une fraude, une complicité, une criminalité plausibles, etc. en fonction des faits. C'est pourquoi une grande partie de mon travail d'analyse est ancrée dans les chevauchements.
Ces courriels présentent des recoupements dans notre hypothèse générale et fournissent des preuves tangibles de la superposition de ces éléments pour Zuckerberg dans l'élection, COVID-19 et la censure, etc. et en plein dans l'agenda bien connu et démontrable de l'État profond.
Il n'y a pas d'autre explication logique pour Zuckerberg que sa pleine complicité dans ce continuum plus large.
Preuve supplémentaire d'une relation conspiratoire plus profonde et plus enchevêtrée entre Fauci et Zuckerberg/Facebook concernant COVID-19 et l'influence sur la pensée et l'opinion publiques, en particulier dans des sens contraires à la science existante et acceptée ou dans des sens considérés comme de la propagande.
Ces courriels sont importants pour toute une série de raisons essentielles :
Fauci et un autre sont représentés comme conspirant pour livrer un récit frauduleux connu via le MSM.
Cela coïncide avec le changement précis de la mi-avril 2020, lorsque la cohorte CDC/OMS a déplacé la mesure conventionnelle de la pandémie - les données de mortalité - qui était en déclin à ce moment-là, vers les données d'infection, ou "données de nouveaux cas", de manière à faire glisser la pandémie à travers le déclin saisonnier des comorbidités qui sont exploitées statistiquement et à la ramener au pic de grippe de 2020-2021, que le CDC commence chaque 1er décembre.
Fauci est montré en train d'élaborer le récit pour qu'il corresponde à l'explosion anticipée des cas, telle que fournie de manière constructive par les tests PCR délibérément défectueux que les démocrates ont commencé à réclamer dès janvier 2020.
C'est relatif à la légendaire conférence de presse d'avril 2020 que je mentionne souvent et pour laquelle il semble que la plupart des gens ont manqué l'angle le plus important par lequel le Président Trump a ramené Fauci sur le podium et l'a forcé à corriger son propre dossier et, ce faisant, Trump a compartimenté toute l'affaire COVID-19 entièrement au sein de la cohorte Fauci/Pence (équipe de réponse à la pandémie), qui a effectivement usurpé les pouvoirs d'urgence du Président avec la déclaration d'urgence nationale du 11 mars 20.
Fauci et un autre sont représentés comme conspirant pour livrer un récit frauduleux connu via le MSM.
Cela coïncide avec le changement précis de la mi-avril 2020, lorsque la cohorte CDC/OMS a déplacé la mesure conventionnelle de la pandémie - les données de mortalité - qui était en déclin à ce moment-là, vers les données d'infection, ou "données de nouveaux cas", de manière à faire glisser la pandémie à travers le déclin saisonnier des comorbidités qui sont exploitées statistiquement et à la ramener au pic de grippe de 2020-2021, que le CDC commence chaque 1er décembre.
Fauci est montré en train d'élaborer le récit pour qu'il corresponde à l'explosion anticipée des cas, telle que fournie de manière constructive par les tests PCR délibérément défectueux que les démocrates ont commencé à réclamer dès janvier 2020.
C'est relatif à la légendaire conférence de presse d'avril 2020 que je mentionne souvent et pour laquelle il semble que la plupart des gens ont manqué l'angle le plus important par lequel le Président Trump a ramené Fauci sur le podium et l'a forcé à corriger son propre dossier et, ce faisant, Trump a compartimenté toute l'affaire COVID-19 entièrement au sein de la cohorte Fauci/Pence (équipe de réponse à la pandémie), qui a effectivement usurpé les pouvoirs d'urgence du Président avec la déclaration d'urgence nationale du 11 mars 20.
Notez la date de cet e-mail. Relisez la dernière phrase de l'entrée précédente et notez cette date. Maintenant, notez le contexte de l'e-mail.
Aucun des e-mails n'a autant d'impact que celui-ci. En mettant de côté certains des détails granulaires et en se concentrant sur la raison pour laquelle Fauci irait de l'avant avec la déclaration d'une urgence nationale en connaissant toute l'étendue de l'impact et des conséquences gouvernementales spécifiques, il semble qu'il n'y ait pas de bonne réponse au-delà de l'usurpation délibérée, intentionnelle, volontaire, constructive et traître.
La meilleure preuve de cela est ce que cela a donné : une économie en ruine, une société en ruine, un président renversé, un gouvernement américain renversé et l'installation d'un mandataire chinois en Joe Biden.
Fauci a fait cela parce que c'était son travail. Les codes de rédaction offriront plus de preuves de cela.
Aucun des e-mails n'a autant d'impact que celui-ci. En mettant de côté certains des détails granulaires et en se concentrant sur la raison pour laquelle Fauci irait de l'avant avec la déclaration d'une urgence nationale en connaissant toute l'étendue de l'impact et des conséquences gouvernementales spécifiques, il semble qu'il n'y ait pas de bonne réponse au-delà de l'usurpation délibérée, intentionnelle, volontaire, constructive et traître.
La meilleure preuve de cela est ce que cela a donné : une économie en ruine, une société en ruine, un président renversé, un gouvernement américain renversé et l'installation d'un mandataire chinois en Joe Biden.
Fauci a fait cela parce que c'était son travail. Les codes de rédaction offriront plus de preuves de cela.
LES CODES DE RÉDACTION
Voici les codes de rédaction dans l'ordre dans lequel ils apparaissent ainsi que les traductions correspondantes :
31 jan 20 / A : Anthony Fauci / De : Kristian Anderson
(b)(6) - Révéler des informations, y compris des informations sur des gouvernements étrangers, qui pourraient causer un préjudice grave aux relations entre les Etats-Unis et un gouvernement étranger, ou aux activités diplomatiques en cours des Etats-Unis.
15 Mar 20 / A : Anthony Fauci / De : Mark Zuckerberg
(b)(6) - Révéler des informations, y compris des informations sur des gouvernements étrangers, qui porteraient gravement atteinte aux relations entre les États-Unis et un gouvernement étranger ou aux activités diplomatiques en cours des États-Unis.
(b)(4) - Révéler des informations susceptibles de nuire à l'application d'une technologie de pointe dans un système d'armement américain.
16 Mar 20 / A : Anthony Fauci / De : Courtney Billet (2ème)
(b)(6) - Révéler des informations, y compris des informations sur des gouvernements étrangers, qui porteraient gravement atteinte aux relations entre les États-Unis et un gouvernement étranger, ou aux activités diplomatiques en cours des États-Unis.
(b)(4) - Révéler des informations qui compromettraient l'application d'une technologie de pointe dans un système d'armement américain.
17 mar 20 / A : Mark Zuckerberg / De : Anthony Fauci
(b)(6) - Révéler des informations, y compris des informations sur des gouvernements étrangers, qui porteraient gravement atteinte aux relations entre les États-Unis et un gouvernement étranger ou aux activités diplomatiques en cours des États-Unis.
(b)(4) - Révéler des informations qui compromettraient l'application d'une technologie de pointe dans un système d'armement américain.
18 avr 20 / A : Anthony Fauci / De : Peter Daszak
(b)(6) - Révéler des informations, y compris des informations sur des gouvernements étrangers, qui porteraient gravement atteinte aux relations entre les États-Unis et un gouvernement étranger, ou aux activités diplomatiques en cours des États-Unis.
(b)(4) - Révéler des informations qui compromettraient l'application d'une technologie de pointe dans un système d'armement américain.
(b)(7)(A) Révéler des informations qui compromettraient la capacité actuelle des fonctionnaires du gouvernement des États-Unis à protéger le Président, le Vice-président et les autres personnes protégées pour lesquelles des services de protection sont autorisés dans l'intérêt de la sécurité nationale.
11 Mar 20 / A : Anthony Fauci / De : Adam Gaertner
(b)(6) - Révéler des informations, y compris des informations sur des gouvernements étrangers, qui pourraient causer un préjudice grave aux relations entre les États-Unis et un gouvernement étranger, ou aux activités diplomatiques en cours des États-Unis.
En résumé, j'ai présenté des volumes de recherche, d'analyse et de preuves à l'appui de la position selon laquelle nous sommes au milieu d'une troisième guerre mondiale asymétrique et non déclarée qui a commencé lorsque la Chine/CCP/PLA a libéré une arme biologique de destruction massive contre les États-Unis et le monde entier et, dans tout cela, Fauci est en train de diriger le côté épidémiologique de la construction aux États-Unis.
Aucun saut n'est nécessaire. C'est un pont direct. Tout ce qui reste à faire, c'est d'avoir le courage de laisser tomber les protections contre ses propres conventions et, juste à côté, la volonté de le traverser pour une compréhension totale.
-Fin-
Voici les codes de rédaction dans l'ordre dans lequel ils apparaissent ainsi que les traductions correspondantes :
31 jan 20 / A : Anthony Fauci / De : Kristian Anderson
(b)(6) - Révéler des informations, y compris des informations sur des gouvernements étrangers, qui pourraient causer un préjudice grave aux relations entre les Etats-Unis et un gouvernement étranger, ou aux activités diplomatiques en cours des Etats-Unis.
15 Mar 20 / A : Anthony Fauci / De : Mark Zuckerberg
(b)(6) - Révéler des informations, y compris des informations sur des gouvernements étrangers, qui porteraient gravement atteinte aux relations entre les États-Unis et un gouvernement étranger ou aux activités diplomatiques en cours des États-Unis.
(b)(4) - Révéler des informations susceptibles de nuire à l'application d'une technologie de pointe dans un système d'armement américain.
16 Mar 20 / A : Anthony Fauci / De : Courtney Billet (2ème)
(b)(6) - Révéler des informations, y compris des informations sur des gouvernements étrangers, qui porteraient gravement atteinte aux relations entre les États-Unis et un gouvernement étranger, ou aux activités diplomatiques en cours des États-Unis.
(b)(4) - Révéler des informations qui compromettraient l'application d'une technologie de pointe dans un système d'armement américain.
17 mar 20 / A : Mark Zuckerberg / De : Anthony Fauci
(b)(6) - Révéler des informations, y compris des informations sur des gouvernements étrangers, qui porteraient gravement atteinte aux relations entre les États-Unis et un gouvernement étranger ou aux activités diplomatiques en cours des États-Unis.
(b)(4) - Révéler des informations qui compromettraient l'application d'une technologie de pointe dans un système d'armement américain.
18 avr 20 / A : Anthony Fauci / De : Peter Daszak
(b)(6) - Révéler des informations, y compris des informations sur des gouvernements étrangers, qui porteraient gravement atteinte aux relations entre les États-Unis et un gouvernement étranger, ou aux activités diplomatiques en cours des États-Unis.
(b)(4) - Révéler des informations qui compromettraient l'application d'une technologie de pointe dans un système d'armement américain.
(b)(7)(A) Révéler des informations qui compromettraient la capacité actuelle des fonctionnaires du gouvernement des États-Unis à protéger le Président, le Vice-président et les autres personnes protégées pour lesquelles des services de protection sont autorisés dans l'intérêt de la sécurité nationale.
11 Mar 20 / A : Anthony Fauci / De : Adam Gaertner
(b)(6) - Révéler des informations, y compris des informations sur des gouvernements étrangers, qui pourraient causer un préjudice grave aux relations entre les États-Unis et un gouvernement étranger, ou aux activités diplomatiques en cours des États-Unis.
En résumé, j'ai présenté des volumes de recherche, d'analyse et de preuves à l'appui de la position selon laquelle nous sommes au milieu d'une troisième guerre mondiale asymétrique et non déclarée qui a commencé lorsque la Chine/CCP/PLA a libéré une arme biologique de destruction massive contre les États-Unis et le monde entier et, dans tout cela, Fauci est en train de diriger le côté épidémiologique de la construction aux États-Unis.
Aucun saut n'est nécessaire. C'est un pont direct. Tout ce qui reste à faire, c'est d'avoir le courage de laisser tomber les protections contre ses propres conventions et, juste à côté, la volonté de le traverser pour une compréhension totale.
-Fin-
Forwarded from Qode17 info
📣Les conflits d'intérêts qui se cachent derrière les emails de Fauci !
Il était une fois en Amérique, la chute du Dr Anthony Fauci.
Grâce à BuzzFeed et à une démarche légale d’accès à l’information, plus de 3 000 pages des e-mails de Fauci ont été publié.
Il y a plus d'un an, Fauci a fermement défendu la théorie selon laquelle le virus a évolué naturellement. Cependant, le 31 janvier 2020 Fauci a envoyé à deux chercheurs, Farrar et Andersen, une copie de l'article du magazine Science intitulé « Extraction des génomes de coronavirus à la recherche d'indices sur l'origine de l'épidémie ».
👉Carrefours du monde - 6.6.21.
https://www.youtube.com/watch?v=FL2_WRGeavw
Il était une fois en Amérique, la chute du Dr Anthony Fauci.
Grâce à BuzzFeed et à une démarche légale d’accès à l’information, plus de 3 000 pages des e-mails de Fauci ont été publié.
Il y a plus d'un an, Fauci a fermement défendu la théorie selon laquelle le virus a évolué naturellement. Cependant, le 31 janvier 2020 Fauci a envoyé à deux chercheurs, Farrar et Andersen, une copie de l'article du magazine Science intitulé « Extraction des génomes de coronavirus à la recherche d'indices sur l'origine de l'épidémie ».
👉Carrefours du monde - 6.6.21.
https://www.youtube.com/watch?v=FL2_WRGeavw
YouTube
Les conflits d'intérêts qui se cachent derrière les emails de Fauci
Il était une fois en Amérique, la chute du Dr Anthony Fauci.
Grâce à BuzzFeed et à une démarche légale d’accès à l’information, plus de 3 000 pages des e-mails de Fauci ont été publié.
Il y a plus d'un an, Fauci a fermement défendu la théorie selon laquelle…
Grâce à BuzzFeed et à une démarche légale d’accès à l’information, plus de 3 000 pages des e-mails de Fauci ont été publié.
Il y a plus d'un an, Fauci a fermement défendu la théorie selon laquelle…
📣Les conflits d'intérêts qui se cachent derrière les emails de Fauci !
Il était une fois en Amérique, la chute du Dr Anthony Fauci.
Grâce à BuzzFeed et à une démarche légale d’accès à l’information, plus de 3 000 pages des e-mails de Fauci ont été publié.
Il y a plus d'un an, Fauci a fermement défendu la théorie selon laquelle le virus a évolué naturellement. Cependant, le 31 janvier 2020 Fauci a envoyé à deux chercheurs, Farrar et Andersen, une copie de l'article du magazine Science intitulé « Extraction des génomes de coronavirus à la recherche d'indices sur l'origine de l'épidémie ».
L'un des chercheurs, Kristian Andersen, a répondu ainsi: « Il faut regarder de très près toutes les séquences pour voir que certaines des fonctionnalités semblent conçues. »
Avant d’ajouter : « Tous trouvent le génome incompatible avec les attentes de la théorie de l'évolution. »
Pourtant, plus tôt dans la journée, Andersen avait envoyé un tweet réfutant la théorie du sénateur Tom Cotton selon laquelle le virus aurait pu provenir du laboratoire de Wuhan, disant : « Les analyses sont complètement erronées et fausses. Elles peuvent être ignorées en toute sécurité. »
Pourquoi Fauci a contacté Andersen et Farrar ?
Aucun des deux ne travaille pour le NIH. Pourtant les deux scientifiques seront au cœur des échanges de mails de Fauci au cours des jours suivants, et surtout au cœur des publications affirmant que la théorie d’une fuite de laboratoire est fausse.
Alors regardons plus en détail pour qui travaillent ces chercheurs.
Kristian Andersen est professeur à Scripps Research, un centre de recherche biomédicale basé en Californie : deux campus de plus de 10 hectares chacun, des centaines de chercheurs…
Selon son propre site internet, Scripps Research est classée comme l'institution la plus influente au monde pour son impact sur l'innovation.
Toujours selon son site internet, le co-fondateur de Scripps Research est Gerald Chan, un milliardaire américain originaire de Hong Kong et qui gère avec son frère Ronnie le groupe Hang Lung.
Ce groupe s’est développé à Hong Kong mais a largement investit en Chine depuis le début des années 1990.
Selon Forbes, le groupe Hang Lung des frères Ronnie et Gerald Chan tire désormais plus d'argent de ses investissements en Chine continentale qu'à Hong Kong où ils sont déjà au 17e rang des plus grandes fortunes.
Ronnie dirige le groupe, tandis que Gerald dirige le groupe familial Morningside, une société d'investissement.
C’est Morningside qui a investi dans Scripps research. Lorsque la famille Chan a fait don de 350 millions de dollars à la Harvard School of Public Health en six versements annuels, le plus gros don de l'histoire de Harvard à l'époque, l'école a été rebaptisée Harvard T.H. Chan School of Public Health en hommage au père de Gerald Chan.
En 2015, Gerald Chan avait investi plus de 100 millions de dollars dans le quartier Harvard Square de Cambridge. Selon le site internet de Gerald Chan, Morningside est un investisseur actif en Chine depuis 1992.
En juin 2020, Morningside Ventures s'est associé à l'Imperial College de Londres pour développer un vaccin contre le COVID-19 en utilisant la nouvelle technologie ARN.
Cette entreprise, rapportée dans le New York Times, est structurée comme une entreprise sociale appelée VacEquity Global Health et vise à rendre le vaccin abordable dans les régions à faible revenu du monde.
Par ailleurs, le Dr Chan préside les conseils d'administration de deux sociétés de biotechnologie cotées au Nasdaq, Apellis Pharmaceuticals et Stealth BioTherapeutics, et est membre du conseil d'administration des sociétés privées Apnimed, Matrivax et CollegeVine.
Le Dr et milliardaire Gerald Chan préside également le Comité des superviseurs du Morningside College de l'Université chinoise de Hong Kong mais surtout le Comité consultatif sur l'innovation de la fondation Wellcome Trust à Londres.
Il était une fois en Amérique, la chute du Dr Anthony Fauci.
Grâce à BuzzFeed et à une démarche légale d’accès à l’information, plus de 3 000 pages des e-mails de Fauci ont été publié.
Il y a plus d'un an, Fauci a fermement défendu la théorie selon laquelle le virus a évolué naturellement. Cependant, le 31 janvier 2020 Fauci a envoyé à deux chercheurs, Farrar et Andersen, une copie de l'article du magazine Science intitulé « Extraction des génomes de coronavirus à la recherche d'indices sur l'origine de l'épidémie ».
L'un des chercheurs, Kristian Andersen, a répondu ainsi: « Il faut regarder de très près toutes les séquences pour voir que certaines des fonctionnalités semblent conçues. »
Avant d’ajouter : « Tous trouvent le génome incompatible avec les attentes de la théorie de l'évolution. »
Pourtant, plus tôt dans la journée, Andersen avait envoyé un tweet réfutant la théorie du sénateur Tom Cotton selon laquelle le virus aurait pu provenir du laboratoire de Wuhan, disant : « Les analyses sont complètement erronées et fausses. Elles peuvent être ignorées en toute sécurité. »
Pourquoi Fauci a contacté Andersen et Farrar ?
Aucun des deux ne travaille pour le NIH. Pourtant les deux scientifiques seront au cœur des échanges de mails de Fauci au cours des jours suivants, et surtout au cœur des publications affirmant que la théorie d’une fuite de laboratoire est fausse.
Alors regardons plus en détail pour qui travaillent ces chercheurs.
Kristian Andersen est professeur à Scripps Research, un centre de recherche biomédicale basé en Californie : deux campus de plus de 10 hectares chacun, des centaines de chercheurs…
Selon son propre site internet, Scripps Research est classée comme l'institution la plus influente au monde pour son impact sur l'innovation.
Toujours selon son site internet, le co-fondateur de Scripps Research est Gerald Chan, un milliardaire américain originaire de Hong Kong et qui gère avec son frère Ronnie le groupe Hang Lung.
Ce groupe s’est développé à Hong Kong mais a largement investit en Chine depuis le début des années 1990.
Selon Forbes, le groupe Hang Lung des frères Ronnie et Gerald Chan tire désormais plus d'argent de ses investissements en Chine continentale qu'à Hong Kong où ils sont déjà au 17e rang des plus grandes fortunes.
Ronnie dirige le groupe, tandis que Gerald dirige le groupe familial Morningside, une société d'investissement.
C’est Morningside qui a investi dans Scripps research. Lorsque la famille Chan a fait don de 350 millions de dollars à la Harvard School of Public Health en six versements annuels, le plus gros don de l'histoire de Harvard à l'époque, l'école a été rebaptisée Harvard T.H. Chan School of Public Health en hommage au père de Gerald Chan.
En 2015, Gerald Chan avait investi plus de 100 millions de dollars dans le quartier Harvard Square de Cambridge. Selon le site internet de Gerald Chan, Morningside est un investisseur actif en Chine depuis 1992.
En juin 2020, Morningside Ventures s'est associé à l'Imperial College de Londres pour développer un vaccin contre le COVID-19 en utilisant la nouvelle technologie ARN.
Cette entreprise, rapportée dans le New York Times, est structurée comme une entreprise sociale appelée VacEquity Global Health et vise à rendre le vaccin abordable dans les régions à faible revenu du monde.
Par ailleurs, le Dr Chan préside les conseils d'administration de deux sociétés de biotechnologie cotées au Nasdaq, Apellis Pharmaceuticals et Stealth BioTherapeutics, et est membre du conseil d'administration des sociétés privées Apnimed, Matrivax et CollegeVine.
Le Dr et milliardaire Gerald Chan préside également le Comité des superviseurs du Morningside College de l'Université chinoise de Hong Kong mais surtout le Comité consultatif sur l'innovation de la fondation Wellcome Trust à Londres.
La fondation Wellcome Trust, en termes d'avoir, est la seconde fondation la plus riche au monde après la Fondation Bill-et-Melinda-Gates. Et qui est le directeur de la Wellcome Trust : Jeremy Farrar, l’autre destinataire des emails d’Anthony Fauci !
Forwarded from Qode17 info
📣Le jour où l'Internet s'est effondré :
Des centaines de sites web du monde entier, dont CNN, NYTimes, Amazon et Reddit, se sont éteints après la panne de la société américaine de serveurs Fastly.
Amazon, Spotify, CNN, PayPal, Reddit et d'autres sont tombés en panne mardi matin.
La panne a été causée par une défaillance de Fastly, le réseau de distribution de contenu (CDN) utilisé par des millions d'entreprises.
Un réseau de distribution de contenu est un réseau de serveurs mondiaux qui travaillent ensemble pour fournir des vitesses de chargement Internet plus rapides.
De nombreux sites web les utilisent car ils permettent un transfert rapide des pages HTML, des fichiers javascript, des feuilles de style, des images et des vidéos.
Fastly a déclaré que la panne était due à une configuration de service qui a déclenché les "perturbations" - ils ont maintenant désactivé la configuration, disent-ils.
L'entreprise ne dit pas quelle était la configuration du service, ni si elle l'a initiée.
Fastly a déclaré avoir résolu le problème à 9 h HNE, soit trois heures après qu'il ait été signalé pour la première fois.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9663885/Hundreds-websites-worldwide-DOWN.html
Des centaines de sites web du monde entier, dont CNN, NYTimes, Amazon et Reddit, se sont éteints après la panne de la société américaine de serveurs Fastly.
Amazon, Spotify, CNN, PayPal, Reddit et d'autres sont tombés en panne mardi matin.
La panne a été causée par une défaillance de Fastly, le réseau de distribution de contenu (CDN) utilisé par des millions d'entreprises.
Un réseau de distribution de contenu est un réseau de serveurs mondiaux qui travaillent ensemble pour fournir des vitesses de chargement Internet plus rapides.
De nombreux sites web les utilisent car ils permettent un transfert rapide des pages HTML, des fichiers javascript, des feuilles de style, des images et des vidéos.
Fastly a déclaré que la panne était due à une configuration de service qui a déclenché les "perturbations" - ils ont maintenant désactivé la configuration, disent-ils.
L'entreprise ne dit pas quelle était la configuration du service, ni si elle l'a initiée.
Fastly a déclaré avoir résolu le problème à 9 h HNE, soit trois heures après qu'il ait été signalé pour la première fois.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9663885/Hundreds-websites-worldwide-DOWN.html
Mail Online
The day the internet broke: Hundreds of websites worldwide including CNN, NYTimes, Amazon and Reddit go DOWN after outage at US…
Hundreds of websites worldwide are down this morning - with Amazon, Spotify and Amazon all experiencing issues.