🧐 La Maison Blanche cherche activement à se débarrasser du Dr Anthony Fauci, suite aux récentes volte-face et à la publication d'emails qui montrent de nouvelles contradictions sur la réponse à la pandémie.

Jack Posobiec a partagé sur Instagram que l'administration Biden "discute d'une stratégie de sortie" pour l'employé fédéral le mieux payé, et que les démocrates ont loué comme un "diseur de vérité".

https://www.breitbart.com/politics/2021/06/02/report-white-house-actively-looking-to-dump-anthony-fauci-amid-revealed-emails-and-flip-flopping/

🧐La Maison Blanche cherche activement à se débarrasser du Dr Anthony Fauci, suite aux récentes volte-face et à la publication d'emails qui montrent de nouvelles contradictions sur la réponse à la pandémie.

Jack Posobiec a partagé sur Instagram que l'administration Biden "discute d'une stratégie de sortie" pour l'employé fédéral le mieux payé, et que les démocrates ont loué comme un "diseur de vérité".

Matt Boyle, rédacteur politique de Breitbart, a également été interviewé dans l'émission America First avec Sebastian Gorka le 27 mai, dans laquelle Boyle a déclaré qu'il ne serait pas surpris que les démocrates sacrifient Fauci pour sauver leur crédibilité sur la question des origines du coronavirus.

Fauci, dont la confiance a chuté de 42,2 % depuis l'année dernière, a été au centre d'une série de cycles d'informations en faisant volte-face lors d'auditions du Congrès, ainsi qu'en publiant les courriels de Fauci via la loi sur la liberté d'information (FOIA).

Par exemple, des courriels montrent que Fauci s'est démené le 1er février 2020 pour déterminer si les États-Unis avaient un rôle potentiel dans le financement de la recherche sur le coronavirus "à l'étranger" après avoir nié que les États-Unis avaient financé la recherche en Chine.

Des courriels révèlent que Fauci a recommandé d'annuler les "services" religieux le 5 mars 2020, mais qu'il a approuvé des rassemblements de campagne et des bateaux de croisière pour les sains quatre jours plus tard.

Une autre série d'e-mails montre que Fauci aurait décrit le port de masques comme "pas vraiment efficace" dans un e-mail du 5 février 2020 à Sylvia Burwell, présidente de l'American University et ancienne secrétaire d'État américaine à la santé et aux services sociaux, quelques mois seulement avant de déclarer que les données sont "très, très claires" pour que les individus portent des masques.

Et bien que l'ancien président Donald Trump ait cité des renseignements indiquant que la Chine était responsable de l'épidémie de coronavirus, M. Fauci et le directeur du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, George Gao, se sont envoyés des courriels en mars 2020, décrivant une relation intime avec son homologue chinois.

En outre, le sénateur Rand Paul (R-KY) a également déclaré le 25 mai que le Dr Fauci a commis un parjure le 12 mai à propos de ses commentaires sur le gain de fonction lié au laboratoire de la Chine communiste.

Paul a été interrogé sur Real America's Voice : "Croyez-vous qu'il [Fauci] s'est parjuré ?"

"Absolument", a répondu Paul. "Il a menti au peuple américain".

Paul a demandé le 26 mai que Fauci soit "obligé de témoigner sous serment" pour savoir si l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) a financé la recherche sur le gain de fonction de l'Institut de virologie de Wuhan.

Le 26 mai, plusieurs républicains ont exigé que Fauci soit licencié pour avoir fait volte-face sur le financement du laboratoire de Wuhan et ont présenté un projet de loi intitulé "Fauci Incompetence Requires Early Dismissal Act", qui est nécessaire au licenciement de Fauci.

Le représentant Warren Davidson (R-OH) a écrit dans une déclaration sur le licenciement de Fauci :

Le Dr Fauci représente tout ce contre quoi le Président Eisenhower nous avait mis en garde dans son discours d'adieu : l'élite scientifique et technique qui dirige le pays vers ses propres fins.

Les Américains ont subi pendant des décennies le leadership du Dr Fauci, et il a publiquement échoué à répondre de manière appropriée à la pandémie de COVID-19. Il est temps pour lui de se retirer afin que de nouveaux dirigeants puissent "suivre la science" et commencer à rouvrir l'Amérique.

En effet, le sénateur Paul a tweeté le 2 juin : "Je vous l'avais dit", a-t-il dit, en utilisant le hashtag #firefauci. "J'ai hâte de voir les médias essayer de détourner les courriels de la FOIA de Fauci", a-t-il poursuivi.

📣 - Message de J.Trump

Après avoir vu les courriels, notre pays a de la chance que je n'aie pas fait ce que le Dr Fauci voulait que je fasse.

📣 Message de J.Trump

Après avoir vu les courriels, notre pays a de la chance que je n'aie pas fait ce que le Dr Fauci voulait que je fasse.

Par exemple, j'ai fermé nos frontières à la Chine très tôt, alors qu'il ne le voulait pas.

Les Démocrates et les Fake News Media m'ont même traité de "xénophobe". En fin de compte, nous avons vu que c'était une décision qui sauvait des vies, et il en a été de même pour la fermeture de nos frontières avec l'Europe, en particulier avec certains pays fortement infectés.

Plus tard, même "Tony" m'a attribué le mérite d'avoir sauvé des centaines de milliers de vies.

Le Dr Fauci n'a pas non plus mis l'accent sur la rapidité de la production du vaccin, car il pensait qu'il faudrait 3, 4, voire 5 ans pour le créer.

Je l'ai fait en moins de 9 mois avec l'opération Warp Speed. Rétrospectivement, le vaccin est en train de sauver le monde. Ensuite, j'ai fait le plus grand pari de l'histoire.

Nous avons commandé pour des milliards de dollars de vaccins avant même de savoir si ça marchait.

Si cela n'avait pas été fait, nos merveilleux vaccins n'auraient pas été administrés avant octobre de cette année.

Personne n'aurait eu le vaccin qui a maintenant sauvé le monde et des millions de vies !

"De plus, le Dr Fauci était totalement opposé aux masques alors que même moi je pensais qu'ils seraient au moins utiles.

Il a ensuite complètement changé d'avis et est devenu un partisan radical des masques !"

"Il y a beaucoup de questions auxquelles le Dr Fauci doit répondre.

Le financement de Wuhan par les États-Unis a été bêtement commencé par l'administration Obama en 2014 mais a pris fin sous l'administration Trump.

Quand j'en ai entendu parler, j'ai dit "pas question". Que savait le Dr Fauci de la recherche sur le "gain de fonction", et quand l'a-t-il su ?

🙏Une présentatrice de radio de 44 ans de la BBC Newcastle au Royaume-Uni est morte de caillots sanguins après avoir reçu le vaccin COVID-19 d'AstraZeneca !

https://thetruedefender.com/bbc-presenter-44-died-from-blood-clots-after-the-astrazeneca-coronavirus-shot/

🙏Un présentateur de la BBC (44 ans) est mort de caillots sanguins après avoir reçu le vaccin contre le coronavirus d'AstraZeneca !

Une présentatrice de radio de 44 ans de la BBC Newcastle au Royaume-Uni est morte de caillots sanguins après avoir reçu le vaccin COVID-19 d'AstraZeneca !


Le vendredi 21 mai, à l'âge de 44 ans, Lisa Shaw est décédée. Les médias ont annoncé que Lisa était à l'hôpital pour une courte maladie.

Des détails supplémentaires commencent à peine à apparaître, puis, sa famille a révélé le lien avec l'une des injections expérimentales de COVID-19.

Plus tard, les proches ont publié une deuxième déclaration le lendemain du décès, où ils ont partagé que Shaw a eu de graves maux de tête seulement une semaine après avoir pris la piqûre d'Oxford/AstraZeneca et a été malade quelques jours plus tard.

Ensuite, elle a été emmenée à l'Infirmerie royale Victoria de Newcastle et traitée en soins intensifs pour des caillots sanguins et des hémorragies.

La déclaration était la suivante : "Lisa a développé de graves maux de tête une semaine après avoir reçu son vaccin AstraZeneca et est tombée gravement malade quelques jours plus tard.

Elle a été traitée par l'équipe de soins intensifs du Royal Victoria Infirmary pour des caillots de sang et des saignements dans la tête".

Elle n'était pas connue pour avoir lutté contre des problèmes de santé sous-jacents.

Katie Hopkins a déclaré que les sources proches de la famille ont partagé que l'hôpital avait dit à la famille que la mort de Shaw ne serait pas documentée comme étant liée au vaccin.

Néanmoins, la déclaration de la MHRA était : "Comme pour tout effet indésirable grave suspecté, les rapports ayant une issue fatale sont entièrement évalués par la MHRA, y compris une évaluation des détails post-mortem s'ils sont disponibles.

Notre examen détaillé et rigoureux des rapports de caillots sanguins survenus en même temps que la thrombocytopénie est en cours."

Les médias grand public n'ont pas couvert l'histoire selon laquelle la mort de Shaw était liée au vaccin d'AstraZeneca.

Mais, après la déclaration de sa famille selon laquelle la journaliste était décédée peu de temps après avoir pris la piqûre de covid, les principaux médias ont couvert cette histoire.

L'ex-employeur de Shaw n'a pas cessé de minimiser le lien entre la mort de Shaw et l'injection de COVID-19, signalant qu'une enquête sera menée sur ce lien et qu'un coroner examinera si la cause de la mort de Shaw "pourrait avoir été compliquée par le fait qu'elle avait reçu le vaccin AstraZeneca Covid-19".

Le certificat de décès provisoire mentionne "complication de la vaccination par le virus AstraZeneca Covid-19" comme considération seulement, la cause du décès étant encadrée après l'enquête.

De nombreux utilisateurs des médias sociaux ont commenté les dangers que le vaccin impose.

Par exemple, David Kurten, leader du Parti de l'héritage et ancien membre de l'Assemblée de Londres, a plaisanté : "Une injection mortelle ? Un présentateur de la BBC meurt après avoir pris le 'vaccin' expérimental Covid".

"Cette perte est très triste. Combien de décès faudra-t-il ? Combien perdront la vue ?" a écrit Law=or-Fiction.

Selon l'avis officiel du gouvernement britannique, les personnes de moins de 40 ans peuvent choisir une alternative à la piqûre d'AstraZeneca en raison des risques de caillots sanguins et de thrombocytopénie.

Les informations communiquées par le gouvernement britannique font état de 631 cas de thrombocytopénie et de 172 cas de thrombocytopénie immunitaire.

Il s'agit du moment où le système immunitaire attaque les plaquettes sanguines.

Au total, 5 820 troubles sanguins ont été enregistrés uniquement à partir du plan AstraZeneca, du 4 janvier au 19 mai.

Life Site News a partagé les rapports concernant d'autres effets secondaires :

'' Il y a également eu 157 rapports de thromboses du sinus veineux cérébral, c'est-à-dire de caillots de sang dans le cerveau, ainsi que 32 rapports de thromboses du sinus veineux cérébral, 22 rapports de thromboses du sinus sagittal supérieur "potentiellement dévastatrices" et quatre cas de thromboses du sinus transverse "potentiellement mortelles".

Au total, 676 083 effets indésirables ont été enregistrés à la suite d'une injection du médicament d'AstraZeneca, dont 806 décès.''

👀Comment l’acteur de La Passion du Christ Jim Caviezel a fini par dire que les juifs tuent des enfants pour boire leur sang

Le Daily Beast a publié un article sur la façon dont Jim Caviezel a pu finir par dire à une foule de personnes que des Juifs tuent les enfants pour récupérer quelque chose de leur sang.

👉 Il s’agit d’un long article qui révèle que Jim Caviezel est un paladin des temps modernes.

https://www.nouvelordremondial.cc/2021/06/01/comment-lacteur-de-la-passion-du-christ-jim-caviezel-a-fini-par-dire-que-les-juifs-tuent-des-enfants-pour-boire-leur-sang/

👀Comment l’acteur de La Passion du Christ Jim Caviezel a fini par dire que les juifs tuent des enfants pour boire leur sang

Le Daily Beast a publié un article sur la façon dont Jim Caviezel a pu finir par dire à une foule de personnes que des Juifs tuent les enfants pour récupérer quelque chose de leur sang.

Il s’agit d’un long article qui révèle que Jim Caviezel est un paladin des temps modernes.

Jim Caviezel, surtout connu pour avoir joué le rôle de Jésus dans La Passion du Christ de Mel Gibson et pour son rôle principal dans Person of Interest de CBS, a fait doublement réfléchir les gens lorsqu’il a participé à une conférence de droite en avril pour promouvoir son prochain film contre le trafic d’enfants.

La présence de Caviezel à la conférence “Health and Freedom”, à laquelle participaient les membres habituels de l’ancien président Donald Trump, dont le trio adepte de la théorie du complot Mike Lindell, PDG de MyPillow, l’avocat Lin Wood et l’ancien avocat de Trump Sidney “release the Kraken” Powell, n’était pas vraiment choquante. L’acteur a fièrement été l’un des rares chrétiens conservateurs au franc-parler à Hollywood, comptant Steve Bannon parmi ses bons amis et concluant souvent ses interviews en récitant l’un des discours de Ronald Reagan.

Mais alors qu’il parlait de son nouveau film Sound of Freedom, Caviezel a pris une tangente folle à propos d’une théorie du complot de QAnon appelée “adrénochrome”.

Les 4 500 personnes présentes à l’événement ont levé la main lorsqu’on leur a demandé si elles connaissaient ce terme.

Il s’agit essentiellement d’une théorie insensée qui trouve ses racines dans l’antisémitisme (et le film de Pixar Monsters, Inc.) et selon laquelle les élites libérales et les membres d’Hollywood tuent secrètement des enfants afin de prélever de l’adrénochrome dans leur sang pour des expériences psychédéliques, des rituels sataniques et même pour prolonger leur existence.

Voici comment Caviezel l’explique. “Je vais simplifier les choses”, a-t-il commencé. “Lorsque vous avez peur, vous produisez de l’adrénaline. Vous êtes un athlète, vous entrez dans le quatrième quart-temps, vous avez de l’adrénaline qui sort. Si un enfant sait qu’il va mourir, son corps va sécréter cette adrénaline. Il y a beaucoup de termes qu’ils utilisent et que [Tim Ballard] m’explique, mais c’est la pire horreur que j’ai jamais vue. Rien que les cris, même si je n’avais jamais, jamais, jamais, jamais vu ça, c’est au-delà.”

“Ces gens qui font ça”, il a fait une pause, semblant retenir ses larmes. “Il n’y aura aucune pitié pour eux.”

La foule a applaudi. (Les gens dans le passé suivaient déjà QAnon.)

Alors comment Caviezel s’est-il retrouvé aspiré par l’une des théories du complot les plus marginales de QAnon ?

Normalement, il serait facile de suivre la chute d’une personne dans le terrier de QAnon, en commençant par son comportement sur les médias sociaux, qui consiste souvent à partager des messages douteux provenant de profils douteux sur Facebook et Twitter.
Cependant, Caviezel n’a pas une présence très active en ligne, à part son compte Instagram qu’il a ouvert en septembre 2020. Décrivant la page comme son seul compte de médias sociaux, il a un saupoudrage de publications qui incluent quelques moments dans les coulisses du travail et des photos d’écritures.

Il semble qu’il y ait eu un compte Twitter réel et convaincant appartenant à Caviezel, qui est devenu inactif juste au moment où il a lancé son Instagram, et qui publiait des informations sur ses projets à venir, des éloges pour Mel Gibson, un soutien à Donald Trump, et des dizaines de tweets sur le fait d’être pro-vie.
Mais il semble que Caviezel ait pu être amené dans le giron de QAnon en travaillant sur son nouveau film Sound of Freedom, qui est basé sur l’histoire de la vie de Tim Ballard, qui dirige l’organisation controversée de lutte contre le trafic sexuel d’enfants Operation Underground Railroad (OUR). Ballard a choisi Caviezel pour jouer son rôle dans le film, expliquant qu’il avait été touché par ses performances dans La Passion du Christ et Le Comte de Monte Cristo.

Caviezel n’a pas répondu aux demandes de commentaires du Daily Beast.

Ballard prétend avoir passé dix ans au sein du gouvernement américain, notamment en tant qu’agent de la CIA et agent secret de la sécurité intérieure. Il a ensuite été choisi par Donald Trump pour être membre du conseil consultatif du partenariat public-privé pour mettre fin à la traite des êtres humains.

Il débite des statistiques non vérifiées sur la traite des enfants, dont certaines ont été reprises par Trump lorsqu’il était en fonction.

Le groupe OUR de Ballard se retrouve fréquemment mêlé aux théoriciens du complot de QAnon, parfois par la faute de Ballard lui-même. L’été dernier, lorsqu’une affirmation, depuis démentie, selon laquelle le détaillant de meubles en ligne Wayfair encourageait secrètement la vente d’enfants sur son site, Ballard a semblé donner du crédit à cette affirmation, en en parlant, selon certaines sources, lors d’une conférence très fréquentée par QAnon et sur les médias sociaux.

“Avec ou sans Wayfair, le trafic d’enfants est réel et se produit”, a-t-il déclaré dans un message vidéo. “Ce n’est pas une petite chose ou une théorie du complot, c’est l’entreprise criminelle qui connaît la croissance la plus rapide au monde. Les enfants ont besoin de nous”. Ballard n’a pas répondu aux demandes de commentaires du Daily Beast.

Cette dernière phrase est un cri de ralliement familier pour les QAnoners, qui sont souvent attirés dans la toile des rumeurs de l’État profond et des promesses de soulèvements armés par les affirmations d’un réseau mondial de trafic sexuel d’enfants rempli de milliardaires, de politiciens puissants et de membres d’Hollywood.

Les slogans #savethechildren et #saveourchildren sont devenus tellement associés à la communauté QAnon que lorsque Trump a incité une foule à prendre d’assaut le Capitole le 6 janvier, plusieurs insurgés portaient des pancartes avec des variations de ces phrases, notamment “Protect the Children” et “The Children Cry Out for Justice.”

Pour tenter d’arrêter la propagation de la désinformation, Facebook a essayé de rediriger les utilisateurs des hashtags, en fournissant à la place des liens vers des groupes réputés qui œuvrent pour mettre fin à l’exploitation sexuelle des enfants.

OUR ne fait pas partie des organisations répertoriées.

Il n’est donc pas surprenant que, lorsque Caviezel a mentionné Ballard à plusieurs reprises lors de son discours à la conférence d’ultra-droite, la foule a éclaté en acclamations et en applaudissements, connaissant déjà son travail.

Et lorsque Caviezel a suggéré qu’il avait appris l'”adrénochrome” grâce à Ballard, le concept n’était pas nouveau pour eux.
Lorsque la vidéo des remarques de Caviezel a été postée sur YouTube, les commentaires ont été inondés d’appels à “sauver les enfants”, de déclarations sur la façon dont le “culte satanique maléfique sera vaincu par le Seigneur”, et sur la façon dont beaucoup pensent que “cela est courant dans les sombres arrière-salles de l’élite.”

Sound of Freedom semble s’être appuyé sur sa base de fans de QAnon, utilisant à la fois #freethechildren et #savethechildren dans son marketing promotionnel, et les fans ont répondu en conséquence.

Lors d’une projection du film, Caviezel a été photographié en compagnie de l’ancien boxeur poids lourd David Niño Rodriguez, qui est devenu un fervent partisan de QAnon et qui, en mai dernier, croyait toujours à un “renouveau de Trump”.

En mai dernier, il était sur un podcast pour parler du pizzagate et de l’adrénochrome, disant “ils traumatisent le gamin jusqu’à ce que vous ne puissiez plus tirer d’adrénaline, putain, et ensuite ils le tuent.”

“Ils boivent cette m*rde”, a-t-il ajouté. “C’est un p*tain de fait mon frère, tout le monde le sait. Je suis sûr de moi pour dire : ‘Ouais, ça arrive’.

Toutes les personnes les plus puissantes du monde le font, tu dois te rappeler que l’élite contrôle la m*rde et qu’elle ne fait appel qu’à des esprits similaires. Donc, je n’ai pas de noms, je sais juste ceci”.

Caviezel affirme également qu’Hollywood ne veut pas d’un film sur les méfaits du trafic d’enfants, ce qui explique le retard de la sortie de Sound of Freedom, même si les dates de sortie de nombreux films ont été repoussées en raison de la pandémie en cours.
“Évidemment, vous comprenez le contenu de ce film, une fois que le monde aura vu ce film, une fois qu’ils auront vu les bateaux dans lesquels ils transportent les enfants, tout ça…”, a-t-il déclaré lors de la conférence.

“Il n’y a pas d’autre film comme celui-ci. Notre industrie ne peut pas faire ce film en ce moment parce que beaucoup de personnes qui sont impliquées dans ce projet dans le monde entier, beaucoup de ces personnes sont très célèbres.”

“Donc, au quatrième trimestre, c’est là que nous espérons [que le film sortira]”, a-t-il ajouté. “Nous allons avoir besoin de vos prières.”

Caviezel a longtemps cru qu’il se heurtait aux forces d’Hollywood en raison de ses croyances religieuses, affirmant même que le fait d’endosser le rôle de Jésus dans La Passion du Christ, en 2004, avait fait de lui un paria dans l’industrie.

Pourtant, il a réussi à décrocher des rôles au fil des ans, notamment dans la série policière Person of Interest de CBS en 2011, où il a joué le personnage de John Reese aux côtés de Michael Emerson et Taraji P. Henson.

Son passage dans la série et son lien avec QAnon ont été longuement explorés dans le podcast populaire QAnon Anonymous au début du mois, les animateurs Julian Feeld, Travis View et Jack Rockatanksy ayant consacré un épisode entier à Caviezel, avec comme invité vedette Dave Anthony.

Feeld s’est entretenu avec trois personnes anonymes qui ont travaillé sur Person of Interest avec Caviezel et qui ont décrit de nombreux cas de comportement bizarre de la part de l’acteur, les hommes le résumant plus tard vers la fin de l’épisode de 80 minutes comme “parfait pour QAnon !”
Ils ont dit qu’il était “profondément consumé par un enchevêtrement de fixations religieuses, militaires et nationalistes bizarres”, refusant initialement de participer à un épisode où il devait sauver un couple de même sexe parce que cela allait à l’encontre de sa morale. “Tous m’ont dit qu’ils pensaient que Caviezel était homophobe et que les membres de la communauté LGBTQ allaient en enfer“, affirment les sources.

Selon d’autres sources, Caviezel jugeait souvent à l’emporte-pièce l’origine ethnique et la race d’une personne en fonction de la couleur de sa peau ou de son apparence, puis imitait la langue qu’il croyait qu’elle parlait.

Il se serait incliné devant un cadre asiatique et aurait tenté de lui parler en chinois, avant d’écarter toute inquiétude parce qu’il avait adopté deux enfants chinois.
Les sources affirment qu’il parlait en “blaccent” en présence de membres noirs de l’équipe et qu’il a ensuite refusé que son personnage ait une relation amoureuse à l’écran avec sa co-star noire parce que “les gens ne devraient pas avoir de relations interraciales”.

Il aurait eu une “obsession pour l’identification des juifs qui s’accompagnait d’une haine assez claire pour l’Islam”, et la source a déclaré qu’il s’était un jour approché d’une manifestation où des gens prévoyaient de brûler le Coran à Washington, D.C., et aurait dit : “Je connais l’Islam, l’Islam est mauvais, tous les hommes veulent la Charia [loi]”.

🧐La chute de #FalseFlagFauci

Lorsque l'on recherche les emails de Faustian Fraud Fauci !

A partir de la tranche d'emails de Fauci livrés par une demande de FOIA, qui sont présentés et analysés par de nombreuses personnes, nous allons nous concentrer sur plusieurs emails importants qui ont un impact. Ils sont présentés chronologiquement, étiquetés par date, expéditeur et destinataire, et incluent des commentaires pertinents pour la signification.


https://politicalmoonshine.com/2021/06/03/the-fall-of-falseflagfauci/?amp

🧐La chute de #FalseFlagFauci

Lorsque l'on recherche les emails de Faustian Fraud Fauci, il est utile de siroter un peu de Political Moonshine !

A partir de la tranche d'emails de Fauci livrés par une demande de FOIA, qui sont présentés et analysés par de nombreuses personnes, nous allons nous concentrer sur plusieurs emails importants qui ont un impact. Ils sont présentés chronologiquement, étiquetés par date, expéditeur et destinataire, et incluent des commentaires pertinents pour la signification.

La seule exception est le dernier courriel présenté, qui est présenté dans le désordre et en dernier pour commencer le résumé.

Avant d'entrer dans les emails, gardez un œil sur les codes de rédaction qui suivent chaque rédaction. Cherchez quelque chose comme, "(b)(4)". Nous allons conclure avec ceux-là pour notre homer walk-off.

LES E-MAILS

31 janv 20 / A : Anthony Fauci / De : Kristian Anderson

Cet e-mail est une première indication que Fauci connaissait les aspects de bio-ingénierie et de bio-armement du SRAS-CoV-2, qui ont étayé notre position pendant plus d'un an.

Tout épidémiologiste ou virologue digne de ce nom, et en particulier celui qui se trouve au sommet de la bureaucratie américaine en tant qu'employé le mieux payé du gouvernement fédéral, verrait cela sous l'angle du devoir et de la charge. Dans sa position, Fauci a le devoir d'établir tous les vecteurs plausibles relatifs à la genèse du SRAS-CoV-2, d'enquêter sur chacun d'entre eux de manière approfondie, complète et exhaustive, puis de diffuser toutes ces informations à toutes les parties requises et nécessaires. Il s'agirait notamment d'une version adaptée à la consommation publique. Dans toutes les versions, un discours complet et factuel devrait prévaloir, dans une transparence absolue.

Cela ne fonctionne pas pour quelqu'un qui s'occupe de l'aspect épidémiologique de cette construction. Cela explique aussi exactement pourquoi j'ai écrit un article massif décrivant comment le cartel de Fauci changeait dangereusement les règles qui dérangent.

Cela a attiré l'attention d'un dénonciateur fédéral américain qui s'occupait auparavant et directement de bio-ingénierie (bio-armement ?) pour les États-Unis. Cela a également attiré l'attention de l'avocat avec lequel il travaillait - le plus grand plaideur en diffamation du pays, Lin Wood.

Mais qu'a fait Fauci ? Il a fait profil bas, s'est plié à la ligne de conduite de la Chine, de la PCC et de Deep State et a continué à suivre les ordres.

Voici une brève toile de fond contextuelle pour parler du timing. Je travaille sur COVID depuis que j'ai vu la nouvelle de l'épidémie initiale se produire en temps réel le 27 décembre 19. Cette épidémie a ensuite été ramenée au 17 novembre 19, date à laquelle le FBI a annoncé la diffusion d'une arme biologique (SRAS-CoV-2) en Chine en octobre 2019. J'ai également confirmé de manière indépendante avec un épidémiologiste que les preuves dont nous disposons directement démontrent que le SRAS-CoV-2 était présent aux États-Unis en octobre 2019, bien que le premier cas américain ait été signalé le 20 janvier 20.

Dans tout cela et en remontant jusqu'en octobre 2019, le FBI a ignoré la directive qu'il s'était lui-même imposée d'informer le ministère de la Défense du président Trump de l'époque de l'épidémie, qui est directement liée à un large éventail de considérations de sécurité nationale hautement sensibles et conséquentes.

Des considérations telles que des présidences renversées et un gouvernement américain renversé et occupé grâce à un mandataire chinois installé par Biden ?

N'oublions pas que Nancy Pelosi, qui est membre de droit du HPSCI en raison de son statut de présidente de la Chambre, était au courant de tous ces renseignements et que faisait-elle à l'époque ?

Pelosi était à la tête d'un impeachment frauduleux 1.0, un mécanisme de déviation délibéré et intentionnel, afin d'introduire la construction conçue pour payer les pots cassés et de manière définitive. Vous le connaissez sous le nom de COVID-19.

Pelosi a insisté pour mettre en accusation Trump avant Noël, bien qu'elle n'ait pas de dossier et qu'elle ait fabriqué des "preuves", ce qui s'est produit le 18 décembre 19 et l'épidémie a été signalée pour la première fois le 27 décembre 19.

Après l'empressement incompétent de Pelosi à faire rédiger les articles d'impeachment, elle a ensuite inexplicablement appuyé sur les freins et refusé de les transmettre au Sénat, ce qui a empêché (retardé) le début du procès d'impeachment.

Pourquoi Pelosi a-t-elle fait cela ? Pourquoi l'a-t-elle fait au moment précis où elle et les démocrates hurlaient à la nécessité d'une solide expansion nationale du dépistage, qui a ensuite donné lieu au test PCR, qui a ensuite tiré parti de seuils de cycle délibérément élevés, qui est devenu le mécanisme d'entraînement des données pour l'ensemble de la pandémie, qui reposait sur une fondation de données d'infection et de mortalité frauduleusement récoltées et propagées à partir d'une moyenne de 4,0 comorbidités sous-jacentes. Pourquoi et pourquoi alors ?

Ce qui est important ici, c'est que, pour autant que je sache, je suis le seul à avoir pensé à poser cette question et à y apporter la bonne réponse.

C'est aussi simple que cela : pensez-vous que son retard inexplicable était un accident ? Non. Pelosi a simplement appuyé sur les freins pour aligner des constructions parallèles sur le même continuum. C'est comme ralentir à côté de l'engin d'un ami sur une autoroute à deux voies pour lui lancer un "roadie" froid par la fenêtre.

Ainsi, plus d'un mois après le début de la "pandémie" et juste avant l'acquittement du procès au Sénat dans le cadre de la destitution du président Trump, Fauci contredisait toutes les conventions dans son domaine au fur et à mesure que l'équilibre se déroulait. Après tout, c'est son travail (pour eux).

Trump a été acquitté à la date de notre prochain courriel le 05 fév 20.

05 fév 20 / À : Sylvia Burwell / De : Anthony Fauci

Tout le monde sait que le mandat relatif aux masques est totalement contraire à l'histoire préexistante et conventionnellement acceptée. De plus, il n'existe aucune donnée scientifique reproductible et évaluée par les pairs soutenant un tel mandat de port de masque.

A la lumière de la recommandation de Fauci de ne pas porter de masque, il ne peut être tenu que sous deux aspects spécifiques et il n'y a pas d'autres façons acceptables selon les preuves : 1) Fauci a fourni des informations exactes et conventionnellement acceptables avec fidélité - ou 2) Fauci a adhéré à la directive de la construction consistant à augmenter délibérément le taux de transmission du SRAS-CoV-2 pour servir l'extrémité avant de la construction de la pandémie ; tout comme la décision des gouverneurs de placer sciemment et délibérément les patients malades dans des maisons de retraite.

C'est bien qu'il lui ait aussi proposé son vaccin. Quel homme !

15 Mar 20 / A : Anthony Fauci / De : Mark Zuckerberg

Tout simplement et en s'appuyant sur les millions que Zuckerberg a déversés dans la politique électorale pour 2020, nous avons la confirmation des trois composantes que le président Trump cite toujours et que je revisite souvent : BIG MONEY, BIG MEDIA et BIG TECH.

Lorsque des personnes et des entités se chevauchent dans de multiples domaines tels que des lieux, des moments, des contextes, etc., cela indique une fraude, une complicité, une criminalité plausibles, etc. en fonction des faits. C'est pourquoi une grande partie de mon travail d'analyse est ancrée dans les chevauchements.

Ces courriels présentent des recoupements dans notre hypothèse générale et fournissent des preuves tangibles de la superposition de ces éléments pour Zuckerberg dans l'élection, COVID-19 et la censure, etc. et en plein dans l'agenda bien connu et démontrable de l'État profond.

Il n'y a pas d'autre explication logique pour Zuckerberg que sa pleine complicité dans ce continuum plus large.