MassiveGood a été lancé avec éclat aux Nations unies à New York en 2010. Le secrétaire général des Nations unies de l'époque, Ban Ki-moon, Bill Clinton et le réalisateur Spike Lee ont annoncé la campagne.
Soutenu par la Fondation Gates, le projet a été salué comme une innovation dans le financement des soins de santé par les principaux médias.
Mais les projections de McKinsey étaient fausses. Les voyageurs n'ont pas voulu faire don de sommes, même minimes, à l'organisation.
En juillet 2010, la fondation n'avait récolté que 14 000 dollars grâce à cette nouvelle initiative - une somme bien inférieure à 1 % du milliard de dollars prévu par McKinsey.
Cette somme n'a même pas compensé les 11 millions de dollars qu'UNITAID a dû débourser pour les honoraires de consultants, la publicité et les frais juridiques.
Plusieurs membres du conseil d'administration se sont dits "préoccupés par le fait qu'UNITAID avait investi une telle somme pour un rendement très faible" et ont recommandé que l'initiative fasse l'objet d'une évaluation indépendante.
Pour ce faire, UNITAID engage une autre société de conseil, Dalberg. Son étude, dont les coûts n'ont pas été rendus publics, était accablante et soulignait les failles des hypothèses et de la modélisation initiale des revenus produite par McKinsey.
En décembre 2011, le président d'UNITAID a signalé que le projet MassiveGood n'avait pas atteint ses objectifs et que son conseil d'administration avait adopté une résolution pour le dissoudre.
Ainsi, MassiveGood - et les millions de dollars américains investis dans le projet, ainsi que ses recettes destinées à la lutte contre le VIH/sida, le paludisme et la tuberculose - ont disparu. (UNITAID et McKinsey ont refusé de faire des commentaires).
Dans des entretiens avec Vox, d'anciens membres du personnel et du conseil d'administration d'UNITAID ont exprimé leur frustration quant aux ressources qui ont été absorbées dans ce qui s'est avéré être une impasse pour l'organisation.
Au lieu d'envoyer UNITAID dans la bonne direction avec une campagne réussie, l'exercice a risqué de discréditer l'organisation, a déclaré un ancien membre du personnel. "Tout le monde était tellement embarrassé par son échec - tous ces gouvernements nationaux".
L'exercice a également soulevé des questions quant à savoir qui est publiquement responsable lorsque les conseils des consultants échouent dans des organisations financées, en tout ou en partie, par des fonds publics.
"Il n'y avait aucune responsabilité, a déclaré l'ancien employé, sur la façon dont McKinsey s'était trompé."
Est-il éthique d'engager des consultants occidentaux s'ils supplantent les locaux dans les pays en développement et donnent des conseils de santé hors contexte ?
Selon Vox, le recours croissant à des sociétés de conseil souvent américaines est le symptôme d'un problème plus vaste dans les organisations de santé mondiales : Le travail est toujours effectué par des personnes des pays riches pour des personnes des pays en développement, trop souvent sans leur participation.
"C'est frustrant en 2019 que les flux [d'argent et de connaissances] soient entièrement du nord au sud", a déclaré Pai, de McGill.
"Il est compréhensible que cela se soit produit il y a 50, 100 ans - mais pourquoi cela se produit-il aujourd'hui est une question importante à poser."
Avant que Pai ne quitte l'Inde pour s'installer au Canada, il a vu de ses propres yeux comment ce déséquilibre se manifeste : Les consultants externes étaient massivement privilégiés par rapport à l'embauche de personnes locales possédant une expertise approfondie des problèmes de santé locaux.
Les consultants "sont capables de parler le langage compris par les sociétés philanthropiques et le secteur privé - ils sont à l'aise avec cette façon de penser, mais beaucoup d'entre eux ne sont pas proches du terrain", a-t-il déclaré.
Soutenu par la Fondation Gates, le projet a été salué comme une innovation dans le financement des soins de santé par les principaux médias.
Mais les projections de McKinsey étaient fausses. Les voyageurs n'ont pas voulu faire don de sommes, même minimes, à l'organisation.
En juillet 2010, la fondation n'avait récolté que 14 000 dollars grâce à cette nouvelle initiative - une somme bien inférieure à 1 % du milliard de dollars prévu par McKinsey.
Cette somme n'a même pas compensé les 11 millions de dollars qu'UNITAID a dû débourser pour les honoraires de consultants, la publicité et les frais juridiques.
Plusieurs membres du conseil d'administration se sont dits "préoccupés par le fait qu'UNITAID avait investi une telle somme pour un rendement très faible" et ont recommandé que l'initiative fasse l'objet d'une évaluation indépendante.
Pour ce faire, UNITAID engage une autre société de conseil, Dalberg. Son étude, dont les coûts n'ont pas été rendus publics, était accablante et soulignait les failles des hypothèses et de la modélisation initiale des revenus produite par McKinsey.
En décembre 2011, le président d'UNITAID a signalé que le projet MassiveGood n'avait pas atteint ses objectifs et que son conseil d'administration avait adopté une résolution pour le dissoudre.
Ainsi, MassiveGood - et les millions de dollars américains investis dans le projet, ainsi que ses recettes destinées à la lutte contre le VIH/sida, le paludisme et la tuberculose - ont disparu. (UNITAID et McKinsey ont refusé de faire des commentaires).
Dans des entretiens avec Vox, d'anciens membres du personnel et du conseil d'administration d'UNITAID ont exprimé leur frustration quant aux ressources qui ont été absorbées dans ce qui s'est avéré être une impasse pour l'organisation.
Au lieu d'envoyer UNITAID dans la bonne direction avec une campagne réussie, l'exercice a risqué de discréditer l'organisation, a déclaré un ancien membre du personnel. "Tout le monde était tellement embarrassé par son échec - tous ces gouvernements nationaux".
L'exercice a également soulevé des questions quant à savoir qui est publiquement responsable lorsque les conseils des consultants échouent dans des organisations financées, en tout ou en partie, par des fonds publics.
"Il n'y avait aucune responsabilité, a déclaré l'ancien employé, sur la façon dont McKinsey s'était trompé."
Est-il éthique d'engager des consultants occidentaux s'ils supplantent les locaux dans les pays en développement et donnent des conseils de santé hors contexte ?
Selon Vox, le recours croissant à des sociétés de conseil souvent américaines est le symptôme d'un problème plus vaste dans les organisations de santé mondiales : Le travail est toujours effectué par des personnes des pays riches pour des personnes des pays en développement, trop souvent sans leur participation.
"C'est frustrant en 2019 que les flux [d'argent et de connaissances] soient entièrement du nord au sud", a déclaré Pai, de McGill.
"Il est compréhensible que cela se soit produit il y a 50, 100 ans - mais pourquoi cela se produit-il aujourd'hui est une question importante à poser."
Avant que Pai ne quitte l'Inde pour s'installer au Canada, il a vu de ses propres yeux comment ce déséquilibre se manifeste : Les consultants externes étaient massivement privilégiés par rapport à l'embauche de personnes locales possédant une expertise approfondie des problèmes de santé locaux.
Les consultants "sont capables de parler le langage compris par les sociétés philanthropiques et le secteur privé - ils sont à l'aise avec cette façon de penser, mais beaucoup d'entre eux ne sont pas proches du terrain", a-t-il déclaré.
"Le montant que vous payez pour McKinsey, BCG ou Deloitte [consultants] - vous pourriez probablement engager plusieurs experts nationaux très expérimentés. Mais malheureusement, l'expertise nationale est sous-évaluée."
Anand Giridharadas, l'ex-consultant de McKinsey et auteur, a comparé ce phénomène à une nouvelle forme de colonisation dans son récent livre, Winners Take All.
"La situation n'était plus celle de colonisateurs britanniques se servant dans votre pays", écrit-il.
"Il s'agissait de personnes bien adaptées, équipées d'ordinateurs portables, qui proposaient de résoudre des problèmes sociaux, souvent bénévolement, sans avoir besoin d'en savoir beaucoup."
Anand Giridharadas, l'ex-consultant de McKinsey et auteur, a comparé ce phénomène à une nouvelle forme de colonisation dans son récent livre, Winners Take All.
"La situation n'était plus celle de colonisateurs britanniques se servant dans votre pays", écrit-il.
"Il s'agissait de personnes bien adaptées, équipées d'ordinateurs portables, qui proposaient de résoudre des problèmes sociaux, souvent bénévolement, sans avoir besoin d'en savoir beaucoup."
Selon Sandro Galea, doyen de l'école de santé publique de l'université de Boston, les personnes extérieures bien placées donnent trop souvent des conseils qui manquent de contexte, par exemple en proposant des solutions de haute technologie dans des endroits où les ressources sont faibles.
l'école de santé publique de l'université de Boston. Il se souvient qu'au milieu des années 80, des consultants en gestion ont conseillé aux responsables gouvernementaux du Liberia de créer un système de dossiers médicaux électroniques pour l'ensemble de la population. Pour M. Galea, qui effectuait des recherches au Liberia à l'époque, cela semblait être une évidence : cela ne marcherait pas.
"Je me suis dit qu'il n'y avait pas d'électricité ici pendant 23 ou 24 heures par jour", a déclaré M. Galea.
"Les consultants sont attirés par la technologie flashy, mais cette technologie nécessite une infrastructure, comme l'électricité, qui était inexistante."
Dans le conseil en santé mondiale, c'est aussi parfois la connaissance de la santé, ou du secteur public et des organisations multilatérales, qui fait défaut.
Un ancien consultant a raconté à Vox avoir quitté un grand cabinet de conseil en 2016 à cause d'un projet de santé publique qui a mal tourné.
L'ex-consultant, qui a des diplômes supérieurs en santé publique, avait été affecté par le cabinet à une équipe dont les autres membres n'avaient aucune expertise en santé.
Ensemble, ils avaient pour mission de faire une recommandation sur les contraceptifs féminins en Afrique de l'Ouest.
Le chef de l'équipe a insisté pour promouvoir une forme de contraception que l'ex-consultant avait prévenue qu'elle ne serait jamais acceptée dans le pays.
"Il est vraiment difficile d'apprendre rapidement toutes les nuances du développement, surtout si vous n'êtes pas humble", a déclaré l'ex-consultant. "Et je ne pense pas que beaucoup de consultants soient humbles".
Au lieu de l'humilité, ce qui est privilégié, ce sont les conseils rapides et les résultats mesurables, ou comme le BCG les décrit, les "approches du secteur privé."
Ces approches sont devenues "la boîte à outils essentielle pour résoudre quoi que ce soit" dans "notre ère de suprématie du marché", écrit Giridharadas.
Mais même si elles peuvent parfois être utiles au sein des institutions publiques, elles ne sont pas toujours adaptées à la santé mondiale.
Lorsque Mukesh Kapila travaillait en tant que sous-secrétaire général de la Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge de 2010 à 2012, lui et son équipe ont engagé des consultants pour élaborer une nouvelle stratégie commerciale pour l'organisation.
"Les consultants ne pouvaient pas comprendre notre activité humanitaire et leurs recommandations n'étaient absolument pas pertinentes", se souvient-il.
"C'était un échec total... un gaspillage total et absolu". Il a fini par ignorer les conseils du cabinet.
D'anciens cadres de l'OMS, avec des décennies d'expérience au sein de l'agence, ont déclaré à Vox qu'ils avaient le sentiment que les consultants ne comprenaient pas fondamentalement l'organisation et fournissaient des solutions commerciales qui n'avaient pas de sens.
"Les consultants ont souvent eu du mal à ... apprécier les processus décisionnels d'une agence internationale multilatérale", a déclaré l'un d'eux.
"Les modèles du secteur privé n'ont pas été particulièrement utiles".
Un autre ex-fonctionnaire a déclaré : "Un grand nombre des recommandations faites au cours des décennies avec différents consultants qui sont venus et ont essayé d'aider à réformer l'OMS - mon avis est que la majorité des recommandations n'ont pas été mises en œuvre et il serait plus judicieux de trouver pourquoi les recommandations n'ont pas été mises en œuvre au lieu de simplement les répéter ou les itérer."
Les consultants peuvent-ils s'attribuer le mérite de résoudre les problèmes de santé mondiaux tout en travaillant pour les industries qui les exacerbent ?
l'école de santé publique de l'université de Boston. Il se souvient qu'au milieu des années 80, des consultants en gestion ont conseillé aux responsables gouvernementaux du Liberia de créer un système de dossiers médicaux électroniques pour l'ensemble de la population. Pour M. Galea, qui effectuait des recherches au Liberia à l'époque, cela semblait être une évidence : cela ne marcherait pas.
"Je me suis dit qu'il n'y avait pas d'électricité ici pendant 23 ou 24 heures par jour", a déclaré M. Galea.
"Les consultants sont attirés par la technologie flashy, mais cette technologie nécessite une infrastructure, comme l'électricité, qui était inexistante."
Dans le conseil en santé mondiale, c'est aussi parfois la connaissance de la santé, ou du secteur public et des organisations multilatérales, qui fait défaut.
Un ancien consultant a raconté à Vox avoir quitté un grand cabinet de conseil en 2016 à cause d'un projet de santé publique qui a mal tourné.
L'ex-consultant, qui a des diplômes supérieurs en santé publique, avait été affecté par le cabinet à une équipe dont les autres membres n'avaient aucune expertise en santé.
Ensemble, ils avaient pour mission de faire une recommandation sur les contraceptifs féminins en Afrique de l'Ouest.
Le chef de l'équipe a insisté pour promouvoir une forme de contraception que l'ex-consultant avait prévenue qu'elle ne serait jamais acceptée dans le pays.
"Il est vraiment difficile d'apprendre rapidement toutes les nuances du développement, surtout si vous n'êtes pas humble", a déclaré l'ex-consultant. "Et je ne pense pas que beaucoup de consultants soient humbles".
Au lieu de l'humilité, ce qui est privilégié, ce sont les conseils rapides et les résultats mesurables, ou comme le BCG les décrit, les "approches du secteur privé."
Ces approches sont devenues "la boîte à outils essentielle pour résoudre quoi que ce soit" dans "notre ère de suprématie du marché", écrit Giridharadas.
Mais même si elles peuvent parfois être utiles au sein des institutions publiques, elles ne sont pas toujours adaptées à la santé mondiale.
Lorsque Mukesh Kapila travaillait en tant que sous-secrétaire général de la Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge de 2010 à 2012, lui et son équipe ont engagé des consultants pour élaborer une nouvelle stratégie commerciale pour l'organisation.
"Les consultants ne pouvaient pas comprendre notre activité humanitaire et leurs recommandations n'étaient absolument pas pertinentes", se souvient-il.
"C'était un échec total... un gaspillage total et absolu". Il a fini par ignorer les conseils du cabinet.
D'anciens cadres de l'OMS, avec des décennies d'expérience au sein de l'agence, ont déclaré à Vox qu'ils avaient le sentiment que les consultants ne comprenaient pas fondamentalement l'organisation et fournissaient des solutions commerciales qui n'avaient pas de sens.
"Les consultants ont souvent eu du mal à ... apprécier les processus décisionnels d'une agence internationale multilatérale", a déclaré l'un d'eux.
"Les modèles du secteur privé n'ont pas été particulièrement utiles".
Un autre ex-fonctionnaire a déclaré : "Un grand nombre des recommandations faites au cours des décennies avec différents consultants qui sont venus et ont essayé d'aider à réformer l'OMS - mon avis est que la majorité des recommandations n'ont pas été mises en œuvre et il serait plus judicieux de trouver pourquoi les recommandations n'ont pas été mises en œuvre au lieu de simplement les répéter ou les itérer."
Les consultants peuvent-ils s'attribuer le mérite de résoudre les problèmes de santé mondiaux tout en travaillant pour les industries qui les exacerbent ?
Il existe un conflit encore plus profond entre l'expérience des consultants dans le secteur privé et leur travail de santé mondiale dans le secteur public : Leurs conseils ont été liés à certaines des crises sanitaires les plus urgentes du dernier demi-siècle.
Prenez le rôle de McKinsey dans l'épidémie d'opioïdes, qui a coûté la vie à près d'un million d'Américains depuis 1999.
Les documents judiciaires qui ont fait surface dans le cadre du litige comprennent des allégations selon lesquelles McKinsey a conseillé deux entreprises sur la façon d'augmenter les ventes d'opioïdes sur ordonnance, du début des années 2000 jusqu'à au moins 2014 - alors que l'épidémie d'overdose était déjà bien connue.
Selon l'un des procès, McKinsey aurait conseillé à Johnson & Johnson "d'obtenir des doses plus élevées d'opioïdes pour un plus grand nombre de patients" et d'étudier des techniques "permettant de maintenir les patients sous opioïdes plus longtemps", rapporte le New York Times.
Prenez le rôle de McKinsey dans l'épidémie d'opioïdes, qui a coûté la vie à près d'un million d'Américains depuis 1999.
Les documents judiciaires qui ont fait surface dans le cadre du litige comprennent des allégations selon lesquelles McKinsey a conseillé deux entreprises sur la façon d'augmenter les ventes d'opioïdes sur ordonnance, du début des années 2000 jusqu'à au moins 2014 - alors que l'épidémie d'overdose était déjà bien connue.
Selon l'un des procès, McKinsey aurait conseillé à Johnson & Johnson "d'obtenir des doses plus élevées d'opioïdes pour un plus grand nombre de patients" et d'étudier des techniques "permettant de maintenir les patients sous opioïdes plus longtemps", rapporte le New York Times.
Selon ProPublica, une autre action en justice allègue que McKinsey a également travaillé avec Purdue Pharma, le fabricant de l'OxyContin, en élaborant des stratégies pour "contrer les messages émotionnels" des mères dont les enfants avaient fait une overdose et pour surmonter le "refus des patients" afin que les médecins hésitants puissent prescrire davantage d'opioïdes.
"Notre travail historique pour les clients de cette industrie a été conçu pour soutenir la prescription et l'utilisation légales des produits de nos clients", a déclaré McKinsey à Vox dans un communiqué. "Cependant, les opioïdes ont eu un impact dévastateur sur nos communautés, et nous ne conseillons plus aucun client sur des affaires spécifiques aux opioïdes."
McKinsey a également récemment lancé des œufs sur une autre industrie mortelle - le charbon.
En 2015, leur analyse de l'économie polonaise encourageait le pays à stimuler l'efficacité et la productivité de l'exploitation du charbon afin d'aider le pays d'Europe centrale à devenir l'une des "économies les plus avancées du monde."
Dans le rapport, les consultants de McKinsey ont suggéré qu'un moyen clé pour obtenir une "amélioration à deux chiffres de la productivité" dans l'extraction du charbon serait "d'éliminer les obstacles réglementaires qui augmentent les coûts effectifs et diminuent la productivité du travail sans améliorer la sécurité ou les conditions de travail."
Depuis des années, les dangers de l'industrie charbonnière polonaise pour la santé et l'environnement sont documentés : L'industrie charbonnière polonaise joue un rôle important dans la crise de pollution du pays.
Un rapport de 2014 sur la qualité de l'air de l'Agence européenne pour l'environnement, a désigné la Pologne et la combustion du charbon comme les principaux responsables de la pollution atmosphérique en Europe.
La même année, l'OMS a averti que la pollution de l'air était "le plus grand risque environnemental pour la santé."
Aujourd'hui, 33 des 50 villes les plus polluées de l'Union européenne se trouvent en Pologne, selon l'OMS, ce qui vaut au pays le surnom de "capitale du smog du continent."
"Notre travail historique pour les clients de cette industrie a été conçu pour soutenir la prescription et l'utilisation légales des produits de nos clients", a déclaré McKinsey à Vox dans un communiqué. "Cependant, les opioïdes ont eu un impact dévastateur sur nos communautés, et nous ne conseillons plus aucun client sur des affaires spécifiques aux opioïdes."
McKinsey a également récemment lancé des œufs sur une autre industrie mortelle - le charbon.
En 2015, leur analyse de l'économie polonaise encourageait le pays à stimuler l'efficacité et la productivité de l'exploitation du charbon afin d'aider le pays d'Europe centrale à devenir l'une des "économies les plus avancées du monde."
Dans le rapport, les consultants de McKinsey ont suggéré qu'un moyen clé pour obtenir une "amélioration à deux chiffres de la productivité" dans l'extraction du charbon serait "d'éliminer les obstacles réglementaires qui augmentent les coûts effectifs et diminuent la productivité du travail sans améliorer la sécurité ou les conditions de travail."
Depuis des années, les dangers de l'industrie charbonnière polonaise pour la santé et l'environnement sont documentés : L'industrie charbonnière polonaise joue un rôle important dans la crise de pollution du pays.
Un rapport de 2014 sur la qualité de l'air de l'Agence européenne pour l'environnement, a désigné la Pologne et la combustion du charbon comme les principaux responsables de la pollution atmosphérique en Europe.
La même année, l'OMS a averti que la pollution de l'air était "le plus grand risque environnemental pour la santé."
Aujourd'hui, 33 des 50 villes les plus polluées de l'Union européenne se trouvent en Pologne, selon l'OMS, ce qui vaut au pays le surnom de "capitale du smog du continent."
" Les conseils [de McKinsey] sont complètement erronés et anachroniques, même en 2015 ", a déclaré Zoltán Massay-Kosubek, responsable politique à l'Alliance européenne pour la santé publique, une ONG de défense de la santé publique basée à Bruxelles. "L'air n'était pas plus propre il y a cinq ans".
En 2018, la plus haute juridiction de l'UE a même accusé la Pologne de dépasser "de manière persistante" les limites de pollution atmosphérique, mettant ainsi en danger la santé humaine.
C'est pourquoi un bulletin de l'OMS a conseillé de faire exactement le contraire de ce que le rapport de McKinsey suggérait : utiliser une réglementation plus stricte sur le charbon pour en augmenter le coût et encourager le passage à des sources d'énergie plus propres. (Plus récemment, McKinsey a réalisé des analyses sur la manière dont le secteur industriel et les villes peuvent réduire les émissions de carbone).
Dans le même temps, les cabinets de conseil ont contribué à la croissance du marché mondial des aliments et boissons transformés, y compris les sodas, qui ont été fortement liés aux pandémies mondiales d'obésité et de diabète.
Dans un rapport de 2015, le BCG, co-développé avec la Confédération des industries indiennes, y compris le président et le PDG de PepsiCo Inde, a examiné comment accroître le marché indien des "biens de consommation à rotation rapide", y compris les boissons sucrées.
biens de consommation à rotation rapide", dont les boissons sucrées. Le rapport a été publié bien après que les discussions sur la réduction de la consommation de boissons sucrées, voire la taxation de ces produits, afin d'enrayer les maladies - ce que l'OMS soutient - aient pris de l'importance. (Le BCG a refusé de commenter).
L'OMS et d'autres agences de santé mondiales "devraient éviter toute société de gestion ayant des liens avec les secteurs de l'alimentation, des soins de santé ou du tabac", a déclaré Barry Popkin, expert en obésité de l'école Gillings de santé publique mondiale de l'université de Caroline du Nord.
Il a souligné que Bloomberg Philanthropies a depuis longtemps pour principe de ne pas engager de sociétés, y compris des sociétés de conseil en gestion, ayant des liens avec des industries qui nuisent à leur travail de santé publique.
L'organisation philanthropique n'a pas travaillé avec McKinsey ou BCG au cours des cinq dernières années au moins.
Adam Kamradt-Scott, professeur de santé mondiale à l'université de Sydney, qui étudie l'OMS, a applaudi ses politiques en matière de conflits d'intérêts concernant le tabac.
Mais il a déclaré que, malgré "les appels lancés à l'OMS pour qu'elle adopte une position aussi ferme à l'égard des industries de l'alcool et du sucre, nous n'avons pas encore vu beaucoup de progrès dans ce domaine".
Il a ajouté : "Il y a une tension et un conflit d'intérêts inhérents si l'OMS engage des sociétés de conseil qui travaillent également avec des entreprises dont les produits nuisent à la santé." (L'OMS s'est refusée à tout commentaire).
Ces conflits sont plus apparents à une époque où l'on examine de plus près la façon dont les gagnants du capitalisme mondial s'attribuent le mérite d'avoir soi-disant résolu les problèmes des perdants.
"Les secteurs social et humanitaire ont été conquis par l'idée que les hommes d'affaires et les méthodes commerciales sont spécialement capables de les réformer et d'améliorer la vie des gens", a déclaré à Vox Giridharadas, l'ex-consultant et auteur.
"Le problème avec l'approche "winner-take-all" pour résoudre les problèmes publics, c'est que les gagnants, dont McKinsey, arrivent à façonner ce qu'est le changement et ignorent leur rôle dans la perpétuation des problèmes mêmes qu'ils prétendent résoudre."
En 2018, la plus haute juridiction de l'UE a même accusé la Pologne de dépasser "de manière persistante" les limites de pollution atmosphérique, mettant ainsi en danger la santé humaine.
C'est pourquoi un bulletin de l'OMS a conseillé de faire exactement le contraire de ce que le rapport de McKinsey suggérait : utiliser une réglementation plus stricte sur le charbon pour en augmenter le coût et encourager le passage à des sources d'énergie plus propres. (Plus récemment, McKinsey a réalisé des analyses sur la manière dont le secteur industriel et les villes peuvent réduire les émissions de carbone).
Dans le même temps, les cabinets de conseil ont contribué à la croissance du marché mondial des aliments et boissons transformés, y compris les sodas, qui ont été fortement liés aux pandémies mondiales d'obésité et de diabète.
Dans un rapport de 2015, le BCG, co-développé avec la Confédération des industries indiennes, y compris le président et le PDG de PepsiCo Inde, a examiné comment accroître le marché indien des "biens de consommation à rotation rapide", y compris les boissons sucrées.
biens de consommation à rotation rapide", dont les boissons sucrées. Le rapport a été publié bien après que les discussions sur la réduction de la consommation de boissons sucrées, voire la taxation de ces produits, afin d'enrayer les maladies - ce que l'OMS soutient - aient pris de l'importance. (Le BCG a refusé de commenter).
L'OMS et d'autres agences de santé mondiales "devraient éviter toute société de gestion ayant des liens avec les secteurs de l'alimentation, des soins de santé ou du tabac", a déclaré Barry Popkin, expert en obésité de l'école Gillings de santé publique mondiale de l'université de Caroline du Nord.
Il a souligné que Bloomberg Philanthropies a depuis longtemps pour principe de ne pas engager de sociétés, y compris des sociétés de conseil en gestion, ayant des liens avec des industries qui nuisent à leur travail de santé publique.
L'organisation philanthropique n'a pas travaillé avec McKinsey ou BCG au cours des cinq dernières années au moins.
Adam Kamradt-Scott, professeur de santé mondiale à l'université de Sydney, qui étudie l'OMS, a applaudi ses politiques en matière de conflits d'intérêts concernant le tabac.
Mais il a déclaré que, malgré "les appels lancés à l'OMS pour qu'elle adopte une position aussi ferme à l'égard des industries de l'alcool et du sucre, nous n'avons pas encore vu beaucoup de progrès dans ce domaine".
Il a ajouté : "Il y a une tension et un conflit d'intérêts inhérents si l'OMS engage des sociétés de conseil qui travaillent également avec des entreprises dont les produits nuisent à la santé." (L'OMS s'est refusée à tout commentaire).
Ces conflits sont plus apparents à une époque où l'on examine de plus près la façon dont les gagnants du capitalisme mondial s'attribuent le mérite d'avoir soi-disant résolu les problèmes des perdants.
"Les secteurs social et humanitaire ont été conquis par l'idée que les hommes d'affaires et les méthodes commerciales sont spécialement capables de les réformer et d'améliorer la vie des gens", a déclaré à Vox Giridharadas, l'ex-consultant et auteur.
"Le problème avec l'approche "winner-take-all" pour résoudre les problèmes publics, c'est que les gagnants, dont McKinsey, arrivent à façonner ce qu'est le changement et ignorent leur rôle dans la perpétuation des problèmes mêmes qu'ils prétendent résoudre."
Lors d'un entretien téléphonique, M. Giridharadas a imaginé un autre monde, où les consultants adoptent une approche qui tient réellement compte de la santé au lieu de se contenter de maximiser les profits.
"Imaginez que McKinsey conseille à ses clients pharmaceutiques de ne pas s'accrocher aux brevets dans les pays en développement qui rendent si difficile la lutte contre le VIH/sida.
Imaginez qu'elle conseille aux géants de l'agroalimentaire d'arrêter de vendre les produits qui provoquent l'obésité et les maladies cardiaques.
Imaginez qu'elle persuade ses clients de payer leurs impôts au lieu de les éviter, afin que les organismes de santé nationaux et les organisations comme l'OMS disposent de ressources suffisantes."
Pour l'instant, selon Madhu Pai, de McGill, les consultants et leurs stratégies commerciales restent extrêmement influents.
"Le mode de pensée des entreprises est devenu le mode de pensée des organisations de santé mondiales".
Vous avez une histoire à partager sur les consultants en santé mondiale ou sur les réformes de l'OMS ?
Contactez la journaliste de Vox Julia Belluz par courriel à julia.belluz@vox.com, sur Twitter @JuliaofToronto, ou via Signal.
Marine Buissonniere est une chercheuse et conseillère indépendante sur les questions humanitaires et la santé mondiale.
Clarification : L'article a été mis à jour pour préciser que les articles du New York Times et de ProPublica sur les conseils de McKinsey à deux entreprises sur la façon d'augmenter les ventes d'opioïdes sur ordonnance citaient des allégations provenant de procès.
"Imaginez que McKinsey conseille à ses clients pharmaceutiques de ne pas s'accrocher aux brevets dans les pays en développement qui rendent si difficile la lutte contre le VIH/sida.
Imaginez qu'elle conseille aux géants de l'agroalimentaire d'arrêter de vendre les produits qui provoquent l'obésité et les maladies cardiaques.
Imaginez qu'elle persuade ses clients de payer leurs impôts au lieu de les éviter, afin que les organismes de santé nationaux et les organisations comme l'OMS disposent de ressources suffisantes."
Pour l'instant, selon Madhu Pai, de McGill, les consultants et leurs stratégies commerciales restent extrêmement influents.
"Le mode de pensée des entreprises est devenu le mode de pensée des organisations de santé mondiales".
Vous avez une histoire à partager sur les consultants en santé mondiale ou sur les réformes de l'OMS ?
Contactez la journaliste de Vox Julia Belluz par courriel à julia.belluz@vox.com, sur Twitter @JuliaofToronto, ou via Signal.
Marine Buissonniere est une chercheuse et conseillère indépendante sur les questions humanitaires et la santé mondiale.
Clarification : L'article a été mis à jour pour préciser que les articles du New York Times et de ProPublica sur les conseils de McKinsey à deux entreprises sur la façon d'augmenter les ventes d'opioïdes sur ordonnance citaient des allégations provenant de procès.
Forwarded from Qode17 info
📣 La Chine construit des réacteurs mystérieux - et personne ne sait pourquoi.
Deux nouveaux réacteurs nucléaires pourraient permettre à la Chine de produire davantage de plutonium de qualité militaire dès 2023.
Les scientifiques du monde entier sont inquiets.
La petite île chinoise de Changbiao, dans la province de Fujian, attire actuellement l'attention de la communauté internationale.
Deux réacteurs nucléaires y sont en cours de construction, qui pourraient, entre autres, être utilisés pour développer massivement l'arsenal d'armes nucléaires de la Chine.
https://www.disclose.tv/t/china-is-building-mysterious-reactors-and-no-one-knows-why/33372
Deux nouveaux réacteurs nucléaires pourraient permettre à la Chine de produire davantage de plutonium de qualité militaire dès 2023.
Les scientifiques du monde entier sont inquiets.
La petite île chinoise de Changbiao, dans la province de Fujian, attire actuellement l'attention de la communauté internationale.
Deux réacteurs nucléaires y sont en cours de construction, qui pourraient, entre autres, être utilisés pour développer massivement l'arsenal d'armes nucléaires de la Chine.
https://www.disclose.tv/t/china-is-building-mysterious-reactors-and-no-one-knows-why/33372
📣 La Chine construit des réacteurs mystérieux - et personne ne sait pourquoi.
Deux nouveaux réacteurs nucléaires pourraient permettre à la Chine de produire davantage de plutonium de qualité militaire dès 2023.
Les scientifiques du monde entier sont inquiets.
La petite île chinoise de Changbiao, dans la province de Fujian, attire actuellement l'attention de la communauté internationale.
Deux réacteurs nucléaires y sont en cours de construction, qui pourraient, entre autres, être utilisés pour développer massivement l'arsenal d'armes nucléaires de la Chine.
Les chercheurs du monde entier s'inquiètent du fait que l'on ne sait rien de l'objectif exact des réacteurs dits surgénérateurs en dehors de la République populaire.
Depuis quelques années, le pays garde secrètes les informations sur son propre stock de plutonium.
Plus d'énergie nucléaire pour les armes nucléaires de la Chine ?
Le premier des deux réacteurs nucléaires devrait être mis en service en 2023, et le second devrait suivre en 2026.
Ce qui inquiète les chercheurs, c'est le traitement du plutonium de qualité militaire, qui est censé faire partie de l'opération.
Cela pourrait avoir un impact sur les futures générations d'armes nucléaires de la Chine.
Les deux réacteurs nucléaires sont des types de la catégorie China Fast Reactor 600 (CFR-600), qui servent de "reproducteurs", c'est-à-dire qu'ils produisent plus de combustible qu'ils n'en consomment par le biais de réactions nucléaires.
C'est précisément ce qui pose problème, car la plupart des réacteurs nucléaires ont pour objectif d'utiliser le plus possible leur combustible et non d'en produire davantage.
Surtout lorsqu'ils produisent du plutonium, qui peut être facilement converti en armes nucléaires, écrit 5 Popular Mechanics.
Aucune information sur l'utilisation des armes nucléaires de la Chine
Comme le rapporte Al Jazeera 16, personne en dehors de la Chine ne sait actuellement si le plutonium produit dans les réacteurs nucléaires en cours de construction à Changbiao servira à un usage purement civil ou militaire.
Si, d'une part, cela pourrait rapprocher le pays de ses objectifs de neutralité carbone pour 2060 et répondre à ses propres besoins énergétiques, d'autre part, un grand nombre d'ogives nucléaires pourraient être produites très rapidement dans le même temps.
Le mystère des nouveaux réacteurs nucléaires et de leur potentiel pour les armes nucléaires de la Chine est né principalement de l'arrêt de l'information annuelle et volontaire sur l'inventaire du plutonium civil à l'Agence internationale de l'énergie atomique [AIEA] en 2017. Les nouveaux réacteurs surgénérateurs ont également été jusqu'à ce jour Al Jazeera continue de rapporter.
L'expansion des armes nucléaires de la Chine serait énorme.
Selon des experts comme Frank von Hippel, physicien spécialiste de la recherche nucléaire et cofondateur du programme de l'université de Princeton sur la science et la sécurité mondiale, c'est ce manque de transparence qui inquiète de plus en plus la communauté internationale : "C'est là qu'il est maintenant unique", explique le au silence de Chian concernant le plutonium. Il craignait qu'il puisse servir à un double usage.
Le fait que l'on ne puisse pas l'exclure montre également que ces surgénérateurs sont nettement plus coûteux que les autres réacteurs lorsqu'il s'agit de produire de l'énergie à partir du nucléaire : "En réalité, il est moins cher de ne pas recycler le combustible que de le recycler.
Un cycle unique de combustible à l'uranium faiblement enrichi est une approche plus économique", a déclaré Nickolas Roth, directeur du programme de sécurité nucléaire du think tank Stimson Center à Washington, DC.
L'arsenal de la Chine contiendrait actuellement entre 300 et 350 ogives nucléaires.
Avec le plutonium nouvellement produit, cette quantité pourrait connaître une énorme augmentation. Les estimations tablent sur 1 270 ogives nucléaires supplémentaires grâce au programme d'ici 2030, comme l'indique un rapport préparé par Hippel, entre autres ( PDF 17 ).
Deux nouveaux réacteurs nucléaires pourraient permettre à la Chine de produire davantage de plutonium de qualité militaire dès 2023.
Les scientifiques du monde entier sont inquiets.
La petite île chinoise de Changbiao, dans la province de Fujian, attire actuellement l'attention de la communauté internationale.
Deux réacteurs nucléaires y sont en cours de construction, qui pourraient, entre autres, être utilisés pour développer massivement l'arsenal d'armes nucléaires de la Chine.
Les chercheurs du monde entier s'inquiètent du fait que l'on ne sait rien de l'objectif exact des réacteurs dits surgénérateurs en dehors de la République populaire.
Depuis quelques années, le pays garde secrètes les informations sur son propre stock de plutonium.
Plus d'énergie nucléaire pour les armes nucléaires de la Chine ?
Le premier des deux réacteurs nucléaires devrait être mis en service en 2023, et le second devrait suivre en 2026.
Ce qui inquiète les chercheurs, c'est le traitement du plutonium de qualité militaire, qui est censé faire partie de l'opération.
Cela pourrait avoir un impact sur les futures générations d'armes nucléaires de la Chine.
Les deux réacteurs nucléaires sont des types de la catégorie China Fast Reactor 600 (CFR-600), qui servent de "reproducteurs", c'est-à-dire qu'ils produisent plus de combustible qu'ils n'en consomment par le biais de réactions nucléaires.
C'est précisément ce qui pose problème, car la plupart des réacteurs nucléaires ont pour objectif d'utiliser le plus possible leur combustible et non d'en produire davantage.
Surtout lorsqu'ils produisent du plutonium, qui peut être facilement converti en armes nucléaires, écrit 5 Popular Mechanics.
Aucune information sur l'utilisation des armes nucléaires de la Chine
Comme le rapporte Al Jazeera 16, personne en dehors de la Chine ne sait actuellement si le plutonium produit dans les réacteurs nucléaires en cours de construction à Changbiao servira à un usage purement civil ou militaire.
Si, d'une part, cela pourrait rapprocher le pays de ses objectifs de neutralité carbone pour 2060 et répondre à ses propres besoins énergétiques, d'autre part, un grand nombre d'ogives nucléaires pourraient être produites très rapidement dans le même temps.
Le mystère des nouveaux réacteurs nucléaires et de leur potentiel pour les armes nucléaires de la Chine est né principalement de l'arrêt de l'information annuelle et volontaire sur l'inventaire du plutonium civil à l'Agence internationale de l'énergie atomique [AIEA] en 2017. Les nouveaux réacteurs surgénérateurs ont également été jusqu'à ce jour Al Jazeera continue de rapporter.
L'expansion des armes nucléaires de la Chine serait énorme.
Selon des experts comme Frank von Hippel, physicien spécialiste de la recherche nucléaire et cofondateur du programme de l'université de Princeton sur la science et la sécurité mondiale, c'est ce manque de transparence qui inquiète de plus en plus la communauté internationale : "C'est là qu'il est maintenant unique", explique le au silence de Chian concernant le plutonium. Il craignait qu'il puisse servir à un double usage.
Le fait que l'on ne puisse pas l'exclure montre également que ces surgénérateurs sont nettement plus coûteux que les autres réacteurs lorsqu'il s'agit de produire de l'énergie à partir du nucléaire : "En réalité, il est moins cher de ne pas recycler le combustible que de le recycler.
Un cycle unique de combustible à l'uranium faiblement enrichi est une approche plus économique", a déclaré Nickolas Roth, directeur du programme de sécurité nucléaire du think tank Stimson Center à Washington, DC.
L'arsenal de la Chine contiendrait actuellement entre 300 et 350 ogives nucléaires.
Avec le plutonium nouvellement produit, cette quantité pourrait connaître une énorme augmentation. Les estimations tablent sur 1 270 ogives nucléaires supplémentaires grâce au programme d'ici 2030, comme l'indique un rapport préparé par Hippel, entre autres ( PDF 17 ).
Forwarded from Qode17 info
🧐 Défense de la république " annonce une riposte contre les vaccinations obligatoires au COVID-19
Repoussez les vaccinations obligatoires au COVID-19 ! Voici des informations basées sur des sources publiques - que vous pouvez utiliser pour écrire une lettre ou pour demander l'aide d'un conseiller juridique :
https://creativedestructionmedia.com/news/2021/06/02/defending-the-republic-announces-push-back-against-mandatory-covid-19-vaccinations/
Repoussez les vaccinations obligatoires au COVID-19 ! Voici des informations basées sur des sources publiques - que vous pouvez utiliser pour écrire une lettre ou pour demander l'aide d'un conseiller juridique :
https://creativedestructionmedia.com/news/2021/06/02/defending-the-republic-announces-push-back-against-mandatory-covid-19-vaccinations/
CDM
'Defending The Republic' Announces Push Back Against Mandatory COVID-19 Vaccinations - CDM - Human Reporters • Not Machines
'Defending The Republic' Announces Push Back Against Mandatory COVID-19 Vaccinations. Fight The Madness.
👺Vaccins : le chantage macronien
La campagne vaccinale bat son plein. Alors que de nombreux Français se montraient réticents à l’idée de se faire vacciner, la donne a changé ces dernières semaines.
Nous analyserons les raisons de cette volte-face.
Nous reviendrons ensuite sur la prolifération des règlements de comptes en France sur fond de guerre de territoire et de trafic de drogue.
Et pour notre rubrique politique quotidienne “Sans Parti Pris”, nous retournerons en PACA où la température monte et nous aborderons la question des listes communautaires sur la ligne de départ dans plusieurs régions de France.
👉 TV Libertés - JT du mercredi 2 juin 2021
https://infovf.com/video/vaccins-chantage-macronien-mercredi-juin-2021--9440.html
La campagne vaccinale bat son plein. Alors que de nombreux Français se montraient réticents à l’idée de se faire vacciner, la donne a changé ces dernières semaines.
Nous analyserons les raisons de cette volte-face.
Nous reviendrons ensuite sur la prolifération des règlements de comptes en France sur fond de guerre de territoire et de trafic de drogue.
Et pour notre rubrique politique quotidienne “Sans Parti Pris”, nous retournerons en PACA où la température monte et nous aborderons la question des listes communautaires sur la ligne de départ dans plusieurs régions de France.
👉 TV Libertés - JT du mercredi 2 juin 2021
https://infovf.com/video/vaccins-chantage-macronien-mercredi-juin-2021--9440.html
Infovf
Vaccins : le chantage macronien - JT du mercredi 2 juin 2021 - TV Libertés — InfoVF
La campagne vaccinale bat son plein. Alors que de nombreux Français se montraient réticents à l’idée de se faire vacciner, la donne a changé ces dernières semaines. Nous analyserons les raisons de cette volte-face. Nous reviendrons ensuite sur la pr...
👀 La Révolte des "élites"
Les peuples sont confrontés à une révolte coordonnée des élites mondialistes afin d’imposer un agenda qui correspond à leur idéologie, la poursuite du matérialisme par le contrôle technologique, l’intelligence artificielle et le crédit social.
Ils trahissent les derniers ramparts de l’illusion démocratique en instrumentalisant un virus aux fins sus-évoquées.
Toutes les armes de l’ingénierie sociale sont déployées en même temps sur la planète pour tenter d’imposer cet agenda. Heureusement les peuples se réveillent, s’éveillent et veulent un autre modèle de société.
👉 La Vérité en Marche
https://www.youtube.com/watch?v=iFRwz4TXTec
Les peuples sont confrontés à une révolte coordonnée des élites mondialistes afin d’imposer un agenda qui correspond à leur idéologie, la poursuite du matérialisme par le contrôle technologique, l’intelligence artificielle et le crédit social.
Ils trahissent les derniers ramparts de l’illusion démocratique en instrumentalisant un virus aux fins sus-évoquées.
Toutes les armes de l’ingénierie sociale sont déployées en même temps sur la planète pour tenter d’imposer cet agenda. Heureusement les peuples se réveillent, s’éveillent et veulent un autre modèle de société.
👉 La Vérité en Marche
https://www.youtube.com/watch?v=iFRwz4TXTec
YouTube
La Révolte des "élites"
Les peuples sont confrontés à une révolte coordonnée des élites mondialistes afin d’imposer un agenda qui correspond à leur idéologie, la poursuite du matérialisme par le contrôle technologique, l’intelligence artificielle et le crédit social.
Ils trahissent…
Ils trahissent…
🧐Après Merkel, l'Allemagne est à la croisée des chemins
C'est la fin d'une époque. Après 16 ans à la tête du pays, Angela Merkel s'apprête à se retirer de la vie politique.
Quel avenir pour l'Allemagne?
Alors que certains sondages placent le parti vert en première place, les écologistes allemands pourraient-ils vraiment prendre le pouvoir lors des prochaines élections?
Benjamin Tremblay revient sur la montée fulgurante des verts ainsi que sur les implications pour le mouvement écologiste et la politique européenne.
👉 7 jours sur Terre
https://www.youtube.com/watch?v=c_eDIRJH5cw
C'est la fin d'une époque. Après 16 ans à la tête du pays, Angela Merkel s'apprête à se retirer de la vie politique.
Quel avenir pour l'Allemagne?
Alors que certains sondages placent le parti vert en première place, les écologistes allemands pourraient-ils vraiment prendre le pouvoir lors des prochaines élections?
Benjamin Tremblay revient sur la montée fulgurante des verts ainsi que sur les implications pour le mouvement écologiste et la politique européenne.
👉 7 jours sur Terre
https://www.youtube.com/watch?v=c_eDIRJH5cw
YouTube
Après Merkel, l'Allemagne est à la croisée des chemins
C'est la fin d'une époque. Après 16 ans à la tête du pays, Angela Merkel s'apprête à se retirer de la vie politique. Quel avenir pour l'Allemagne? Alors que certains sondages placent le parti vert en première place, les écologistes allemands pourraient-ils…
🧐Florian Philippot : le grand entretien sans filtre
FLORIAN PHILIPPOT est l'invité de Nicolas Vidal dans PUTSCH LIVE.
Au menu : Coronafolie, pass sanitaire, présidentielle, vaccination & libertés publiques, Union européenne !
👉 Putsch Media
https://www.youtube.com/watch?v=OUZll0zl8Ec
FLORIAN PHILIPPOT est l'invité de Nicolas Vidal dans PUTSCH LIVE.
Au menu : Coronafolie, pass sanitaire, présidentielle, vaccination & libertés publiques, Union européenne !
👉 Putsch Media
https://www.youtube.com/watch?v=OUZll0zl8Ec
YouTube
Florian Philippot : le grand entretien sans filtre
FLORIAN PHILIPPOT est l'invité de Nicolas Vidal dans PUTSCH LIVE. Au menu : Coronafolie, pass sanitaire, présidentielle, vaccination & libertés publiques, Union européenne ! - Soutenez Putsch à partir de 1€ sur https://fr.tipeee.com/putsch ! Sans votre soutien…
Forwarded from Qode17 info
🥳 RAPPORT : Trump sera réintégré d'ici la fin du mois d'août !
👉 Lentement mais sûrement - les résultats des audits arrivent.
https://thetruedefender.com/report-trump-to-be-reinstated-by-the-end-of-august/
👉 Lentement mais sûrement - les résultats des audits arrivent.
https://thetruedefender.com/report-trump-to-be-reinstated-by-the-end-of-august/
The True Defender !
REPORT: Trump To Be Reinstated By the End Of August! - The True Defender !
Slowly but very sure – the results of the audits are coming. Join The True Defender Telegram Chanel Here: https://t.me/TheTrueDefender And many people start to wonder and to speculate that President Trump would be reinstated after the truth comes out – that…
🥳 RAPPORT : Trump sera réintégré d'ici la fin du mois d'août !
Lentement mais sûrement - les résultats des audits arrivent.
Et beaucoup de gens commencent à se demander et à spéculer sur le fait que le Président Trump serait réintégré après que la vérité ait été révélée - que c'est lui qui a légitimement gagné les élections et non Joe Biden.
Des sources gouvernementales sûres et des personnes proches du président Trump l'ont également déclaré. C'est en tout cas ce qu'affirme Maggie Haberman, correspondante et journaliste au NYT.
"L'audit actuel, qui comprend l'examen de 2,1 millions de bulletins de vote déposés dans le comté lors de l'élection de novembre de l'État, est en cours depuis le 23 avril au Veterans Memorial Coliseum de Phoenix, sous la direction de la société engagée Cyber Ninjas.
L'ancien secrétaire d'État Ken Bennett, chargé de la liaison avec les vérificateurs, a déclaré jeudi à un journaliste de CBS5 News que les compteurs manuels avaient examiné plus de 800 000 bulletins jusqu'à présent. Les organisateurs ont déclaré qu'ils espéraient avoir terminé d'ici la fin du mois de juin.
Mais, selon l'Arizona Republic, le Sénat de l'État, dirigé par le GOP, envisage déjà un autre recomptage qui serait entièrement électronique, en faisant passer les images numériques des bulletins par un programme pour compter tous les votes exprimés pour chaque course sur le bulletin de vote du comté.
M. Bennett a déclaré au journal qu'il envisageait de confier cette tâche à un groupe à but non lucratif basé en Californie et spécialisé dans la transparence des élections, Citizens Oversight, et que les résultats des deux audits pourraient être comparés entre eux.
Le fondateur de Citizens Oversight, Ray Lutz, 63 ans, a déclaré à l'Arizona Republic cette semaine que son groupe n'avait jamais été chargé d'auditer une élection, ajoutant que la technologie présentée pour le processus n'a jamais été utilisée pour un audit officiel.
"Je dirais absolument que c'est un grand test", a-t-il déclaré à l'Arizona Republic. "Je pense que c'est certainement un grand test pour moi parce que j'ai mis beaucoup de travail dessus depuis un an et demi environ.
Nous l'avons amélioré à un point tel que je pense que nous pouvons faire beaucoup pour fournir des informations sur la façon dont (cette élection) s'est déroulée."
"C'est un nouveau système qui est précieux pour le public et que nous pouvons utiliser pour examiner ces élections et découvrir ce qui s'est passé", a-t-il déclaré.
Lentement mais sûrement - les résultats des audits arrivent.
Et beaucoup de gens commencent à se demander et à spéculer sur le fait que le Président Trump serait réintégré après que la vérité ait été révélée - que c'est lui qui a légitimement gagné les élections et non Joe Biden.
Des sources gouvernementales sûres et des personnes proches du président Trump l'ont également déclaré. C'est en tout cas ce qu'affirme Maggie Haberman, correspondante et journaliste au NYT.
"L'audit actuel, qui comprend l'examen de 2,1 millions de bulletins de vote déposés dans le comté lors de l'élection de novembre de l'État, est en cours depuis le 23 avril au Veterans Memorial Coliseum de Phoenix, sous la direction de la société engagée Cyber Ninjas.
L'ancien secrétaire d'État Ken Bennett, chargé de la liaison avec les vérificateurs, a déclaré jeudi à un journaliste de CBS5 News que les compteurs manuels avaient examiné plus de 800 000 bulletins jusqu'à présent. Les organisateurs ont déclaré qu'ils espéraient avoir terminé d'ici la fin du mois de juin.
Mais, selon l'Arizona Republic, le Sénat de l'État, dirigé par le GOP, envisage déjà un autre recomptage qui serait entièrement électronique, en faisant passer les images numériques des bulletins par un programme pour compter tous les votes exprimés pour chaque course sur le bulletin de vote du comté.
M. Bennett a déclaré au journal qu'il envisageait de confier cette tâche à un groupe à but non lucratif basé en Californie et spécialisé dans la transparence des élections, Citizens Oversight, et que les résultats des deux audits pourraient être comparés entre eux.
Le fondateur de Citizens Oversight, Ray Lutz, 63 ans, a déclaré à l'Arizona Republic cette semaine que son groupe n'avait jamais été chargé d'auditer une élection, ajoutant que la technologie présentée pour le processus n'a jamais été utilisée pour un audit officiel.
"Je dirais absolument que c'est un grand test", a-t-il déclaré à l'Arizona Republic. "Je pense que c'est certainement un grand test pour moi parce que j'ai mis beaucoup de travail dessus depuis un an et demi environ.
Nous l'avons amélioré à un point tel que je pense que nous pouvons faire beaucoup pour fournir des informations sur la façon dont (cette élection) s'est déroulée."
"C'est un nouveau système qui est précieux pour le public et que nous pouvons utiliser pour examiner ces élections et découvrir ce qui s'est passé", a-t-il déclaré.