📣 IMPORTANT : Pourquoi vous devriez éviter le vaccin COVID-19 !
Comment ce virus peut-il être si mortel alors que nous devons passer un test pour savoir si nous l'avons ? Le taux de survie de ce virus est de 99,9%, ce qui signifie que vous le passerez pour une grippe normale.
Le vaccin que les officiels proposent est si bon qu'ils doivent forcer les gens à le recevoir.
Nos vies nous rappellent maintenant la Quatrième Dimension !
Cependant, certains d'entre nous sont réveillés, et nous ne laisserons pas des innocents souffrir !
Nous sommes éveillés aux maux de ce monde et à l'agenda mesquin des humains, des humains comme Bill Gates et George Soros !
Ils ne vont pas jouer avec nous comme si nous étions des marionnettes !
Ces gens les impriment même sur des tablettes géantes et les mettent sous les yeux de tous ! Avez-vous déjà entendu parler des Georgia Guidestones ?
Nous ne voulons pas dire que ces deux personnes maléfiques sont derrière les Georgia Guidestones, mais quelque chose ne tourne pas rond ici, et l'une de ces deux personnes est impliquée.
De plus, graver sur d'énormes tablettes de pierre que votre intention est de faire descendre le nombre d'habitants en dessous de 500 000 000 est un plan sacrément diabolique.
Passons maintenant à notre sujet ! Le vaccin ne représente-t-il qu'une goutte dans l'océan, alors que l'océan est l'ensemble du programme de dépopulation ?
Trop de gens pensent que le commentaire mentionné ci-dessus est exact ! En raison de ce doute, certaines personnes ont créé une liste de 40 raisons pour lesquelles vous ne devriez pas vous faire vacciner.
J'aime tout simplement les gens intelligents !
Maintenant, nous devons faire l'éloge d'Adam D. dans l'État de WA ! Vous pouvez apprécier la liste.
N'oubliez pas de partager ces 40 raisons avec votre famille et vos amis !
40 RAISONS DE NE PAS RECEVOIR LE(S) VACCIN(S).
Ce qui se passe actuellement dans le monde est plus important que jamais.
L'humanité est au bord d'un tournant qui peut mener à deux réalités très différentes.
Les décisions individuelles que les gens prennent pourraient affecter la vie de beaucoup d'autres personnes, mais plus important encore, elles pourraient affecter leur propre santé et leurs moyens de subsistance pour le reste de leur vie connue, donc je partage tout cela strictement à partir d'un lieu d'amour et de préoccupation pour tous les gens.
Je ne suis pas ici pour dire à qui que ce soit comment vivre sa vie ou quelle décision de libre arbitre il devrait prendre, car cela dépend toujours de l'individu, mais je ne me sentirais pas bien si je ne partageais pas ce que je SAIS être vrai à propos de l'histoire du vaccin.
*Diffusez ce message à TOUS ceux qui le liront, en particulier à ceux qui ne savent rien de plus.
Mettez-le entre les mains de grands comptes ayant des milliers d'adeptes.
Faisons en sorte que cette liste atteigne les 100 raisons !
N'hésitez pas à l'éditer, à la compléter ou à la modifier pour l'adapter à votre façon de parler.
Bonne lecture.
Comment ce virus peut-il être si mortel alors que nous devons passer un test pour savoir si nous l'avons ? Le taux de survie de ce virus est de 99,9%, ce qui signifie que vous le passerez pour une grippe normale.
Le vaccin que les officiels proposent est si bon qu'ils doivent forcer les gens à le recevoir.
Nos vies nous rappellent maintenant la Quatrième Dimension !
Cependant, certains d'entre nous sont réveillés, et nous ne laisserons pas des innocents souffrir !
Nous sommes éveillés aux maux de ce monde et à l'agenda mesquin des humains, des humains comme Bill Gates et George Soros !
Ils ne vont pas jouer avec nous comme si nous étions des marionnettes !
Ces gens les impriment même sur des tablettes géantes et les mettent sous les yeux de tous ! Avez-vous déjà entendu parler des Georgia Guidestones ?
Nous ne voulons pas dire que ces deux personnes maléfiques sont derrière les Georgia Guidestones, mais quelque chose ne tourne pas rond ici, et l'une de ces deux personnes est impliquée.
De plus, graver sur d'énormes tablettes de pierre que votre intention est de faire descendre le nombre d'habitants en dessous de 500 000 000 est un plan sacrément diabolique.
Passons maintenant à notre sujet ! Le vaccin ne représente-t-il qu'une goutte dans l'océan, alors que l'océan est l'ensemble du programme de dépopulation ?
Trop de gens pensent que le commentaire mentionné ci-dessus est exact ! En raison de ce doute, certaines personnes ont créé une liste de 40 raisons pour lesquelles vous ne devriez pas vous faire vacciner.
J'aime tout simplement les gens intelligents !
Maintenant, nous devons faire l'éloge d'Adam D. dans l'État de WA ! Vous pouvez apprécier la liste.
N'oubliez pas de partager ces 40 raisons avec votre famille et vos amis !
40 RAISONS DE NE PAS RECEVOIR LE(S) VACCIN(S).
Ce qui se passe actuellement dans le monde est plus important que jamais.
L'humanité est au bord d'un tournant qui peut mener à deux réalités très différentes.
Les décisions individuelles que les gens prennent pourraient affecter la vie de beaucoup d'autres personnes, mais plus important encore, elles pourraient affecter leur propre santé et leurs moyens de subsistance pour le reste de leur vie connue, donc je partage tout cela strictement à partir d'un lieu d'amour et de préoccupation pour tous les gens.
Je ne suis pas ici pour dire à qui que ce soit comment vivre sa vie ou quelle décision de libre arbitre il devrait prendre, car cela dépend toujours de l'individu, mais je ne me sentirais pas bien si je ne partageais pas ce que je SAIS être vrai à propos de l'histoire du vaccin.
*Diffusez ce message à TOUS ceux qui le liront, en particulier à ceux qui ne savent rien de plus.
Mettez-le entre les mains de grands comptes ayant des milliers d'adeptes.
Faisons en sorte que cette liste atteigne les 100 raisons !
N'hésitez pas à l'éditer, à la compléter ou à la modifier pour l'adapter à votre façon de parler.
Bonne lecture.
1. Nous vous aimons énormément et ne souhaitons que votre bonne santé et votre bien-être CONTINU.
2. Nous aurions le cœur brisé si cela devait changer à cause d'un effet secondaire d'un "vaccin" contre un virus dont le taux de guérison est de 99,9 %.
3. Pour votre groupe d'âge, il y a 0,0x% de chance de mourir. Si vous l'avez attrapé, vous le vaincrez naturellement sans intervention humaine/médicale.
4. Je connais des gens qui ont attrapé le Covid et ont survécu sans complications. Ils ont juste dit que c'était comme une grippe corporelle.
5. Certains de vos proches ne prendront JAMAIS ce vaccin, quelles que soient les circonstances.
6. Le virus "Corona" fait partie de la famille des rhumes et des grippes et existe depuis des centaines ou des milliers d'années.
7. Il y a eu ZERO cas de grippe dans cet état en 2021 jusqu'à présent, et donc ZERO décès dus à la grippe pour la première fois dans l'histoire. Où sont-ils allés ?
8. Il y a des vitamines communes telles que la vitamine C, D et E, plus le zinc qui ont des résultats merveilleux pour éloigner le Coronavirus commun sans les risques et les inconnus d'un vaccin. Il existe également des médicaments bien établis comme l'hydrochloroquine, qui figure dans la liste des 10 médicaments les plus sûrs depuis plus de 70 ans.
9. Notre gouvernement n'a PAS votre meilleur intérêt à l'esprit et il ne se soucie pas de votre sécurité, de votre santé ou de votre bien-être, quoi qu'il en dise.
10. Cette pandémie ne concernait JAMAIS la sécurité des citoyens du monde entier. Il s'agit d'une question de conformité, de contrôle et de pouvoir afin d'inaugurer la Grande Réinitialisation et la poursuite continue par les élites mondialistes de leur Nouvel Ordre Mondial.
11. Si vous recevez ce " vaccin ", ils vous demanderont TOUJOURS de porter un masque et de garder une distance sociale, malgré le fait que d'autres personnes ont également été " vaccinées " car, encore une fois, cela n'a RIEN à voir avec le virus.
12. Des agences autrefois respectées fonctionnent maintenant entièrement sur des agendas politiques plutôt que sur des faits scientifiques de base. Le CDC (Center for Disease control) et l'OMS (Organisation mondiale de la santé) sont tous deux des sociétés PRIVÉES et ne font partie d'aucune organisation gouvernementale. Et devinez qui les finance en grande partie... ? Bill Gates, parmi d'autres milliardaires/trillionnaires mal intentionnés...
13. Sur le site officiel du CDC, pour que les statistiques historiques restent exactes, il y a quelques mois, ils ont " mis à jour " leurs (fausses) statistiques de décès liés au Covid pour 2020 afin d'inclure uniquement les décès causés PAR le Covid, plutôt que de mourir AVEC le Covid (le décès a été causé par quelque chose d'autre), ce qui a réduit le nombre de décès liés au Covid de 92 % ! Ce qui signifie que le nombre de décès dus au Covid est erroné de plusieurs centaines de milliers. Mais les médias n'ont pas pris la peine de le signaler et continuent à pousser le faux compte de décès Covid.
14. Le "vaccin" n'est pas réellement un vaccin car il ne procure pas d'immunité. Il ne contient pas de virus vivant comme les autres vaccins. C'est une injection médicale. Et vous n'avez pas besoin d'une injection médicale pour une maladie que vous n'avez pas.
15. L'injection ne garantit pas que vous serez protégé contre le Covid. De nombreuses personnes qui l'ont reçue ont quand même contracté le Covid.
16. En supposant que l'injection fonctionne réellement, les avantages présumés sont minimes et ne dureraient pas longtemps dans tous les cas. Cependant, les effets négatifs peuvent durer toute une vie. On parle déjà d'injections annuelles et d'injections supplémentaires pour le nombre toujours croissant de nouvelles variantes et de nouveaux "vaccins".
17. Un vaccin dont l'innocuité n'a pas été prouvée peut causer des dommages irréparables à ceux qui choisissent de se faire vacciner. Un "vaccin" qui ne fonctionne pas pourrait probablement faire plus pour la propagation de Covid-19 que de ne pas avoir de vaccin du tout.
2. Nous aurions le cœur brisé si cela devait changer à cause d'un effet secondaire d'un "vaccin" contre un virus dont le taux de guérison est de 99,9 %.
3. Pour votre groupe d'âge, il y a 0,0x% de chance de mourir. Si vous l'avez attrapé, vous le vaincrez naturellement sans intervention humaine/médicale.
4. Je connais des gens qui ont attrapé le Covid et ont survécu sans complications. Ils ont juste dit que c'était comme une grippe corporelle.
5. Certains de vos proches ne prendront JAMAIS ce vaccin, quelles que soient les circonstances.
6. Le virus "Corona" fait partie de la famille des rhumes et des grippes et existe depuis des centaines ou des milliers d'années.
7. Il y a eu ZERO cas de grippe dans cet état en 2021 jusqu'à présent, et donc ZERO décès dus à la grippe pour la première fois dans l'histoire. Où sont-ils allés ?
8. Il y a des vitamines communes telles que la vitamine C, D et E, plus le zinc qui ont des résultats merveilleux pour éloigner le Coronavirus commun sans les risques et les inconnus d'un vaccin. Il existe également des médicaments bien établis comme l'hydrochloroquine, qui figure dans la liste des 10 médicaments les plus sûrs depuis plus de 70 ans.
9. Notre gouvernement n'a PAS votre meilleur intérêt à l'esprit et il ne se soucie pas de votre sécurité, de votre santé ou de votre bien-être, quoi qu'il en dise.
10. Cette pandémie ne concernait JAMAIS la sécurité des citoyens du monde entier. Il s'agit d'une question de conformité, de contrôle et de pouvoir afin d'inaugurer la Grande Réinitialisation et la poursuite continue par les élites mondialistes de leur Nouvel Ordre Mondial.
11. Si vous recevez ce " vaccin ", ils vous demanderont TOUJOURS de porter un masque et de garder une distance sociale, malgré le fait que d'autres personnes ont également été " vaccinées " car, encore une fois, cela n'a RIEN à voir avec le virus.
12. Des agences autrefois respectées fonctionnent maintenant entièrement sur des agendas politiques plutôt que sur des faits scientifiques de base. Le CDC (Center for Disease control) et l'OMS (Organisation mondiale de la santé) sont tous deux des sociétés PRIVÉES et ne font partie d'aucune organisation gouvernementale. Et devinez qui les finance en grande partie... ? Bill Gates, parmi d'autres milliardaires/trillionnaires mal intentionnés...
13. Sur le site officiel du CDC, pour que les statistiques historiques restent exactes, il y a quelques mois, ils ont " mis à jour " leurs (fausses) statistiques de décès liés au Covid pour 2020 afin d'inclure uniquement les décès causés PAR le Covid, plutôt que de mourir AVEC le Covid (le décès a été causé par quelque chose d'autre), ce qui a réduit le nombre de décès liés au Covid de 92 % ! Ce qui signifie que le nombre de décès dus au Covid est erroné de plusieurs centaines de milliers. Mais les médias n'ont pas pris la peine de le signaler et continuent à pousser le faux compte de décès Covid.
14. Le "vaccin" n'est pas réellement un vaccin car il ne procure pas d'immunité. Il ne contient pas de virus vivant comme les autres vaccins. C'est une injection médicale. Et vous n'avez pas besoin d'une injection médicale pour une maladie que vous n'avez pas.
15. L'injection ne garantit pas que vous serez protégé contre le Covid. De nombreuses personnes qui l'ont reçue ont quand même contracté le Covid.
16. En supposant que l'injection fonctionne réellement, les avantages présumés sont minimes et ne dureraient pas longtemps dans tous les cas. Cependant, les effets négatifs peuvent durer toute une vie. On parle déjà d'injections annuelles et d'injections supplémentaires pour le nombre toujours croissant de nouvelles variantes et de nouveaux "vaccins".
17. Un vaccin dont l'innocuité n'a pas été prouvée peut causer des dommages irréparables à ceux qui choisissent de se faire vacciner. Un "vaccin" qui ne fonctionne pas pourrait probablement faire plus pour la propagation de Covid-19 que de ne pas avoir de vaccin du tout.
18. Ce groupe de "vaccins" est le plus rapide à être mis à la disposition du public. Seulement 10-12 mois contre 5+ ans pour les essais !
19. Les fabricants du vaccin ont dressé la liste des effets secondaires dangereux potentiels de leurs essais de phase 3, parmi lesquels 91% des personnes ont ressenti des effets secondaires de base qui ont duré jusqu'à 6 jours, notamment des douleurs au point d'injection, un gonflement, des rougeurs, des démangeaisons, des éruptions cutanées, de l'urticaire, des palpitations cardiaques, des maux de tête, des douleurs musculaires, des nausées, fièvre, douleurs articulaires, gonflement des ganglions lymphatiques et symptômes respiratoires, tandis que d'autres ont connu des réactions beaucoup plus graves, notamment des réactions allergiques, l'anaphylaxie, le syndrome de Bells Pallsy, la paralysie, des caillots sanguins, des embolies pulmonaires et des troubles sanguins rares comme la thrombocytopénie immunitaire aiguë (thrombose veineuse profonde). Ils déclarent que si les patients ont une réaction allergique à la première injection, ils ne doivent PAS recevoir la deuxième injection.
20. Moderna, en particulier, n'a JAMAIS fabriqué de vaccin d'AUCUNE sorte pour les humains, point final.
21. Plus de 20 pays ont interdit le vaccin Astra Zeneca en raison du nombre de décès qu'il a causés !
22. Plus de 3800 personnes sont mortes des suites des vaccins actuels après seulement 90 jours !
23. La nouvelle technologie des vaccins entraînera probablement de nouveaux types de blessures dues aux vaccins, car il n'y a jamais eu de vaccin à ARNm homologué auparavant. Comme les vaccins ont été développés si rapidement (dans le cadre d'une utilisation d'urgence), avec des essais cliniques si courts, les lésions à long terme sont totalement inconnues.
24. Les injections d'ARNm sont les premiers vaccins de l'histoire à intervenir directement dans le matériel génétique des patients et à le modifier (détournement de vos cellules).
L'injection dans le corps de brins d'ARNm, qui sont essentiellement des instructions de synthèse de protéines, pourrait théoriquement déclencher des conséquences involontaires catastrophiques dans le corps, posant des problèmes en matière de santé, d'éthique et de moralité.
C'est un territoire inexploré.... Vous jouez essentiellement à la roulette russe avec votre vie en raison des réactions auto-immunes où les cellules de l'organisme sont programmées par inadvertance ou par malveillance pour attaquer des protéines critiques nécessaires à une santé normale telles que les hormones, les enzymes et les anticorps, ce qui peut affecter de façon radicale la fertilité et les fonctions neurologiques, etc.
19. Les fabricants du vaccin ont dressé la liste des effets secondaires dangereux potentiels de leurs essais de phase 3, parmi lesquels 91% des personnes ont ressenti des effets secondaires de base qui ont duré jusqu'à 6 jours, notamment des douleurs au point d'injection, un gonflement, des rougeurs, des démangeaisons, des éruptions cutanées, de l'urticaire, des palpitations cardiaques, des maux de tête, des douleurs musculaires, des nausées, fièvre, douleurs articulaires, gonflement des ganglions lymphatiques et symptômes respiratoires, tandis que d'autres ont connu des réactions beaucoup plus graves, notamment des réactions allergiques, l'anaphylaxie, le syndrome de Bells Pallsy, la paralysie, des caillots sanguins, des embolies pulmonaires et des troubles sanguins rares comme la thrombocytopénie immunitaire aiguë (thrombose veineuse profonde). Ils déclarent que si les patients ont une réaction allergique à la première injection, ils ne doivent PAS recevoir la deuxième injection.
20. Moderna, en particulier, n'a JAMAIS fabriqué de vaccin d'AUCUNE sorte pour les humains, point final.
21. Plus de 20 pays ont interdit le vaccin Astra Zeneca en raison du nombre de décès qu'il a causés !
22. Plus de 3800 personnes sont mortes des suites des vaccins actuels après seulement 90 jours !
23. La nouvelle technologie des vaccins entraînera probablement de nouveaux types de blessures dues aux vaccins, car il n'y a jamais eu de vaccin à ARNm homologué auparavant. Comme les vaccins ont été développés si rapidement (dans le cadre d'une utilisation d'urgence), avec des essais cliniques si courts, les lésions à long terme sont totalement inconnues.
24. Les injections d'ARNm sont les premiers vaccins de l'histoire à intervenir directement dans le matériel génétique des patients et à le modifier (détournement de vos cellules).
L'injection dans le corps de brins d'ARNm, qui sont essentiellement des instructions de synthèse de protéines, pourrait théoriquement déclencher des conséquences involontaires catastrophiques dans le corps, posant des problèmes en matière de santé, d'éthique et de moralité.
C'est un territoire inexploré.... Vous jouez essentiellement à la roulette russe avec votre vie en raison des réactions auto-immunes où les cellules de l'organisme sont programmées par inadvertance ou par malveillance pour attaquer des protéines critiques nécessaires à une santé normale telles que les hormones, les enzymes et les anticorps, ce qui peut affecter de façon radicale la fertilité et les fonctions neurologiques, etc.
25. Les effets secondaires d'un vaccin à ARNm ne se manifesteraient que des mois ou des années après l'injection initiale. Ces effets indésirables sont susceptibles d'être systémiques et non aigus. Les dommages génétiques que les vaccins à ARNm peuvent causer seraient IRRÉVERSABLES et IRRAPIRIBLES. Les défauts génétiques NE PEUVENT tout simplement PAS être éliminés du corps.
26. Les médias grand public sont nos pires ennemis. Ils nous mentent malicieusement sur presque TOUT. Et il ne s'agit pas seulement de quelques chaînes ou de grands journaux, mais de TOUS. Ils sont tous complices parce qu'ils sont tous détenus par les mêmes élites mondialistes.
27. L'establishment insiste sur le fait que ces injections sont sûres, cependant, ils ne peuvent pas/ne savent pas cela pour les mêmes raisons que celles mentionnées ci-dessus - il n'y a pas eu de tests à long terme. On pense que la plupart des effets négatifs sur la santé ne se produiront pas avant 4 à 18 mois après l'injection. C'est à ce moment-là que l'injection sera la plus dangereuse - après que vous ayez pris votre décision et qu'il soit trop tard.
28. Les grandes compagnies pharmaceutiques n'ont aucune responsabilité. NULLE. S'il y a une réaction systémique grave à des complications, comme des crises, des éruptions cutanées, une paralysie partielle ou une paralysie de Bell, ou des troubles neurologiques pour le reste de votre vie, ou même si cela vous tue, c'est dommage - elles sont protégées à 100% et ne peuvent être poursuivies en aucune circonstance. Ils n'ont littéralement rien à perdre et seulement de l'argent à gagner.
29. Les politiciens et les grandes entreprises technologiques sont maintenant ceux qui donnent aux citoyens des conseils d'experts sur un tout nouveau type d'injections. Faut-il leur faire confiance plutôt qu'à de vrais professionnels de la santé, ou à vos proches qui se soucient VRAIMENT de votre bien-être ?
30. Bill Gates est issu d'une longue lignée d'eugénistes connus et pense que le monde est trop peuplé et doit être "dépeuplé". Il a ensuite déclaré qu'"un vaccin mondial serait le moyen le plus rapide d'y parvenir". Il a fait ces déclarations publiquement sur vidéo plus d'une fois. Gates lui-même et sa famille n'ont PAS été vaccinés.
26. Les médias grand public sont nos pires ennemis. Ils nous mentent malicieusement sur presque TOUT. Et il ne s'agit pas seulement de quelques chaînes ou de grands journaux, mais de TOUS. Ils sont tous complices parce qu'ils sont tous détenus par les mêmes élites mondialistes.
27. L'establishment insiste sur le fait que ces injections sont sûres, cependant, ils ne peuvent pas/ne savent pas cela pour les mêmes raisons que celles mentionnées ci-dessus - il n'y a pas eu de tests à long terme. On pense que la plupart des effets négatifs sur la santé ne se produiront pas avant 4 à 18 mois après l'injection. C'est à ce moment-là que l'injection sera la plus dangereuse - après que vous ayez pris votre décision et qu'il soit trop tard.
28. Les grandes compagnies pharmaceutiques n'ont aucune responsabilité. NULLE. S'il y a une réaction systémique grave à des complications, comme des crises, des éruptions cutanées, une paralysie partielle ou une paralysie de Bell, ou des troubles neurologiques pour le reste de votre vie, ou même si cela vous tue, c'est dommage - elles sont protégées à 100% et ne peuvent être poursuivies en aucune circonstance. Ils n'ont littéralement rien à perdre et seulement de l'argent à gagner.
29. Les politiciens et les grandes entreprises technologiques sont maintenant ceux qui donnent aux citoyens des conseils d'experts sur un tout nouveau type d'injections. Faut-il leur faire confiance plutôt qu'à de vrais professionnels de la santé, ou à vos proches qui se soucient VRAIMENT de votre bien-être ?
30. Bill Gates est issu d'une longue lignée d'eugénistes connus et pense que le monde est trop peuplé et doit être "dépeuplé". Il a ensuite déclaré qu'"un vaccin mondial serait le moyen le plus rapide d'y parvenir". Il a fait ces déclarations publiquement sur vidéo plus d'une fois. Gates lui-même et sa famille n'ont PAS été vaccinés.
31. La Fondation Bill et Melinda Gates est interdite d'entrée en Inde et dans quelques pays d'Afrique pour avoir paralysé des dizaines de milliers de leurs enfants avec leur "vaccin" contre la polio.
32. Le 'Dr' Fauci est un FRAUDEUR à vie. Il est l'employé du gouvernement le mieux payé (y compris le président).
Il ne se soucie pas des citoyens et nous mentira à plusieurs reprises pour faire avancer son programme néfaste basé sur la cupidité, l'argent et le pouvoir. Il a personnellement financé (avec Bill Gates) le laboratoire de recherche sur les virus de Wuhan en Chine (grippe Wu).
33. Le Dr Fauci a fait croire qu'il avait reçu une injection à la télévision, mais ce n'était pas le cas. C'était un faux.
34. Kary Mullis, l'homme qui a gagné un prix Nobel dans les années 90 pour avoir inventé les tests PCR que Fauci utilise maintenant pour tester (faussement) le Covid, a traité Fauci de fraudeur, de faux, et de grand imbécile publiquement et l'a défié de débattre sur scène à plusieurs reprises, ce que Fauci a toujours refusé. Et c'était il y a 25 ans !
35. Il s'agit de la campagne de marketing (propagande) la plus étendue de l'histoire. Les médias, les politiciens, les célébrités et les méga-corporations présentent cela comme la chose la plus cool, la plus intelligente et la meilleure à faire, en disant : "C'est le ticket pour votre liberté". Le système ENTIER est complice.
36. Toute personne qui soulève des préoccupations au sujet du "vaccin" est malmenée, bannie, calomniée, moquée, censurée, menacée ou renvoyée de son emploi.
Cela inclut TOUS les professionnels de la santé qui ont de VRAIES PREUVES fondées sur la science. Depuis quand la vérité et la moralité sont-elles du côté de l'establishment ?
37. Dans les années 1940, pendant l'holocauste, de nombreux citoyens ont VOLONTAIREMENT pris le chemin de leur propre mort parce qu'ils faisaient confiance aux hommes en uniforme quand ils disaient : "Nous allons vous emmener ici pour votre propre sécurité". Cela vous semble familier ?
38. Notre Créateur éternel, avec son intelligence infinie, n'a pas conçu notre système immunitaire "de travers". Ceux qui ont une forme ne savent pas mieux que le sans forme dont ils sont issus.
39. Vous savez mieux que quiconque ce qui est bon ou non pour vous. Personne n'est plus expert de votre propre corps que vous.
40. Plus que tout, encore une fois, nous voulons simplement que vous meniez une vie saine comme vous le faites AUJOURD'HUI et presque TOUS LES JOURS.
Il n'y a jamais un moment où nous ne vous aimons pas pour toujours. Ce dont tu peux être certain.
-Texte original écrit par Adam D. dans l'état de WA, US - 4/21
Excellent travail Adam !
Merci d'avoir partagé cela avec nous, et nous espérons que nous sauverons la vie de centaines de personnes !
32. Le 'Dr' Fauci est un FRAUDEUR à vie. Il est l'employé du gouvernement le mieux payé (y compris le président).
Il ne se soucie pas des citoyens et nous mentira à plusieurs reprises pour faire avancer son programme néfaste basé sur la cupidité, l'argent et le pouvoir. Il a personnellement financé (avec Bill Gates) le laboratoire de recherche sur les virus de Wuhan en Chine (grippe Wu).
33. Le Dr Fauci a fait croire qu'il avait reçu une injection à la télévision, mais ce n'était pas le cas. C'était un faux.
34. Kary Mullis, l'homme qui a gagné un prix Nobel dans les années 90 pour avoir inventé les tests PCR que Fauci utilise maintenant pour tester (faussement) le Covid, a traité Fauci de fraudeur, de faux, et de grand imbécile publiquement et l'a défié de débattre sur scène à plusieurs reprises, ce que Fauci a toujours refusé. Et c'était il y a 25 ans !
35. Il s'agit de la campagne de marketing (propagande) la plus étendue de l'histoire. Les médias, les politiciens, les célébrités et les méga-corporations présentent cela comme la chose la plus cool, la plus intelligente et la meilleure à faire, en disant : "C'est le ticket pour votre liberté". Le système ENTIER est complice.
36. Toute personne qui soulève des préoccupations au sujet du "vaccin" est malmenée, bannie, calomniée, moquée, censurée, menacée ou renvoyée de son emploi.
Cela inclut TOUS les professionnels de la santé qui ont de VRAIES PREUVES fondées sur la science. Depuis quand la vérité et la moralité sont-elles du côté de l'establishment ?
37. Dans les années 1940, pendant l'holocauste, de nombreux citoyens ont VOLONTAIREMENT pris le chemin de leur propre mort parce qu'ils faisaient confiance aux hommes en uniforme quand ils disaient : "Nous allons vous emmener ici pour votre propre sécurité". Cela vous semble familier ?
38. Notre Créateur éternel, avec son intelligence infinie, n'a pas conçu notre système immunitaire "de travers". Ceux qui ont une forme ne savent pas mieux que le sans forme dont ils sont issus.
39. Vous savez mieux que quiconque ce qui est bon ou non pour vous. Personne n'est plus expert de votre propre corps que vous.
40. Plus que tout, encore une fois, nous voulons simplement que vous meniez une vie saine comme vous le faites AUJOURD'HUI et presque TOUS LES JOURS.
Il n'y a jamais un moment où nous ne vous aimons pas pour toujours. Ce dont tu peux être certain.
-Texte original écrit par Adam D. dans l'état de WA, US - 4/21
Excellent travail Adam !
Merci d'avoir partagé cela avec nous, et nous espérons que nous sauverons la vie de centaines de personnes !
Une cyberattaque met hors service le géant mondial de la transformation de la viande JBS
La plus grande entreprise de transformation de la viande au monde, JBS Foods, a été victime de cyberattaques qui ont entraîné l'arrêt de la production dans le monde entier, y compris en Australie.
https://www.abc.net.au/news/2021-05-31/cyber-attack-shuts-down-global-meat-processing-giant-jbs/100178310
Les systèmes d'information de l'entreprise étaient visés, a confirmé le directeur général Brent Eastwood à Beef Central lundi.
JBS dispose de 47 installations en Australie et exploite le plus grand réseau d'installations de production et de parcs d'engraissement du pays.
La société possède également des installations de transformation de la viande en Amérique du Nord et du Sud, au Brésil et au Canada.
Un porte-parole a refusé de commenter les cyberattaques.
Jon Condon est éditeur chez Beef Central, un service quotidien d'informations et de renseignements sur le marché pour l'industrie du bœuf, et a déclaré que l'impact de la fermeture dépendait de la durée de l'arrêt de travail.
"À ce stade, personne ne sait", a-t-il déclaré à ABC Radio Brisbane.
"Cela pourrait durer un jour, une semaine ou plusieurs semaines.
"Plus cela dure, plus la situation est mauvaise en termes d'approvisionnement et de perturbation.
"Je ne pense pas que quiconque doive s'inquiéter d'une éventuelle pénurie de viande.
"Il y a beaucoup de transformateurs de viande en Australie autres que JBS, et si ce problème devait se prolonger au-delà d'une courte période, il ne serait pas difficile ou inhabituel que d'autres entreprises transforment la viande dans d'autres endroits pour maintenir l'approvisionnement en viande.
"Si ce n'est qu'à court terme, la perte d'une journée de transformation ne fera pas une grande différence".
Il a toutefois précisé que JBS était la plus grande entreprise au monde pour le bœuf, le poulet et le porc, et que l'importance de l'attaque ne devait pas être sous-estimée.
La plus grande entreprise de transformation de la viande au monde, JBS Foods, a été victime de cyberattaques qui ont entraîné l'arrêt de la production dans le monde entier, y compris en Australie.
https://www.abc.net.au/news/2021-05-31/cyber-attack-shuts-down-global-meat-processing-giant-jbs/100178310
Les systèmes d'information de l'entreprise étaient visés, a confirmé le directeur général Brent Eastwood à Beef Central lundi.
JBS dispose de 47 installations en Australie et exploite le plus grand réseau d'installations de production et de parcs d'engraissement du pays.
La société possède également des installations de transformation de la viande en Amérique du Nord et du Sud, au Brésil et au Canada.
Un porte-parole a refusé de commenter les cyberattaques.
Jon Condon est éditeur chez Beef Central, un service quotidien d'informations et de renseignements sur le marché pour l'industrie du bœuf, et a déclaré que l'impact de la fermeture dépendait de la durée de l'arrêt de travail.
"À ce stade, personne ne sait", a-t-il déclaré à ABC Radio Brisbane.
"Cela pourrait durer un jour, une semaine ou plusieurs semaines.
"Plus cela dure, plus la situation est mauvaise en termes d'approvisionnement et de perturbation.
"Je ne pense pas que quiconque doive s'inquiéter d'une éventuelle pénurie de viande.
"Il y a beaucoup de transformateurs de viande en Australie autres que JBS, et si ce problème devait se prolonger au-delà d'une courte période, il ne serait pas difficile ou inhabituel que d'autres entreprises transforment la viande dans d'autres endroits pour maintenir l'approvisionnement en viande.
"Si ce n'est qu'à court terme, la perte d'une journée de transformation ne fera pas une grande différence".
Il a toutefois précisé que JBS était la plus grande entreprise au monde pour le bœuf, le poulet et le porc, et que l'importance de l'attaque ne devait pas être sous-estimée.
www.abc.net.au
Cyber attack shuts down global meat processing giant JBS
The world's largest meat processing company, JBS Foods, falls victim to cyber attacks that shut down production around the world, including in Australia.
Forwarded from Qode17 info
💥Une cyberattaque met hors service le géant mondial de la transformation de la viande JBS
La plus grande entreprise de transformation de la viande au monde, JBS Foods, a été victime de cyberattaques qui ont entraîné l'arrêt de la production dans le monde entier, y compris en Australie.
https://www.abc.net.au/news/2021-05-31/cyber-attack-shuts-down-global-meat-processing-giant-jbs/100178310
La plus grande entreprise de transformation de la viande au monde, JBS Foods, a été victime de cyberattaques qui ont entraîné l'arrêt de la production dans le monde entier, y compris en Australie.
https://www.abc.net.au/news/2021-05-31/cyber-attack-shuts-down-global-meat-processing-giant-jbs/100178310
www.abc.net.au
Cyber attack shuts down global meat processing giant JBS
The world's largest meat processing company, JBS Foods, falls victim to cyber attacks that shut down production around the world, including in Australia.
💥Une cyberattaque met hors service le géant mondial de la transformation de la viande JBS
La plus grande entreprise de transformation de la viande au monde, JBS Foods, a été victime de cyberattaques qui ont entraîné l'arrêt de la production dans le monde entier, y compris en Australie.
Les systèmes d'information de l'entreprise étaient visés, a confirmé le directeur général Brent Eastwood à Beef Central lundi.
JBS dispose de 47 installations en Australie et exploite le plus grand réseau d'installations de production et de parcs d'engraissement du pays.
La société possède également des installations de transformation de la viande en Amérique du Nord et du Sud, au Brésil et au Canada.
Un porte-parole a refusé de commenter les cyberattaques.
Jon Condon est éditeur chez Beef Central, un service quotidien d'informations et de renseignements sur le marché pour l'industrie du bœuf, et a déclaré que l'impact de la fermeture dépendait de la durée de l'arrêt de travail.
"À ce stade, personne ne sait", a-t-il déclaré à ABC Radio Brisbane.
"Cela pourrait durer un jour, une semaine ou plusieurs semaines.
"Plus cela dure, plus la situation est mauvaise en termes d'approvisionnement et de perturbation.
"Je ne pense pas que quiconque doive s'inquiéter d'une éventuelle pénurie de viande.
"Il y a beaucoup de transformateurs de viande en Australie autres que JBS, et si ce problème devait se prolonger au-delà d'une courte période, il ne serait pas difficile ou inhabituel que d'autres entreprises transforment la viande dans d'autres endroits pour maintenir l'approvisionnement en viande.
"Si ce n'est qu'à court terme, la perte d'une journée de transformation ne fera pas une grande différence".
Il a toutefois précisé que JBS était la plus grande entreprise au monde pour le bœuf, le poulet et le porc, et que l'importance de l'attaque ne devait pas être sous-estimée.
La plus grande entreprise de transformation de la viande au monde, JBS Foods, a été victime de cyberattaques qui ont entraîné l'arrêt de la production dans le monde entier, y compris en Australie.
Les systèmes d'information de l'entreprise étaient visés, a confirmé le directeur général Brent Eastwood à Beef Central lundi.
JBS dispose de 47 installations en Australie et exploite le plus grand réseau d'installations de production et de parcs d'engraissement du pays.
La société possède également des installations de transformation de la viande en Amérique du Nord et du Sud, au Brésil et au Canada.
Un porte-parole a refusé de commenter les cyberattaques.
Jon Condon est éditeur chez Beef Central, un service quotidien d'informations et de renseignements sur le marché pour l'industrie du bœuf, et a déclaré que l'impact de la fermeture dépendait de la durée de l'arrêt de travail.
"À ce stade, personne ne sait", a-t-il déclaré à ABC Radio Brisbane.
"Cela pourrait durer un jour, une semaine ou plusieurs semaines.
"Plus cela dure, plus la situation est mauvaise en termes d'approvisionnement et de perturbation.
"Je ne pense pas que quiconque doive s'inquiéter d'une éventuelle pénurie de viande.
"Il y a beaucoup de transformateurs de viande en Australie autres que JBS, et si ce problème devait se prolonger au-delà d'une courte période, il ne serait pas difficile ou inhabituel que d'autres entreprises transforment la viande dans d'autres endroits pour maintenir l'approvisionnement en viande.
"Si ce n'est qu'à court terme, la perte d'une journée de transformation ne fera pas une grande différence".
Il a toutefois précisé que JBS était la plus grande entreprise au monde pour le bœuf, le poulet et le porc, et que l'importance de l'attaque ne devait pas être sous-estimée.
Le ministre fédéral de l'Agriculture, David Littleproud, a confirmé que le gouvernement était au courant du piratage et qu'il travaillait à la remise en ligne de l'entreprise nationale.
"Nous travaillons évidemment avec les forces de l'ordre ici en Australie et nous travaillons également avec nos partenaires internationaux", a déclaré M. Littleproud.
"L'enquête est en cours et il est important que nous respections ce processus.
"La technologie et les systèmes utilisés par [JBS] sont au cœur de l'assurance qualité du bœuf qu'ils transforment.
"Nous devons donc nous assurer que nous pouvons les mettre en place et les faire fonctionner pour donner confiance, non seulement aux consommateurs australiens, mais aussi à nos marchés d'exportation."
"Nous travaillons évidemment avec les forces de l'ordre ici en Australie et nous travaillons également avec nos partenaires internationaux", a déclaré M. Littleproud.
"L'enquête est en cours et il est important que nous respections ce processus.
"La technologie et les systèmes utilisés par [JBS] sont au cœur de l'assurance qualité du bœuf qu'ils transforment.
"Nous devons donc nous assurer que nous pouvons les mettre en place et les faire fonctionner pour donner confiance, non seulement aux consommateurs australiens, mais aussi à nos marchés d'exportation."
Forwarded from Qode17 info
🧐 Comment McKinsey s'est infiltré dans le monde de la santé publique mondiale !
La Fondation Gates a apporté des milliards de dollars au secteur - et une philosophie favorable aux entreprises que les consultants pouvaient exploiter.
Lorsque le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus a pris la tête de l'Organisation mondiale de la santé en juillet 2017, son premier discours au siège de Genève a atterri sur un public plein d'espoir.
https://www.vox.com/science-and-health/2019/12/13/21004456/bill-gates-mckinsey-global-public-health-bcg
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
La Fondation Gates a apporté des milliards de dollars au secteur - et une philosophie favorable aux entreprises que les consultants pouvaient exploiter.
Lorsque le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus a pris la tête de l'Organisation mondiale de la santé en juillet 2017, son premier discours au siège de Genève a atterri sur un public plein d'espoir.
https://www.vox.com/science-and-health/2019/12/13/21004456/bill-gates-mckinsey-global-public-health-bcg
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Vox
How McKinsey infiltrated the world of global public health
The Gates Foundation brought billions of dollars to the sector — and a business-friendly ethos consultants could exploit.
🧐 Comment McKinsey s'est infiltré dans le monde de la santé publique mondiale
La Fondation Gates a apporté des milliards de dollars au secteur - et une philosophie favorable aux entreprises que les consultants pouvaient exploiter.
Lorsque le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus a pris la tête de l'Organisation mondiale de la santé en juillet 2017, son premier discours au siège de Genève a atterri sur un public plein d'espoir.
Le personnel de l'OMS avait vu défiler récemment une série de nouveaux patrons, chacun ayant un plan pour revigorer et secouer l'organisation.
Les réformes des dirigeants impliquaient souvent le recours à des consultants en gestion, tels que McKinsey, l'une des sociétés les plus influentes et les plus secrètes du monde. Mais toutes les tentatives n'ont pas permis de résoudre les problèmes les plus épineux - et vieux de plusieurs décennies - de l'OMS, comme la structure financière problématique de l'agence et les déficits de financement chroniques qui en découlent.
Tedros, comme on l'appelle, a laissé entendre que les choses seraient différentes cette fois-ci. Il a semblé sentir la lassitude du personnel à l'égard des réformes et sa méfiance à l'égard des consultants externes, et a rassuré sa base : "Tout changement durable à l'OMS viendra du personnel vers l'extérieur.
Je ne crois pas à la réforme perpétuelle, et je pense que le personnel de l'OMS est réformé à l'extérieur".
La Fondation Gates a apporté des milliards de dollars au secteur - et une philosophie favorable aux entreprises que les consultants pouvaient exploiter.
Lorsque le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus a pris la tête de l'Organisation mondiale de la santé en juillet 2017, son premier discours au siège de Genève a atterri sur un public plein d'espoir.
Le personnel de l'OMS avait vu défiler récemment une série de nouveaux patrons, chacun ayant un plan pour revigorer et secouer l'organisation.
Les réformes des dirigeants impliquaient souvent le recours à des consultants en gestion, tels que McKinsey, l'une des sociétés les plus influentes et les plus secrètes du monde. Mais toutes les tentatives n'ont pas permis de résoudre les problèmes les plus épineux - et vieux de plusieurs décennies - de l'OMS, comme la structure financière problématique de l'agence et les déficits de financement chroniques qui en découlent.
Tedros, comme on l'appelle, a laissé entendre que les choses seraient différentes cette fois-ci. Il a semblé sentir la lassitude du personnel à l'égard des réformes et sa méfiance à l'égard des consultants externes, et a rassuré sa base : "Tout changement durable à l'OMS viendra du personnel vers l'extérieur.
Je ne crois pas à la réforme perpétuelle, et je pense que le personnel de l'OMS est réformé à l'extérieur".
Mais Tedros semble avoir accepté le changement, en quelque sorte. À mi-chemin de son mandat de cinq ans, sa réforme - connue sous le nom de "transformation" - est toujours en cours. Et s'il a offert au personnel de l'OMS la possibilité de s'engager dans le processus, l'agence grouille également de consultants extérieurs, ont déclaré à Vox des membres actuels et anciens du personnel de l'OMS.
"La seule chose que le personnel de l'OMS ne voulait pas", a déclaré un haut fonctionnaire qui a participé au processus de réforme, "c'est une réforme de type McKinsey", en utilisant le célèbre cabinet comme raccourci de ce qu'ils ont vu les consultants apporter à l'OMS et à d'autres agences de santé au fil des ans : "chaises musicales", "réduction des coûts" et "modes de gestion démystifiées".
Outre McKinsey, l'OMS a confirmé avoir travaillé avec cinq autres sociétés de conseil pendant la transformation : BCG, Deloitte, Preva Group, Seek Development et, plus récemment, Delivery Associates.
Development et, plus récemment, Delivery Associates, qui a signé un contrat pluriannuel d'une valeur de 3,85 millions de dollars. La valeur totale des contrats de consultants est d'environ 12 millions de dollars, dont au moins un quart a été payé directement par la Fondation Bill et Melinda Gates, l'un des acteurs les plus puissants de la santé mondiale.
Bien que l'OMS soit une institution publique, les détails de ces engagements, et la participation de Gates, ne sont pas disponibles dans les budgets ou les états financiers de l'OMS. Les informations divulguées sur le site Web de l'OMS sont incomplètes.
L'OMS dispose d'un portail contenant des données sur les contrats traités par l'agence, mais il exclut ceux payés directement par des donateurs comme Gates.
Il manque également des informations sur ce que les consultants ont été engagés pour faire exactement.
Par exemple, le portail montre que le siège de l'OMS a attribué à McKinsey des contrats d'une valeur de 4,19 millions de dollars entre 2017 et 2018 - mais pas si ceux-ci étaient liés à la réforme. (L'OMS a refusé de le préciser).
"La seule chose que le personnel de l'OMS ne voulait pas", a déclaré un haut fonctionnaire qui a participé au processus de réforme, "c'est une réforme de type McKinsey", en utilisant le célèbre cabinet comme raccourci de ce qu'ils ont vu les consultants apporter à l'OMS et à d'autres agences de santé au fil des ans : "chaises musicales", "réduction des coûts" et "modes de gestion démystifiées".
Outre McKinsey, l'OMS a confirmé avoir travaillé avec cinq autres sociétés de conseil pendant la transformation : BCG, Deloitte, Preva Group, Seek Development et, plus récemment, Delivery Associates.
Development et, plus récemment, Delivery Associates, qui a signé un contrat pluriannuel d'une valeur de 3,85 millions de dollars. La valeur totale des contrats de consultants est d'environ 12 millions de dollars, dont au moins un quart a été payé directement par la Fondation Bill et Melinda Gates, l'un des acteurs les plus puissants de la santé mondiale.
Bien que l'OMS soit une institution publique, les détails de ces engagements, et la participation de Gates, ne sont pas disponibles dans les budgets ou les états financiers de l'OMS. Les informations divulguées sur le site Web de l'OMS sont incomplètes.
L'OMS dispose d'un portail contenant des données sur les contrats traités par l'agence, mais il exclut ceux payés directement par des donateurs comme Gates.
Il manque également des informations sur ce que les consultants ont été engagés pour faire exactement.
Par exemple, le portail montre que le siège de l'OMS a attribué à McKinsey des contrats d'une valeur de 4,19 millions de dollars entre 2017 et 2018 - mais pas si ceux-ci étaient liés à la réforme. (L'OMS a refusé de le préciser).
Même le personnel de l'agence - y compris les fonctionnaires qui ont fait rapport directement à M. Tedros - dit avoir été laissé dans l'ignorance.
Un haut fonctionnaire, qui travaillait à l'OMS lorsque le remaniement de M. Tedros a commencé, a déclaré que les consultants l'ont soumis à un barrage de questions, sur tous les sujets, de la mobilité du personnel aux "hiérarchies et silos" de l'OMS.
Le fonctionnaire a déclaré qu'on ne leur a jamais dit comment les informations qu'ils ont partagées seraient finalement utilisées. Un autre a déclaré à Vox : "C'était comme une ruche aux septième et huitième étages.
Il y avait beaucoup de personnes [en] costume. Mais ils ne nous parlent pas directement". Un troisième a déclaré : "Cela fait maintenant deux ans que [la réforme] dure.
Je n'ai aucune idée de ce qui se passe".
Comment les consultants façonnent la santé mondiale
La santé mondiale, un domaine dédié à l'amélioration de la santé et du bien-être des pauvres et des plus vulnérables, a discrètement développé un penchant pour les consultants en gestion hautement rémunérés et leurs outils du monde des affaires.
Selon une présentation PowerPoint interne de McKinsey de 2016 obtenue par Vox, le cabinet a participé à la réponse aux plus grandes épidémies internationales de ces dernières années, de Mers en Arabie saoudite à Zika au Brésil. Pendant l'épidémie d'Ebola de 2014-2016 en Afrique de l'Ouest, le BCG et McKinsey ont tous deux envoyé du personnel sur place, pour conseiller l'OMS et les pays touchés.
Ces cabinets ont travaillé à Gavi, l'Alliance pour les vaccins - un partenariat public-privé mondial axé sur l'élargissement de l'accès aux vaccinations dans les pays pauvres - dès ses premiers jours, en aidant à élaborer leurs stratégies de financement des vaccins.
Idem pour le Fonds mondial (un autre partenariat public-privé qui investit dans le traitement et la prévention de maladies infectieuses comme le VIH/sida, la tuberculose et le paludisme), UNITAID, la Fondation Gates, l'organisation mondiale à but non lucratif Partners in Health et l'OMS.
Un haut fonctionnaire, qui travaillait à l'OMS lorsque le remaniement de M. Tedros a commencé, a déclaré que les consultants l'ont soumis à un barrage de questions, sur tous les sujets, de la mobilité du personnel aux "hiérarchies et silos" de l'OMS.
Le fonctionnaire a déclaré qu'on ne leur a jamais dit comment les informations qu'ils ont partagées seraient finalement utilisées. Un autre a déclaré à Vox : "C'était comme une ruche aux septième et huitième étages.
Il y avait beaucoup de personnes [en] costume. Mais ils ne nous parlent pas directement". Un troisième a déclaré : "Cela fait maintenant deux ans que [la réforme] dure.
Je n'ai aucune idée de ce qui se passe".
Comment les consultants façonnent la santé mondiale
La santé mondiale, un domaine dédié à l'amélioration de la santé et du bien-être des pauvres et des plus vulnérables, a discrètement développé un penchant pour les consultants en gestion hautement rémunérés et leurs outils du monde des affaires.
Selon une présentation PowerPoint interne de McKinsey de 2016 obtenue par Vox, le cabinet a participé à la réponse aux plus grandes épidémies internationales de ces dernières années, de Mers en Arabie saoudite à Zika au Brésil. Pendant l'épidémie d'Ebola de 2014-2016 en Afrique de l'Ouest, le BCG et McKinsey ont tous deux envoyé du personnel sur place, pour conseiller l'OMS et les pays touchés.
Ces cabinets ont travaillé à Gavi, l'Alliance pour les vaccins - un partenariat public-privé mondial axé sur l'élargissement de l'accès aux vaccinations dans les pays pauvres - dès ses premiers jours, en aidant à élaborer leurs stratégies de financement des vaccins.
Idem pour le Fonds mondial (un autre partenariat public-privé qui investit dans le traitement et la prévention de maladies infectieuses comme le VIH/sida, la tuberculose et le paludisme), UNITAID, la Fondation Gates, l'organisation mondiale à but non lucratif Partners in Health et l'OMS.
Les plus de 80 dirigeants et employés du secteur de la santé mondiale, les consultants actuels et anciens de plusieurs sociétés, les chercheurs, les professionnels de la santé et les employés d'ONG auxquels nous avons parlé pour cet article ont décrit les consultants comme étant "envahissants" et "omniprésents".
Et beaucoup se sont méfiés de l'implication des consultants dans le secteur.
Mais la façon dont ces entreprises secrètes, qui tirent principalement profit des intérêts des entreprises, façonnent la santé publique mondiale est une question ouverte - et difficile à résoudre.
Autre mystère : combien d'argent, destiné par les fondations et les gouvernements à améliorer la santé des plus pauvres, leur est consacré ?
Ces incertitudes et d'autres encore préoccupent les travailleurs et les analystes de la santé mondiale, dont beaucoup ne veulent parler que sous le couvert de l'anonymat, de peur de compromettre leurs perspectives professionnelles.
Si certains pensent que les consultants en gestion peuvent aider les institutions à devenir plus efficaces, d'autres sont dubitatifs, notamment après avoir constaté que les interventions des consultants n'ont pas aidé - et dans certains cas, ont même nui - aux institutions.
Et ils ont commencé à se demander si des ressources précieuses, en particulier l'argent destiné à aider à sauver et à guérir les personnes les plus pauvres du monde, devraient aller aux consultants les mieux payés du monde - qui conseillent simultanément des industries qui exacerbent les problèmes de santé publique.
"Après 30 ans de travail dans de nombreuses institutions, rien de ce qui a été fait par les consultants en gestion ne me vient à l'esprit comme ayant été brillant, et beaucoup ont été inappropriés et ont entraîné un gaspillage de temps et de ressources", a déclaré Mukesh Kapila, un pionnier de la santé mondiale qui a dirigé le premier programme britannique de lutte contre le VIH/sida, et qui a travaillé avec des consultants de plusieurs sociétés au fil des décennies.
Madhu Pai, qui dirige le programme de santé mondiale de l'Université McGill, a récemment écrit au sujet d'un collègue africain qui a dû faire face à " des 'enfants' avec peu ou pas d'expérience [qui] viennent constamment 'conseiller' son gouvernement sur ce qu'il faut faire en matière de santé ".
M. Pai qualifie désormais cette situation de "faute professionnelle de consultant en santé mondiale".
La nature opaque du secteur du conseil signifie qu'il est difficile de savoir quelles entreprises sont les plus influentes.
Si Dalberg, PwC, Accenture, Bain et d'autres ont été cités, McKinsey et BCG semblent avoir un impact plus important sur le secteur de la santé mondiale.
Une mesure de cela : Les deux sociétés ont toujours figuré parmi les cinq principaux prestataires de services professionnels de la Fondation Gates, selon les déclarations d'impôts de la fondation, même après que l'organisation a promis de réduire ses dépenses en consultants à partir de 2015, ce qu'elle a fait.
Un porte-parole de l'OMS a déclaré que l'agence se félicitait du recours aux consultants. "Les sociétés [de conseil] ont soutenu l'OMS dans des domaines où nous manquons d'expertise en interne ou voulons exploiter les meilleures normes actuelles", a déclaré cette personne à Vox. "
Ce ne sont pas des dépenses déraisonnables pour une organisation de notre taille, avec un budget biennal d'environ 6 milliards de dollars et plus de 8 000 employés dans presque tous les pays du monde."
Et beaucoup se sont méfiés de l'implication des consultants dans le secteur.
Mais la façon dont ces entreprises secrètes, qui tirent principalement profit des intérêts des entreprises, façonnent la santé publique mondiale est une question ouverte - et difficile à résoudre.
Autre mystère : combien d'argent, destiné par les fondations et les gouvernements à améliorer la santé des plus pauvres, leur est consacré ?
Ces incertitudes et d'autres encore préoccupent les travailleurs et les analystes de la santé mondiale, dont beaucoup ne veulent parler que sous le couvert de l'anonymat, de peur de compromettre leurs perspectives professionnelles.
Si certains pensent que les consultants en gestion peuvent aider les institutions à devenir plus efficaces, d'autres sont dubitatifs, notamment après avoir constaté que les interventions des consultants n'ont pas aidé - et dans certains cas, ont même nui - aux institutions.
Et ils ont commencé à se demander si des ressources précieuses, en particulier l'argent destiné à aider à sauver et à guérir les personnes les plus pauvres du monde, devraient aller aux consultants les mieux payés du monde - qui conseillent simultanément des industries qui exacerbent les problèmes de santé publique.
"Après 30 ans de travail dans de nombreuses institutions, rien de ce qui a été fait par les consultants en gestion ne me vient à l'esprit comme ayant été brillant, et beaucoup ont été inappropriés et ont entraîné un gaspillage de temps et de ressources", a déclaré Mukesh Kapila, un pionnier de la santé mondiale qui a dirigé le premier programme britannique de lutte contre le VIH/sida, et qui a travaillé avec des consultants de plusieurs sociétés au fil des décennies.
Madhu Pai, qui dirige le programme de santé mondiale de l'Université McGill, a récemment écrit au sujet d'un collègue africain qui a dû faire face à " des 'enfants' avec peu ou pas d'expérience [qui] viennent constamment 'conseiller' son gouvernement sur ce qu'il faut faire en matière de santé ".
M. Pai qualifie désormais cette situation de "faute professionnelle de consultant en santé mondiale".
La nature opaque du secteur du conseil signifie qu'il est difficile de savoir quelles entreprises sont les plus influentes.
Si Dalberg, PwC, Accenture, Bain et d'autres ont été cités, McKinsey et BCG semblent avoir un impact plus important sur le secteur de la santé mondiale.
Une mesure de cela : Les deux sociétés ont toujours figuré parmi les cinq principaux prestataires de services professionnels de la Fondation Gates, selon les déclarations d'impôts de la fondation, même après que l'organisation a promis de réduire ses dépenses en consultants à partir de 2015, ce qu'elle a fait.
Un porte-parole de l'OMS a déclaré que l'agence se félicitait du recours aux consultants. "Les sociétés [de conseil] ont soutenu l'OMS dans des domaines où nous manquons d'expertise en interne ou voulons exploiter les meilleures normes actuelles", a déclaré cette personne à Vox. "
Ce ne sont pas des dépenses déraisonnables pour une organisation de notre taille, avec un budget biennal d'environ 6 milliards de dollars et plus de 8 000 employés dans presque tous les pays du monde."
"Depuis 2017, nous avons engagé 11,509 millions de dollars pour soutenir les efforts de transformation de l'OMS", a déclaré un porte-parole de la Fondation Gates.
"L'OMS a sollicité ces fonds pour l'aider à mettre en œuvre les réformes qui avaient été demandées par ses États membres."
Le BCG s'est refusé à tout commentaire. Un porte-parole de McKinsey a déclaré : "Nous sommes fiers de notre travail en matière de santé publique mondiale."
Ce dernier cabinet a fait parler de lui dernièrement pour avoir conseillé à l'administration Trump de réduire les dépenses en nourriture et en fournitures médicales pour les migrants, pour avoir manipulé les statistiques de la prison de Rikers Island, et pour avoir refusé de divulguer les détails des clients du candidat démocrate à la présidence et ancien collaborateur de McKinsey, Pete Buttigieg, jusqu'à ce que le manque de transparence devienne un problème lors des primaires démocrates.
Dans le domaine de la santé mondiale, les critiques exigent également plus de transparence de la part des entreprises elles-mêmes et des organisations qui continuent à engager des consultants, à commencer par la Fondation Gates.
"L'essor de la Fondation Gates a eu pour conséquence de créer davantage d'espace pour les cabinets de conseil en gestion afin de résoudre les problèmes de santé mondiale", a déclaré Devi Sridhar, titulaire de la chaire de santé publique mondiale à l'Université d'Édimbourg.
"Le défi est d'essayer de suivre l'argent, et de comprendre les relations entre les bailleurs de fonds comme Gates, les cabinets de conseil et l'OMS."
En effet, le mastodonte philanthropique a changé le visage de la santé mondiale. Il a également joué discrètement un rôle déterminant dans le lancement de l'ère du conseil dans ce domaine.
"L'OMS a sollicité ces fonds pour l'aider à mettre en œuvre les réformes qui avaient été demandées par ses États membres."
Le BCG s'est refusé à tout commentaire. Un porte-parole de McKinsey a déclaré : "Nous sommes fiers de notre travail en matière de santé publique mondiale."
Ce dernier cabinet a fait parler de lui dernièrement pour avoir conseillé à l'administration Trump de réduire les dépenses en nourriture et en fournitures médicales pour les migrants, pour avoir manipulé les statistiques de la prison de Rikers Island, et pour avoir refusé de divulguer les détails des clients du candidat démocrate à la présidence et ancien collaborateur de McKinsey, Pete Buttigieg, jusqu'à ce que le manque de transparence devienne un problème lors des primaires démocrates.
Dans le domaine de la santé mondiale, les critiques exigent également plus de transparence de la part des entreprises elles-mêmes et des organisations qui continuent à engager des consultants, à commencer par la Fondation Gates.
"L'essor de la Fondation Gates a eu pour conséquence de créer davantage d'espace pour les cabinets de conseil en gestion afin de résoudre les problèmes de santé mondiale", a déclaré Devi Sridhar, titulaire de la chaire de santé publique mondiale à l'Université d'Édimbourg.
"Le défi est d'essayer de suivre l'argent, et de comprendre les relations entre les bailleurs de fonds comme Gates, les cabinets de conseil et l'OMS."
En effet, le mastodonte philanthropique a changé le visage de la santé mondiale. Il a également joué discrètement un rôle déterminant dans le lancement de l'ère du conseil dans ce domaine.
Comment nous en sommes arrivés là : La Fondation Gates croit aux consultants
Au début du XXIe siècle, la "santé internationale" était une entreprise souvent oubliée, sous-financée, soutenue par le secteur public ou les ONG, et axée sur la compréhension et la lutte contre les maladies affectant principalement les pays en développement.
Dans les années 1990 encore, l'OMS était l'une des quelques sources de financement clés, aux côtés d'autres organisations multilatérales (comme la Banque mondiale), d'agences des Nations Unies liées à la santé (comme l'ONUSIDA) et de gouvernements nationaux (comme le Royaume-Uni).
Au début du 21e siècle, la situation a changé. En 2000, l'ONU a fixé ses objectifs du Millénaire pour le développement autour de cibles liées à la santé, que les 191 pays membres de l'organisation ont convenu d'atteindre d'ici 2015, selon un rapport sur "l'âge d'or" du financement mondial de la santé.
La même année, les pays du Groupe des huit (G8) ont appelé à une réduction des maladies infectieuses - VIH/sida, tuberculose et paludisme - qui "menacent de réduire à néant des décennies de développement."
Parallèlement, le gouvernement américain et les ONG américaines ont augmenté leurs dépenses en matière de santé mondiale, tout comme les philanthropes américains, notamment Bill et Melinda Gates et Warren Buffett.
Ensemble, le trio a créé la Fondation Gates, fondée sur la conviction que des améliorations en matière de santé (ainsi que d'éducation et de développement) pouvaient être apportées dans les pays à revenu faible ou intermédiaire, avec l'aide de la science et de la technologie.
Depuis sa création en 2000, la fondation a distribué plus de 50 milliards de dollars.
Entre 1990 et 2018, les investissements dans l'aide au développement pour la santé ont été multipliés par plus de cinq, selon l'Institute for Health Metrics and Evaluation, passant de 7,7 à 38,9 milliards de dollars.
Au début du XXIe siècle, la "santé internationale" était une entreprise souvent oubliée, sous-financée, soutenue par le secteur public ou les ONG, et axée sur la compréhension et la lutte contre les maladies affectant principalement les pays en développement.
Dans les années 1990 encore, l'OMS était l'une des quelques sources de financement clés, aux côtés d'autres organisations multilatérales (comme la Banque mondiale), d'agences des Nations Unies liées à la santé (comme l'ONUSIDA) et de gouvernements nationaux (comme le Royaume-Uni).
Au début du 21e siècle, la situation a changé. En 2000, l'ONU a fixé ses objectifs du Millénaire pour le développement autour de cibles liées à la santé, que les 191 pays membres de l'organisation ont convenu d'atteindre d'ici 2015, selon un rapport sur "l'âge d'or" du financement mondial de la santé.
La même année, les pays du Groupe des huit (G8) ont appelé à une réduction des maladies infectieuses - VIH/sida, tuberculose et paludisme - qui "menacent de réduire à néant des décennies de développement."
Parallèlement, le gouvernement américain et les ONG américaines ont augmenté leurs dépenses en matière de santé mondiale, tout comme les philanthropes américains, notamment Bill et Melinda Gates et Warren Buffett.
Ensemble, le trio a créé la Fondation Gates, fondée sur la conviction que des améliorations en matière de santé (ainsi que d'éducation et de développement) pouvaient être apportées dans les pays à revenu faible ou intermédiaire, avec l'aide de la science et de la technologie.
Depuis sa création en 2000, la fondation a distribué plus de 50 milliards de dollars.
Entre 1990 et 2018, les investissements dans l'aide au développement pour la santé ont été multipliés par plus de cinq, selon l'Institute for Health Metrics and Evaluation, passant de 7,7 à 38,9 milliards de dollars.