Фасад и реальность

Военно-патриотическое воспитание в Казахстане официально значится как системное направление. Но в реальности оно всё чаще напоминает пыльный музейный экспонат: стоит на месте, демонстрируется для отчёта, но давно не работает так, как должно. Замполиты остаются «пугалом» из советских баек, а не наставниками, к которым тянутся солдаты.

Послание Президента - самый яркий пример. Солдат сгоняют в зал, включают трансляцию, и начинается ритуал. Чиновники сами-то дремлют под этот марафон, что уж говорить о 18-летних срочниках. Для них это не воспитание, а пытка усидчивости. Любое подобное мероприятие - добровольно-принудительное: для организаторов обязанность, для слушателей повинность. Вместо разговора о ценностях - скучная лекция, от которой глаза стекленеют.

На бумаге всё выглядит иначе: в 2024 году в стране действовало порядка девяти тысяч военно-патриотических клубов. Их активность действительно заметна: они проводят сборы, учат начальной военной подготовке, формируют у школьников представление о службе. Но чаще всего это либо плод энтузиазма конкретных людей, либо часть единой формальной системы. И здесь главный вопрос не в том, что клубы бесполезны, а в том, что их явно недостаточно. Недостаточно по масштабу, по охвату и самое главное - по методам, которые слишком далеки от реальности солдатской службы.

И результаты не заставляют себя ждать. Мы слышим о случаях буллинга, о самострелах, о суицидах. Это и есть цена формального подхода. Армия, которая должна воспитывать честь и стойкость, выпускает демобилизованных с багажом травм и без социальных навыков. А в глазах общества вооружённые силы всё сильнее превращаются из оплота государства в источник тревоги.

Вывод простой, но жёсткий: пока воспитание будет строиться по старым лекалам и ради галочки, мы будем получать фасад вместо содержания, дисциплину на бумаге и потерянных людей на выходе. Армии нужна не имитация патриотизма, а честный, адаптированный разговор с молодыми. Клубы и инициативы - это шаг, но он слишком мал для масштаба проблемы.

#армия #кейс

Личное-безличное

Как свет в конце тоннеля Минобороны представило телеграм-бот «AI-sulu». По всем канонам современного маркетинга сразу уточнили, что бот не заменит специалиста, а лишь дополняет его.

Со стороны гражданского общества это может выглядеть как решение или хотя бы правильное направление. Но ложка мёда в бочке дёгтя не делает всю бочку сладкой.

Во-первых, гарантированная анонимность вызывает вопросы. Насколько она реальна и когда превращается в имитацию?
Если анонимность действительно будет соблюдена, то остаётся риск кризисных тем, которые могут нанести вред самому солдату, психологу или обществу. По этическим кодексам психологов они не подпадают под критерии анонимности. Бот же не человек - он может не распознать угрозу. А если он создан на базе ChatGPT, вполне ожидаемо, что иногда он будет придумывать удовлетворительные ответы, которые способны подтолкнуть пользователя к деструктивным идеям.

Кроме того, остаётся вопрос: какую анонимность гарантирует армия? В гарнизоне я несколько раз сталкивался с проверкой телефонов. И хотя они были обоснованы, внедрение такого бота может лишь усилить желание офицеров контролировать, что именно пишут призывники.

Если же анонимность окажется фикцией, то это уже нарушение личных границ. С психологической точки зрения, несогласованное вмешательство в диалог солдата с ботом неминуемо повысит тревожность, недоверие к системе и в крайних случаях приведёт к параноидальным мыслям.

Во-вторых, вместо того чтобы усилить работу с личным составом, особенно с офицерами, военные снова изобретают велосипед, снимая с себя ответственность за психологический климат в армии.

Отдельно коробит лозунг «доступность 24/7». В армии даже туалет не доступен круглосуточно, а тут предполагается, что солдат всегда сможет воспользоваться телефоном, интернетом и телеграм-ботом. Попробуй обратиться к офицеру с просьбой дать телефон для беседы с ботом и солдата тут же начнут перевоспитывать. В головах многих офицеров до сих пор живёт убеждение: у солдата не должно быть времени на размышления, если он думает значит, нагрузка недостаточная.

Так и рождается в армии казахстанский вариант Стэнфордского тюремного эксперимента: самострелы и внеуставные отношения.

Несмотря на всю критичность этой публикации, Я поддерживаю военных психологов в их намерении хотя бы что-то изменить. Если внедрение бота спасёт одного человека - это уже весомый аргумент в пользу подобных инициатив.

#армия #кейс

Чтобы было

Поймал себя на мысли, что перестал быть сторонником исключительно радикальных изменений. Прочитав новость о том, что пополнение карт на сумму свыше 500 тысяч тенге теперь требует указания ИИН, сначала отнёсся к этому со скепсисом.

Продолжая размышлять об этом великом новшестве, задался вопросом: а в чём вообще смысл? Какой толк от того, что теперь нужно вводить ИИН? Камеры в банкоматах и так записывают всё происходящее. Время транзакции фиксируется в онлайн-банкинге, и при необходимости АФМ может запросить у банка все данные: кто, где и когда. Скепсис остался.

Цель АФМ выявлять анонимные транзакции и схемы обналичивания. Но если человек занимается обналичиванием, у него должно быть юрлицо, иначе при частых операциях его карты автоматически блокируются за подозрительную активность. То есть ведомство и без нового правила может получить доступ к информации или выйти на конкретного комбинатора. Виновником всё равно будет владелец счёта, потому что именно он получает деньги. Получается, что ввод ИИН нужен лишь для того, чтобы вычислить человека, воспользовавшегося его услугами. И для чего? Проще перекрыть саму возможность деятельности комбинатора и не будет услугополучателей. Скепсис не исчез.

Наложил эту идею на казахстанские реалии. У нас ведь никто особо не скрывается, когда делает подобные переводы, просто открыто отправляет деньги по ИИН получателя. Возникает другой вопрос: а как проверить, что ИИН отправителя совпадает с тем, что он вводит? Подключать биометрию к каждому банкомату? Очереди будут благодарны. И вот тут пришли два инсайта.

Во-первых, необходимость вводить свой ИИН действительно может остановить часть участников схем, особенно тех, кто просто боится засветить личные данные. Даже если это чисто психологический барьер, превентивная работа уже сделана.

Во-вторых, кто сказал, что это финальная форма реформы? Риск того, что она для галочки, безусловно есть, но давайте мыслить позитивно. Возможно, это только первый шаг, часть более широкой дорожной карты. Пока мера не затрагивает акул, но подаёт им сигнал, что пора сворачивать некоторые схемы. А заодно немного пугает хомяков.

Подобные, на первый взгляд незначительные, инициативы со временем укореняются и формируют привычку указывать свои данные, повышая общую финансовую гигиену. Позже появится ещё одно, кажущееся бесполезным, требование и оно тоже станет частью новой финансовой культуры.

После этой мысли часть скепсиса ушла. Хотя остаётся высокая вероятность, что всё это внедряется просто чтобы было.

#кейс

Бессмысленность или первый шаг?

Многие эксперты продолжают рассуждать о феномене так называемых «протестов поколения Z» на примерах Марокко, Непала, Перу, Мадагаскара и других стран.

Главная их особенность - это мгновенная консолидация через социальные сети. Однако ошибочно считать, что внедрение новых технологий само по себе стало чем-то революционным.

Исследователь Стивен Фелдстайн из Фонда Карнеги сравнивает роль цифровой связи в современных протестах с «второй народной революцией» 2001 года на Филиппинах, когда решающим инструментом мобилизации стали SMS-сообщения. Разница лишь в том, что повсеместное распространение смартфонов, мессенджеров, социальных сетей и теперь уже искусственного интеллекта сделало процесс организации людей беспрецедентно быстрым и доступным.

Если взглянуть ретроспективно, движущей силой любых протестов всегда была молодёжь, потому что не боится последствий. Война — дело молодых, лекарство против морщин. Выделение «поколения Z» скорее подтверждающее искажение - протестуют не «Z», протестует молодость. Просто в этот исторический момент она выражает себя через TikTok и Телеграм, а не через листовки и подпольные кружки.

Тем не менее, отрицать влияние технологий невозможно. Они формируют новую культуру протеста с её скоростью, горизонтальностью и сетевой этикой. Эти изменения нельзя назвать ни «хорошими», ни «плохими» - они просто отражают дух времени.

Куда интереснее взглянуть на повестку. Её объединяют неприятие старых правил игры, коррупции, репутационных проектов без результата и хронической нехватки ресурсов.

К примеру, на постсоветском пространстве голодные девяностые сменились сытыми десятыми, породив поколение, не готовое к консолидации и защите коллективных интересов. Страх перед системой стал рефлексом, а эффект Матфея, когда имеющие получают больше, а лишённые продолжают терять, закрепился как социальная норма.

Новое же поколение, выросшее в эпоху интернета и формально декларируемой конкуренции, не готово мириться с этой асимметрией. Они знают, как должно быть де-юре, и видят, как работает де-факто. Поэтому они и выделяются на фоне прагматичных миллениалов, которых принято упрекать в апатии.

Что касается эффективности «протестов поколения Z»: результаты есть. В Индонезии после акций ушли пять министров и был отменён законопроект, на Филиппинах сменились спикеры парламента, в Непале ушёл кабинет министров. Даже на Мадагаскаре произошли реальные политические сдвиги. Это не вспышки юношеской спеси, а организованные действия с результатом и собственными методичками.

Будет ли подобное возможно в Казахстане? Скорее нет, чем да. Наша молодёжь пока инертна, социально осторожна, но эффект демонстрации успеха никто не отменял. Иногда достаточно одной искры или одного спонсора.

Вводить цензуру? Ошибка. Любая жёсткая цензура рождает обратную реакцию, часто сильнее самой угрозы. Политические институты должны меняться быстрее, чем их успеют снести. Если они научатся слышать, а не только реагировать - все будет спокойно.

#мир #кейс

Снова иноагенты в Парламенте

Сегодня на заседании Мажилиса депутат Сергей Пономарёв озвучил интересное, но неоднозначное предложение, точнее, полноценный депутатский запрос. Суть его проста:

✔️ввести обязательную маркировку материалов, размещаемых при поддержке зарубежных интересантов;

✔️организовать мониторинг доходов владельцев информационных ресурсов, финансируемых из-за рубежа;

✔️разработать механизмы выявления и пресечения нелегального финансирования.

Сдается что, это очередные шаги к российской или американской концепции «иностранных агентов». Предполагаю, что после внедрения подобных нарративов следующим шагом будет запретительный аспект (например как в России).

Само по себе зарубежное финансирование не является чем-то плохим или хорошим. Но и верить в то, что внешние организации финансируют без попыток влияния на редакционную политику - наивно. При этом де-юре и де-факто Казахстан не имеет внешних врагов, чтобы маркировать их присутствие в медиасфере.

Отслеживать зарубежное финансирование - задача, безусловно, важная, но превращать её в охоту на ведьм и массово навешивать ярлыки «иноагентов» не стоит. Если подумать логически, данные о подобных связях и так есть у силовых структур, чтобы, в случае «часа Х», они знали, кому отключить электричество.

Сам же контроль за финансовыми потоками не относится к компетенции депутатов, для этого у нас есть АФМ. Однако наши возрастные парламентарии, похоже, продолжают зарабатывать себе политические очки, копируя чужие механизмы без понимания сути. После подобных инициатив невольно возникает желание проверить уже самих депутатов на предмет зарубежного или внутреннего финансирования.

Что же касается общественной безопасности и борьбы с неправомерным контентом, то соответствующие нормы уже прописаны в законе «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе», а также в статье 274 УК РК. Другой вопрос в их исполнении...

#кейс

Антикризисный кризис

Вчерашний перл Правительства выглядит откровенно странно.
Мы долго и постепенно шли к тому, чтобы бюджет перестал расходоваться в безумных масштабах: ловили за руку нечестных бизнесменов, вовлекали граждан в налоговую систему (только ленивый не обсуждал НДС), собирали средства на ремонт инфраструктуры, ограничивали безудержную раздачу кредитов банками…
И вдруг всё отменяем. До конца первого квартала следующего года, а дальше - как получится.

Ожидаемо, что движения в сторону реформирования экономики ударили и ещё ударят по малому бизнесу и рядовым гражданам. Все помнят бесконечный поток сообщений в Threads в середине сентября.
А что в итоге? В итоге решением, которое должно было успокоить население, мы выстрелили себе в колено.

Отмена налоговых проверок, мораторий на рост цен на народное топливо, приостановка повышения тарифов (уже не в первый раз), поддержка ипотечных и автокредитных программ - всё это создаст внушительную дыру в Нацфонде, которая будет только расти.
Только залатали щель и, услышав скрип досок, решили снять заплатку. Вдруг не выдержит, а то что тонем не так важно, как настроение матросов.

Господа, не хочу показаться банальным, но бесконечные международные мероприятия и вложения в гигантские строительные проекты на фоне ослабления национальной валюты гораздо вероятнее приведут нас к краху, чем временное недовольство населения.

В следующем году будет крайне сложно усидеть на двух стульях: быть одновременно социальным государством и строить рыночную систему.
Эту зиму с мораториями мы проживём. А вот следующую - где брать деньги?

Не буду лукавить: предложенная программа действительно снизит градус недовольства и поможет многим пережить зиму. Прочитав это впервые, я подумал, что это фейк, слишком уж социально звучит для нашего Кабмина. Но нет, случилось.
А вот что делать потом - непонятно.

Неужели Старый Казахстан решил возместить ущерб анонимным переводом? Верится с трудом.
Хотя, возможно, действительно нашли чемоданчик с зелёными бумажками, который покроет дефицит бюджета.

#кейс

Громкое меньшинство

Для многих по-прежнему остро стоит вопрос: почему сотовая связь и мобильный интернет систематически дорожают.

В 2025 году в Казахстане, особенно в крупных городах, без мобильного интернета выживать трудно: онлайн-оплата, ЭЦП, запись к специалистам через соцсети и агрегаторы, такси. Страну фактически посадили на иглу мобильного интернета настолько плотно, что без нее в Астане и на автобус не сядешь.

И этим пользуются, безбожно пользуются, мобильные операторы. На вчерашнем брифинге правительства они единогласно заявили о предстоящем повышении цен: при росте НДС на 4% тарифы планируют поднять на 15–20%.

Качество связи и интернета при этом лучше не стало, и вряд ли станет, несмотря на очередной рост тарифов, который объясняют развитием инфраструктуры.

Операторы, пообсуждав между собой нужный процент, поставили нас перед фактом. У обывателя закономерно возникает ощущение согласованных действий. И всё же в их логике есть рациональное зерно:

Во-первых, им нужно зарабатывать.

Во-вторых, пользователи принимают статус-кво и продолжают платить столько, сколько им выставляют, несмотря на жалобы.

В-третьих, налоговая реформа ударит сразу по нескольким направлениям их деятельности - ростом в 4% дело не ограничится.

В-четвёртых, прогноз по тенге неблагоприятный, а значит, при бюджетировании (особенно для телеком-гигантов) надо закладывать и валютные риски, и инфляцию.

В итоге логика есть, цены они поднимут, а формальным виновником окажется государство со своей налоговой реформой, хоть и решения самих операторов тут не менее важны.

#кейс

С праздником!

Одна новость удивительнее другой. Сначала откат экономических реформ, теперь скидки в честь праздника, сопровождаемые традиционными концертами и патриотическими акциями.

На первый взгляд всё это можно воспринять как очередную подачку от государства, попытку снизить накал общественного раздражения. Но на самом деле ситуация глубже.

25 октября, День Республики - для страны всё ещё праздник молодой. Его смысл выходит далеко за рамки выходного дня. Это попытка сместить символический центр казахстанской истории: сделать новую дату главной, вытеснив с общественной сцены 16 декабря - день, который десятилетиями ассоциировался с жертвами 1986 и 2011 годов, а также с политическим наследием Назарбаева.

Первые годы эта инициатива выглядела формально, без заметных усилий по централизации праздника. Теперь, когда в игру включились акции, скидки и социальные решения, продвигаемые под личным контролем Главы государства, процесс пошёл. Людям начинают прививать позитивные ожидания - праздник становится не просто датой, а эмоциональной привычкой.

С идеологической точки зрения - шаг логичный: нация должна иметь символы, не отягощённые болью и именами из прошлого, но с практической стороны всё выглядит не столь оптимистично. У государства хронический дефицит бюджета, идёт налоговая реформа, а теперь ещё и новый виток праздничных трат: концерты, акции, скидки в торговых сетях - всё это стоит денег.
Вопрос простой: за чей счёт? Если это добровольная отработка старых грехов крупного бизнеса, то честь им и хвала, если из бюджета, то мы снова празднуем в долг.

Нам же, обычным гражданам, остаётся воспользоваться моментом и улучшить свои бытовые условия по сниженным ценам, улыбнуться под праздничный фейерверк и тихо надеяться, что в следующем году скидки будут не единственным поводом для радости.

#кейс

Постзападный пост

Китай решил сделать то, на что остальные государства пока не осмелились: ввести фильтр ответственности в медиапространстве. Теперь блогер, который рассуждает о медицине, финансах, образовании или праве, обязан иметь диплом или подтверждённую квалификацию. Формально это не запрет, а логичный вопрос: что дает тебе право говорить с миллионами?

Западные ценности пропитали нас идеей, что каждый имеет право на слово, но право без ответственности – это не свобода, а какой-то хаос. Мы живём в эпоху, где лайк весит больше, чем аргумент, а истина измеряется числом подписчиков.

Фильтр по диплому не делает блогеров умнее, но делает их ответственными. Он не лишает права говорить, он лишь требует подтверждения компетенции, если речь идёт о том, что формирует общественное сознание. Это не цензура — это санитарная норма для эпохи, где слово стало оружием.

Те, кто кричат о подавлении свободы, забывают, что интернет породил целое поколение самозваных экспертов: гадалок, антиваксеров, криптопроповедников и целителей судьбы. Их советы ломали жизни, разрушали доверие к науке и обесценивали труд настоящих специалистов. Когда общество тонет в потоке бессмысленных мнений, фильтр не репрессия, а спасательный круг.

Да, диплом не гарантирует мышления. Да, бюрократия способна превратить образование в формальность. Да, система несовершенна. Но даже с этими недостатками она честнее западных индексов доверия (Credibility Index), где тебя ранжирует не закон, а алгоритм корпораций. Там тебя просто перестают показывать, без объяснений. В Китае всё прямолинейно: есть образование - говори, нет - учись.

Несмотря на заявления критиков, в этой модели нет ничего антидемократичного, она воспевает уважение к труду, к знаниям, к опыту, а не к лайкам и репостам. Университет становится не храмом бюрократии, а местом, где человек получает не только корочку, но и мораль, умение отвечать за слово. И если хочешь спорить с догмами, то докажи, что знаешь их глубже, чем те, кого критикуешь.

Можно сколько угодно говорить о свободе, но свобода без компетенции - это шум. Китай не убивает свободу слова, он убирает из неё безответственность. И это, возможно, самый трезвый шаг цифрового века. В мире, где любой может быть экспертом, нам необходим фильтр, который отличает знание от эхо, мысль от шума.

#кейс

Пираты на минималках

Около полугода назад я уже писал о радикальности и чрезмерности действий движения «Жана Адамдар». В повседневном инфополе они почти не заметны, но стоит присмотреться и вопросов возникает куда больше, чем ответов.

Почему их перформансы не доходят до масс-медиа?
Почему за такие акции никого не привлекают к ответственности?
И главное, с чьего дозволения они устраивают весь этот цирк, кошмаря людей и малый бизнес?

С учётом специфики казнета, подобные вероломные акции должны бы моментально попадать в региональные паблики. Однако почти тишина. Хотя события вроде закрытия на карантин филиала Ayana Clinic за продажу липовых справок выглядят как готовый вирусный контент.

Сама идея борьбы с коррупцией и бытовыми злоупотреблениями - достойное дело, но методы оставляют ощущение грязного послевкусия. Забежав штурмовой группой в клинику, активисты притащили, по их же словам, 450 литров кала в трёхлитровых банках и заклеили помещение жёлтыми лентами. Это уже не гражданская позиция, а фарс.

То же и с их рейдами по магазинам, где якобы продают алкоголь несовершеннолетним. Формально они на стороне закона, но действуют как участники флешмоба с элементами самосуда. Подобные сцены, казалось бы, должны вызывать бурю обсуждений, но общество реагирует вяло.

Парадокс в том, что проблемы, которые они поднимают, действительно важны, но форма делает всё это больше похожим на мелкое хулиганство. Если представить, что ты зашёл в клинику сдать анализы, а вокруг бегают подростки с банками и орут лозунги, то это будет не гражданская активность, а нарушение общественного порядка.

Да, можно сказать, что без радикальных методов внимания не добиться, но есть и другая причина - общество привыкло мириться с бытовой коррупцией. Мы живём в логике так было и так будет, когда обман или справка по знакомству воспринимаются не как преступление, а как часть культуры.

Но у этой истории есть ещё один слой. Движение «Жана Адамдар» вовсе не выглядит стихийным: филиалы в разных городах, собственный мерч, конференции, встречи с Главой государства - всё это требует ресурсов и чьего-то покровительства. Слишком профессионально для уличного энтузиазма. Это уже подмечалось не раз, но конечного бенефициара нам так и не показали.

Пока они устраивают показательные наезды на уровне дворовых магазинчиков система терпит, но что произойдёт, если повторится кейс вроде вырубки деревьев у магазина Sulpak в Алматы, когда общество едва не бойкотировало целую сеть?

Что сделают эти молодые защитники морали? Пойдут громить технику?
Или же их деятельность просто удобно контролируема? Ведь в таких структурах нередко только лидеры понимают, зачем всё это нужно. Остальные превращаются в идеологически заряженных исполнителей, готовых действовать по команде, даже если команда противоречит их собственным убеждениям.

Пока мы видим управляемую, безопасную версию движений вроде «СтопХам» или «ЛевПротив», но стоит чуть ослабить контроль и вполне можем получить собственных пиратов Соломенной Шляпы из индонезийских и непальских кейсов, где активизм превратился в анархию.

#кейс

Посмотрим

В США проходит саммит «Центральная Азия — США», где собрались лидеры стран нашего региона.

Событие действительно значимое. В прошлые годы не у всех лидеров находилась возможность и смелость участвовать в этом американском клубе по интересам. Теперь формат стал почти обязательным: Центральная Азия больше не может оставаться статистом на мировой арене.

Приятно, что с регионом начали считаться, но настораживает то, что уже несколько лет мы наблюдаем лишь риторику, а не реальные сдвиги. Подобные встречи часто завершаются не укреплением суверенитета, а подписанием дополнительных соглашений по ресурсам, выгодных прежде всего не нам, а всем остальным.

Есть основания полагать, что и сейчас нас ждёт нечто подобное. Конгресс США инициировал отмену торговых ограничений для стран Центральной Азии. Вряд ли это случайно, потому что подобные решения не рождаются в вакууме, за ними всегда следуют конкретные политические ожидания.

Тем не менее, саммит - это и шанс. При грамотной дипломатии Казахстан может потерять меньше, чем соседи, а при удачном исходе даже выиграть. У нашего Президента достаточно опыта, чтобы лавировать между интересами Вашингтона, Пекина и Москвы.

А зарабатывать нам действительно пора, особенно после отката экономических реформ, которые продолжают висеть над страной дамокловым мечом.

Так что посмотрим. Иногда даже давление может стать возможностью, если суметь выдержать его правильно.

#кейс #мир

А мы кто?

Казахстан официально присоединился к Авраамским соглашениям. МИД сообщил об этом с гордостью, как будто нас приняли в клуб, где угощают вечным миром и дешёвой нефтью.

Для понимания: Авраамские соглашения - это проект времён первой каденции Трампа, где США решили помирить Израиль с арабскими странами и заодно укрепить своё влияние на Ближнем Востоке. Тогда Штаты выступили как свадебный генерал, всем подарили что-то приятное: технику ОАЭ, признание территорий Марокко, амнистию Судану. Мир, дружба, геополитика.

Правда, не все аплодировали: Иран и Турция возмутились, а Алжир, Тунис и Катар дружно напомнили, что пока палестинский вопрос не решён, никакой мир - не мир.

И вот теперь мы. Формально не на передовой конфликта, но, видимо, решили быть в тренде. Присоединились к соглашениям, где США не числятся участником, но управляют всем процессом. Удобно, когда отвечают другие, а дивиденды снимаешь сам.

Зачем это нам? Версий много. Возможно, чтобы показать, что мы часть вменяемого мира, возможно, чтобы расширить поле для торговли и дипломатии или просто потому, что в XXI веке оставаться в стороне от громких соглашений считается плохим тоном.

Скорее всего, речь идёт о формальном шаге: ни врагов (которых у нас нет), ни друзей не теряем, но добавляем ещё один флажок к нашему многовекторному пазлу. Красиво, дипломатично, нейтрально.

Однако вопрос всё же остаётся: а мы кто в этой истории? Посредник? Наблюдатель? Статист?
Если это осознанный выбор, то честь нам и хвала. Если под давлением, то один из наших внешнеполитических векторов скоро может дать трещину.

#мир #кейс

Единый QR

Сегодня официально презентовали систему единых QR-кодов для оплаты через шесть банков: BCC, Home Credit, Freedom, Halyk, Altyn.

Kaspi, как и ожидалось, остался в стороне. Будучи локомотивом финтех-рынка, ему вряд ли хочется вставать в общую линию, тем более на фоне их новой sci-fi технологии оплаты ладонью.

Новость в целом позитивная, но за ней скрывается несколько неоднозначных смысловых слоёв.

Во-первых, банки, подключившиеся к единому QR, фактически признали ограниченность конкурентных возможностей. Вместо того чтобы развивать собственные экосистемы, они решили консолидироваться, превратившись в одну большую структуру с шестью вывесками. Вполне возможно, под шефством крупного капитала и Нацбанка.

Во-вторых, единый QR — это просто шаг к нормальному удобству. Сегодня бизнесу приходится держать по два-три терминала, лишь бы угодить всем банкам и недоплатить конский процент. Общая система QR решает эту проблему: всё работает проще, понятнее и быстрее. Это примерно как история с зарядками на iPhone, когда никто особо не горел желанием менять разъём, но в итоге стало удобнее для всех.

В-третьих, банковский сектор, который последние годы демонстрировал хоть какую-то конкуренцию, рискует плавно скатиться к уравниловке, если Нацбанк будет усиливать роль дирижёра, а не регулятора.

В-четвертых, в теории появится очередная прокладка, условно программа, которая будет онлайн переадресовывать QR. Тут сразу два риска: коррупционный и информационная безопасность. То есть кому-то надо заплатить, чтобы он ее сделал или стал оператором и у него же будет доступ к данным всей системы. При должном уровне контроля риск минимальный, но всякое бывает.

С точки зрения потребителей удобство, конечно, вырастет, но кредитные ставки продолжат расти, а кэшбэки сокращаться. Это случилось бы и без единого QR, рынок всё равно идет к удорожанию денег. Так что от этой технологии обычным гражданам только плюсы.

Если Kaspi согнётся не по своей воле, а под коллективным давлением, рынок может потерять главный источник инноваций. Темпы внедрения новых технологий снизятся, а количество сырых инициатив для галочки вырастет.

Если же единый QR действительно равноправная договорённость, которая оставляет банкам поле для конкуренции условиями включая кэшбэки, тогда можно ожидать рост праздничных акций, бонусных программ и борьбы за клиентов.

В целом инициатива интересная, но главный вопрос: на каких условиях банки на это согласились? Если на конкурентных, то это шаг вперёд, если на уравнительных - очередная имитация бурной деятельности с красивой витриной.

#кейс

UPD: Kaspi все таки присоединился и Ломтадзе заявил, что все подключились на равных условиях, что все таки является уравниловкой...

Тас

Намедни Имангали Тасмагамбетова внесли в небезызвестный список «Миротворец». Формально ресурс называется «Центром исследования признаков преступлений национальной безопасности Украины, мира, людей и международного правопорядка», по факту же представляет собой онлайн-базу, где оказываются все, кого удобно объявить угрозой.

Честно говоря, неудивительно, что его туда внесли, скорее удивительно, что это произошло только сейчас. После назначения Тасмагамбетова Генсеком ОДКБ украинская аудитория действительно воспринимала его как пророссийскую фигуру. Добавим к этому то, что ОДКБ в целом в украинском и западном инфополе рассматривается как структура, отражающая интересы РФ. На этом фоне долгое игнорирование Таса вероятно объясняется отношениями Астаны и Киева, которые оставались рабочими, и никто не хотел создавать лишнее напряжение.

Причины, указанные «Миротворцем», выглядят так: поддержка СВО, готовность направить контингент ОДКБ в Украину, оправдание ударов «Орешником», владение акциями КамАЗа, негативная позиция по поставкам западного оружия Киеву. Большая часть претензий - это вырванные фразы и вольные интерпретации прошлогодних комментариев. Чтобы это понять, достаточно прочитать оригинал.

К примеру, он не говорил о намерении или готовности отправить контингент в Украину, в рамках того интервью он рассуждал о вероятности, когда страны ЕС официально введут свои войска в Украину для участия в наступательных операциях: «При появлении таких рисков ОДКБ будет готова предложить разные варианты помощи в рамках уставных документов».
Он проговорил стандартную уставную формулу: организация обязана рассматривать варианты, если возникнет угроза - это чистая бюрократическая риторика, никакого объявления войны тут нет.

Да, звучит неоднозначно. Да, кому-то может показаться, что он играет на стороне РФ, но превращать такую цитату в заявление: «Был готов отправить войска ОДКБ на помощь армии России» - это уже проблема не Тасмагамбетова, а методологии «Миротворца».

Напомню, при Тасмагамбетове ОДКБ не ввела контингент ни в одном случае, где РФ явно ожидала поддержки. Бездействие иногда говорит громче любых слов, однако не нужно строить из Таса образ героя или еще кого-либо. Вопросов к нему достаточно. Но даже к человеку, которого я не поддерживаю, должно быть корректное отношение в рамках большой политики и если «Миротворец» начинает манипулировать цитатами, то это может ударить по казахско-украинским отношениям куда сильнее, чем сам Тасмагамбетов. Не последний человек все таки.

С другой стороны «Миротворец» ссылался на «Радио «Азаттык» в своих выводах, оставив себе пространство для маневра с возможностью обвинить последних в искажении информации и переиграть все.

#мир #кейс

Депутаты против прайда

На прошлой неделе тема пропаганды ЛГБТ+ снова вернулась в повестку. Для одних это наступление на свободы, для других - защитная реакция, но, если отбросить эмоции и громкие лозунги, становится понятно, что казахстанская ситуация принципиально отличается от европейской, например когда Орбан запрещает ЛГБТ-прайд в Будапеште, а мэр использует лазейки в законе для его проведения, или российской, где тотальный запрет.

Главная особенность в том, что в Казахстане нет массового ЛГБТ+-движения и даже минимального общественного запроса на его политизацию. Сообщество существует, как и в любой стране, но оно не претендует на влияние, не формирует повестку, не имеет структур, способных вести долгосрочную борьбу за символическое пространство, максимум это провокационные выпады в сети, которые задевают чувства других групп.

Попытки представить происходящее как преследование и давление не отражают реальности. Государство реагирует на то, что чувствует большинство населения, а большинство не готово к бурным культурным экспериментам и не видит необходимости подстраивать социальную норму под интересы малых групп. Благо активность USAID немного ограничили.

Это не делает большинство плохим - оно просто исторически и культурно настроено консервативно, а стабильность и предсказуемость важная ценность для страны, которая ещё не завершила модернизацию.

Здесь и возникает традиционный диссонанс. Международные структуры продолжают воспринимать Казахстан через призму собственных стандартов, будто у нас есть сильные активистские движения, институции, массовые кампании, однако этого нет. Общество живёт в другой системе координат и государство вынуждено с этим считаться.

Активисты и правозащитники часто действуют так, словно за ними стоят миллионы, но реальной поддержки нет и это вызывает раздражение. Но не потому что люди настроены враждебно к ЛГБТ+, а потому что им это просто не нужно. Приоритеты общества - это безопасность, рабочие места, доступные услуги, остановка роста цен, справедливость в отношениях гражданина и государства. Никаких идеологических войн большинству не нужно.

Любые попытки ускорить культурную трансформацию воспринимаются настороженно. Даже те, кто лично нейтрален к теме, не хотят, чтобы небольшая группа диктовала остальным правила.

Законодательная инициатива в итоге стала логичным ответом на общественные ожидания. Не идеальным, не тонким, но отражающим доминирующее настроение. Депутаты действуют прагматично, они дают большинству то, что оно хочет услышать.

Проблема в другом. Когда активисты на эмоциях перегибают, а депутаты пытаются сыграть на консервативной волне, теряется возможность спокойного, рационального обсуждения. Вместо диалога возникает биполярная картинка: одни кричат про свободы, другие про угрозу традициям и защиту детей.

У нас нет ни зрелого активистского движения, ни радикального анти-ЛГБТ+ большинства. Есть общество, которому тема просто не нужна, и государство, которое предпочитает не идти наперекор социальной инерции. Именно поэтому любые попытки искусственно разогреть конфликт, будь то со стороны радикальных активистов или внешних структур, будут восприниматься как вмешательство в нормальную жизнь людей.

Государство же, действуя в этой логике, стремится не разжечь конфликт, а предотвратить его. Пусть метод иногда выглядит грубо, но он отражает базовый принцип: страна должна изменяться с той скоростью, с которой готово её общество.

#кейс

Шляпа, дождь и немного дипломатии

Вчера в Астану прилетел импозантный мужчина, и как это обычно бывает в дождливый вечер - в пальто и шляпе. Его фотографии моментально разошлись по сети, а следом и комичные ролики с его музыкальными предпочтениями.

Ну а те, кто считают себя экспертами, начали строить версии о целях визита. Пресс-релизы редко выходят за рамки привычных формулировок о взаимовыгодном сотрудничестве и углублении отношений.

В этот раз среди таких гадателей оказался и я. Обсуждали визит Пашиняна вечером в эфире радиопередачи «В Контексте». Какие-то прогнозы сбылись, какие-то, даже если и сбылись, останутся за кадром.

Основной мотив, о котором говорил я - это рост товарооборота. Я предположил, что страны готовы увеличить его в десятки раз, вплоть до 350 миллионов долларов. В итоге этот прогноз частично подтвердился: сегодня Серик Жумангарин заявил, что Казахстан готов поставлять в Армению товаров на 348 миллионов долларов.

Неожиданным стало другое, укрепление сотрудничества в атомной энергетике. У Армении есть действующая АЭС, и дефицита мощности страна не испытывает, поэтому такая инициатива выглядит свежей и, в целом, позитивной. Возможно слухи об удерживании тарифов на электроэнергию частично подтверждаются.

Остальные предположения и прогнозы можно услышать по этой ссылке. Отдельная благодарность Салтанат и Сергею за живую дискуссию.

#мир #кейс

Ты знаешь кто я?

Забавно наблюдать за новым центром демократии, который пытается максимально быстро реализовать замороженные российские активы.

Для современных либералов теперь Брюссель задает демократическую повестку, а не Вашингтон. В искаженном мироустройстве новых либералов, которое мутировало из изначально адекватной идеи, можно озвучивать мысли только если они созвучны с линией Урсулы.

Ничего плохого или хорошего в этом нет, нынешняя ситуация лишь отвечает современным вызовам и несговорчивость европейцев в вопросе боевых действий в Украине тоже является лишь реакцией на современное мироустройство.

Забавно лишь наблюдать, как остервенело европейцы защищают замороженные активы от россиян и стремятся любыми методами их использовать в виде кредита, репарации, инвестиций и чего угодно лишь бы не возвращать, впрок думать, что эти деньги уже потрачены, а отчетов нет.

Так вот, последнюю неделю, после утечки плана Трампа, Европейцы придумывают различные пути, чтобы быстро реализовать или сохранить замороженные активы.

Российские эксперты уже открыто называют активность ЕС воровством. К примеру, депутат Борис Гладких заявил: «Грабеж, подрывающий международное право».

Вообще движение по ощипыванию российских активов, как и наоборот, проходит ежедневно, но сейчас мы с вами будем наблюдать активную попытку легализовать международное воровство.

#мир

Новая серия на вечер

Эпопея вокруг «Орды» и Бажкеновой давно напоминает сериал с элементами триллера: инсайды, угрозы, кража документов, промышленный шпионаж, поиски истинного владельца, одиночные пикеты против олигархов - всё как в хорошем сценарии для журналистского байопика.

На новый виток сюжет вывел Максат Ганиев, который де-юро является владельцем проекта, а де-факто в нём до этого не участвовал. В отличие от Бажкеновой, у него хотя бы есть документы.
Бажкенова на все заявления Ганиева пару раз ответила, что это фейк и вообще во всем виноваты Вячеслав Ким и Kaspi , продолжая публиковать не сбывающиеся инсайды не неся ни грамма ответственности за обвинения кого-либо в криминале и коррупции.
Ганиев, в свою очередь, просто постит материалы о том, какой он новичок в медиа и на самом деле просто хороший человек, стремящийся вернуть свои инвестиции.

Если смотреть со стороны, весь этот конфликт идёт «Орде» и Бажкеновой только на пользу. Интерес к ней падает - появляется новая серия. После затишья с темами Хоргоса, Гаджиева и Нуртлеу в дело вошёл Ганиев, с бумагами, интервью и образом честного новичка в медиа.
Бажкенова в ответ сообщает, что все её документы пропали, и теперь за ней остаётся лишь авторитет и неохота кому-либо вмешиваться в этот спектакль.

Сегодня вечером обещано совместное интервью двух учредителей, но верится в это с трудом. Возможных сценариев, наверное, четыре:

✔️ кто-то сорвёт эфир и станет жертвой;
✔️ интервью изначально не планировалось, и выиграет тот, кто первым скажет не договорились;
✔️ эфир пройдёт вежливо и бессмысленно;
✔️ наконец, случится настоящий медийный скандал.

Пока кажется, что при всех раскладах конфликт выглядит постановочным. Публикации выходят с завидной регулярностью, без остроты, будто по плану, лишь чтобы напоминать зрителям, что сериал продолжается.

Возможно, интервью и станет финалом сезона, а может, новый эпизод уже готов и осталось понять что в нем будет: конфликт ради хайпа, конфликт как билет в США в образе пострадавшего от режима журналиста, конфликт просто потому, что конфликт.

Интрига почти закончилась, осталось лишь дождаться очередных перлов от Бажкеновой и финальных титров этой душещипательной нет истории.

#кейс

Мемология

Месяц назад Центр по борьбе с дезинформацией (у нас такой есть, с августа работает на базе СЦК) решил рассказать про опасность мемов, назвав их «носителями смыслов с вирусной скоростью», а также сравнив их с «древним пропагандистским методом «навешивание ярлыков».

Отчасти они правы, но четырёхминутный выпуск выглядит как некая метаирония и впрок из каждого высказывания делать мемы.

Например, спикер уверяет, что при просмотре каждого мема необходимо проверять источники, понимать, кто и зачем распространяет определённый мем и «если шутка вызывает агрессию, унижение или насмешку над человеком, организацией или страной – это уже не юмор, а манипуляция».

И, собственно, призыв проверять источник мема выглядит одновременно как шутка и как конструктивное предложение. Грань настолько тонка, что непонятно, действительно ли сценарист верит в эти идеи или просто решил воспользоваться низкими охватами видеоролика и добавить метаиронии.

В современном информационном пространстве без сильных навыков мониторинга очень сложно определить, откуда появился мем, а вот распространители - это участники любого из ваших чатов. Получается, что, читая политический мем в общедомовом чате, нами манипулируют соседи? А с какой целью? Тут, скорее, они являются следствием работы писателей нарративов и неосознанными участниками манипуляций и понимание того, что они просто распространители нам ничего особо не дает.

Дальше нас просят включать критическое мышление и ответить себе на вопрос после каждого просмотренного мема: «Соответствует ли просмотр этого мема или тревожного заголовка моим долгосрочным целям или это автоматическая реакция на внешний стимул?». Интересно, какие у человека могут быть долгосрочные цели, связанные с мемами?

Справедливости ради, в ролике есть сугубо конструктивная часть о том, что смех снижает критическое восприятие и информация или заложенные в мем нарративы легко проходят через смысловые барьеры восприятия. Это действительно так и именно поэтому многие страны официально финансируют фабрики троллей, проводят кибероперации, подкупают лидеров мнений, блогеров и так далее.

Государственные структуры практически любой страны могут продавить мемы, которые будут нести нужные им нарративы, хоть алгоритмами социальных сетей, хоть административным ресурсом. Хороший пример - это мемы про Аблязова вкупе с дополнительным информационным сопровождением, которые снизили как интерес к его персоне, так и в принципе сформировали вокруг него негативный образ. Работать в этом направлении необходимо, и какую-то работу мы уже можем различить, а какую-то нет.

В ролике Центра по борьбе с дезинформацией нам настаивают, что оскорблять социальные институты или госструктуры в мемах - это целенаправленная манипуляция, что, впрочем, с их стороны точно такая же манипуляция, ограничивающее альтернативные мнения.

Тут важно понимать, что юмор и сатира - вполне устоявшийся метод объяснения злободневных тем с минимальным риском быть привлечённым к ответственности. В то же время юмор помогает сгладить углы этих тем, превращая системные ошибки в шутку, поэтому эффективнее заполнить пространство своими мемами, чем пытаться бороться с какими-то qaznews24 (хотя в том паблике и сатиры с юмором особо не было).

Также люди, поглощая юмористический контент, не хотят задумываться не потому, что смех снижает критическое восприятие, а потому что целенаправленно хотят отдохнуть от этого критического восприятия. Призывать людей рационально оценивать каждую шутку значит не понимать, для чего вообще нужны шутки.

Мне нравится идея Центра в контексте борьбы с дезинформацией и просветительской работы, но некоторые направления вызывают вопросы.

Сейчас на них никто не обращает внимания, а вот через несколько лет сформируется аналог Министерства Правды. По сути, создание Центра может быть лишь маленьким незаметным винтиком, который ведёт нас к монополии на правду (шутка).

Благо, подобный контент госорганов редко становится виральным, и с более тонкими нарративами справляются прикормленные мемологи-идеологи.

#кейс

Мысли шире, думай иначе и все остальное

Намедни Нидерланды, Испания, Ирландия и Словения отказались от участия в Евровидении. К слову, Испания член большой пятёрки, которая автоматически выходит в финал как один из главных спонсоров конкурса.

Причины, как всегда, гуманистичные и высокопарные: Израилю разрешили участвовать, а это «несовместимо с общественными ценностями, которые для нас важны». И для конкурса, каким бы фарсом он ни был, отказ Испании сильно ударит по финансированию. А организаторы таких мероприятий в Европе любят удовлетворить изысканные запросы прогрессивной цивилизации, накручивая десятикратную стоимость на воду, потому что она живая.

Сам конкурс давно перестал быть музыкальным и превратился в сценарное шоу с заранее прописанными эмоциями, конфликтами, историями андердогов и бонусом в виде плюсовки вместо живого звука.

Забавно наблюдать, как повторяется ситуация, когда из-за неразрешённых Европой боевых действий отстраняли Россию после консультаций с Европейским вещательным союзом (ЕВС).
В случае же с Израилем прямого отказа быть не может: одни страны потребовали закрытого рассмотрения, другие промолчали. В итоге ЕВС решили конкурс провести, лишь усилив охрану. Иначе США могли бы «подзатянуть гайки» тем, кто решит обидеть Израиль. Вся бравада — лишь иллюзия независимости, с которой все давно смирились.

Если бы мир был таким, как нам рисует медиа, то Россия или Китай либо мир захватили, либо уже горели пламенем революции из-за плохих условий жизни и несоблюдения прав человека, а Европа бы в космосе жила или сгнила от содомии, но ничего такого не происходит, потому что пропаганда – всего лишь пропаганда.

Может показаться, что этот текст пропитан пророссийской идеей, что Европа несамостоятельная и все остальное. Но сама цель отнюдь не про это. Сегодня важно понимать, что везде, где говорят о независимости, соблюдении прав и прочем – больше всего угнетается независимость и ограничиваются права, но делается это гораздо тоньше, чем в тех странах, где об этом кричат активисты.

Сегодня общественность негодует, когда мы сохраняем какие-то контакты или, наоборот, недостаточно приближаемся к нужным партнёрам. Но никто не задумывается, что один центр силы, США, Россия или Китай, может одним решением перевернуть весь карточный стол мировой политики.
А мы, глядя на отредактированные картинки и лозунги, снова подыгрываем чьей-то пропаганде, давим на власть, не вникая в суть происходящего.

#мир #кейс

Снова иноагенты в Парламенте #2

Сегодня депутат Магеррам Магеррамов вновь поднял в Парламенте тему иноагентов.
Не просто поднял, а зачитал официальный депутатский запрос на имя Аиды Балаевой.
Суть запроса в иррациональном желании получить полную информацию о лицах, получающих иностранное финансирование: источники, суммы, цели проектов, налоговую отчётность.

Сами Фракционные требования выглядят так:

✔️раскрытие информации о донорах и суммах грантов по каждому получателю;

✔️детальное описание целей, задач и ожидаемых результатов проектов;

✔️публичная ежегодная отчётность с независимым аудитом;

✔️контроль за налоговыми отчислениями;

✔️ужесточение ответственности за сокрытие или предоставление недостоверной информации.

Аргументация дословно:

«Получается лицемерие, когда активисты, получающие деньги из-за рубежа, требуют прозрачности от государства, в то время как собственное финансирование скрыто. Это настоящая информационная война, где наше право на суверенное развитие пытаются купить иностранными грантами».

С похожей инициативой в октябре выступал Сергей Пономарёв. В его случае, требования хотя и не отражали общественную позицию, но были адекватны по сути: маркировка контента, мониторинг доходов грантополучателей, разработка механизма выявления и пресечения нелегального финансирования. У Магеррамова же чистая эмоциональная риторика и бездоказательные заявления о том, что грантополучатели насаждают чуждую идеологию, разжигают рознь и подрывают единство.

Я уже писал, что слежка за чьими-то финансами не входит в обязанности депутатов, но маниакальное стремление фракции НПК скопировать российскую концепцию иноагентов никуда не исчезает. Те же депутаты, конечно, не спешат раскрывать свои доходы, ведь живут исключительно на зарплату, а табачные, сельскохозяйственные, автомобильные и прочие лоббисты, как известно, чемоданы никогда и никому не заносили.

Ратовать за защиту информационного пространства, будучи бывшими коммунистами, как минимум забавно, а может даже интересно, однако, делать это путём копирования российского законодательства - верх политической лени.

Если уж взгляды консервативны, то боритесь с левоглобалистами последовательно, как Трамп, который называет вещи своими именами и проверяет деятельность международных проектов, где участвуют американские деньги, но делает это Президент, а не случайные депутаты.

Лично я не признаю эффективность леволиберальной революции, ведущей к деградации общества и парадоксу толерантности. Однако, карательные законы по образцу РФ считаю столь же неэффективными для нас.

Чтобы побеждать в информационной войне, нужно не просто перекрывать эфир, а перекрывать его своим контентом. Создавайте больше агентов внутреннего финансирования, способных противостоять леволиберальным революционерам, вместо того чтобы ограничивать то, без чего сами жить не можете - интернет и связь.

#кейс