Ты знаешь кто я?
Забавно наблюдать за новым центром демократии, который пытается максимально быстро реализовать замороженные российские активы.
Для современных либералов теперь Брюссель задает демократическую повестку, а не Вашингтон. В искаженном мироустройстве новых либералов, которое мутировало из изначально адекватной идеи, можно озвучивать мысли только если они созвучны с линией Урсулы.
Ничего плохого или хорошего в этом нет, нынешняя ситуация лишь отвечает современным вызовам и несговорчивость европейцев в вопросе боевых действий в Украине тоже является лишь реакцией на современное мироустройство.
Забавно лишь наблюдать, как остервенело европейцы защищают замороженные активы от россиян и стремятся любыми методами их использовать в виде кредита, репарации, инвестиций и чего угодно лишь бы не возвращать, впрок думать, что эти деньги уже потрачены, а отчетов нет.
Так вот, последнюю неделю, после утечки плана Трампа, Европейцы придумывают различные пути, чтобы быстро реализовать или сохранить замороженные активы.
Российские эксперты уже открыто называют активность ЕС воровством. К примеру, депутат Борис Гладких заявил: «Грабеж, подрывающий международное право».
Вообще движение по ощипыванию российских активов, как и наоборот, проходит ежедневно, но сейчас мы с вами будем наблюдать активную попытку легализовать международное воровство.
#мир
Забавно наблюдать за новым центром демократии, который пытается максимально быстро реализовать замороженные российские активы.
Для современных либералов теперь Брюссель задает демократическую повестку, а не Вашингтон. В искаженном мироустройстве новых либералов, которое мутировало из изначально адекватной идеи, можно озвучивать мысли только если они созвучны с линией Урсулы.
Ничего плохого или хорошего в этом нет, нынешняя ситуация лишь отвечает современным вызовам и несговорчивость европейцев в вопросе боевых действий в Украине тоже является лишь реакцией на современное мироустройство.
Забавно лишь наблюдать, как остервенело европейцы защищают замороженные активы от россиян и стремятся любыми методами их использовать в виде кредита, репарации, инвестиций и чего угодно лишь бы не возвращать, впрок думать, что эти деньги уже потрачены, а отчетов нет.
Так вот, последнюю неделю, после утечки плана Трампа, Европейцы придумывают различные пути, чтобы быстро реализовать или сохранить замороженные активы.
Российские эксперты уже открыто называют активность ЕС воровством. К примеру, депутат Борис Гладких заявил: «Грабеж, подрывающий международное право».
Вообще движение по ощипыванию российских активов, как и наоборот, проходит ежедневно, но сейчас мы с вами будем наблюдать активную попытку легализовать международное воровство.
#мир
👍3🤨3👏1🤬1
Новая серия на вечер
Эпопея вокруг «Орды» и Бажкеновой давно напоминает сериал с элементами триллера: инсайды, угрозы, кража документов, промышленный шпионаж, поиски истинного владельца, одиночные пикеты против олигархов - всё как в хорошем сценарии для журналистского байопика.
На новый виток сюжет вывел Максат Ганиев, который де-юро является владельцем проекта, а де-факто в нём до этого не участвовал. В отличие от Бажкеновой, у него хотя бы есть документы.
Бажкенова на все заявления Ганиева пару раз ответила, что это фейк и вообще во всем виноваты Вячеслав Ким и Kaspi , продолжая публиковать не сбывающиеся инсайды не неся ни грамма ответственности за обвинения кого-либо в криминале и коррупции.
Ганиев, в свою очередь, просто постит материалы о том, какой он новичок в медиа и на самом деле просто хороший человек, стремящийся вернуть свои инвестиции.
Если смотреть со стороны, весь этот конфликт идёт «Орде» и Бажкеновой только на пользу. Интерес к ней падает - появляется новая серия. После затишья с темами Хоргоса, Гаджиева и Нуртлеу в дело вошёл Ганиев, с бумагами, интервью и образом честного новичка в медиа.
Бажкенова в ответ сообщает, что все её документы пропали, и теперь за ней остаётся лишь авторитет и неохота кому-либо вмешиваться в этот спектакль.
Сегодня вечером обещано совместное интервью двух учредителей, но верится в это с трудом. Возможных сценариев, наверное, четыре:
✔️ кто-то сорвёт эфир и станет жертвой;
✔️ интервью изначально не планировалось, и выиграет тот, кто первым скажет не договорились;
✔️ эфир пройдёт вежливо и бессмысленно;
✔️ наконец, случится настоящий медийный скандал.
Пока кажется, что при всех раскладах конфликт выглядит постановочным. Публикации выходят с завидной регулярностью, без остроты, будто по плану, лишь чтобы напоминать зрителям, что сериал продолжается.
Возможно, интервью и станет финалом сезона, а может, новый эпизод уже готов и осталось понять что в нем будет: конфликт ради хайпа, конфликт как билет в США в образе пострадавшего от режима журналиста, конфликт просто потому, что конфликт.
Интрига почти закончилась, осталось лишь дождаться очередных перлов от Бажкеновой и финальных титров этой душещипательнойнет истории.
#кейс
Эпопея вокруг «Орды» и Бажкеновой давно напоминает сериал с элементами триллера: инсайды, угрозы, кража документов, промышленный шпионаж, поиски истинного владельца, одиночные пикеты против олигархов - всё как в хорошем сценарии для журналистского байопика.
На новый виток сюжет вывел Максат Ганиев, который де-юро является владельцем проекта, а де-факто в нём до этого не участвовал. В отличие от Бажкеновой, у него хотя бы есть документы.
Бажкенова на все заявления Ганиева пару раз ответила, что это фейк и вообще во всем виноваты Вячеслав Ким и Kaspi , продолжая публиковать не сбывающиеся инсайды не неся ни грамма ответственности за обвинения кого-либо в криминале и коррупции.
Ганиев, в свою очередь, просто постит материалы о том, какой он новичок в медиа и на самом деле просто хороший человек, стремящийся вернуть свои инвестиции.
Если смотреть со стороны, весь этот конфликт идёт «Орде» и Бажкеновой только на пользу. Интерес к ней падает - появляется новая серия. После затишья с темами Хоргоса, Гаджиева и Нуртлеу в дело вошёл Ганиев, с бумагами, интервью и образом честного новичка в медиа.
Бажкенова в ответ сообщает, что все её документы пропали, и теперь за ней остаётся лишь авторитет и неохота кому-либо вмешиваться в этот спектакль.
Сегодня вечером обещано совместное интервью двух учредителей, но верится в это с трудом. Возможных сценариев, наверное, четыре:
✔️ кто-то сорвёт эфир и станет жертвой;
✔️ интервью изначально не планировалось, и выиграет тот, кто первым скажет не договорились;
✔️ эфир пройдёт вежливо и бессмысленно;
✔️ наконец, случится настоящий медийный скандал.
Пока кажется, что при всех раскладах конфликт выглядит постановочным. Публикации выходят с завидной регулярностью, без остроты, будто по плану, лишь чтобы напоминать зрителям, что сериал продолжается.
Возможно, интервью и станет финалом сезона, а может, новый эпизод уже готов и осталось понять что в нем будет: конфликт ради хайпа, конфликт как билет в США в образе пострадавшего от режима журналиста, конфликт просто потому, что конфликт.
Интрига почти закончилась, осталось лишь дождаться очередных перлов от Бажкеновой и финальных титров этой душещипательной
#кейс
👍3🤔3🔥1
Мемология
Месяц назад Центр по борьбе с дезинформацией (у нас такой есть, с августа работает на базе СЦК) решил рассказать про опасность мемов, назвав их «носителями смыслов с вирусной скоростью», а также сравнив их с «древним пропагандистским методом «навешивание ярлыков».
Отчасти они правы, но четырёхминутный выпуск выглядит как некая метаирония и впрок из каждого высказывания делать мемы.
Например, спикер уверяет, что при просмотре каждого мема необходимо проверять источники, понимать, кто и зачем распространяет определённый мем и «если шутка вызывает агрессию, унижение или насмешку над человеком, организацией или страной – это уже не юмор, а манипуляция».
И, собственно, призыв проверять источник мема выглядит одновременно как шутка и как конструктивное предложение. Грань настолько тонка, что непонятно, действительно ли сценарист верит в эти идеи или просто решил воспользоваться низкими охватами видеоролика и добавить метаиронии.
В современном информационном пространстве без сильных навыков мониторинга очень сложно определить, откуда появился мем, а вот распространители - это участники любого из ваших чатов. Получается, что, читая политический мем в общедомовом чате, нами манипулируют соседи? А с какой целью? Тут, скорее, они являются следствием работы писателей нарративов и неосознанными участниками манипуляций и понимание того, что они просто распространители нам ничего особо не дает.
Дальше нас просят включать критическое мышление и ответить себе на вопрос после каждого просмотренного мема: «Соответствует ли просмотр этого мема или тревожного заголовка моим долгосрочным целям или это автоматическая реакция на внешний стимул?». Интересно, какие у человека могут быть долгосрочные цели, связанные с мемами?
Справедливости ради, в ролике есть сугубо конструктивная часть о том, что смех снижает критическое восприятие и информация или заложенные в мем нарративы легко проходят через смысловые барьеры восприятия. Это действительно так и именно поэтому многие страны официально финансируют фабрики троллей, проводят кибероперации, подкупают лидеров мнений, блогеров и так далее.
Государственные структуры практически любой страны могут продавить мемы, которые будут нести нужные им нарративы, хоть алгоритмами социальных сетей, хоть административным ресурсом. Хороший пример - это мемы про Аблязова вкупе с дополнительным информационным сопровождением, которые снизили как интерес к его персоне, так и в принципе сформировали вокруг него негативный образ. Работать в этом направлении необходимо, и какую-то работу мы уже можем различить, а какую-то нет.
В ролике Центра по борьбе с дезинформацией нам настаивают, что оскорблять социальные институты или госструктуры в мемах - это целенаправленная манипуляция, что, впрочем, с их стороны точно такая же манипуляция, ограничивающее альтернативные мнения.
Тут важно понимать, что юмор и сатира - вполне устоявшийся метод объяснения злободневных тем с минимальным риском быть привлечённым к ответственности. В то же время юмор помогает сгладить углы этих тем, превращая системные ошибки в шутку, поэтому эффективнее заполнить пространство своими мемами, чем пытаться бороться с какими-то qaznews24 (хотя в том паблике и сатиры с юмором особо не было).
Также люди, поглощая юмористический контент, не хотят задумываться не потому, что смех снижает критическое восприятие, а потому что целенаправленно хотят отдохнуть от этого критического восприятия. Призывать людей рационально оценивать каждую шутку значит не понимать, для чего вообще нужны шутки.
Мне нравится идея Центра в контексте борьбы с дезинформацией и просветительской работы, но некоторые направления вызывают вопросы.
Сейчас на них никто не обращает внимания, а вот через несколько лет сформируется аналог Министерства Правды. По сути, создание Центра может быть лишь маленьким незаметным винтиком, который ведёт нас к монополии на правду (шутка).
Благо, подобный контент госорганов редко становится виральным, и с более тонкими нарративами справляются прикормленные мемологи-идеологи.
#кейс
Месяц назад Центр по борьбе с дезинформацией (у нас такой есть, с августа работает на базе СЦК) решил рассказать про опасность мемов, назвав их «носителями смыслов с вирусной скоростью», а также сравнив их с «древним пропагандистским методом «навешивание ярлыков».
Отчасти они правы, но четырёхминутный выпуск выглядит как некая метаирония и впрок из каждого высказывания делать мемы.
Например, спикер уверяет, что при просмотре каждого мема необходимо проверять источники, понимать, кто и зачем распространяет определённый мем и «если шутка вызывает агрессию, унижение или насмешку над человеком, организацией или страной – это уже не юмор, а манипуляция».
И, собственно, призыв проверять источник мема выглядит одновременно как шутка и как конструктивное предложение. Грань настолько тонка, что непонятно, действительно ли сценарист верит в эти идеи или просто решил воспользоваться низкими охватами видеоролика и добавить метаиронии.
В современном информационном пространстве без сильных навыков мониторинга очень сложно определить, откуда появился мем, а вот распространители - это участники любого из ваших чатов. Получается, что, читая политический мем в общедомовом чате, нами манипулируют соседи? А с какой целью? Тут, скорее, они являются следствием работы писателей нарративов и неосознанными участниками манипуляций и понимание того, что они просто распространители нам ничего особо не дает.
Дальше нас просят включать критическое мышление и ответить себе на вопрос после каждого просмотренного мема: «Соответствует ли просмотр этого мема или тревожного заголовка моим долгосрочным целям или это автоматическая реакция на внешний стимул?». Интересно, какие у человека могут быть долгосрочные цели, связанные с мемами?
Справедливости ради, в ролике есть сугубо конструктивная часть о том, что смех снижает критическое восприятие и информация или заложенные в мем нарративы легко проходят через смысловые барьеры восприятия. Это действительно так и именно поэтому многие страны официально финансируют фабрики троллей, проводят кибероперации, подкупают лидеров мнений, блогеров и так далее.
Государственные структуры практически любой страны могут продавить мемы, которые будут нести нужные им нарративы, хоть алгоритмами социальных сетей, хоть административным ресурсом. Хороший пример - это мемы про Аблязова вкупе с дополнительным информационным сопровождением, которые снизили как интерес к его персоне, так и в принципе сформировали вокруг него негативный образ. Работать в этом направлении необходимо, и какую-то работу мы уже можем различить, а какую-то нет.
В ролике Центра по борьбе с дезинформацией нам настаивают, что оскорблять социальные институты или госструктуры в мемах - это целенаправленная манипуляция, что, впрочем, с их стороны точно такая же манипуляция, ограничивающее альтернативные мнения.
Тут важно понимать, что юмор и сатира - вполне устоявшийся метод объяснения злободневных тем с минимальным риском быть привлечённым к ответственности. В то же время юмор помогает сгладить углы этих тем, превращая системные ошибки в шутку, поэтому эффективнее заполнить пространство своими мемами, чем пытаться бороться с какими-то qaznews24 (хотя в том паблике и сатиры с юмором особо не было).
Также люди, поглощая юмористический контент, не хотят задумываться не потому, что смех снижает критическое восприятие, а потому что целенаправленно хотят отдохнуть от этого критического восприятия. Призывать людей рационально оценивать каждую шутку значит не понимать, для чего вообще нужны шутки.
Мне нравится идея Центра в контексте борьбы с дезинформацией и просветительской работы, но некоторые направления вызывают вопросы.
Сейчас на них никто не обращает внимания, а вот через несколько лет сформируется аналог Министерства Правды. По сути, создание Центра может быть лишь маленьким незаметным винтиком, который ведёт нас к монополии на правду (шутка).
Благо, подобный контент госорганов редко становится виральным, и с более тонкими нарративами справляются прикормленные мемологи-идеологи.
#кейс
👍6🤔2🤝1
Мысли шире, думай иначе и все остальное
Намедни Нидерланды, Испания, Ирландия и Словения отказались от участия в Евровидении. К слову, Испания член большой пятёрки, которая автоматически выходит в финал как один из главных спонсоров конкурса.
Причины, как всегда, гуманистичные и высокопарные: Израилю разрешили участвовать, а это «несовместимо с общественными ценностями, которые для нас важны». И для конкурса, каким бы фарсом он ни был, отказ Испании сильно ударит по финансированию. А организаторы таких мероприятий в Европе любят удовлетворить изысканные запросы прогрессивной цивилизации, накручивая десятикратную стоимость на воду, потому что она живая.
Сам конкурс давно перестал быть музыкальным и превратился в сценарное шоу с заранее прописанными эмоциями, конфликтами, историями андердогов и бонусом в виде плюсовки вместо живого звука.
Забавно наблюдать, как повторяется ситуация, когда из-за неразрешённых Европой боевых действий отстраняли Россию после консультаций с Европейским вещательным союзом (ЕВС).
В случае же с Израилем прямого отказа быть не может: одни страны потребовали закрытого рассмотрения, другие промолчали. В итоге ЕВС решили конкурс провести, лишь усилив охрану. Иначе США могли бы «подзатянуть гайки» тем, кто решит обидеть Израиль. Вся бравада — лишь иллюзия независимости, с которой все давно смирились.
Если бы мир был таким, как нам рисует медиа, то Россия или Китай либо мир захватили, либо уже горели пламенем революции из-за плохих условий жизни и несоблюдения прав человека, а Европа бы в космосе жила или сгнила от содомии, но ничего такого не происходит, потому что пропаганда – всего лишь пропаганда.
Может показаться, что этот текст пропитан пророссийской идеей, что Европа несамостоятельная и все остальное. Но сама цель отнюдь не про это. Сегодня важно понимать, что везде, где говорят о независимости, соблюдении прав и прочем – больше всего угнетается независимость и ограничиваются права, но делается это гораздо тоньше, чем в тех странах, где об этом кричат активисты.
Сегодня общественность негодует, когда мы сохраняем какие-то контакты или, наоборот, недостаточно приближаемся к нужным партнёрам. Но никто не задумывается, что один центр силы, США, Россия или Китай, может одним решением перевернуть весь карточный стол мировой политики.
А мы, глядя на отредактированные картинки и лозунги, снова подыгрываем чьей-то пропаганде, давим на власть, не вникая в суть происходящего.
#мир #кейс
Намедни Нидерланды, Испания, Ирландия и Словения отказались от участия в Евровидении. К слову, Испания член большой пятёрки, которая автоматически выходит в финал как один из главных спонсоров конкурса.
Причины, как всегда, гуманистичные и высокопарные: Израилю разрешили участвовать, а это «несовместимо с общественными ценностями, которые для нас важны». И для конкурса, каким бы фарсом он ни был, отказ Испании сильно ударит по финансированию. А организаторы таких мероприятий в Европе любят удовлетворить изысканные запросы прогрессивной цивилизации, накручивая десятикратную стоимость на воду, потому что она живая.
Сам конкурс давно перестал быть музыкальным и превратился в сценарное шоу с заранее прописанными эмоциями, конфликтами, историями андердогов и бонусом в виде плюсовки вместо живого звука.
Забавно наблюдать, как повторяется ситуация, когда из-за неразрешённых Европой боевых действий отстраняли Россию после консультаций с Европейским вещательным союзом (ЕВС).
В случае же с Израилем прямого отказа быть не может: одни страны потребовали закрытого рассмотрения, другие промолчали. В итоге ЕВС решили конкурс провести, лишь усилив охрану. Иначе США могли бы «подзатянуть гайки» тем, кто решит обидеть Израиль. Вся бравада — лишь иллюзия независимости, с которой все давно смирились.
Если бы мир был таким, как нам рисует медиа, то Россия или Китай либо мир захватили, либо уже горели пламенем революции из-за плохих условий жизни и несоблюдения прав человека, а Европа бы в космосе жила или сгнила от содомии, но ничего такого не происходит, потому что пропаганда – всего лишь пропаганда.
Может показаться, что этот текст пропитан пророссийской идеей, что Европа несамостоятельная и все остальное. Но сама цель отнюдь не про это. Сегодня важно понимать, что везде, где говорят о независимости, соблюдении прав и прочем – больше всего угнетается независимость и ограничиваются права, но делается это гораздо тоньше, чем в тех странах, где об этом кричат активисты.
Сегодня общественность негодует, когда мы сохраняем какие-то контакты или, наоборот, недостаточно приближаемся к нужным партнёрам. Но никто не задумывается, что один центр силы, США, Россия или Китай, может одним решением перевернуть весь карточный стол мировой политики.
А мы, глядя на отредактированные картинки и лозунги, снова подыгрываем чьей-то пропаганде, давим на власть, не вникая в суть происходящего.
#мир #кейс
👍4🤔4🤝1
Снова иноагенты в Парламенте #2
Сегодня депутат Магеррам Магеррамов вновь поднял в Парламенте тему иноагентов.
Не просто поднял, а зачитал официальный депутатский запрос на имя Аиды Балаевой.
Суть запроса в иррациональном желании получить полную информацию о лицах, получающих иностранное финансирование: источники, суммы, цели проектов, налоговую отчётность.
Сами Фракционные требования выглядят так:
✔️раскрытие информации о донорах и суммах грантов по каждому получателю;
✔️детальное описание целей, задач и ожидаемых результатов проектов;
✔️публичная ежегодная отчётность с независимым аудитом;
✔️контроль за налоговыми отчислениями;
✔️ужесточение ответственности за сокрытие или предоставление недостоверной информации.
Аргументация дословно:
«Получается лицемерие, когда активисты, получающие деньги из-за рубежа, требуют прозрачности от государства, в то время как собственное финансирование скрыто. Это настоящая информационная война, где наше право на суверенное развитие пытаются купить иностранными грантами».
С похожей инициативой в октябре выступал Сергей Пономарёв. В его случае, требования хотя и не отражали общественную позицию, но были адекватны по сути: маркировка контента, мониторинг доходов грантополучателей, разработка механизма выявления и пресечения нелегального финансирования. У Магеррамова же чистая эмоциональная риторика и бездоказательные заявления о том, что грантополучатели насаждают чуждую идеологию, разжигают рознь и подрывают единство.
Я уже писал, что слежка за чьими-то финансами не входит в обязанности депутатов, но маниакальное стремление фракции НПК скопировать российскую концепцию иноагентов никуда не исчезает. Те же депутаты, конечно, не спешат раскрывать свои доходы, ведь живут исключительно на зарплату, а табачные, сельскохозяйственные, автомобильные и прочие лоббисты, как известно, чемоданы никогда и никому не заносили.
Ратовать за защиту информационного пространства, будучи бывшими коммунистами, как минимум забавно, а может даже интересно, однако, делать это путём копирования российского законодательства - верх политической лени.
Если уж взгляды консервативны, то боритесь с левоглобалистами последовательно, как Трамп, который называет вещи своими именами и проверяет деятельность международных проектов, где участвуют американские деньги, но делает это Президент, а не случайные депутаты.
Лично я не признаю эффективность леволиберальной революции, ведущей к деградации общества и парадоксу толерантности. Однако, карательные законы по образцу РФ считаю столь же неэффективными для нас.
Чтобы побеждать в информационной войне, нужно не просто перекрывать эфир, а перекрывать его своим контентом. Создавайте больше агентов внутреннего финансирования, способных противостоять леволиберальным революционерам, вместо того чтобы ограничивать то, без чего сами жить не можете - интернет и связь.
#кейс
Сегодня депутат Магеррам Магеррамов вновь поднял в Парламенте тему иноагентов.
Не просто поднял, а зачитал официальный депутатский запрос на имя Аиды Балаевой.
Суть запроса в иррациональном желании получить полную информацию о лицах, получающих иностранное финансирование: источники, суммы, цели проектов, налоговую отчётность.
Сами Фракционные требования выглядят так:
✔️раскрытие информации о донорах и суммах грантов по каждому получателю;
✔️детальное описание целей, задач и ожидаемых результатов проектов;
✔️публичная ежегодная отчётность с независимым аудитом;
✔️контроль за налоговыми отчислениями;
✔️ужесточение ответственности за сокрытие или предоставление недостоверной информации.
Аргументация дословно:
«Получается лицемерие, когда активисты, получающие деньги из-за рубежа, требуют прозрачности от государства, в то время как собственное финансирование скрыто. Это настоящая информационная война, где наше право на суверенное развитие пытаются купить иностранными грантами».
С похожей инициативой в октябре выступал Сергей Пономарёв. В его случае, требования хотя и не отражали общественную позицию, но были адекватны по сути: маркировка контента, мониторинг доходов грантополучателей, разработка механизма выявления и пресечения нелегального финансирования. У Магеррамова же чистая эмоциональная риторика и бездоказательные заявления о том, что грантополучатели насаждают чуждую идеологию, разжигают рознь и подрывают единство.
Я уже писал, что слежка за чьими-то финансами не входит в обязанности депутатов, но маниакальное стремление фракции НПК скопировать российскую концепцию иноагентов никуда не исчезает. Те же депутаты, конечно, не спешат раскрывать свои доходы, ведь живут исключительно на зарплату, а табачные, сельскохозяйственные, автомобильные и прочие лоббисты, как известно, чемоданы никогда и никому не заносили.
Ратовать за защиту информационного пространства, будучи бывшими коммунистами, как минимум забавно, а может даже интересно, однако, делать это путём копирования российского законодательства - верх политической лени.
Если уж взгляды консервативны, то боритесь с левоглобалистами последовательно, как Трамп, который называет вещи своими именами и проверяет деятельность международных проектов, где участвуют американские деньги, но делает это Президент, а не случайные депутаты.
Лично я не признаю эффективность леволиберальной революции, ведущей к деградации общества и парадоксу толерантности. Однако, карательные законы по образцу РФ считаю столь же неэффективными для нас.
Чтобы побеждать в информационной войне, нужно не просто перекрывать эфир, а перекрывать его своим контентом. Создавайте больше агентов внутреннего финансирования, способных противостоять леволиберальным революционерам, вместо того чтобы ограничивать то, без чего сами жить не можете - интернет и связь.
#кейс
👍4🔥2🤝2
Стрелочка поворачивается
Незаметно, но символично Международный олимпийский комитет вернул российским юниорам право выступать под своим флагом и гимном. Сегодня FIDE сделала шаг в том же направлении, допустив российских шахматистов к командным соревнованиям, пусть пока в нейтральном статусе.
Это не первый и, вероятно, не последний шаг навстречу России, однако важно понимать, что такие решения несут больше культурный, чем материальный смысл. Европа продолжает давить на союзников, требуя ускорить процесс разморозки российских активов, а Америка усиливает дипломатические сигналы, пытаясь довести войну до финала, выгодного ей.
Многие утверждали, что спорт и искусство должны быть вне политики, но таких давно никто не слушает. Рационально рассуждая, не существует артиста или спортсмена, который бы не был выгоден своей стране и не транслировал вместе с успехами удобный нарратив.
С одной стороны, действия МОК, значимого бенефициара американского финансирования, стали важным символом - сигналом о том, что пора возвращать Россию в международное сообщество.
С другой, компромисс в виде юниорских соревнований и первых разговоров о полном возвращении выглядит как жест доброй воли и одновременно как подачка Трампа, такая же, как его призыв к европейцам убедить Зеленского принять мирный план, именуемый Планом Трампа.
Глобально Россия никому ничего не должна за эти скромные подвижки, но реакция Кремля покажет, насколько широко открылось Окно Овертона в четырёхсторонних переговорах — США, Россия, ЕС, Украина. Как бы ни ответила Москва, позиция Украины предсказуема, а логика ЕС традиционно противоречива, гораздо важнее - что сделают США. Их дальнейшие шаги могут определяться именно реакцией на эти, казалось бы, незначительные сигналы.
Трамп думает о совместных проектах с российским капиталом и готов мириться с присутствием России в G8. Он ждёт реакции партнёра по переговорам: если Путин проигнорирует, то значит он пока не готов к обсуждению Плана Трампа, если ответит положительно - сигнал будет считан как готовность к диалогу. Всё это пока гипотезы, которые, возможно, не отражают реальность.
Может быть, всё проще: стрелочка действительно начала поворачиваться, и международные структуры решили наконец сыграть в международные отношения, не следуя мейнстриму кричащих голов.
Предполагаю, что в итоге геополитика постепенно придёт к худому, но миру, а про Украину все забудут, как только в ней пройдут президентские выборы и полетят телеграммы поздравлений новому руководителю прокси-региона. К сожалению, или к счастью, ничего нового нас не ждёт.
#кейс #мир
Незаметно, но символично Международный олимпийский комитет вернул российским юниорам право выступать под своим флагом и гимном. Сегодня FIDE сделала шаг в том же направлении, допустив российских шахматистов к командным соревнованиям, пусть пока в нейтральном статусе.
Это не первый и, вероятно, не последний шаг навстречу России, однако важно понимать, что такие решения несут больше культурный, чем материальный смысл. Европа продолжает давить на союзников, требуя ускорить процесс разморозки российских активов, а Америка усиливает дипломатические сигналы, пытаясь довести войну до финала, выгодного ей.
Многие утверждали, что спорт и искусство должны быть вне политики, но таких давно никто не слушает. Рационально рассуждая, не существует артиста или спортсмена, который бы не был выгоден своей стране и не транслировал вместе с успехами удобный нарратив.
С одной стороны, действия МОК, значимого бенефициара американского финансирования, стали важным символом - сигналом о том, что пора возвращать Россию в международное сообщество.
С другой, компромисс в виде юниорских соревнований и первых разговоров о полном возвращении выглядит как жест доброй воли и одновременно как подачка Трампа, такая же, как его призыв к европейцам убедить Зеленского принять мирный план, именуемый Планом Трампа.
Глобально Россия никому ничего не должна за эти скромные подвижки, но реакция Кремля покажет, насколько широко открылось Окно Овертона в четырёхсторонних переговорах — США, Россия, ЕС, Украина. Как бы ни ответила Москва, позиция Украины предсказуема, а логика ЕС традиционно противоречива, гораздо важнее - что сделают США. Их дальнейшие шаги могут определяться именно реакцией на эти, казалось бы, незначительные сигналы.
Трамп думает о совместных проектах с российским капиталом и готов мириться с присутствием России в G8. Он ждёт реакции партнёра по переговорам: если Путин проигнорирует, то значит он пока не готов к обсуждению Плана Трампа, если ответит положительно - сигнал будет считан как готовность к диалогу. Всё это пока гипотезы, которые, возможно, не отражают реальность.
Может быть, всё проще: стрелочка действительно начала поворачиваться, и международные структуры решили наконец сыграть в международные отношения, не следуя мейнстриму кричащих голов.
Предполагаю, что в итоге геополитика постепенно придёт к худому, но миру, а про Украину все забудут, как только в ней пройдут президентские выборы и полетят телеграммы поздравлений новому руководителю прокси-региона. К сожалению, или к счастью, ничего нового нас не ждёт.
#кейс #мир
1👍4🤔3🤝1
Главное до конца года успеть
Как любят говорить юристы, есть буква закона и есть дух закона. И между ними можно бесконечно заниматься крючкотворством, апеллируя то к одному, то к другому.
Сегодня Сенат принял поправки, связанные с ЛГБТ+-пропагандой. К сожалению, сайт Сената работает не настолько оперативно, чтобы можно было сразу ознакомиться с буквой закона, а не полагаться на интерпретации духа закона, которые нам предлагают депутаты и вице-министры.
В кулуарах вице-министр Кочетов сообщил журналистам, что пропаганда ЛГБТ+ в сети будет квалифицироваться как распространение противоправного контента.
Отмечу сразу: я против любой пропаганды, кроме государственной.
А теперь давайте поразмышляем: являются ли комментарии самих чиновников пропагандой ЛГБТ+?
Как говорится, следите за руками. Сегодня сайт Tengrinews публикует материал с цитатой депутата Елнура Бейсенбаева:
В этой цитате, на одном из самых популярных новостных порталов страны, избранный населением депутат фактически говорит вашему ребёнку: мы не запрещаем тебе быть представителем ЛГБТ+, во всём мире это считается нормальным, просто, пожалуйста, не рассказывай об этом в интернете.
Смекаете? Авторитетный ресурс цитирует авторитетного человека, который, оправдываясь за не до конца продуманный законопроект, транслирует тезис о нормальности гомосексуальности. Лично я против представителей ЛГБТ+ ничего не имею, но сейчас не об этом.
Продолжаем следить за руками. Летом 2022 года Даурен Абаев отменяет показ мультфильма «Базз Лайтер» из-за секундной сцены поцелуя между женскими персонажами. Про одну секунду я не преувеличиваю. Цитата с сайта Закон:
Теперь, когда фокус показан, давайте честно ответим, кто в этой конструкции больший пропагандист: мультфильм с секундным поцелуем или депутат, который публично объясняет, что быть ЛГБТ - это нормально?
Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Следуем по гиперссылкам с сайта Tengrinews и находим комментарий депутата Натальи Дементьевой:
Подумаешь, статья 20 Конституции. Законодательному органу, видимо, не до неё.
Я не утверждаю, что свобода слова у нас всегда и везде соблюдается безукоризненно, и многие активисты действительно безрезультатно апеллируют к Конституции. Но когда депутаты настолько открыто игнорируют Основной закон страны, то становится обидно.
Повторюсь: я поддерживаю государственную пропаганду. В любом государстве она направлена на сглаживание углов и стабилизацию общества. Я также не против ограничений ЛГБТ-пропаганды - отсутствие смысловых фильтров действительно может негативно влиять на неокрепшую психику подростков.
Но я абсолютно не понимаю спешку и неуверенность депутатов в собственной работе. Эти поправки можно было принять в следующем году, привлечь больше экспертных и общественных групп, проработать спорные моменты и убрать риск разночтений.
А пока складывается ощущение, что мы наблюдаем популизм в чистом виде: законопроект, который любой ценой протолкнули до Нового года, не до конца понимая, где заканчивается запрет и начинается пропаганда, в том числе со стороны самих законодателей.
#кейс
Как любят говорить юристы, есть буква закона и есть дух закона. И между ними можно бесконечно заниматься крючкотворством, апеллируя то к одному, то к другому.
Сегодня Сенат принял поправки, связанные с ЛГБТ+-пропагандой. К сожалению, сайт Сената работает не настолько оперативно, чтобы можно было сразу ознакомиться с буквой закона, а не полагаться на интерпретации духа закона, которые нам предлагают депутаты и вице-министры.
В кулуарах вице-министр Кочетов сообщил журналистам, что пропаганда ЛГБТ+ в сети будет квалифицироваться как распространение противоправного контента.
Отмечу сразу: я против любой пропаганды, кроме государственной.
А теперь давайте поразмышляем: являются ли комментарии самих чиновников пропагандой ЛГБТ+?
Как говорится, следите за руками. Сегодня сайт Tengrinews публикует материал с цитатой депутата Елнура Бейсенбаева:
«Речь не идёт о запретах или отмене таких людей, принадлежащих к сообществу ЛГБТ. Никто не ограничивает их личные границы. Вводимые нормы устанавливают рамки публичного распространения такой информации, что соответствует общепринятой международной практике».
В этой цитате, на одном из самых популярных новостных порталов страны, избранный населением депутат фактически говорит вашему ребёнку: мы не запрещаем тебе быть представителем ЛГБТ+, во всём мире это считается нормальным, просто, пожалуйста, не рассказывай об этом в интернете.
Смекаете? Авторитетный ресурс цитирует авторитетного человека, который, оправдываясь за не до конца продуманный законопроект, транслирует тезис о нормальности гомосексуальности. Лично я против представителей ЛГБТ+ ничего не имею, но сейчас не об этом.
Продолжаем следить за руками. Летом 2022 года Даурен Абаев отменяет показ мультфильма «Базз Лайтер» из-за секундной сцены поцелуя между женскими персонажами. Про одну секунду я не преувеличиваю. Цитата с сайта Закон:
«В Казнете не утихают споры по поводу секундного поцелуя в губы двух мультяшных персонажей женского пола в эпизоде мультфильма Базз Лайтер».
Теперь, когда фокус показан, давайте честно ответим, кто в этой конструкции больший пропагандист: мультфильм с секундным поцелуем или депутат, который публично объясняет, что быть ЛГБТ - это нормально?
Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Следуем по гиперссылкам с сайта Tengrinews и находим комментарий депутата Натальи Дементьевой:
«Согласно вот этой поправке, фильмы должны корректироваться: нужно ли их в прокат отдавать, или всё-таки они несут какую-то псевдоидеологию, чуждую нашим казахстанцам? (...) Фильмы, реклама должны чётко проходить, возможно, цензуру».
Подумаешь, статья 20 Конституции. Законодательному органу, видимо, не до неё.
Я не утверждаю, что свобода слова у нас всегда и везде соблюдается безукоризненно, и многие активисты действительно безрезультатно апеллируют к Конституции. Но когда депутаты настолько открыто игнорируют Основной закон страны, то становится обидно.
Повторюсь: я поддерживаю государственную пропаганду. В любом государстве она направлена на сглаживание углов и стабилизацию общества. Я также не против ограничений ЛГБТ-пропаганды - отсутствие смысловых фильтров действительно может негативно влиять на неокрепшую психику подростков.
Но я абсолютно не понимаю спешку и неуверенность депутатов в собственной работе. Эти поправки можно было принять в следующем году, привлечь больше экспертных и общественных групп, проработать спорные моменты и убрать риск разночтений.
А пока складывается ощущение, что мы наблюдаем популизм в чистом виде: законопроект, который любой ценой протолкнули до Нового года, не до конца понимая, где заканчивается запрет и начинается пропаганда, в том числе со стороны самих законодателей.
#кейс
👏4🤔2🤝1
Потребность в завершении
Продолжая идею предыдущего поста о сырости законопроекта, запрещающего пропаганду ЛГБТ+, хочу поговорить о психологической потребности в завершении.
Потребность в завершении - это внутреннее, зачастую иррациональное влечение к упорядочиванию циклов, чтобы было начало в виде работы и конец в виде награды. В нашем случае таким циклом является год. Декабрь на постсоветском пространстве - это одновременно самое удобное и самое неудобное время.
Удобное тем, что в предновогодней суете мало кто готов внимательно разбираться в том, что делают законодатели. Неудобное тем, что объективно нет ни времени, ни желания, ни сил вникать в сложные процессы, когда на фоне Новый год, корпоративы и планы на следующий год.
Для человека важно иметь точку отсчёта и рубикон, который нужно перейти. Каждый хоть раз думал, что начнёт новую жизнь с января. Но чтобы начать новое, старое нужно закончить. Никто не хочет входить в Новый год с незавершёнными делами.
Этому же циклу подвержены и чиновники. Они стремятся закрыть как можно больше висяков так, чтобы никто особо не обсуждал их дела и так, чтобы по итогу году отчитаться поэффектнее.
В последние годы депутаты всё реже пытаются войти в историю, давая законопроектам собственные имена. Гораздо чаще они формируют портфолио: сколько раз их цитировали, в скольких инициативах они отметились. Поэтому выгоднее под конец года или перед парламентскими каникулами протолкнуть что-то незаметное, чем долго и публично вести инициативу до логического завершения.
Они умело пользуются эффектом Зейграник, который предполагает, что незавершенные дела запоминаются лучше, чем завершенные. Им не нужно запоминаться ярко здесь и сейчас - им важнее отчитаться о том сколько дел они сделали потом.
Возвращаясь к текущим реалиям: помимо запрета на ЛГБТ+ пропаганду, Сенат принял и проект «О профилактике правонарушений». Если в первом случае видна сырость и неготовность спикеров, то второй прошёл почти незамеченным, за исключением отдельных критиков. Обычные люди были занятые другим и скучные отчеты Сената никто не слушал.
Между тем в этом законе есть крайне скользкий момент - институт общественных помощников. По сути, он легализует аморальную, скандальную, провокационную и агрессивную деятельность «Жана Адамдар», а также якобы безопасную, проспортивную деятельность «Дала Қырандары».
К последним у меня меньше вопросов, разве что насколько безопасно разрешать кому-то формировать ячейки спортсменов по всем регионам. Напомню, за попытку привезти таких спортсменов в Астану сейчас сидит Марат Абиев, а теперь Кто-то фактически узаконивает подобный институт, легализуя две крайне неоднозначные организации.
Потенциально эти структуры получат статус общественных помощников, не присягая ни стране, ни народу, ни Президенту, находясь под патронажем чиновников. Вот так воспользовались нашим желанием быстрее закончить год и игнорированием повестки, а может и желанием сенаторов, которые проект подписали.
В итоге всё сводится к одному: все хотят быстрее закрыть дела в этом году не особо обращая внимания на все что происходит вокруг, чтобы в следующем спокойно начать новые в новых, выгодных для себя, условиях.
#кейс
Продолжая идею предыдущего поста о сырости законопроекта, запрещающего пропаганду ЛГБТ+, хочу поговорить о психологической потребности в завершении.
Потребность в завершении - это внутреннее, зачастую иррациональное влечение к упорядочиванию циклов, чтобы было начало в виде работы и конец в виде награды. В нашем случае таким циклом является год. Декабрь на постсоветском пространстве - это одновременно самое удобное и самое неудобное время.
Удобное тем, что в предновогодней суете мало кто готов внимательно разбираться в том, что делают законодатели. Неудобное тем, что объективно нет ни времени, ни желания, ни сил вникать в сложные процессы, когда на фоне Новый год, корпоративы и планы на следующий год.
Для человека важно иметь точку отсчёта и рубикон, который нужно перейти. Каждый хоть раз думал, что начнёт новую жизнь с января. Но чтобы начать новое, старое нужно закончить. Никто не хочет входить в Новый год с незавершёнными делами.
Этому же циклу подвержены и чиновники. Они стремятся закрыть как можно больше висяков так, чтобы никто особо не обсуждал их дела и так, чтобы по итогу году отчитаться поэффектнее.
В последние годы депутаты всё реже пытаются войти в историю, давая законопроектам собственные имена. Гораздо чаще они формируют портфолио: сколько раз их цитировали, в скольких инициативах они отметились. Поэтому выгоднее под конец года или перед парламентскими каникулами протолкнуть что-то незаметное, чем долго и публично вести инициативу до логического завершения.
Они умело пользуются эффектом Зейграник, который предполагает, что незавершенные дела запоминаются лучше, чем завершенные. Им не нужно запоминаться ярко здесь и сейчас - им важнее отчитаться о том сколько дел они сделали потом.
Возвращаясь к текущим реалиям: помимо запрета на ЛГБТ+ пропаганду, Сенат принял и проект «О профилактике правонарушений». Если в первом случае видна сырость и неготовность спикеров, то второй прошёл почти незамеченным, за исключением отдельных критиков. Обычные люди были занятые другим и скучные отчеты Сената никто не слушал.
Между тем в этом законе есть крайне скользкий момент - институт общественных помощников. По сути, он легализует аморальную, скандальную, провокационную и агрессивную деятельность «Жана Адамдар», а также якобы безопасную, проспортивную деятельность «Дала Қырандары».
К последним у меня меньше вопросов, разве что насколько безопасно разрешать кому-то формировать ячейки спортсменов по всем регионам. Напомню, за попытку привезти таких спортсменов в Астану сейчас сидит Марат Абиев, а теперь Кто-то фактически узаконивает подобный институт, легализуя две крайне неоднозначные организации.
Потенциально эти структуры получат статус общественных помощников, не присягая ни стране, ни народу, ни Президенту, находясь под патронажем чиновников. Вот так воспользовались нашим желанием быстрее закончить год и игнорированием повестки, а может и желанием сенаторов, которые проект подписали.
В итоге всё сводится к одному: все хотят быстрее закрыть дела в этом году не особо обращая внимания на все что происходит вокруг, чтобы в следующем спокойно начать новые в новых, выгодных для себя, условиях.
#кейс
👍4😐4🤝1
Что вас волнует?
Сегодня небезызвестная организация «Demoscope» опубликовала данные по итогам года: «Наиболее значимые события 2025 года в Казахстане».
В ключевом вопросе: какая проблема вас беспокоит больше всего ожидаемо лидирующую позицию заняли низкие доходы и рост цен на товары первой необходимости. Далее шли недовольство системой образования, здравоохранения, проблемы с жильем, размерами пенсий, пособий и стипендий, нехватка рабочих мест и сложность трудоустройства.
Проблемы можно сказать базовые, людей больше всего волнует безопасность и стабильность жизни. Но вот если смотреть глубже – подобные рейтинги показывают населению, что они не одни этим обеспокоены. Также результаты показывают основной тренд для госорганов.
Если смотреть базово, то все хорошо, ведь так? А на самом деле все совсем не хорошо. Стагнируя на социалке, которая в 99% безвозвратная, государству никак не поднять экономику в современных условиях. Несмотря на систематические заявления о стабильном росте экономики ситуация будет становиться только хуже, потому что растет количество людей, которые требуют повышения пенсий, стипендий, пособий, больше бесплатной медицины и образования, больше государственных грантов. Население страны растет и соответственно необходимы новые средства, чтобы покрывать все это.
Уникального, страшного или нового в этом нет. Мы весь путь строим непонятный суррогат, где политика зависит от населения, оно зависит от экономики, а экономика зависит от политики – в итоге все замирает и не развивается, пытаясь залатать дыры. Выделил больше средств на социалку – не хватило на обновление инфраструктуры, выделил больше на политические реформы – не хватило на покрытие всей широты социалки.
А Нацфонд, господа, не резиновый и продвижением сугубо социального государства мы скорее разоримся через десять лет, чем улучшим свою жизнь. Так что давайте не будем паниковать от каждого чиха в сторону повышения налогов, а находить новые смыслы и пути своей реализации.
#кейс
Сегодня небезызвестная организация «Demoscope» опубликовала данные по итогам года: «Наиболее значимые события 2025 года в Казахстане».
В ключевом вопросе: какая проблема вас беспокоит больше всего ожидаемо лидирующую позицию заняли низкие доходы и рост цен на товары первой необходимости. Далее шли недовольство системой образования, здравоохранения, проблемы с жильем, размерами пенсий, пособий и стипендий, нехватка рабочих мест и сложность трудоустройства.
Проблемы можно сказать базовые, людей больше всего волнует безопасность и стабильность жизни. Но вот если смотреть глубже – подобные рейтинги показывают населению, что они не одни этим обеспокоены. Также результаты показывают основной тренд для госорганов.
Если смотреть базово, то все хорошо, ведь так? А на самом деле все совсем не хорошо. Стагнируя на социалке, которая в 99% безвозвратная, государству никак не поднять экономику в современных условиях. Несмотря на систематические заявления о стабильном росте экономики ситуация будет становиться только хуже, потому что растет количество людей, которые требуют повышения пенсий, стипендий, пособий, больше бесплатной медицины и образования, больше государственных грантов. Население страны растет и соответственно необходимы новые средства, чтобы покрывать все это.
Уникального, страшного или нового в этом нет. Мы весь путь строим непонятный суррогат, где политика зависит от населения, оно зависит от экономики, а экономика зависит от политики – в итоге все замирает и не развивается, пытаясь залатать дыры. Выделил больше средств на социалку – не хватило на обновление инфраструктуры, выделил больше на политические реформы – не хватило на покрытие всей широты социалки.
А Нацфонд, господа, не резиновый и продвижением сугубо социального государства мы скорее разоримся через десять лет, чем улучшим свою жизнь. Так что давайте не будем паниковать от каждого чиха в сторону повышения налогов, а находить новые смыслы и пути своей реализации.
#кейс
👏4🔥2💔2🤔1
Подводя итоги
Завершая 2025 год, остаётся странное ощущение осадка. Когда вроде бы ничего катастрофического не произошло, но и ожидать чего-то хорошего не приходится. Год без шоков, но и без вдохновения.
В глобальном контексте мир продолжил дрейф вправо. На Западе усилились антимигрантские настроения, правые партии перестали быть маргиналами и всё чаще становятся частью мейнстрима. При этом Глобальный Юг, наоборот, демонстрирует открытость миру, пытаясь встроиться в новые экономические и политические цепочки без прежних идеологических фильтров.
В социокультурном плане заметен откат от идейного активизма. После частичного перекрытия американских финансовых потоков многие движения внезапно утратили прежнюю громкость. ЛГБТ-повестка всё чаще вызывает раздражение не только в постсоветских странах, но и среди самих европейцев, уставших от навязчивой морализаторской риторики, не подкреплённой реальными социальными решениями.
Китай, в свою очередь, перешёл к прямым действиям: открыто запрещается потенциально деструктивные для общества идеи, ограничивают деятельность псевдоэкспертов и жёстко регулируют информационное пространство. Без дискуссий о свободе слова, но с чётким пониманием приоритетов государства.
На этом фоне Центральная Азия продолжает набирать вес. Регион всё чаще рассматривают как точку баланса между крупными центрами силы. Приглашения Казахстана и Узбекистана на G20 в следующем году - это не жест доброй воли, а признание их возросшей субъектности.
Для Нового Казахстана уходящий год можно назвать аномалией. Парадоксально, но именно потому, что ничего экстраординарного не произошло. Для второго Президента каждый предыдущий год был скорее серией кризисов, чем планомерной работой: аварии на ключевой инфраструктуре, взрывы в шахтах и воинских частях, авиакатастрофы, пожары, паводки, пандемия. Всё это сопровождалось жертвами и колоссальным ущербом. Паводки 2024 года, по сути, съели бюджет 2025-го, и государству пришлось экстренно перестраиваться.
Да, уходящий год оставил после себя неприятный фон: Новый Налоговый кодекс, отмены фильмов, запрет ЛГБТ+ пропаганды, рост цен и тарифов, давление на т.н. независимых журналистов и активистов и так далее. Но если честно, всё это происходило и раньше. Просто на фоне череды масштабных трагедий мы не замечали проблем меньшего масштаба, которые теперь оказались на поверхности.
Отсутствие крупных катастроф позволило Президенту наконец заняться именно работой, а не антикризисным управлением. При этом реальность такова, что ни репутации, ни, вероятно, институциональных возможностей МИДа сегодня недостаточно, поэтому Глава государства сам летает, используя личный авторитет, заключает сделки, договаривается, пытаясь компенсировать ресурсы, потраченные на восстановление Арыси, Кульсары, да и той же Алматы после 2022 года.
Параллельно негативному для обычного гражданина тренду идёт другой - необходимый. Казахстан продолжают активно перетягивать разные центры силы, приглашая в союзы и инициативы, вкладываясь в инфраструктуру и бизнес, но если раньше это были точечные подачки, то теперь о субъектности стран ЦА никто не спорит. В стране также приняты базовые принципы и ценности внутренней политики, которые должны стать для чиновников своеобразным уставом, к нам приезжают мировые звёзды и спортсмены, началась работа по сокращению депутатов-дармоедов, подписываются соглашения по строительству АЭС и развитию ветроэнергетики.
Эти шестерёнки крутятся в разные стороны, но в итоге двигают один механизм - государство. Многие любят вспоминать приверженность казахстанских политиков идеям Ли Куан Ю, упрекая их в отсутствии радикализма, но давайте честно: представьте, что все негативные тренды были бы усилены в несколько раз, а госаппарат парализован расследованиями и массовыми чистками. Вы бы ждали, пока оставшиеся чиновники всё разрулят или вышли бы на площадь? Если нет, то есть те кому выгодна нестабильность в регионе. Вот и наши светлые умы не хотят ни настоящего, ни картонного майдана, поэтому действуют медленнее.
Завершая 2025 год, остаётся странное ощущение осадка. Когда вроде бы ничего катастрофического не произошло, но и ожидать чего-то хорошего не приходится. Год без шоков, но и без вдохновения.
В глобальном контексте мир продолжил дрейф вправо. На Западе усилились антимигрантские настроения, правые партии перестали быть маргиналами и всё чаще становятся частью мейнстрима. При этом Глобальный Юг, наоборот, демонстрирует открытость миру, пытаясь встроиться в новые экономические и политические цепочки без прежних идеологических фильтров.
В социокультурном плане заметен откат от идейного активизма. После частичного перекрытия американских финансовых потоков многие движения внезапно утратили прежнюю громкость. ЛГБТ-повестка всё чаще вызывает раздражение не только в постсоветских странах, но и среди самих европейцев, уставших от навязчивой морализаторской риторики, не подкреплённой реальными социальными решениями.
Китай, в свою очередь, перешёл к прямым действиям: открыто запрещается потенциально деструктивные для общества идеи, ограничивают деятельность псевдоэкспертов и жёстко регулируют информационное пространство. Без дискуссий о свободе слова, но с чётким пониманием приоритетов государства.
На этом фоне Центральная Азия продолжает набирать вес. Регион всё чаще рассматривают как точку баланса между крупными центрами силы. Приглашения Казахстана и Узбекистана на G20 в следующем году - это не жест доброй воли, а признание их возросшей субъектности.
Для Нового Казахстана уходящий год можно назвать аномалией. Парадоксально, но именно потому, что ничего экстраординарного не произошло. Для второго Президента каждый предыдущий год был скорее серией кризисов, чем планомерной работой: аварии на ключевой инфраструктуре, взрывы в шахтах и воинских частях, авиакатастрофы, пожары, паводки, пандемия. Всё это сопровождалось жертвами и колоссальным ущербом. Паводки 2024 года, по сути, съели бюджет 2025-го, и государству пришлось экстренно перестраиваться.
Да, уходящий год оставил после себя неприятный фон: Новый Налоговый кодекс, отмены фильмов, запрет ЛГБТ+ пропаганды, рост цен и тарифов, давление на т.н. независимых журналистов и активистов и так далее. Но если честно, всё это происходило и раньше. Просто на фоне череды масштабных трагедий мы не замечали проблем меньшего масштаба, которые теперь оказались на поверхности.
Отсутствие крупных катастроф позволило Президенту наконец заняться именно работой, а не антикризисным управлением. При этом реальность такова, что ни репутации, ни, вероятно, институциональных возможностей МИДа сегодня недостаточно, поэтому Глава государства сам летает, используя личный авторитет, заключает сделки, договаривается, пытаясь компенсировать ресурсы, потраченные на восстановление Арыси, Кульсары, да и той же Алматы после 2022 года.
Параллельно негативному для обычного гражданина тренду идёт другой - необходимый. Казахстан продолжают активно перетягивать разные центры силы, приглашая в союзы и инициативы, вкладываясь в инфраструктуру и бизнес, но если раньше это были точечные подачки, то теперь о субъектности стран ЦА никто не спорит. В стране также приняты базовые принципы и ценности внутренней политики, которые должны стать для чиновников своеобразным уставом, к нам приезжают мировые звёзды и спортсмены, началась работа по сокращению депутатов-дармоедов, подписываются соглашения по строительству АЭС и развитию ветроэнергетики.
Эти шестерёнки крутятся в разные стороны, но в итоге двигают один механизм - государство. Многие любят вспоминать приверженность казахстанских политиков идеям Ли Куан Ю, упрекая их в отсутствии радикализма, но давайте честно: представьте, что все негативные тренды были бы усилены в несколько раз, а госаппарат парализован расследованиями и массовыми чистками. Вы бы ждали, пока оставшиеся чиновники всё разрулят или вышли бы на площадь? Если нет, то есть те кому выгодна нестабильность в регионе. Вот и наши светлые умы не хотят ни настоящего, ни картонного майдана, поэтому действуют медленнее.