Правильный ответ — 80%. При 80% неправильных данных модели все равно удается обучиться парсить рукописные цифры. Только вдумайтесь: 80% времени вас учат неправильному, но вам все равно удается иметь 90% точность. Для меня это удивительно.

А вот это график обучения на датасете fashion-mnist(по большому счету просто усложненная версия предыдущего). Когда я угадывал ответ, я нарисовал что-то такое, но еще более гладкое.

Открытка

Сириус

Смотрел ваши уровни и наткнулся на этот шедевр

24 часа в подвале челлендж выполнен✅
Переехали в роза-хутор. Вид из окна

Рекомендую последний режим. Очень сильно прокачивает скил

Всерос

wtf

В мире остался только один человек, которого я ни разу не обогнал

Апнул igmа в 6-ый раз💪

Лампочку скачали уже больше тысячи раз, и по этому поводу я выложил ее в рустор!https://www.rustore.ru/catalog/app/com.SpeedOfLightGames.LightBulb.
Когда скачают еще тысячу раз, выложу в app store

Кто хочет жить в таком доме ставьте лайк

Всерос по математике
Я не выиграл, поэтому в руках не медаль, а отельный фен.
Разбал до апеля
0 7 7 0 : 0 6 0 1.
Вообще, в 4:59:30 второго тура у меня скорее всего было бы примерно 2 балла за вторую вместо 6, но в последние 15 секунд тура я нашел ошибку и поменял ответ, однако исправить его удалось только в первой половине решения, поэтому там 6/7.
Честно говоря, когда я пришел на апелляцию и впервые увидел свои баллы, я, мягко говоря, прифигел. В целом к нулю по пятой я был готов, так как там я действительно ошибся. Но почему у меня 0 за первую... Вообще решение состоит из леммы, за которую дают 1 балл и остального доказательства. В нем у меня была счётная ошибка, за которую снижали 1 балл. Я спросил у жюри, почему у меня 0 баллов. Он пояснил: "Лемма доказана верно +1 балл, но счётная ошибка в конце решения -1 балл, итого 0". Общение с жюри ничего не дало, так как он явно не горел желанием разбираться в моей работе. Пришлось писать письменную апелляцию и только там мне подняли 5 баллов за первую.