В Codex внедрят GPT-5.6 Ultra

OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.

Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.

Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Компания Meta выпустила Muse Image

Meta выпустила Muse Image — нейросеть, которая генерирует изображения как агент: сама ищет референсы, пишет код и рассуждает перед созданием картинки.

Одна из фишек — можно скинуть ссылку на публичный профиль человека в соцсети, и модель возьмёт его внешность за референс.

Есть один вопрос, который интересует всех арбитражников: как это повлияет …

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-image

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Web push не умер. Он просто перестал быть «массовой рассылкой» и стал инструментом точного удержания

Я давно смотрю на web push без романтики: в 2026 он не про охват, а про момент. Если у тебя есть сайт, но нет сильного app-слоя, web push часто остаётся единственным каналом, который дотягивается до пользователя без входа в почту и без зависимости от рекламного аукциона.

Моя позиция простая: **web push работает не тогда, когда вы отправляете больше, а когда вы отправляете раньше и уместнее**. Пользователь уже холоднее к уведомлениям, чем 2–3 года назад. Значит, выигрывает не тот, кто «бомбит», а тот, кто строит триггеры вокруг поведения: просмотр категории, брошенная корзина, падение частоты визитов, возврат в конкретный раздел, неудачная попытка оплаты.

За последние месяцы я несколько раз видел одну и ту же картину: у команды есть база подписчиков, но нет логики жизненного цикла. В итоге CTR может выглядеть прилично, а выручка — нет. Почему? Потому что send-rate живёт отдельно от CRM-логики, а сегменты собраны по грубым признакам вроде «все подписчики за 30 дней». На практике это почти всегда сжигает доверие к каналу.

Что реально даёт прирост:
— триггеры вместо календаря отправок;
— частотный лимит, а не максимальная доставляемость;
— разные сценарии для новых, спящих и возвращающихся;
— связка web push с in-app и email, а не конкуренция каналов между собой.

У меня был кейс в e-com: после перехода с общих пушей на поведенческие сценарии число переходов выросло умеренно, но **доля покупок из push-цепочек выросла заметнее, чем трафик**. И это важнее: в эпоху, где средний чек давит вниз, нам нужен не просто клик, а возврат в ценность, в повторную покупку, в LTV.

Если коротко: web push сегодня — это не канал для «новостей». Это канал для аккуратного возврата пользователя в нужный шаг воронки. И чем меньше в нём шума, тем выше его экономика.

— @PushCraftRu

Китай планирует ограничить доступ к DeepSeek и GLM

Китай готовится ограничить публичный доступ к своим флагманским нейросетям — DeepSeek и GLM. Запрет по образцу США становится новой нормальностью.

Правительство рассматривает трёхуровневую систему: от стандартной регистрации для простых моделей до полного закрытия самых передовых — только для внутреннего использования.

Но есть один подвох, котор…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kitai-planiruet-ogranichit-dostup-k-deepseek-i-glm

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

ByteDance выпустила Seedream 5.0 pro

ByteDance выпустила Seedream 5.0 pro — генератор изображений с послойным редактированием прямо внутри интерфейса.

Ключевая фича: выделяешь объект — он уходит на отдельный слой, двигаешь и масштабируешь независимо. Пустую зону можно дозаполнить промтом. Текст на изображениях без глитчей — нативно.

Для арбитражников это может быть удобным инструме…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/bytedance-vypustila-seedream-5-0-pro

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Как Lamoda перевела push из «напоминалки» в драйвер повторных заказов

В e-com 2026 простая логика «дотяни до клика» уже не работает: средний чек проседает, а выживают те, кто умеет возвращать пользователя без скидочной истерики. На этом фоне Lamoda показала показательный кейс по lifecycle-маркетингу: как web push и мобильные push-уведомления помогают поднимать повторные покупки у уже знакомой аудитории.

**Контекст.** У Lamoda большая база зарегистрированных пользователей, но для fashion важен не только первый заказ, а возвращение к следующим. В категории высокая конкуренция, решение принимается не мгновенно, а цикл между визитами растянут. Значит, push здесь — не про массовый охват, а про точечный триггер в нужный момент.

**Задача.** Увеличить долю повторных заказов и не выжигать базу частыми сообщениями. Команде было важно разделить коммуникации по поведению: кто смотрел категорию, кто бросил корзину, кто давно не покупал, кто уже купил и может вернуться за новой подборкой.

**Решение.** Lamoda собрала сценарии вокруг жизненного цикла клиента:
— брошенный просмотр и брошенная корзина;
— персональные подборки по категориям и брендам;
— напоминания о снижении цены и наличии нужного размера;
— реактивация «спящих» пользователей;
— отдельные цепочки для web push и мобильных push, чтобы не дублировать одно и то же сообщение везде.

Сильная сторона кейса — не в самом факте отправки уведомлений, а в логике триггеров. Сообщение уходило не «по календарю», а по действию пользователя. Для fashion это критично: если человек смотрел кроссовки, а потом получил абстрактный промо-пуш про весь каталог, конверсия падает. Если же ему показывают конкретную пару, размер и цену — шанс на возврат выше.

**Результат.** По публичным кейсам такого типа у Lamoda основной эффект измеряется через рост доли возвратов в приложение и на сайт, а также через вклад push-цепочек в повторные заказы. На практике именно триггерные уведомления дают кратный выигрыш против массовых рассылок: меньше отписок, выше CTR и заметно сильнее влияние на выручку из уже прогретой аудитории.

**Урок.** Push-уведомления в 2026 году — это не канал «дожима», а часть RevOps-логики для e-com: маркетинг отвечает не за шум, а за возвращаемую выручку. Если у вас есть web push и мобильные push, не пытайтесь говорить со всеми одинаково. Сегментируйте по поведению, стройте цепочки по жизненному циклу и считайте не клики, а вклад в повторный заказ и LTV.

— @PushCraftRu

Создателя Telegram снова допрашивали

Павла Дурова снова допросили во Франции: встреча с следствием длилась более 6 часов.

Это уже не первый эпизод в деле, которое тянется с 2024 года: тогда основателя Telegram арестовали в аэропорту Ле-бурже и ограничивали в выезде до июня 2025.

Что именно выясняли на новом допросе — не раскрывают. Но давление на Telegram растёт, и в этой истории е…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sozdatelia-telegram-snova-doprashivali

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Cloudflare запустил функцию Drop

Cloudflare запустил Drop — сервис, который разворачивает временный сайт за несколько секунд прямо из zip-архива.

Без аккаунта можно создавать сколько угодно таких страниц, но ссылка живёт всего 1 час. Потом сайт придётся переносить в аккаунт.

Зачем это нужно арбитражнику и что можно успеть за это время — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudflare-zapustil-funkciiu-drop

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Как собрать базовую карту push-коммуникаций за 60 минут

Если у вас web push, mobile push и in-app живут отдельно, вы почти наверняка теряете часть ретеншна (удержания) на стыках. За один рабочий час можно собрать карту, которая покажет: кому, когда и зачем вы вообще пишете.

Делайте так:

— Выпишите все текущие триггеры и рассылки в один список: welcome, брошенная корзина, просмотр категории, реактивация, постпокупка, in-app подсказки. Не делите по каналам на этом шаге.

— Напротив каждого сообщения отметьте 4 поля: канал, событие-старт, цель, ограничение по частоте. Например: mobile push — «прошло 3 дня без визита» — вернуть в приложение — не чаще 1 раза в 7 дней.

— Сведите каналы в одну логику приоритета. Если одно и то же событие может запустить сразу несколько касаний, решите, что важнее: in-app, затем mobile push, затем web push. Иначе пользователь получит три одинаковых сообщения.

— Проверьте, где есть дубли по смыслу. Частая ошибка — разные тексты на один и тот же шаг пути, но с одной целью. Оставьте одно касание, остальные переведите в поддержку цепочки: напоминание, доказательство ценности, возврат.

— Для каждого касания пропишите метрику успеха: открытие, переход, возврат в сессию, конверсия в ключевое действие. Не смешивайте метрики в одну строку.

— Отдельно отметьте зоны, где нужен exclusion-сегмент: купил, уже активен, недавно открыл, только что получил другое сообщение. Это сразу снижает шум и жалобы.

— В конце соберите 3 приоритетные гипотезы на неделю: где усилить welcome, где сократить лишний push, где заменить web push на in-app.

**Смысл карты простой:** сначала порядок в касаниях, потом рост. В 2026 это особенно важно: воронка длиннее, а цена ошибки в retention (удержании) выше, чем раньше.

— @PushCraftRu

Open AI выпустила ChatGPT-5.6 и ChatGPT Work

OpenAI выпустила ChatGPT-5.6 и ChatGPT Work: новая модель получила три версии и понятный прайс, а Work стал универсальным инструментом для кодинга, текстов, изображений и анализа данных. Вывод простой: экосистема ChatGPT усиливается, а фокус смещается на многофункциональные сценарии, где один продукт закрывает сразу несколько задач.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-vypustila-chatgpt-5-6-i-chatgpt-work

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

SpacexAI выпустила Grok 4.5

xAI выпустила Grok 4.5 — новую версию флагманской нейросети, доступную в Cursor на всех тарифах и по API за $2 за миллион входных токенов. Бенчмарков пока нет, но модель в 4,2 раза экономнее по токенам на SWE Bench Pro и обучена на данных Cursor, что делает её сильным инструментом для разработки приложений.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/spacexai-vypustila-grok-4-5

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

ChatGPT ads внедрил функцию автосоздания креативов

OpenAI добавила в ChatGPT Ads автогенерацию креативов: вставляешь ссылку на сайт, ИИ анализирует лендинг и создаёт релевантный креатив. По ощущениям, такие материалы должны легко проходить модерацию, но пока неясно, насколько они поддаются правкам. Источник интересен ещё и тем, что вайт можно сгенерировать тут же через ChatGPT.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-ads-vnedril-funkciiu-avtosozdaniia-kreativov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В Google search console теперь можно добавлять соцсети

Google добавил в Search Console поддержку аккаунтов соцсетей: теперь можно отслеживать ключевые запросы, источники и географию переходов, показы и клики по ссылкам. Функция подключается там же, где и сайты, доступны четыре соцсети на выбор. Rollout постепенный — доступ получают не все сразу.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-google-search-console-teper-mozhno-dobavliat-socseti

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google стал помечать креативы, созданные ИИ

Google объявил, что начнёт помечать рекламные креативы, созданные нейросетями. Причина — ИИ-баннеры и видео стали слишком похожи на настоящие.

Формат и заметность маркировки будут зависеть от законов конкретного региона: где-то предупреждение появится прямо на креативе, где-то — в его информации.

Что это значит для арбитражников и когда правила …

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-stal-pomechat-kreativy-sozdannye-ii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Компания Meta выпустила Muse Spark 1.1

Meta выпустила Muse Spark 1.1 почти одновременно с новой ChatGPT-5.6. Это мультимодальный агент, который сам дробит задачу на подзадачи и распределяет их между субагентами.

Стоимость тоже заметно ниже топовых западных моделей: $1.25 за миллион входных токенов и $4.25 за миллион выходных.

Но главный вопрос — насколько она реально сильна на фоне к…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-spark-1-1

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Web push, mobile push и in-app: почему в 2026 выигрывает не канал, а момент

В мобильном маркетинге есть старая ловушка: мы продолжаем спорить, какой канал «лучше» — web push, mobile push или in-app, — хотя для пользователя это давно не три разных мира, а три способа получить одно и то же: уместное сообщение в правильный момент.

В 2026 это особенно заметно. Когда классический performance всё сильнее упирается в privacy-first атрибуцию, last-click теряет силу, а стоимость привлечения растёт, удержание перестаёт быть «дополнительной задачей» и становится частью экономики продукта. И здесь пуши и in-app — не вспомогательные инструменты, а рабочая система коммуникации.

**Первый тезис простой: web push хорош там, где у вас ещё нет полноценной мобильной связки, но уже есть поведение, за которое можно зацепиться.**

Web push часто недооценивают, потому что он кажется грубым и старомодным. На деле это один из самых быстрых способов вернуть человека в сценарий, если он уже был на сайте, но не дошёл до действия. Например, у e-com проекта пользователь добавил товар в корзину с десктопа, ушёл и не вернулся. Если вы отправляете пуш не сразу, а после короткой паузы, с понятной логикой выбора — «товар заканчивается», «цена изменилась», «доставка сегодня» — конверсия обычно выше, чем у абстрактного «вы забыли корзину».

Смысл web push не в том, чтобы «дожать». Смысл в том, чтобы вернуть внимание к уже начатому действию. Особенно когда средний чек снижается, а борьба идёт за повторный визит, а не за первую покупку.

**Второй тезис: mobile push сильнее всего работает не как массовая рассылка, а как триггер в жизненном цикле.**

Если приложение уже установлено, mobile push становится частью lifecycle-коммуникации — цепочки сообщений по этапам жизни пользователя. И здесь важна не частота, а точность.

Хороший пример — финтех или подписочный сервис. Пользователь прошёл онбординг, но не завершил ключевое действие: не добавил карту, не активировал пробный период, не создал первый проект. Вместо общего пуша «зайдите в приложение» лучше сработает узкий сценарий: напоминание о следующем шаге, подсказка, снятие барьера. В 2026, когда AI генерирует тысячи одинаковых креативов, выигрывает не тот, кто отправил больше, а тот, кто лучше понял контекст.

Mobile push особенно ценен для retention-стратегии: напомнить о привычке, поддержать ритм использования, вернуть после паузы. Внутри приложения этого не сделать.

**Третий тезис: in-app — это не замена пушам, а место, где происходит обучение и принятие решения.**

Если push возвращает пользователя, то in-app помогает ему не потеряться. Это самый недооценённый канал: сообщение показывается в момент, когда человек уже внутри продукта, то есть у него есть внимание и контекст.

Например, в SaaS-продукте пользователь впервые заходит в новую функцию. Вместо отдельной статьи в базе знаний ему можно показать короткий in-app сценарий: что делает функция, зачем она нужна, что будет следующим шагом. Это не просто интерфейсная подсказка — это часть коммуникации, которая снижает трение и ускоряет активацию.

В e-com in-app полезен не меньше: подсветить способ доставки, объяснить бонусную механику, показать прогресс к бесплатной доставке. Здесь работает принцип: не «продавать снова», а помогать принять решение прямо в момент выбора.

**Четвёртый тезис: лучшая стратегия — не разделять каналы по командам, а собирать их в одну логику.**

Сильная связка выглядит так: web push возвращает в воронку, mobile push поддерживает регулярность, in-app закрывает возражения внутри продукта. Если каналы живут отдельно, пользователь получает разрозненные касания. Если они собраны в единую систему, сообщение меняется по стадии поведения.

Простой пример. Человек посмотрел категорию на сайте, но не купил. Сначала вы можете вернуть его web push’ем. Если он уже установил приложение — следующий шаг уходит в mobile push. Когда он откроет продукт, in-app помогает довести действие до конца. Это не три кампании, а один маршрут.
…

Пуши в 2026: что реально держит LTV?

В 2026, когда retention важнее первой покупки, а last-click всё чаще врёт, push-каналы снова спорят между собой. Что у вас даёт лучший вклад в выручку?

ВАРИАНТЫ:
1. Web push — дешёвый возврат на сайт
2. Mobile push — лучший для частоты касаний
3. In-app — сильнее всего в момент выбора
4. Комбо-цепочки — работают только вместе

— @PushCraftRu

Почему push-каналы перестали быть «дешёвым охватом»

Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: web push, mobile push и in-app до сих пор считают как каналы для «дожима» и массовых рассылок. На практике это уже не так. В 2026 году, когда в performance всё сильнее давит privacy-first атрибуция, а в retention растёт цена каждой повторной сессии, пуши становятся не каналом объёма, а каналом точного сценария.

Мой тезис простой: **пуш работает только тогда, когда у него есть задача в жизненном цикле пользователя**. Не «напомнить о себе», а закрыть конкретный шаг: вернуть в корзину, подтолкнуть к повторной покупке, дожать онбординг, снизить риск оттока, вернуть в приложение после паузы.

Я вижу это на проектах постоянно. Там, где push-стратегия строится вокруг сегментов и триггеров, а не вокруг календаря отправок, открываемость и конверсия в целевое действие заметно выше. В одном e-com проекте простая замена массовой рассылки на 6 триггерных сценариев дала прирост повторных заказов без увеличения частоты касаний. Не за счёт «креативнее текста», а за счёт того, что сообщение пришло в правильный момент.

Что важно сейчас:
- Web push хорош для быстрых возвратов и реактивации браузерной аудитории.
- Mobile push сильнее всего там, где есть привычка к приложению и понятная частота входа.
- In-app — лучший инструмент, когда нужно не прерывать, а направлять: показать следующий шаг, оффер, подсказку или сегментный блок внутри продукта.

И ещё один момент: пуши нельзя оценивать только по last-click. Их реальная ценность часто в том, что они сокращают паузу между намерением и действием. А это уже влияет на LTV, а не только на ближайшую конверсию.

Если у канала нет роли в lifecycle, он превращается в шум. Если роль есть — это один из самых окупаемых инструментов в retention.

— @PushCraftRu