𝗣𝘂𝗿𝗽𝗧𝗼𝗽𝗶𝗮 ᯓ تفکر انتقادی
4.56K subscribers
498 photos
26 videos
165 links
بستری در راستای ژرف‌کاوی
@purpcollection
Download Telegram
اولین رئیس‌جمهور زن فیلیپین: کورازون آکینو و بازسازی دموکراسی

کورازون آکینو، زادهٔ ۱۹۳۳ در فیلیپین، بانویی خانه‌دار بود که پس از ترور همسرش، بنینیو "نینوی" آکینو، به چهره‌ای نمادین در سیاست فیلیپین تبدیل شد. نینوی از رهبران اپوزیسیون علیه دیکتاتوری فردیناند مارکوس بود و پس از بازگشت از تبعید در سال ۱۹۸۳ در فرودگاه ترور شد. مرگ او موجی از خشم عمومی به راه انداخت و کورازون را به نماد مقاومت مسالمت‌آمیز علیه رژیم مارکوس بدل کرد. او در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۹۸۶ نامزد شد و با وجود تقلب گسترده حکومت، مردم با "انقلاب قدرت مردم" مارکوس را مجبور به کناره‌گیری کردند. آکینو به عنوان اولین رئیس‌جمهور زن فیلیپین قدرت را به دست گرفت. دوران ریاست‌جمهوری او با تلاش برای بازگرداندن دموکراسی، بازنویسی قانون اساسی و مقابله با کودتاهای نظامی متعدد همراه بود. با وجود چالش‌ها و محدودیت‌ها، او از قدرت سوءاستفاده نکرد و پس از پایان دوره‌اش از سیاست کناره گرفت. کورازون آکینو در سال ۲۰۰۹ بر اثر سرطان درگذشت و همچنان به عنوان نماد دموکراسی و فداکاری در حافظه مردم فیلیپین باقی مانده است.

📖| #History@PurpTopia
8
۸۸٪ آب کشور در کشاورزی هدر می‌رود؛ خانه‌ها قربانیان انحراف افکار

در ایران بر اساس آمار رسمی وزارت نیرو، برداشت سالانه از منابع آب حدود ۹۲ میلیارد مترمکعب است که سهم بخش کشاورزی حدود ۸۷٪، بخش شرب ۱۰٪ و صنعت ۳٪ می‌باشد. همچنین گزارش‌های دیگر وزارتخانه نیز سهم کشاورزی را نزدیک ۹۰٪ مصرف آب کشور اعلام می‌کنند (۸۹.۷٪ کشاورزی، ۸.۲٪ شرب، ۲.۱٪ صنعت) . مطابق FAO، مصرف کشاورزی در ایران حدود ۹۲٪ برداشت کل آب است. اگر کل برداشت‌ در حدود ۹۰–۹۸ میلیارد مترمکعب باشد، ۵٪ صرفه‌جویی در کشاورزی برابر با ۴ تا ۵ میلیارد مترمکعب آب است—رقمی که تقریباً معادل کل مصرف شرب خانگی (حدود ۸–۱۰ میلیارد مترمکعب) است. FAO و مطالعات داخلی ( + ) نشان داده‌اند که با به‌کارگیری آبیاری مدرن، امکان صرفه‌جویی ۳۰٪ یا بیشتر در مصرف کشاورزی وجود دارد، در حالی که در بخش خانگی بیشینه صرفه‌جویی ۵–۱۰٪ ممکن است باشد.

🚰| #Science@PurpTopia
👍23👏1😢1👌1
🟢آموزش مغالطه : Conflicting Conditions

🔖اسم های دیگر مغلطه : مغالطه تعارض شروط

💭توضیح : مغالطه تعارض شروط زمانی رخ می‌دهد که استدلال خود را نقض کند و به نوعی دچار خوددرگیری شود، به عبارت دیگر، استدلال خودشکن باشد.

✍️مثال :

۱. همه مردم اینجا دروغ‌گویند و البته خودم هم اهل اینجام!

🟣در این صورت، اگر همه مردم اینجا دروغ‌گو باشند پس تو هم دروغ‌گویی و نمی‌توان حرفی که زدی را تصدیق کرد. اگر هم تو راست‌گو باشی، پس همه مردم اینجا دروغ‌گو نیستند.

🟣تحلیل‌های فلسفی نشان می‌دهد که وجود x ماورای عقل است و با اینکه وجود دارد، اما عقل بشر نمی‌تواند آن را اثبات کند.

🟣مشکل این سخن این است که اگر ماورای عقل است، تو چگونه با تحلیل فلسفی (که همان تحلیل عقلی است) متوجه شدی که وجود دارد؟ اگر متوجه شدی، پس وجود آن چیز ماورای عقل نیست. اگر هم متوجه نشدی، پس نمی‌توانی ادعا کنی که وجود دارد.


✏️نکات اضافی : گاهی سخن به نحو عام و مطلق بیان می‌شود اما سپس تخصیص می‌خورد یا قیدی به آن افزوده می‌شود، مانند جمله «برایم مهم نیست چه باوری داری اما نباید باورهایت به دیگران آسیب برسانند». در این حالت، بخش دوم جمله، بخش اول را محدود می‌کند و تخصیص می‌زند. تخصیص زدن و مقید ساختن عبارت، مغالطه محسوب نمی‌شود. تخصیص زدن کلام و مقید ساختن آن در تدوین قوانین حقوقی و حتی محاورات عرفی روشی مرسوم در جهان است و نباید آن را مغالطه محسوب کرد.

🫶 تشکر از دانشگاه مجازی یوتوپیا در کمک به تهیه پست

🧠| #CriticalThinking@PurpTopia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍84
🟢آموزش مغالطه : Complex Question Fallacy

🔖اسم های دیگر مغلطه : مغالطه سوال پیچیده

💭توضیح : مغالطه سوال پیچیده نوعی از گفتار گمراه‌کننده است. در این نوع مغالطه، سوالی مطرح می‌شود که پیش‌فرض‌هایی دارد که صحت آن‌ها هنوز مشخص نیست. اما با طرح این سوال، فرد مقابل را در موقعیتی قرار می‌دهد که مجبور به پذیرش این پیش‌فرض‌ها می‌شود.

✍️مثال :

+ چند بار دیگر قصد داری همسرت را کتک بزنی؟

🟣این سوال مبتنی بر چند پیش‌فرض است. این گونه القا می‌کند که شما همسری دارید و بارها او را کتک زده‌اید، در حالی که ممکن است طرف مقابل هیچ‌گاه حتی دعوای لفظی با همسرش نداشته باشد. اگر مخاطب در پاسخ به این سوال بگوید «هیچ بار»، همچنان به مشکل برمی‌خورد زیرا این‌گونه به نظر می‌رسد که می‌گوید «تا حالا کتک زده‌ام اما دیگر کتک نمی‌زنم». در چنین مواقعی، برای جلوگیری از افتادن در دام مغالطه، باید پیش از پاسخ مستقیم به سوال، پیش‌فرض‌های سوال‌کننده را نقد کرد. مثلاً پاسخ‌دهنده باید بگوید: «اصلاً چرا فکر می‌کنی من همسرم را تاکنون کتک زده‌ام؟» در این صورت، مغالطه سوال‌کننده خنثی می‌شود.


✏️نکات اضافی : در شرایطی که پیش‌فرض‌ها از امور کاملاً مورد توافق و واضح هستند، در نظر گرفتن آنها به عنوان پیش‌فرض مغالطه محسوب نمی‌شود.

🫶 تشکر از دانشگاه مجازی یوتوپیا در کمک به تهیه پست

🧠| #CriticalThinking@PurpTopia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1222👌1
نفت از کجا آمده است؟

بر خلاف تصورات عموم، نفت از بقایای دایناسورها نیست، بلکه عمدتاً از بقایای موجودات بسیار ریز دریایی مثل جلبک‌ها و پلانکتون‌ها به وجود آمده است. این موجودات پس از مرگ در بستر دریاها و دریاچه‌ها ته‌نشین شدند و تحت شرایطی که اکسیژن کم بود، به طور کامل تجزیه نشدند. با گذشت میلیون‌ها سال و تحت فشار و حرارت زیاد در اعماق زمین، این مواد آلی به نفت و گاز طبیعی تبدیل شدند. دایناسورها بیشتر در خشکی زندگی می‌کردند و شرایط لازم برای تبدیل بقایای آنها به نفت فراهم نبوده است. به همین دلیل نفت منشاء میکروبی و دریایی دارد، نه دایناسوری.

📖 | #Science@PurpTopia
127👍4🔥2
🟢آموزش مغالطه : Confusing Currently Unexplained with Unexplainable

🔖اسم های دیگر مغلطه : مغالطه خلط توضیح ناپذیر با توضیح داده نشده

💭توضیح : گاهی یک موضوع اصلاً قابل توضیح نیست، اما گاهی موضوعی قابل توضیح است و فرد به‌جای ارائه توضیح، بهانه می‌آورد که موضوع قابل توضیح نیست، و به این بهانه از زیر بار توضیح فرار می‌کند.

✍️مثال : شخصی در زمان باستان با دیدن رعد و برق می‌گفت: «این غرش و نور عجیب آسمان واقعاً معمایی است که هیچ‌وقت انسان نمی‌تواند به آن دست یابد.»

🟣اما اکنون بشر به آن دست یافته، چیزی که آن شخص باستانی فکرش را هم نمی‌کرد.

🟣مثال پلیسی: فرض کنید قتلی رخ داده و در تحقیقات اولیه ردپایی از قاتل وجود ندارد. در این صورت چه اتفاقی می‌افتد اگر پلیس بگوید: «این قتل یک معماست و قابل توضیح نیست، پس پرونده‌اش را ببندیم.» در حالی که پلیس چنین مغالطه‌ای را انجام نمی‌دهد و تا حد توان، حتی با سپری شدن مدت‌ها از آن حادثه، باز هم پرونده آن قتل را باز نگه می‌دارد.


✏️نکات اضافی : گاهی موضوعی در حال حاضر قابل توضیح نیست چون اطلاعات ما محدود است، اما ممکن است در آینده قابل توضیح باشد. از این رو، نباید هر گونه توضیح ناپذیری را بی‌دلیل به همه زمان‌های آینده تعمیم دهیم.

🫶 تشکر از دانشگاه مجازی یوتوپیا در کمک به تهیه پست

🧠| #CriticalThinking@PurpTopia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1432👏1
[به بهانه سالروز واقعه 28 مرداد] آیا دولت محمد مصدق را نامشروع و در نتیجه آن کودتای 28 مرداد را موجه می‌دانید؟
Anonymous Poll
57%
بله
43%
خبر
👌13👍3🤔2👎1🫡1
آغاز جنبش جمهوری خواهی در ایران
در آغاز قرن سیزدهم هجری و ربع دوم قرن بیستم میلادی، شرایط بین‌المللی به گونه‌ای تغییر کرده بود که بر اوضاع ایران نیز اثر گذاشت. سقوط روسیه تزاری و تشکیل اتحاد جماهیر شوروی در شمال، و فروپاشی سلطنت عثمانی و برپایی جمهوری ترکیه در غرب، فضای تازه‌ای در منطقه پدید آورده بود. در همین زمان، ایران با مسئله ضعف ساختاری سلطنت قاجار و ضرورت ایجاد مرکزیت سیاسی روبه‌رو بود. جنبش‌های آزادی‌خواهی ملی شدت گرفته و تضاد میان طبقات اجتماعی نیز در مجلس پنجم نمایان شده بود. در چنین فضایی، اندیشه پایان دادن به سلطنت و اعلام جمهوری در ایران به عنوان مسئله اساسی روز مطرح گردید.

📄 در تلگراف بخوانید

📖 #History@PurpTopia
13👎3👍1
ولاد دراکولا؛ افسانه‌ای از واقعیت خونین

ولاد سوم، که بیشتر با نام ولاد دراکولا شناخته می‌شود، در سال ۱۴۳۱ در تراسیلوانیا، بخشی از مجارستان امروزی، متولد شد. او فرزند ولاد دوم دراکول و همسرش بولسنا بود و از همان کودکی در محیطی سیاسی و پر از نزاع بزرگ شد.
📄 در تلگراف بخوانید

📖| #History@PurpTopia
123👍1😁1👌1
تحلیل کینزی از ریشه‌های اقتصادی جنگ جهانی دوم

جان مینارد کینز، اقتصاددان برجسته مکتب کمبریج، وقوع جنگ جهانی دوم را نه به عنوان پدیده‌ای صرفاً سیاسی یا ایدئولوژیک، بلکه عمدتاً به عنوان یک تراژدی اقتصادی اجتناب‌پذیر تحلیل می‌کند که ریشه در اشتباهات فاحش نظم اقتصادی بین‌المللی پس از جنگ جهانی اول داشت. تحلیل او را می‌توان در دو سطح کلان بررسی کرد: سطح نخست، نقد مستقیم او بر معاهده ورسای (۱۹۱۹) است و سطح دوم، مربوط به نهادها و سیاست‌های اقتصادی داخلی و بین‌المللی در دهه‌های ۱۹۲۰ و ۱۹۳۰ می‌شود.
📄 در تلگراف بخوانید

💵 #Economics@PurpTopia
7👍5👎1
حجاب، فرهنگ و برندسازی ایمان در جامعه سرمایه‌داری

در دنیای امروز که نظام سرمایه‌داری به شکلی گسترده و عمیق تمامی زوایای زندگی بشر را درنوردیده است، حتی امری به قدمت و تقدس دین و معنویت نیز از گزند کالایی شدن در امان نمانده است. این پدیده‌ای است که مقاله «حجاب، فرهنگ و برندسازی ایمان در جامعه سرمایه‌داری: مطالعه رسانه‌های عامه‌پسند از منظر مارکسیسم انتقادی» به بررسی آن می‌پردازد. این نوشتار با واکاوی نحوه نمایش حجاب در رسانه‌های محبوب و صنعت مد، نشان می‌دهد که چگونه یک نماد دینی اصیل و پراهمیت در اسلام، به تدریج از ماهیت اصلی خود تهی شده و به کالایی برای مصرف توده‌ها و ابزاری برای انباشت سرمایه تبدیل می‌شود. در این فرآیند، سرمایه‌داری با مهارتی قابل تأمل، عناصر مقاومت‌زا و هویت‌بخش را نه تنها خنثی می‌کند، بلکه آن‌ها را در خدمت منطق سود و بازار قرار می‌دهد.
📄 در تلگراف بخوانید

🧠 #Sociology@PurpTopia
👍12👎74
دموکراسی آسیایی

در چند دهه اخیر، یکی از موضوعات مهم در علم سیاست و مطالعات دموکراسی، بررسی این سؤال است که آیا مدل دموکراسی «غربی» تنها راه ممکن است یا در مناطق دیگرِ جهان، از جمله آسیا، شکل متفاوتی از دموکراسی پدید آمده است که فرض‌ها و الگوهای سنتی را به چالش می‌کشد. مقاله «مدل آسیایی دموکراسی: تغییر برداشت‌های قدیمی» تلاش می‌کند به همین پرسش بپردازد و نشان دهد که دموکراسی در آسیا به شیوه‌ای متفاوت با مفروضات رایج توسعه یافته است، اما این تفاوت به معنای نواقص یا عقب‌ماندگی نیست؛ بلکه بیانگر تغییراتی است که باید در نگرش ما به دموکراسی لحاظ شود.
📄 در تلگراف بخوانید

🗽| #Politics@PurpTopia
112
اسرائیل چه می‌خواهد؟

در پی حمله غافلگیرکننده هفتم اکتبر سال ۲۰۲۳ توسط گروه حماس، که منجر به کشته و اسیر شدن صدها غیرنظامی و نظامی اسرائیلی شد، دولت اسرائیل خود را در یکی از عمیق‌ترین بحران‌های امنیتی، سیاسی و استراتژیک چند دهه اخیر یافته است. این واقعه نه تنها یک شکست اطلاعاتی و امنیتی فاجعه‌بار بود، بلکه بنیادهای امنیت ملی اسرائیل را که برای دهه‌ها بر برتری نظامی و بازدارندگی استوار بود، به لرزه درآورد. در پاسخ به این حمله، اسرائیل جنگ تمام‌عیاری را در نوار غزه با هدف اصلی نابودی کامل توان نظامی و حکمرانی حماس آغاز کرده است. با این حال، پرسش اساسی و پیچیده‌ای که پس از این مرحله اولیه نظامی مطرح می‌شود، این است که استراتژی بلندمدت اسرائیل برای غزه و به طور کلی، برای مسائل امنیتی خود چیست؟ به عبارت دیگر، اسرائیل در نهایت چه می‌خواهد؟

📄 در تلگراف بخوانید

🗽| #Politics@PurpTopia
👍14😁43🤬1
پوپر، علم و دموکراسی

در میان پیچیدگی‌های دنیای مدرن، که در آن مرزهای میان علم، سیاست و حقیقت اغلب مبهم به نظر می‌رسد، بازخوانی اندیشه‌های کارل پوپر، فیلسوف نامدار اتریشی-بریتانیایی، بیش از پیش ضروری می‌نماید. مقاله‌ای از مجله Philosophy Now با عنوان «پوپر، علم و دموکراسی» با واکاوی این ارتباط حیاتی، نشان می‌دهد که چگونه مبانی فلسفه علم پوپر نه تنها در آزمایشگاه، که در قلب جامعه باز و دموکراتیک نیز طنین‌انداز است. هسته مرکزی اندیشه پوپر، که در کتاب مشهورش "منطق اکتشاف علمی" بسط یافته، مفهوم "ابطال‌پذیری" است. پوپر با تمایزی بنیادین، ادعا می‌کند که معیار علمی بودن یک نظریه، "اثبات‌پذیری" آن نیست، بلکه "ابطال‌پذیری" بالقوه آن است.
📄 در تلگراف بخوانید

🧠 #Philosophy@PurpTopia
71
بازخوانی انتقادی اسطورهٔ بکارت: آناتومی، فرهنگ و سیاست بدن زن

پردهٔ بکارت، یا همان غشای هایمن، در طول قرن‌ها به یکی از پرتنش‌ترین و بحث‌برانگیزترین بخش‌های بدن زن تبدیل شده است؛ عضوی که از نظر زیست‌شناختی نقشی ناچیز دارد، اما در تخیل فرهنگی و اجتماعی به نماد «عفت»، «پاکی» و «مالکیت جنسی» بدل شده است. تصور عمومی در بسیاری از جوامع این است که پرده بکارت نشانگر رابطهٔ جنسی یا فقدان آن است، در حالی که شواهد علمی و مطالعات پزشکی نشان می‌دهند هیچ پیوند معتبری میان شکل، وضعیت یا وجود این پرده با تاریخچهٔ جنسی یک فرد وجود ندارد. در واقع، تصور اینکه بتوان از معاینهٔ پرده به نتیجه‌ای قطعی دربارهٔ «بکارت» یا «تجربهٔ جنسی» رسید، نه تنها نادرست بلکه خطرناک است.

📄 در تلگراف بخوانید

🔭 #Science@PurpTopia
👍132🤔2👎1🔥1👌1
درس بزرگ استیون کینگ: چرا نباید گذشته را تغییر داد؟
اخطار: این متن حاوی محتوای اسپویل می‌باشد.

بی‌گمان در میان انبوه آثار استیون کینگ، رمان «۱۱/۲۲/۶۳» جایگاهی ویژه و پیچیده دارد. این اثر تنها یک داستان علمی-تخیلی درباره سفر در زمان نیست، بلکه کاوشی عمیق و چندلایه در ماهیت تاریخ، وسوسه تغییر گذشته، و قانون عواقب ناخواسته است. داستان از جیک اپینگ، معلم انگلیسی دبیرستان، آغاز می‌شود که توسط دوست پیری به نام الی، دری به گذشته می‌یابد. الی ماموریت بزرگی برای جیک تعریف می‌کند: او باید در تار زمان سفر کند، چند سالی در گذشته زندگی کند و از ترور جان اف. کندی، رئیس جمهور محبوب آمریکا، در تاریخ ۲۲ نوامبر ۱۹۶۳ در دالاس جلوگیری نماید. فرضیه الی ساده اما جاه‌طلبانه است. نجات کندی می‌تواند جهان را به مکانی صلح‌آمیزتر تبدیل کند، از جنگ ویتنام جلوگیری کند و روند تاریخ را برای همیشه بهبود بخشد.
📄 در تلگراف بخوانید

🧠 #Philosophy@PurpTopia
6👍1👎1👌1
در صورت سکولار شدن قوانین ایران، آیا مجازات‌های اسلامی مانند حد و قصاص همچنان قابل توجیه و سازگار با اصول عدالت و حقوق بشر هستند؟
Anonymous Poll
38%
1. قابل توجیه: حد و قصاص می‌توانند در چارچوب سکولار نیز با معیارهای عدالت و عقلانیت تطبیق داده شوند.
63%
2. غیرقابل توجیه: این مجازات‌ها با اصول سکولار عدالت و حقوق بشر ناسازگارند و باید اصلاح یا حذف شوند.
👍10👎8😁21
چگونه سرمایه‌داری، روح هالووین را از مرگ نجات داد؟

جشن هالووین نمونه‌ای کم‌نظیر از این است که چگونه سرمایه‌داری و جهانی‌سازی می‌توانند یک سنت محلی را از فراموشی نجات دهند و آن را به پدیده‌ای جهانی بدل کنند. در نگاه نخست، هالووین صرفاً جشنی برای پوشیدن لباس‌های عجیب و خوردن آب‌نبات است، اما در پسِ آن، داستانی طولانی از تحول فرهنگی و اقتصادی نهفته است؛ داستانی که نشان می‌دهد چگونه نیروهای بازار آزاد، رسانه‌ها و سرمایه‌داری مصرفی توانسته‌اند جشنی نیمه‌خاموش را به یکی از بزرگ‌ترین صنایع فرهنگی قرن بیست‌ویکم تبدیل کنند.
📄 در تلگراف بخوانید

💵 #Economics@PurpTopia
15😁4👌41👍1
در سکوت سپیده‌دم،
پاییز آمد و برگ‌های جوان را با خود برد.
آنان که آواز شدند،
آنان که نام شدند،
آنان که در خاک خیس خاطره‌ها ریشه دواندند.

چشم‌های بسته‌شان هنوز پرسش می‌پرسد:
آیا فردایی که برایش آواز خواندیم،
می‌آید؟

باد که می‌وزد،
صدای قدم‌هایشان را می‌آورد.
آنان که رفتند تا راه بماند.

روانشان شمعی شود در تاریکی،
و یادشان بذری در زمین سرد.
برای رویش فردا.

https://t.me/RememberTheirNames
10
سایه، دیگر سایه نیست؛ خفاشی‌ است که خورشید را بلعیده.
خفاشی که بر فراز برج خویش، به زعم خویش خدایی می‌کند.
قوانینش از جنس آهن گداخته و زندان.
زبانش، تازیانه‌ای که شعر را شلاق می‌زند.
خفاشی که خون رگ‌های امید را می‌مکد و بوی تعفنش به مشام هر انسان می‌رسد.
او همه چیز را می‌خواند، مگر فریاد گرسنگی را.
او همه چیز را می‌بیند، مگر اشک را.
تمدنش، گورستانی است با دروازه‌های طلایی.

و در برابر او «ما» ایستاده‌ایم؟ خیر.
دسته‌هایی پراکنده، در انبارهای نمور تاریخ.
مشتی نخاله که بر سر قصیده‌های انقلاب و رنگ پرچم فردا، چون سگ‌های گرسنه بر سر استخوانی می‌جنگند.
آرمان‌هایشان را قاب کرده‌اند و بر دیوار کافه‌های تبعید آویخته‌اند.
صدایشان در حلقه‌های خودستایی‌کنندگان گم می‌شود.
برای مردمان آغشته به خون، شعارهای کاغذی می‌بافند که باد می‌برد.
ناتوانی آنان، مهر تأیید دیگری است بر پیشانیِ خشنِ خفاش.

پس چه باید کرد؟ آیا باید در برابر این دو بی‌پناهی، سر تسلیم فرود آورد؟ هرگز.

عصیان، در سکوت دندان‌فشردگان ریشه می‌دواند.
در نگاه زنی که چادرش را پرچم می‌کند.
در مشت گره‌کرده کارگری که مزدش را دزدیده‌اند.
در ترانه‌ای زیرلب، که از دیوار زندان می‌گذرد.
این آتشی است که از خاکستر ناامیدی می‌جوشد.

قیام، از آن کوچه‌های تنگ است.
از آن دست‌های خالی‌ای که دیگر چیزی برای از دست دادن ندارند.
خورشید را از حلقوم خفاش خواهیم کشید. حتی اگر با انگشتان خونین باشد.
14👎1