Создаем мультиагентную систему одним скиллом на любой подписке.
Заходят в бар джун, сеньор и software architect.
А бармен им говоритчего тебе, Claude?
Было у меня три подписки.
Claude хорош во всем, но сжигает лимиты как🚗 M5 бензин.
Codex хорош во всем, но недостаточно в архитектуре, прямолинейный в решениях, от него редко удается получить ВАУ результат.
Composer* Подходит для шаблонных конструкций, типа Докерфайлов, типовых задач и реализации расписанного четкого технического описания. Склонен усложнять код и путаться в трех соснах.
*Модель от Cursor, fine tune Kimi
Вначале, осознав все плюсы и минусы каждого из них, перекидывал задачи руками. Чувствовал, как теряю время на назначении задач и в эффективности на решении, просто не успевая жонглировать задачами.
Решение пришло само собой и распределение ролей выстроилось так:
Fable, а в дальнейшем Opus ==> архитектор и оркестратор
Opus ==> deep reasoner, исследовать, критика решений
Codex ==> порешать вопросики, если Fable или Opus застряли на планировании. Декомпозировать, делегировать и выполнить то, что на уровне архитектуры описали Opus и Fable.
Composer ==> гоустрайтер, в идеале получает декомпозированные задачи и пишет за всех.
Есть еще запасной Sonnet, который выпускаем на поле, если недоступен Composer. Если недоступен Codex, его роль берет на себя Opus с меньшим reasoning.
В целом, результат мне понравился, но захотелось иметь такую систему вне зависимости от того, какие и сколько у меня сейчас активных подписок.
Сначала написал скилл, который выясняет, какие есть подписки и на их основе строит систему из того, что доступно.
Но когда писал пост, нашел репозиторий, который возвел идею в абсолют🥳
https://github.com/razzant/claudexor
Заходят в бар джун, сеньор и software architect.
А бармен им говорит
Было у меня три подписки.
Claude хорош во всем, но сжигает лимиты как
Codex хорош во всем, но недостаточно в архитектуре, прямолинейный в решениях, от него редко удается получить ВАУ результат.
Composer* Подходит для шаблонных конструкций, типа Докерфайлов, типовых задач и реализации расписанного четкого технического описания. Склонен усложнять код и путаться в трех соснах.
*
Вначале, осознав все плюсы и минусы каждого из них, перекидывал задачи руками. Чувствовал, как теряю время на назначении задач и в эффективности на решении, просто не успевая жонглировать задачами.
Решение пришло само собой и распределение ролей выстроилось так:
Fable, а в дальнейшем Opus ==> архитектор и оркестратор
Opus ==> deep reasoner, исследовать, критика решений
Codex ==> порешать вопросики, если Fable или Opus застряли на планировании. Декомпозировать, делегировать и выполнить то, что на уровне архитектуры описали Opus и Fable.
Composer ==> гоустрайтер, в идеале получает декомпозированные задачи и пишет за всех.
Есть еще запасной Sonnet, который выпускаем на поле, если недоступен Composer. Если недоступен Codex, его роль берет на себя Opus с меньшим reasoning.
В целом, результат мне понравился, но захотелось иметь такую систему вне зависимости от того, какие и сколько у меня сейчас активных подписок.
Сначала написал скилл, который выясняет, какие есть подписки и на их основе строит систему из того, что доступно.
Но когда писал пост, нашел репозиторий, который возвел идею в абсолют
Чтобы установить, просто киньте ссылку на GitHub любому вашему агенту, и они сами разберутся.
https://github.com/razzant/claudexor
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
GitHub
GitHub - razzant/claudexor: Multi-harness control plane for Claude Code, Codex, Cursor, and OpenCode: quota-aware rotation across…
Multi-harness control plane for Claude Code, Codex, Cursor, and OpenCode: quota-aware rotation across multiple Claude/Codex subscriptions, shared thread context, and cross-model review. - razzant/c...
Там Anthropic расщедрились и в связи с уходом Fable из подписки раздают 100$ на баланс. Возможно, на других тирах больше, у меня подписка за 20$, и это довольно щедро.
Однако, пишут, что фича включает неограниченный расход extra usage credits, так что будьте аккуратны.
Проверил, у меня был выставлен лимит, после получения дополнительных 100$ лимит остался на месте
Однако, пишут, что фича включает неограниченный расход extra usage credits, так что будьте аккуратны.
Проверил, у меня был выставлен лимит, после получения дополнительных 100$ лимит остался на месте
✍2❤1😱1
Автор остался анонимным
#мемы
Мой батя собирает вообще адовые АИ-решения.
Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берется старый промпт, он не читается, читать — это не про моего батю. Он берет этот промпт, вываливает его в чат, сверху накидывает system message на три экрана и начинает докручивать. Добавляет туда огромное количество контекста, ролей, ограничений, few-shot примеров, chain-of-thought, JSON schema, temperature 1.2, RAG, векторку, агентность и КОСТЫЛИ! для стабильности, сверху еще “act as senior developer”. Все это гоняется по кругу, пока логи не начинают плеваться эксепшенами, а модель — уверенно нести бред.
Потом батя снимает это с локалки и сразу выкатывает в прод. Потом заносит обратно, навесив сверху retry, regex-парсингом, костыльными валидациями и “ну у меня же работает”, начинает юзать. При этом дебажит прямо в проде, тыкая curl’ом по эндпоинтам. Сидит и приговаривает полушепотом: ух блин, GPT мощь.
При этом у него на лбу аж пот выступает, потому что токены горят, контекст распух, а модель уже третий раз забыла, кто она и зачем живет. Любезно мне иногда предлагает заревьювить, но я отказываюсь.
Надо ли говорить о том, какой дичайший техдолг потом? Легаси такое, что документация от репозитория отклеивается.
#мемы
👍4
Manus расщедрился и выдает бесплатные кредиты до 25 августа, полностью бесплатное использование без лимитов. Неплохо ресерчит и хорошо клепает презы.
Инвайт ссылка, если аккаунта еще нет
Инвайт ссылка, если аккаунта еще нет
❤2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Cursor и Claude Science в докер-песочнице с графическим интерфейсом.
Написал скилл и пару скриптов чтобы поставить любой десктопный агент в песочницу и прокинуть экран на хост. Скормите их своему агенту и скажите «подними Cursor и пробрось на хост», остальное он сделает сам. OAuth через браузер тоже работает, для агента всё расписано.
Лежит тут: github.com/Andy9542/bring-my-gui. Внутри плагин для Cursor и Claude Code и два скрипта на случай, если агент не нужен.
У меня агент живёт в песочнице без подтверждения команд, в худшем случае он сносит только то, что внутри неё. Но есть Claude Science и другие штуки, которые хочется попробовать. Как десктопные приложения они лучше, а ставить на хост стрёмно, вдруг что снесет.
До сих пор агент из песочницы показывал мне только cli. Теперь показывает и окна: на скрине Cursor из контейнера с Ubuntu, открытый через встроенный маковский VNC. На сам Mac ничего ставить не пришлось.
Если потыкаете и что то отвалится, пишите сразу мне, починю быстро. Ну и лайков на Гитхабе насыпьте, у меня все.
Написал скилл и пару скриптов чтобы поставить любой десктопный агент в песочницу и прокинуть экран на хост. Скормите их своему агенту и скажите «подними Cursor и пробрось на хост», остальное он сделает сам. OAuth через браузер тоже работает, для агента всё расписано.
Лежит тут: github.com/Andy9542/bring-my-gui. Внутри плагин для Cursor и Claude Code и два скрипта на случай, если агент не нужен.
У меня агент живёт в песочнице без подтверждения команд, в худшем случае он сносит только то, что внутри неё. Но есть Claude Science и другие штуки, которые хочется попробовать. Как десктопные приложения они лучше, а ставить на хост стрёмно, вдруг что снесет.
До сих пор агент из песочницы показывал мне только cli. Теперь показывает и окна: на скрине Cursor из контейнера с Ubuntu, открытый через встроенный маковский VNC. На сам Mac ничего ставить не пришлось.
Если потыкаете и что то отвалится, пишите сразу мне, починю быстро. Ну и лайков на Гитхабе насыпьте, у меня все.
❤6