Создаем мультиагентную систему одним скиллом на любой подписке.

Заходят в бар джун, сеньор и software architect.
А бармен им говорит чего тебе, Claude?

Было у меня три подписки.
Claude хорош во всем, но сжигает лимиты как 🚗 M5 бензин.
Codex хорош во всем, но недостаточно в архитектуре, прямолинейный в решениях, от него редко удается получить ВАУ результат.
Composer* Подходит для шаблонных конструкций, типа Докерфайлов, типовых задач и реализации расписанного четкого технического описания. Склонен усложнять код и путаться в трех соснах.

*Модель от Cursor, fine tune Kimi

Вначале, осознав все плюсы и минусы каждого из них, перекидывал задачи руками. Чувствовал, как теряю время на назначении задач и в эффективности на решении, просто не успевая жонглировать задачами.

Решение пришло само собой и распределение ролей выстроилось так:

Fable, а в дальнейшем Opus ==> архитектор и оркестратор
Opus ==> deep reasoner, исследовать, критика решений
Codex ==> порешать вопросики, если Fable или Opus застряли на планировании. Декомпозировать, делегировать и выполнить то, что на уровне архитектуры описали Opus и Fable.
Composer ==> гоустрайтер, в идеале получает декомпозированные задачи и пишет за всех.

Есть еще запасной Sonnet, который выпускаем на поле, если недоступен Composer. Если недоступен Codex, его роль берет на себя Opus с меньшим reasoning.

В целом, результат мне понравился, но захотелось иметь такую систему вне зависимости от того, какие и сколько у меня сейчас активных подписок.

Сначала написал скилл, который выясняет, какие есть подписки и на их основе строит систему из того, что доступно.

Но когда писал пост, нашел репозиторий, который возвел идею в абсолют 🥳

Чтобы установить, просто киньте ссылку на GitHub любому вашему агенту, и они сами разберутся.

https://github.com/razzant/claudexor