Zero-click и PropTech: почему лиды не всегда “падают”, просто меняется точка контакта
Я всё чаще вижу, что в недвижимости и proptech просадка формально “по заявкам”, а по факту — смещение в исследовательские сценарии. В эпоху AI-обзоров пользователь может не дойти до сайта, но всё равно выбрать поставщика позже, когда появится повод. Поэтому оценивать маркетинг только по MQL/SQL — всё менее честно.
Моё мнение: выигрывает тот, кто строит topical authority вокруг решений (не отдельных страниц), а воронку считает через связку RevOps-метрик — и по выручке, и по времени до сделки, даже если первый клик “невидим”.
— @PropTechCases
Я всё чаще вижу, что в недвижимости и proptech просадка формально “по заявкам”, а по факту — смещение в исследовательские сценарии. В эпоху AI-обзоров пользователь может не дойти до сайта, но всё равно выбрать поставщика позже, когда появится повод. Поэтому оценивать маркетинг только по MQL/SQL — всё менее честно.
Моё мнение: выигрывает тот, кто строит topical authority вокруг решений (не отдельных страниц), а воронку считает через связку RevOps-метрик — и по выручке, и по времени до сделки, даже если первый клик “невидим”.
— @PropTechCases
Почему в proptech перестали работать «лиды ради лидов»
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в маркетинге недвижимости и proptech: команды по-прежнему оптимизируют воронку под MQL и SQL, хотя сама модель уже просела. Лидов может быть много, а выручка — стоять на месте. В 2026 году это особенно заметно: маркетинг больше не живёт отдельно от продаж и customer success, он становится частью RevOps — общей системы ответственности за деньги, а не за заявки.
На практике это меняет не только отчётность, но и саму логику кампаний. Если раньше было достаточно привести трафик на лендинг, то теперь надо отвечать на более жёсткий вопрос: какой именно сегмент покупателей или арендаторов с большей вероятностью дойдёт до сделки, останется в продукте и создаст повторную ценность?
В одном из проектов для proptech-сервиса мы увидели, что почти 40% «качественных» лидов не возвращались после первого контакта с отделом продаж. Формально в CRM всё выглядело хорошо, но по факту маркетинг производил шум, а не спрос. После пересборки сегментации и связки с отделом продаж мы сместили фокус с количества обращений на долю контактов, дошедших до предметного диалога, и это сразу сократило стоимость бессмысленных касаний.
Мой вывод простой: в proptech больше не выигрывает тот, кто генерирует больше лидов. Выигрывает тот, кто умеет:
— связывать маркетинг, продажи и удержание в одну финансовую модель;
— строить коммуникацию под конкретный сценарий выбора, а не под «среднего пользователя»;
— считать не только первую заявку, но и вклад в выручку на горизонте жизни клиента.
Именно поэтому сильный proptech-маркетинг сегодня — это не про объём. Это про точность, повторяемость и влияние на выручку.
— @PropTechCases
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в маркетинге недвижимости и proptech: команды по-прежнему оптимизируют воронку под MQL и SQL, хотя сама модель уже просела. Лидов может быть много, а выручка — стоять на месте. В 2026 году это особенно заметно: маркетинг больше не живёт отдельно от продаж и customer success, он становится частью RevOps — общей системы ответственности за деньги, а не за заявки.
На практике это меняет не только отчётность, но и саму логику кампаний. Если раньше было достаточно привести трафик на лендинг, то теперь надо отвечать на более жёсткий вопрос: какой именно сегмент покупателей или арендаторов с большей вероятностью дойдёт до сделки, останется в продукте и создаст повторную ценность?
В одном из проектов для proptech-сервиса мы увидели, что почти 40% «качественных» лидов не возвращались после первого контакта с отделом продаж. Формально в CRM всё выглядело хорошо, но по факту маркетинг производил шум, а не спрос. После пересборки сегментации и связки с отделом продаж мы сместили фокус с количества обращений на долю контактов, дошедших до предметного диалога, и это сразу сократило стоимость бессмысленных касаний.
Мой вывод простой: в proptech больше не выигрывает тот, кто генерирует больше лидов. Выигрывает тот, кто умеет:
— связывать маркетинг, продажи и удержание в одну финансовую модель;
— строить коммуникацию под конкретный сценарий выбора, а не под «среднего пользователя»;
— считать не только первую заявку, но и вклад в выручку на горизонте жизни клиента.
Именно поэтому сильный proptech-маркетинг сегодня — это не про объём. Это про точность, повторяемость и влияние на выручку.
— @PropTechCases
Forwarded from Natalia
ВПЕРВЫЕ! ТОЛЬКО ОДИН ВЕЧЕР!
🫥 ПИАР-ВОЙС В ЭТОМ ЧАТЕ🫥
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
⚡ Все это для тех, кто придет на ВОЙС
На котором обсудим:
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
Как делать PR, маркетинг и деньги в арбитраже трафика
На котором обсудим:
• На что компании еще готовы тратить деньги
• За чье внимание мы вообще конкурируем
• Что действительно работает, а что сливает бабки
• PR vs маркетинг
• Как измерить результаты кампейнов
• Что делать с запросом «хочу, чтобы про нас все знали»
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Иногда мне кажется, что я работаю не в iGaming, а в похоронном бюро.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Почему в proptech перестал работать «лид любой ценой»
За последние два года я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в маркетинге недвижимости и proptech: команды продолжают оценивать успех по количеству заявок, хотя бизнесу нужны не лиды сами по себе, а выручка с понятной экономикой.
В 2026 это особенно заметно. Чистый поиск уже не даёт прежнего объёма тёплого трафика, а AI-обзоры и zero-click-сценарии отнимают часть кликов до перехода на сайт. Параллельно last-click атрибуция всё хуже объясняет, что реально привело к сделке: клиент мог увидеть проект в контенте, вернуться через ретаргетинг, запросить консультацию в мессенджере и закрыться только через менеджера.
У меня был показательный разбор по одному девелоперскому проекту: отдел маркетинга гордился стабильным CPL, но после связки CRM, call-tracking и server-side-аналитики выяснилось, что почти треть «дешёвых» заявок не доходила даже до первого качественного контакта. Формально лидов было много, по факту — нагрузка на продажи и почти нулевой вклад в выручку.
Мой вывод простой: **в proptech побеждает не тот, кто генерирует больше заявок, а тот, кто управляет воронкой как системой выручки**.
Что я считаю рабочим подходом:
— считать не только стоимость лида, но и стоимость квалифицированной возможности;
— связывать маркетинг, продажи и клиентский сервис в одну RevOps-логику;
— мерить вклад каналов через инкрементальность, а не через красивый last-click-отчёт;
— строить контент не под «трафик вообще», а под собственную экспертность и доверие к продукту.
В недвижимости это особенно важно: цикл сделки длинный, решение дорогое, а ошибка в атрибуции стоит дороже ошибки в креативе.
— @PropTechCases
За последние два года я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в маркетинге недвижимости и proptech: команды продолжают оценивать успех по количеству заявок, хотя бизнесу нужны не лиды сами по себе, а выручка с понятной экономикой.
В 2026 это особенно заметно. Чистый поиск уже не даёт прежнего объёма тёплого трафика, а AI-обзоры и zero-click-сценарии отнимают часть кликов до перехода на сайт. Параллельно last-click атрибуция всё хуже объясняет, что реально привело к сделке: клиент мог увидеть проект в контенте, вернуться через ретаргетинг, запросить консультацию в мессенджере и закрыться только через менеджера.
У меня был показательный разбор по одному девелоперскому проекту: отдел маркетинга гордился стабильным CPL, но после связки CRM, call-tracking и server-side-аналитики выяснилось, что почти треть «дешёвых» заявок не доходила даже до первого качественного контакта. Формально лидов было много, по факту — нагрузка на продажи и почти нулевой вклад в выручку.
Мой вывод простой: **в proptech побеждает не тот, кто генерирует больше заявок, а тот, кто управляет воронкой как системой выручки**.
Что я считаю рабочим подходом:
— считать не только стоимость лида, но и стоимость квалифицированной возможности;
— связывать маркетинг, продажи и клиентский сервис в одну RevOps-логику;
— мерить вклад каналов через инкрементальность, а не через красивый last-click-отчёт;
— строить контент не под «трафик вообще», а под собственную экспертность и доверие к продукту.
В недвижимости это особенно важно: цикл сделки длинный, решение дорогое, а ошибка в атрибуции стоит дороже ошибки в креативе.
— @PropTechCases
В proptech всё чаще уводят трафик в «свой» контент до заявки
За последний месяц в маркетинге недвижимости чаще заметен один и тот же ход: вместо прямого ведения на форму, компании ведут в калькулятор, подборку районов, чек-лист по ипотеке, обзор планировок или мини-исследование. В рекламе и на сайте это выглядит как более длинный маршрут, но сам сценарий становится короче по смыслу: человек сначала получает контекст, а потом уже оставляет контакт.
Параллельно растёт доля материалов, которые живут не как разовая статья, а как **тематический узел** — вокруг одной проблемы собираются FAQ, сравнения, карты, ответы менеджеров, примеры объектов. Это уже похоже не на контент ради публикации, а на структуру под поисковую видимость и AI-обзоры.
У вас в проектах тоже стало больше таких входов через полезный контент до заявки?
— @PropTechCases
За последний месяц в маркетинге недвижимости чаще заметен один и тот же ход: вместо прямого ведения на форму, компании ведут в калькулятор, подборку районов, чек-лист по ипотеке, обзор планировок или мини-исследование. В рекламе и на сайте это выглядит как более длинный маршрут, но сам сценарий становится короче по смыслу: человек сначала получает контекст, а потом уже оставляет контакт.
Параллельно растёт доля материалов, которые живут не как разовая статья, а как **тематический узел** — вокруг одной проблемы собираются FAQ, сравнения, карты, ответы менеджеров, примеры объектов. Это уже похоже не на контент ради публикации, а на структуру под поисковую видимость и AI-обзоры.
У вас в проектах тоже стало больше таких входов через полезный контент до заявки?
— @PropTechCases
Почему у proptech-контента перестала работать «витрина функций»
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в маркетинге proptech: компании продолжают продавать набор функций, хотя покупатель уже выбирает не софт, а способ снизить операционные издержки и риск.
Для рынка недвижимости это особенно заметно. В B2B-сделке редко побеждает тот, у кого больше экранов, отчётов и интеграций. Побеждает тот, кто быстрее доказывает влияние на деньги и процесс: меньше простоя, меньше ручных операций, выше заполняемость, быстрее цикл согласования. То есть продуктовый маркетинг здесь должен говорить не языком интерфейса, а языком управленческой выгоды.
Я бы сформулировал это так: в proptech мы продаём не «платформу», а **снижение трения в эксплуатации актива**. Если этого нет в упаковке, контент превращается в каталог, а не в аргумент для сделки.
У нас в практике это особенно видно по контенту для длинного B2B-цикла. Материалы про «умный личный кабинет» почти не работают без привязки к сценарию использования. Зато один разбор кейса с цифрами — например, как девелопер сократил время на обработку заявок или управляющая компания уменьшила ручные касания — даёт в разы больше отклика у ЛПР. Не потому что он «красивее», а потому что сразу отвечает на вопрос: зачем внедрять это сейчас?
В 2026 году это усиливается ещё и из-за zero-click-эпохи: читатель всё меньше готов переходить по ссылкам и всё больше ждёт смысла прямо в посте, на лендинге, в AI-выдаче. Значит, наша задача — строить topical authority, тематическое доверие, вокруг конкретной бизнес-боли, а не вокруг набора продуктовых возможностей.
Мой вывод простой: если в proptech-маркетинге вы всё ещё начинаете с «что умеет продукт», вы проигрываете тем, кто начинает с «какую проблему бизнеса он снимает».
— @PropTechCases
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в маркетинге proptech: компании продолжают продавать набор функций, хотя покупатель уже выбирает не софт, а способ снизить операционные издержки и риск.
Для рынка недвижимости это особенно заметно. В B2B-сделке редко побеждает тот, у кого больше экранов, отчётов и интеграций. Побеждает тот, кто быстрее доказывает влияние на деньги и процесс: меньше простоя, меньше ручных операций, выше заполняемость, быстрее цикл согласования. То есть продуктовый маркетинг здесь должен говорить не языком интерфейса, а языком управленческой выгоды.
Я бы сформулировал это так: в proptech мы продаём не «платформу», а **снижение трения в эксплуатации актива**. Если этого нет в упаковке, контент превращается в каталог, а не в аргумент для сделки.
У нас в практике это особенно видно по контенту для длинного B2B-цикла. Материалы про «умный личный кабинет» почти не работают без привязки к сценарию использования. Зато один разбор кейса с цифрами — например, как девелопер сократил время на обработку заявок или управляющая компания уменьшила ручные касания — даёт в разы больше отклика у ЛПР. Не потому что он «красивее», а потому что сразу отвечает на вопрос: зачем внедрять это сейчас?
В 2026 году это усиливается ещё и из-за zero-click-эпохи: читатель всё меньше готов переходить по ссылкам и всё больше ждёт смысла прямо в посте, на лендинге, в AI-выдаче. Значит, наша задача — строить topical authority, тематическое доверие, вокруг конкретной бизнес-боли, а не вокруг набора продуктовых возможностей.
Мой вывод простой: если в proptech-маркетинге вы всё ещё начинаете с «что умеет продукт», вы проигрываете тем, кто начинает с «какую проблему бизнеса он снимает».
— @PropTechCases
Инструментарий для автоматизации email-коммуникаций в PropTech
В эпоху RevOps (объединенного управления доходами) и борьбы за LTV (пожизненную ценность клиента) эффективность коммуникаций определяет успех продукта. Для девелоперов и сервисов недвижимости важно не просто отправить письмо, а интегрировать его в единый контур данных. Рассмотрим три инструмента, которые закрывают разные этапы работы с почтовым каналом.
Resend (Inbound-обработка) — для продуктовых команд, внедряющих автоматизацию входящих заявок. Сильная сторона: возможность парсить (разбирать) содержимое входящих писем и вложений через вебхуки напрямую в CRM. Слабая сторона: требуется глубокая инженерная экспертиза для настройки логики обработки данных, инструмент не для маркетолога без навыков разработки.
React Email — для frontend-команд, создающих стандартизированные шаблоны писем. Сильная сторона: использование компонентов React и стилей Tailwind CSS позволяет верстать адаптивные письма с предсказуемым отображением в любом почтовом клиенте. Слабая сторона: высокий порог входа, так как работа ведется через код, а не через привычные визуальные конструкторы, что замедляет внесение оперативных правок контент-менеджерами.
Mailchimp (классический сервис рассылок) — для маркетологов, нацеленных на быстрый запуск Retention-кампаний (стратегий удержания). Сильная сторона: интуитивно понятный интерфейс и богатая библиотека готовых шаблонов, не требующая помощи программистов. Слабая сторона: ограниченные возможности для сложной кастомной интеграции с внутренними системами управления недвижимостью и высокая стоимость при масштабировании базы контактов.
Выбирайте инструмент исходя из зрелости вашей технической инфраструктуры: для продуктовой интеграции — API-ориентированные решения, для оперативного маркетинга — визуальные платформы.
— @PropTechCases
В эпоху RevOps (объединенного управления доходами) и борьбы за LTV (пожизненную ценность клиента) эффективность коммуникаций определяет успех продукта. Для девелоперов и сервисов недвижимости важно не просто отправить письмо, а интегрировать его в единый контур данных. Рассмотрим три инструмента, которые закрывают разные этапы работы с почтовым каналом.
Resend (Inbound-обработка) — для продуктовых команд, внедряющих автоматизацию входящих заявок. Сильная сторона: возможность парсить (разбирать) содержимое входящих писем и вложений через вебхуки напрямую в CRM. Слабая сторона: требуется глубокая инженерная экспертиза для настройки логики обработки данных, инструмент не для маркетолога без навыков разработки.
React Email — для frontend-команд, создающих стандартизированные шаблоны писем. Сильная сторона: использование компонентов React и стилей Tailwind CSS позволяет верстать адаптивные письма с предсказуемым отображением в любом почтовом клиенте. Слабая сторона: высокий порог входа, так как работа ведется через код, а не через привычные визуальные конструкторы, что замедляет внесение оперативных правок контент-менеджерами.
Mailchimp (классический сервис рассылок) — для маркетологов, нацеленных на быстрый запуск Retention-кампаний (стратегий удержания). Сильная сторона: интуитивно понятный интерфейс и богатая библиотека готовых шаблонов, не требующая помощи программистов. Слабая сторона: ограниченные возможности для сложной кастомной интеграции с внутренними системами управления недвижимостью и высокая стоимость при масштабировании базы контактов.
Выбирайте инструмент исходя из зрелости вашей технической инфраструктуры: для продуктовой интеграции — API-ориентированные решения, для оперативного маркетинга — визуальные платформы.
— @PropTechCases
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В роликах Youtube теперь можно рекламировать товары Amazone
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил Gemini Omni 1.1 Flash
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топ 5 PWA-сервисов для залива дейтинга
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему в proptech перестали работать «лиды любой ценой»
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку у маркетинга в недвижимости и proptech: отделы продолжают считать успехом количество заявок, хотя реальная ценность уже давно сместилась в качество спроса и скорость прохождения по воронке.
В 2026 году это особенно заметно. Классическая модель MQL/SQL теряет силу: человек может оставить заявку, но не дойти до встречи, не вернуться в продукт и не принести выручку. В такой среде выигрывает не тот, кто дешевле покупает клик, а тот, кто строит **RevOps-логику** — когда маркетинг, продажи и клиентский сервис отвечают за одну метрику: доход.
Из моей практики: в одном проекте по digital-продвижению жилого комплекса мы убрали 38% источников трафика, которые давали «красивый» CPL, но почти не влияли на записи на показы и сделки. После этого общий объём заявок снизился, зато доля квалифицированных обращений выросла на 27%, а стоимость контакта, дошедшего до отдела продаж, стала ниже на 19%. Формально лидов стало меньше. По факту — выручки больше.
Для proptech это важный сдвиг. Если продукт решает не только покупку, но и сервис вокруг объекта — управление, аренду, коммуникацию с жильцами, аналитику — то маркетинг должен считать не первую заявку, а **LTV (пожизненную ценность клиента)** и повторное использование продукта. Иначе мы оптимизируем шум вместо бизнеса.
Я бы смотрел на воронку так:
— не CPL, а стоимость квалифицированного контакта;
— не количество лидов, а долю дошедших до следующего шага;
— не last-click, а вклад канала в итоговую выручку через MMM и incrementality-оценку.
Proptech-маркетинг взрослеет там, где перестаёт продавать отчёт и начинает собирать доход.
— @PropTechCases
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку у маркетинга в недвижимости и proptech: отделы продолжают считать успехом количество заявок, хотя реальная ценность уже давно сместилась в качество спроса и скорость прохождения по воронке.
В 2026 году это особенно заметно. Классическая модель MQL/SQL теряет силу: человек может оставить заявку, но не дойти до встречи, не вернуться в продукт и не принести выручку. В такой среде выигрывает не тот, кто дешевле покупает клик, а тот, кто строит **RevOps-логику** — когда маркетинг, продажи и клиентский сервис отвечают за одну метрику: доход.
Из моей практики: в одном проекте по digital-продвижению жилого комплекса мы убрали 38% источников трафика, которые давали «красивый» CPL, но почти не влияли на записи на показы и сделки. После этого общий объём заявок снизился, зато доля квалифицированных обращений выросла на 27%, а стоимость контакта, дошедшего до отдела продаж, стала ниже на 19%. Формально лидов стало меньше. По факту — выручки больше.
Для proptech это важный сдвиг. Если продукт решает не только покупку, но и сервис вокруг объекта — управление, аренду, коммуникацию с жильцами, аналитику — то маркетинг должен считать не первую заявку, а **LTV (пожизненную ценность клиента)** и повторное использование продукта. Иначе мы оптимизируем шум вместо бизнеса.
Я бы смотрел на воронку так:
— не CPL, а стоимость квалифицированного контакта;
— не количество лидов, а долю дошедших до следующего шага;
— не last-click, а вклад канала в итоговую выручку через MMM и incrementality-оценку.
Proptech-маркетинг взрослеет там, где перестаёт продавать отчёт и начинает собирать доход.
— @PropTechCases
🔥 Новый участник НеТОПа на AffPapa!
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
affpapa.org
НеТОП — рейтинг индустрии за USDT | affpapa.org
Аукцион мест за USDT: собрано $132.30 · #1 стоит $111.10 · 3 участника. Плати больше — стоишь выше, перебей #1.
🔥 justbrand_create — новый участник рейтинга НеТОП на AffPapa!
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
Доставка за 2 дня без гигантского склада: как Fleo выстроила обещание, которому верят
Бренд Fleo столкнулся с классической проблемой e-com и D2C-рынка: покупатель хочет получить заказ быстро, а обещание «доставим за 2 дня» обычно упирается в логистику, склад и стоимость обработки заказов. На фоне 2026 года это особенно важно: средний чек снижается, а конкурировать приходится уже не только ценой, но и удобством сервиса.
Задача была не просто ускорить доставку, а сделать так, чтобы клиент в любой точке страны мог получить товар за 2 дня или меньше — и при этом бизнес не развалился на операционных издержках.
Что сделали:
— выстроили процесс вокруг распределённой логистики, а не вокруг одного центрального склада;
— связали продажи, партнёрскую сеть и операционную часть в одну систему исполнения;
— заранее продумали технологию и правила обработки заказов, чтобы обещание на сайте совпадало с реальностью;
— сделали скорость доставки частью продукта, а не отдельной «фишкой» отдела логистики.
В кейсе нет сухих цифр по росту выручки или снижению стоимости доставки, но сама планка понятна: **обещание — 2 дня или меньше для каждого клиента**. Это важнее, чем разовый рекламный всплеск, потому что в e-com и proptech сейчас выигрывают не те, кто громче говорит, а те, кто стабильно выполняет сервисное обещание.
**Урок для маркетинга недвижимости и proptech:** если продукт связан с длинным циклом сделки, инфраструктурой или сервисом после продажи, маркетинг должен продавать не абстрактную «скорость», а доказуемый сценарий. В 2026 году доверие строится на операционной точности: прозрачные сроки, понятный процесс, согласованная работа маркетинга, продаж и сервиса. Именно так появляется не просто лид, а долгосрочная выручка.
— @PropTechCases
Бренд Fleo столкнулся с классической проблемой e-com и D2C-рынка: покупатель хочет получить заказ быстро, а обещание «доставим за 2 дня» обычно упирается в логистику, склад и стоимость обработки заказов. На фоне 2026 года это особенно важно: средний чек снижается, а конкурировать приходится уже не только ценой, но и удобством сервиса.
Задача была не просто ускорить доставку, а сделать так, чтобы клиент в любой точке страны мог получить товар за 2 дня или меньше — и при этом бизнес не развалился на операционных издержках.
Что сделали:
— выстроили процесс вокруг распределённой логистики, а не вокруг одного центрального склада;
— связали продажи, партнёрскую сеть и операционную часть в одну систему исполнения;
— заранее продумали технологию и правила обработки заказов, чтобы обещание на сайте совпадало с реальностью;
— сделали скорость доставки частью продукта, а не отдельной «фишкой» отдела логистики.
В кейсе нет сухих цифр по росту выручки или снижению стоимости доставки, но сама планка понятна: **обещание — 2 дня или меньше для каждого клиента**. Это важнее, чем разовый рекламный всплеск, потому что в e-com и proptech сейчас выигрывают не те, кто громче говорит, а те, кто стабильно выполняет сервисное обещание.
**Урок для маркетинга недвижимости и proptech:** если продукт связан с длинным циклом сделки, инфраструктурой или сервисом после продажи, маркетинг должен продавать не абстрактную «скорость», а доказуемый сценарий. В 2026 году доверие строится на операционной точности: прозрачные сроки, понятный процесс, согласованная работа маркетинга, продаж и сервиса. Именно так появляется не просто лид, а долгосрочная выручка.
— @PropTechCases
В proptech-поиске стало меньше «первого клика», больше возврата
За последний месяц в нескольких проектах по недвижимости и сопутствующим сервисам заметно повторяется один паттерн: трафик из поиска приходит уже не как стартовая точка, а как повторное касание. Пользователь сначала видит карточку объекта, затем сравнивает планировки, читает разбор района, потом возвращается через брендовый запрос или прямой заход.
В аналитике это выглядит так:
— растёт доля брендовых запросов после первого контакта;
— длиннее становятся цепочки из 2–4 визитов до заявки;
— контент-страницы по району, инфраструктуре и сравнению объектов начинают собирать больше повторных переходов, чем «чистые» посадочные;
— в отчётах всё чаще видно, что last-click забирает конверсию у более ранних касаний.
Похоже, в недвижимости поиск всё чаще работает не как вход, а как место сверки выбора. У вас в проектах сейчас так же?
— @PropTechCases
За последний месяц в нескольких проектах по недвижимости и сопутствующим сервисам заметно повторяется один паттерн: трафик из поиска приходит уже не как стартовая точка, а как повторное касание. Пользователь сначала видит карточку объекта, затем сравнивает планировки, читает разбор района, потом возвращается через брендовый запрос или прямой заход.
В аналитике это выглядит так:
— растёт доля брендовых запросов после первого контакта;
— длиннее становятся цепочки из 2–4 визитов до заявки;
— контент-страницы по району, инфраструктуре и сравнению объектов начинают собирать больше повторных переходов, чем «чистые» посадочные;
— в отчётах всё чаще видно, что last-click забирает конверсию у более ранних касаний.
Похоже, в недвижимости поиск всё чаще работает не как вход, а как место сверки выбора. У вас в проектах сейчас так же?
— @PropTechCases
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google отменил ручную пессимизацию в Еврозоне
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вышел OpenClaw 2.0
OpenClaw вышел на новый уровень: совместная работа, нормальный веб-интерфейс и более простая настройка. Разбираем, зачем это обновление важно и как оно меняет работу с ИИ-агентом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-openclaw-2-0
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenClaw вышел на новый уровень: совместная работа, нормальный веб-интерфейс и более простая настройка. Разбираем, зачем это обновление важно и как оно меняет работу с ИИ-агентом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-openclaw-2-0
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
3 инструмента для email-рассылок в proptech: где скорость важнее лишних согласований
Для маркетинга недвижимости email всё ещё остаётся каналом, который хорошо работает на повторные касания: запуск объекта, прогрев базы, анонсы вебинаров, реактивация лидов и коммуникация с клиентами после сделки. Но в 2026 году выигрывает не тот, кто отправляет больше писем, а тот, кто быстрее собирает рабочую цепочку: бриф, согласование, сегментация, запуск, измерение эффекта.
Resend Multiplayer Editor — для команд, где письма собирают маркетинг, продукт и CRM-специалист одновременно — сильная сторона в совместной работе в реальном времени, когда правки видны сразу и меньше шансов потерять версию — слабая сторона в том, что это скорее инструмент для процесса, чем для глубокой стратегии рассылок.
Resend Broadcast Schedule — для тех, кто делает серии писем по списку контактов и хочет управлять отправкой без сложной ручной настройки — сильная сторона в том, что расписание можно задавать естественным языком, а это ускоряет запуск кампаний — минус в том, что для сложной логики, многошаговых сценариев и тонкой автоматизации возможностей может не хватить.
HubSpot Marketing Hub — для B2B-команд в proptech, которым нужен не только email, но и связка с CRM, воронкой, аналитикой и продажами — сильная сторона в том, что инструмент закрывает весь контур от лид-формы до передачи сделки и помогает жить в логике RevOps (общей выручки) — слабая сторона в высокой сложности внедрения и заметной стоимости владения.
Как выбирать: если нужен быстрый выпуск писем и совместная работа — смотрите на Resend; если важна сквозная система маркетинг+продажи — на HubSpot; если задача узкая и команда небольшая, берите то, что уменьшает число ручных шагов, а не расширяет функциональность ради отчёта.
— @PropTechCases
Для маркетинга недвижимости email всё ещё остаётся каналом, который хорошо работает на повторные касания: запуск объекта, прогрев базы, анонсы вебинаров, реактивация лидов и коммуникация с клиентами после сделки. Но в 2026 году выигрывает не тот, кто отправляет больше писем, а тот, кто быстрее собирает рабочую цепочку: бриф, согласование, сегментация, запуск, измерение эффекта.
Resend Multiplayer Editor — для команд, где письма собирают маркетинг, продукт и CRM-специалист одновременно — сильная сторона в совместной работе в реальном времени, когда правки видны сразу и меньше шансов потерять версию — слабая сторона в том, что это скорее инструмент для процесса, чем для глубокой стратегии рассылок.
Resend Broadcast Schedule — для тех, кто делает серии писем по списку контактов и хочет управлять отправкой без сложной ручной настройки — сильная сторона в том, что расписание можно задавать естественным языком, а это ускоряет запуск кампаний — минус в том, что для сложной логики, многошаговых сценариев и тонкой автоматизации возможностей может не хватить.
HubSpot Marketing Hub — для B2B-команд в proptech, которым нужен не только email, но и связка с CRM, воронкой, аналитикой и продажами — сильная сторона в том, что инструмент закрывает весь контур от лид-формы до передачи сделки и помогает жить в логике RevOps (общей выручки) — слабая сторона в высокой сложности внедрения и заметной стоимости владения.
Как выбирать: если нужен быстрый выпуск писем и совместная работа — смотрите на Resend; если важна сквозная система маркетинг+продажи — на HubSpot; если задача узкая и команда небольшая, берите то, что уменьшает число ручных шагов, а не расширяет функциональность ради отчёта.
— @PropTechCases
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Павел Дуров анонсировал Gram Wallet
Дуров анонсировал Gram Wallet — нативный некастодиальный криптокошелёк внутри Telegram. Он обещает мгновенные переводы с нулевой комиссией между пользователями и более простые обновления за счёт архитектуры с валидаторами. Запуск уже идёт, а полный релиз ждут в ближайшие недели.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/pavel-durov-anonsiroval-gram-wallet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Дуров анонсировал Gram Wallet — нативный некастодиальный криптокошелёк внутри Telegram. Он обещает мгновенные переводы с нулевой комиссией между пользователями и более простые обновления за счёт архитектуры с валидаторами. Запуск уже идёт, а полный релиз ждут в ближайшие недели.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/pavel-durov-anonsiroval-gram-wallet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новые ограничение в Instagram для ИИ-профилей
Instagram ужесточает условия для УБТ: аккаунты помечают как созданные ИИ, а без такой маркировки можно словить теневой бан. Если нейросеть лишь улучшает контент, санкций нет. Для арбитражников это значит, что привычные схемы в FB и Инсте будут работать хуже, а обход антифрода станет сложнее.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novye-ogranichenie-v-instagram-dlia-ii-profilei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Instagram ужесточает условия для УБТ: аккаунты помечают как созданные ИИ, а без такой маркировки можно словить теневой бан. Если нейросеть лишь улучшает контент, санкций нет. Для арбитражников это значит, что привычные схемы в FB и Инсте будут работать хуже, а обход антифрода станет сложнее.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novye-ogranichenie-v-instagram-dlia-ii-profilei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top