Вчера досмотрела сериал «Тень и Кость».
В какой момент я даже подумала может все же почитать) но не буду. Потому что ветка Каза и его банды мне нравятся больше всего.

В итоге из шестерки Воронов и продажного королевства там было взято совсем немного. И кстати была нарушена хронология событий на сколько я помню…

В целом мне сериал очень понравился. Красиво снят, актеры не самые заметные, но играют хорошо. Да, чувствуется, что это немного подростковое.

Вам не будут объяснять кто такие гриши и какие у них подразделения. Но догадаться и по названиям можно)
Атмосфера сказочности присутствует.

Я рекомендую тем, кто не планирует читать книги. Тем кто читал, не факт что понравится)
На данный момент есть 2 два сезона. Но надеюсь они все же сделают продолжение!

#сериал

Расскажите что вы смотрели, что вам понравилось или не понравилось.
Буду ждать ваши рекомендации в комментариях ❤️

Цитата из Степного волка.
Что думаете по этому поводу?)

Ребята. Я дочитаю уже завтра! Мне совсем немного осталось

Степной волк

Это второй по счету роман Гессе, который я читала. Не могу вам подсказать с какой работы лучше знакомиться с творчеством автора.

Философский труд, притча. Постепенно летит сюжет в умат, запрещенные вещества. В общем то на грани морали и здравого смысла. Можно словить ощущение как от магического реализма. Вас в начале книги предупредят.

Предисловие издателя читать обязательно) это начало книги) Что уже довольно необычно.
Рассуждения героя о жизни и о личности. В них можно узнать себя или кого-то из близких. Состояние гг предс**цидное (предсмертное или душевно мертвое). Поэтому рекомендую брать в ресурсном/позитивном расположении духа, чтобы вас не придавило бетоном.
Мне первая половина книги понравилась больше чем вторая. Конечно это связано в первую очередь с тем что нас сначала знакомят со Степным волком от стороннего лица.
Конец у меня не вызвал каких-то острых ощущений - ну, ок.

Я вообще очень люблю читать об экзистенциальных данностях. Но то, во что переросла книга, мне не близко, хотя ощущения лютого диссонанса у меня не возникало. Я не ожидала, не была к этому готова…

По моим ощущениям, этот роман специфичный (скорее всего как все работы автора), рассчитанный на зрелых личностей. Тут есть предложения на страницу, очень красивые ряды словосочетаний, размышления на разные темы. Сюжет не сильно насыщенный, но оно и так понятно почему.
По моему мнению, автор был достаточно прямолинейным в своей работе -> смысл на поверхности. Сложности при прочтении скорее возникнут из-за самой философской направленности и, возможно, ваших личных эмоциональных откликов. Тк книга насыщена ощущением бессмысленности, физической боли, стыдом. И только во второй половине романа герой начинает переживать более позитивные чувства.

В моем экземпляре чуть меньше 300 страниц. Шрифт крупный, но я все же рекомендую читать не за день-два, а, как говорят психологи, «побыть с этим» подольше (это если вы все же возьметесь за сей труд).
#классика

Я берегла эту книгу. Пока не узнала, что издали 3-ю часть изначально дилогии (на сколько я помню, она читалась как цельная закрытая история).
Не буду вас томить…
Итак. Я начала читать «Тревожные Люди» Бакмана. С первых страниц я четко почувствовала, что (оказывается) я скучала по его авторскому стилю и слогу. Только что-то местами я запинаюсь, думаю что мб перевод такой, но я точно не знаю).
Если вам нравится как пишет Бакман, то можете попробовать почитать «Непосредственный человек» или «Жареные зеленые помидоры в кафе Полустанок». По моему мнению, эти книги близки по атмосфере, динамике сюжета и т д.

Расскажу вам свои думы по этой цитате.
Не сводить абсолютно всю свою разностороннюю личность до двух полярностей, которые (если внимательно проанализировать) не способны в себя все уместить. Хотя безусловно в контексте самой книги это невероятно упрощает взгляд на жизнь, но и столь же много приносит боли.

В противопоставление этому притча предлагает зайти в иную крайность, где мы себя разбиваем на столь мелкие частицы, что становимся безграничными, освобожденными и соответственно способными принять мир. Этот путь такой же болезненный и возможно даже более трудный, но в конце нам обещают избавление от собственных клише и близости к истинному «Я».

Вообще мне этот процесс напоминает метод Соул-Коллаж. Где мы создаем собственную колоду карт (по сути находим все части своей личности и нашего внутреннего мира) - расширяем свои знания о себе.
В системе этих многочисленных координат (которые кстати имеют право меняться) , мы можем и актуальные вопросы изучать, и опираться на них в тяжелые дни и т д.
Этот процесс очень долгий, трудоемкий, с ответом на вопрос «Кто я?».

По крайней мере я так это вижу и понимаю)

На всякий случай дополню.

Что сведение себя к дуальности , что расщепление на атомы не являются железобетонным правильным путем, т к мы все разные и каждому подходит свое. Более того в разные периоды жизни нам нужны иногда разные способы (когда тяжело и сложно- упрощать, когда мы в узких рамках и хотим свободы - усложнять и расширять). Так что я точно НЕ ОСУЖДАЮ эти варианты взглядов на внутриличностные процессы.
Более того я понимаю и тех, и других, и третьих (кто вообще мыслит вне данной метафоры и она им не близка).

#ноэтонеточно закрывается. И на его место встанет пока что рубрика без фиксированного направления #всякаявсячина.
Буквально через 10,9,8,7… выйдет первый пост (да, не в пятницу, потому что завтра, я надеюсь, выйдет отзыв на книгу).