Прокуратура Левобережного района г. Липецка на основании информации, размещённой в сети "Интернет", с привлечением сотрудников ГИБДД проверила исполнение требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения на территории поселка Матырский, в ходе которой выявлены дефекты в виде искажения профиля дорожного полотна, на основании чего в адрес уполномоченного органа внесено представление. Реальное устранение нарушений находится на контроле прокуратуры
В рамках надзора за соблюдением трудовых прав граждан прокуратура Липецкого района приняла меры по взысканию в пользу травмированного на производстве работника компенсации морального вреда.
Так, работник СПСППК «Экоптица» при выполнении своих обязанностей травмировал позвоночник в результате падения с высоты.
В соответствии с актом о несчастном случае на производстве повреждение относится к категории тяжких. Причинами произошедшего явилась неудовлетворительная организация производства работ.
В соответствии с Трудовым кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред.
Самостоятельно защищать свои права и законные интересы заявитель не смог в силу состояния здоровья. В этой связи прокурор обратился в его интересах в суд с иском о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в размере 1,5 млн рублей. Исковое заявление н6аходится на рассмотрении в суде.
Так, работник СПСППК «Экоптица» при выполнении своих обязанностей травмировал позвоночник в результате падения с высоты.
В соответствии с актом о несчастном случае на производстве повреждение относится к категории тяжких. Причинами произошедшего явилась неудовлетворительная организация производства работ.
В соответствии с Трудовым кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред.
Самостоятельно защищать свои права и законные интересы заявитель не смог в силу состояния здоровья. В этой связи прокурор обратился в его интересах в суд с иском о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в размере 1,5 млн рублей. Исковое заявление н6аходится на рассмотрении в суде.
Прокуратура Добровского района проверила исполнение администрацией муниципального района жилищного законодательства.
Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учёт муниципального жилищного фонда и осуществление контроля над его использованием и сохранностью, а также определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда.
Однако, как установлено в ходе проверки, маневренный жилищный фонд в муниципальном районе отсутствует и органом местного самоуправления не принимаются меры по его созданию.
В целях устранения нарушения закона прокурор внес представление в адрес главы муниципального образования.
Несмотря на принятые прокуратурой меры нарушения жилищного законодательства устранены не были.
В этой связи прокурор обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности создать маневренный жилой фонд, предназначенный для временного проживания граждан.
Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учёт муниципального жилищного фонда и осуществление контроля над его использованием и сохранностью, а также определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда.
Однако, как установлено в ходе проверки, маневренный жилищный фонд в муниципальном районе отсутствует и органом местного самоуправления не принимаются меры по его созданию.
В целях устранения нарушения закона прокурор внес представление в адрес главы муниципального образования.
Несмотря на принятые прокуратурой меры нарушения жилищного законодательства устранены не были.
В этой связи прокурор обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности создать маневренный жилой фонд, предназначенный для временного проживания граждан.
Прокуратура Долгоруковского района выявила нарушения федерального законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в деятельности районной больницы.
Установлено, что в июле текущего года в ГУЗ «Долгоруковская РБ» обратилась местная жительница по вопросу проведения заседания врачебной комиссии и направления заявки в Управление здравоохранения Липецкой области для осуществления закупки необходимого ей лекарственного препарата.
Однако в нарушение Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по истечении 30-дневого срока заявительница ответ на свое обращение не получила.
В связи с нарушение права гражданина на обращения прокурор внес представление в адрес главного врача больницы.
Одновременно с этим в отношении указанного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушение по статье 5.59 КоАП РФ.
Установлено, что в июле текущего года в ГУЗ «Долгоруковская РБ» обратилась местная жительница по вопросу проведения заседания врачебной комиссии и направления заявки в Управление здравоохранения Липецкой области для осуществления закупки необходимого ей лекарственного препарата.
Однако в нарушение Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по истечении 30-дневого срока заявительница ответ на свое обращение не получила.
В связи с нарушение права гражданина на обращения прокурор внес представление в адрес главного врача больницы.
Одновременно с этим в отношении указанного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушение по статье 5.59 КоАП РФ.
В рамках надзора за соблюдением законности на подведомственной территории прокуратура г. Ельца выявила нарушения при исполнении муниципального контракта на ремонт дорожного полотна по ул. Советская.
Установлено, что в 2020 году в соответствии с муниципальным контрактом выполнен ремонт дорожного полотна.
По итогам обследования ОГУП «Елецводоканал» выявлено, что люки двух предусмотренных проектной документацией водопроводных колодцев находятся под слоем асфальтового покрытия, что препятствует бесперебойной эксплуатации сетей водоснабжения и водоотведения.
В связи с непринятием органом местного самоуправления мер по устранению нарушения, прокурор города обратился в суд с иском о возложении на муниципалитет обязанности привести люки двух колодцев с пожарными гидрантами, расположенными на проезжей части автомобильной дороги по ул. Советская, в соответствие с требованиями ГОСТа путем их установки в одном уровне с поверхностью проезжей части.
Иск прокурора удовлетворен. Исполнение судебного решения взято на контроль.
Установлено, что в 2020 году в соответствии с муниципальным контрактом выполнен ремонт дорожного полотна.
По итогам обследования ОГУП «Елецводоканал» выявлено, что люки двух предусмотренных проектной документацией водопроводных колодцев находятся под слоем асфальтового покрытия, что препятствует бесперебойной эксплуатации сетей водоснабжения и водоотведения.
В связи с непринятием органом местного самоуправления мер по устранению нарушения, прокурор города обратился в суд с иском о возложении на муниципалитет обязанности привести люки двух колодцев с пожарными гидрантами, расположенными на проезжей части автомобильной дороги по ул. Советская, в соответствие с требованиями ГОСТа путем их установки в одном уровне с поверхностью проезжей части.
Иск прокурора удовлетворен. Исполнение судебного решения взято на контроль.
В настоящее время остается актуальной тема краж денежных средств с расчетного счета граждан в результате небрежного отношения к сохранению банковской карты.
Так, примером может послужить направленное прокуратурой Задонского района в суд уголовное дело по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковского счета).
По версии следствии, обвиняемая обнаружила в такси утерянные пассажиром банковские карты.
Женщина присвоила находку и, используя ее в качестве средства платежей, совершила в магазинах г. Задонска покупки на общую сумму более 23 тыс. рублей.
Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 6 лет лет лишения свободы со штрафом в размере до 80 тысяч рублей и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет.
Так, примером может послужить направленное прокуратурой Задонского района в суд уголовное дело по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковского счета).
По версии следствии, обвиняемая обнаружила в такси утерянные пассажиром банковские карты.
Женщина присвоила находку и, используя ее в качестве средства платежей, совершила в магазинах г. Задонска покупки на общую сумму более 23 тыс. рублей.
Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 6 лет лет лишения свободы со штрафом в размере до 80 тысяч рублей и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет.
Заместитель Грязинского межрайонного прокурора направил в суд уголовное дело в отношении 18-летнего жителя г. Грязи, совершившего 5 хищений из гаражей местных жителей.
По версии следствия, в период с февраля по март текущего года ранее не судимый обвиняемый, срывая навесные замки, в ночное время проникал внутрь гаражей и похищал находящееся в них имущество.
В результате им был причинен материальный ущерб собственникам гаражей на общую сумму свыше 84 тыс. рублей.
Указанные действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 5 лет лишения свободы.
По версии следствия, в период с февраля по март текущего года ранее не судимый обвиняемый, срывая навесные замки, в ночное время проникал внутрь гаражей и похищал находящееся в них имущество.
В результате им был причинен материальный ущерб собственникам гаражей на общую сумму свыше 84 тыс. рублей.
Указанные действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 5 лет лишения свободы.
Прокуратура Правобережного района г. Липецка по поручению прокуратуры области провела проверку соблюдения законности при реконструкции мемориала на братской могиле Сокольского кладбища.
Установлено, что в декабре 2020 года между МКУ «Управление строительства города Липецка» и индивидуальным предпринимателем был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству объекта «Памятник Героям на Сокольском кладбище» стоимостью свыше 3,0 млн рублей.
Подрядчик обязался выполнить работы не позднее 1 мая 2021.
В результате ненадлежащего муниципального контроля, приемка первого этапа работ была осуществлена лишь 17 мая 2022 года
Несмотря на нарушение подрядчиком своих обязательств, надлежащая претензионная работа муниципальным заказчиком не проводилась.
Выявленные нарушения стали основанием для внесения представления в адрес МКУ «Управление строительства города Липецка».
Однако заказчик обжаловал представления прокурора в суд, заявив о своем несогласии с выводами прокуратуры.
В феврале 2023 года арбитражный суд оставил административное исковое заявление МКУ «Управление строительства г. Липецка» без удовлетворения.
Решением суда была подтверждена обоснованность вывода прокуратуры о том, что ненадлежащее осуществление должностными лицами МКУ контроля и технического надзора за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков выполнения работ, прямо предусмотренной федеральным законодательством, привело к значительному нарушению срока выполнения подрядчиком своих обязательств.
Прокуратура также правомерно пришла к выводу , что заказчик не реализовал право на расторжение контракта в связи просрочкой исполнения обязательств, несмотря на то, подрядчиком были нарушены как сроки выполнения каждого этапа работ, так и окончательный срок выполнения работ.
Не согласившись с решением Арбитражого суда Липецкой области МКУ «Управление строительства города Липецка» обжаловало его в апелляционном порядке в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
12.04.2023 апелляционной инстанцией решение Арбитражного суда Липецкой области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023 решения судов первой и апелляционной инстанции также оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Установлено, что в декабре 2020 года между МКУ «Управление строительства города Липецка» и индивидуальным предпринимателем был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству объекта «Памятник Героям на Сокольском кладбище» стоимостью свыше 3,0 млн рублей.
Подрядчик обязался выполнить работы не позднее 1 мая 2021.
В результате ненадлежащего муниципального контроля, приемка первого этапа работ была осуществлена лишь 17 мая 2022 года
Несмотря на нарушение подрядчиком своих обязательств, надлежащая претензионная работа муниципальным заказчиком не проводилась.
Выявленные нарушения стали основанием для внесения представления в адрес МКУ «Управление строительства города Липецка».
Однако заказчик обжаловал представления прокурора в суд, заявив о своем несогласии с выводами прокуратуры.
В феврале 2023 года арбитражный суд оставил административное исковое заявление МКУ «Управление строительства г. Липецка» без удовлетворения.
Решением суда была подтверждена обоснованность вывода прокуратуры о том, что ненадлежащее осуществление должностными лицами МКУ контроля и технического надзора за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков выполнения работ, прямо предусмотренной федеральным законодательством, привело к значительному нарушению срока выполнения подрядчиком своих обязательств.
Прокуратура также правомерно пришла к выводу , что заказчик не реализовал право на расторжение контракта в связи просрочкой исполнения обязательств, несмотря на то, подрядчиком были нарушены как сроки выполнения каждого этапа работ, так и окончательный срок выполнения работ.
Не согласившись с решением Арбитражого суда Липецкой области МКУ «Управление строительства города Липецка» обжаловало его в апелляционном порядке в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
12.04.2023 апелляционной инстанцией решение Арбитражного суда Липецкой области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023 решения судов первой и апелляционной инстанции также оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Прокуратура Краснинского района добилась возмещения материального ущерба в размере более 2,6 млн рублей, причиненного плодородным почвам https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/news-state-main?item=90467454
Приговором мирового судьи гражданин Таджикистана, 1961 г. рождения, признан виновным в покушении на мелкое взяточничество.
Судом установлено, что 25 января 2023 года подсудимый, желая избежать административной ответственности за нарушение требований к перевозке детей без использования детских удерживающих устройств, попытался передать инспектору ДПС, выявившему правонарушение, в качестве взятки 400 рублей.
Полицейский от незаконного вознаграждения отказался, а в отношении взяткодателя было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приговорил виновного к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 тыс. рублей.
Денежные купюры, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, обращены в доход государства.
Судом установлено, что 25 января 2023 года подсудимый, желая избежать административной ответственности за нарушение требований к перевозке детей без использования детских удерживающих устройств, попытался передать инспектору ДПС, выявившему правонарушение, в качестве взятки 400 рублей.
Полицейский от незаконного вознаграждения отказался, а в отношении взяткодателя было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приговорил виновного к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 тыс. рублей.
Денежные купюры, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, обращены в доход государства.
Суд удовлетворил требования прокурора Правобережного района г. Липецка о понуждении АО «Почта России», УФПС Липецкой области выполнить мероприятия по вводу в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в нежилом здании, принадлежащего на праве собственности АО «Почта России».
В ходе выездной проверки прокуратуры, проведенной совместно со специалистами Государственной жилищной инспекции Липецкой области, филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «УК «Строй-Сервис-Э», УФПС Липецкой области установлено, что жилая часть дома оборудована коллективным (общедомовым) прибором учета (узел учета) тепловой энергии, прибор поверен и допущен в эксплуатацию.
Владелец нежилой части дома в лице АО «Почта России в нарушение Федерального закона 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не принял мер по введению узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.
В этой связи в УФПС Липецкой области было внесено представление, по результатам рассмотрения которого УФПС Липецкой области сообщило о проведении мероприятий по вводу в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии до конца ноября 2022 года.
Однако до настоящего времени прибор учета тепловой энергии так и не введен в эксплуатацию, что повлекло обоснованные жалобы жителей многоквартирного дома в контролирующие органы, поскольку при наличии исправных приборов учета, за содержание которых жители регулярно оплачивают услуги управляющей организации, начисления производятся по нормативу.
Исполнение судебного решения взято прокуратурой на контроль.
В ходе выездной проверки прокуратуры, проведенной совместно со специалистами Государственной жилищной инспекции Липецкой области, филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «УК «Строй-Сервис-Э», УФПС Липецкой области установлено, что жилая часть дома оборудована коллективным (общедомовым) прибором учета (узел учета) тепловой энергии, прибор поверен и допущен в эксплуатацию.
Владелец нежилой части дома в лице АО «Почта России в нарушение Федерального закона 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не принял мер по введению узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.
В этой связи в УФПС Липецкой области было внесено представление, по результатам рассмотрения которого УФПС Липецкой области сообщило о проведении мероприятий по вводу в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии до конца ноября 2022 года.
Однако до настоящего времени прибор учета тепловой энергии так и не введен в эксплуатацию, что повлекло обоснованные жалобы жителей многоквартирного дома в контролирующие органы, поскольку при наличии исправных приборов учета, за содержание которых жители регулярно оплачивают услуги управляющей организации, начисления производятся по нормативу.
Исполнение судебного решения взято прокуратурой на контроль.
Прокуратура Добровского района провела проверку по заявлению местной жительницы, потерявшей в результате несчастного случая на производстве мать.
Установлено, что 29.11.2022 с заведующей складом ООО «Путятинский» произошел смертельный несчастный случай.
Работница, находясь вблизи завальной ямы зерноочистительного комплекса, упала в нее, из-за чего ее засыпало зерном.
В соответствии с Трудовым кодексом РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать причиненный моральный вред.
Согласно выводам, указанным в акте о несчастном случае на производстве, причиной случившегося стала эксплуатация зерноочистительного комплекса без предохранительной решеткой на завальной яме, а также неудовлетворительная организация производства работ.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора предприятия прокуратурой было внесено представление, а также взят на контроль ход расследования уголовного дела, возбужденного Чаплыгинским МСО СУ СК РФ по Липецкой области по ч. 2 ст. 143 УК РФ.
Между тем, компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена.
В этой связи прокурор района обратился в суд в интересах дочери погибшей, лишенной возможности самостоятельно защитить свои права, с иском о взыскании с работодателя компенсации морального вреда. Гражданский иск находится в стадии судебного рассмотрения.
Установлено, что 29.11.2022 с заведующей складом ООО «Путятинский» произошел смертельный несчастный случай.
Работница, находясь вблизи завальной ямы зерноочистительного комплекса, упала в нее, из-за чего ее засыпало зерном.
В соответствии с Трудовым кодексом РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать причиненный моральный вред.
Согласно выводам, указанным в акте о несчастном случае на производстве, причиной случившегося стала эксплуатация зерноочистительного комплекса без предохранительной решеткой на завальной яме, а также неудовлетворительная организация производства работ.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора предприятия прокуратурой было внесено представление, а также взят на контроль ход расследования уголовного дела, возбужденного Чаплыгинским МСО СУ СК РФ по Липецкой области по ч. 2 ст. 143 УК РФ.
Между тем, компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена.
В этой связи прокурор района обратился в суд в интересах дочери погибшей, лишенной возможности самостоятельно защитить свои права, с иском о взыскании с работодателя компенсации морального вреда. Гражданский иск находится в стадии судебного рассмотрения.
Прокурор отдела управления областной прокуратуры по надзору за исполнением федерального законодательства Александр Ильин принял участие в заседании научно-практического круглого стола «Обеспечение законности и дисциплины при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», который состоялся в Липецком филиале Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
В работе круглого стола приняли участие представители профессорско-преподавательского состава, представители органов государственной власти и местного самоуправления, институтов гражданского общества, предприниматели. Участники заседания обсудили проблемы совершенствования законодательства в сфере контрольно-надзорных функций.
В работе круглого стола приняли участие представители профессорско-преподавательского состава, представители органов государственной власти и местного самоуправления, институтов гражданского общества, предприниматели. Участники заседания обсудили проблемы совершенствования законодательства в сфере контрольно-надзорных функций.
Прокурор Левобережного района г. Липецка утвердил обвинительное заключение в отношении лица, осуществившего неправомерный доступ к компьютерной информации.
По версии следствия, работница телефонной компании, имеющая доступ к базам данных абонентов операторов сотовой связи, согласилась на предложение неизвестного лица, поступившее к ней через мессенджер Телеграмм за денежное вознаграждение передать ему указанные сведения. Получив вознаграждение, осознавая противоправный характер своих действий, она сообщила указанному лицу регистрационные сведения в отношении ряда лиц, отправив их в виде сообщения в программе-мессенджере.
Указанные действия квалифицированы по части 2 статьи 272 УК РФ и части 3 статьи 183 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации и незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну).
После утверждения обвинительного заключения прокурор направил головное дело в суд для рассмотрения по существу.
Обвиняемой грозит вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет либо штрафа в доход государства в размере до 1,5 млн рублей.
По версии следствия, работница телефонной компании, имеющая доступ к базам данных абонентов операторов сотовой связи, согласилась на предложение неизвестного лица, поступившее к ней через мессенджер Телеграмм за денежное вознаграждение передать ему указанные сведения. Получив вознаграждение, осознавая противоправный характер своих действий, она сообщила указанному лицу регистрационные сведения в отношении ряда лиц, отправив их в виде сообщения в программе-мессенджере.
Указанные действия квалифицированы по части 2 статьи 272 УК РФ и части 3 статьи 183 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации и незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну).
После утверждения обвинительного заключения прокурор направил головное дело в суд для рассмотрения по существу.
Обвиняемой грозит вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет либо штрафа в доход государства в размере до 1,5 млн рублей.
Прокурор Советского района г. Липецка утвердил обвинительный акт в отношении отца, причинившего телесные повреждения своему сыну
Установлено, что 11 июля 2023 года обвиняемый,1962 г. рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с сыном.
В ходе конфликта он схватил нож и нанес удар сыну в боковую поверхность шеи.
В результате потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.
Органом расследования указанные действия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ ( умышленное причинение легкого вреда здоровью предметом, используемым в качестве оружия).
После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в суд длят рассмотрения по существу.
Установлено, что 11 июля 2023 года обвиняемый,1962 г. рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с сыном.
В ходе конфликта он схватил нож и нанес удар сыну в боковую поверхность шеи.
В результате потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.
Органом расследования указанные действия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ ( умышленное причинение легкого вреда здоровью предметом, используемым в качестве оружия).
После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в суд длят рассмотрения по существу.
Заместитель прокурора области Александр Хвостов утвердил обвинительное
заключение в отношении 22 –летнего «закладчика» наркотических средств.
По версии следствия обвиняемый, состоящий на наркоучете в связи с употреблением психостимуляторов с вредными последствиями, путем переписки в мессенджере Телеграмм вступил в организованную наркогруппу.
Будучи проинструктированным относительно механизма их дистанционного сбыта и необходимости применения мер конспирации, он начал противоправную деятельность.
С это целью он получил из тайника по указанию «куратора» наркотическое средство для последующего сбыта.
Однако благодаря успешным действиям липецких полицейских обвиняемый был задержан.
При личном досмотре у него было обнаружено и изъято 12 пакетов, в которых находилось 240 полимерных пакетиков с разовой дозой наркотика, подготовленных для сбыта.
Всего полицейские изъяли из незаконного оборота 206,93 г на синтетического наркотика.
Действия обвиняемого квалифицированы по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ.
После утверждения обвинительного заключения заместитель прокурора области направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.
Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 20 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 млн рублей.
заключение в отношении 22 –летнего «закладчика» наркотических средств.
По версии следствия обвиняемый, состоящий на наркоучете в связи с употреблением психостимуляторов с вредными последствиями, путем переписки в мессенджере Телеграмм вступил в организованную наркогруппу.
Будучи проинструктированным относительно механизма их дистанционного сбыта и необходимости применения мер конспирации, он начал противоправную деятельность.
С это целью он получил из тайника по указанию «куратора» наркотическое средство для последующего сбыта.
Однако благодаря успешным действиям липецких полицейских обвиняемый был задержан.
При личном досмотре у него было обнаружено и изъято 12 пакетов, в которых находилось 240 полимерных пакетиков с разовой дозой наркотика, подготовленных для сбыта.
Всего полицейские изъяли из незаконного оборота 206,93 г на синтетического наркотика.
Действия обвиняемого квалифицированы по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ.
После утверждения обвинительного заключения заместитель прокурора области направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.
Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 20 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 млн рублей.
В целях повышения эффективности работы по защите прав социально уязвимых категорий населения, укрепления доверия граждан к органам прокуратуры заместитель прокурора области Руслан Стрельников провел выездной прием граждан в Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество слепых».
Обращения, которые потребовали организации дополнительной проверки, взяты Русланом Стрельниковым на личный контроль.
Заявители получат мотивированные письменные ответы в установленный Законом 30-дневный срок.
Обращения, которые потребовали организации дополнительной проверки, взяты Русланом Стрельниковым на личный контроль.
Заявители получат мотивированные письменные ответы в установленный Законом 30-дневный срок.
Прокуратура области приняла участие в рабочей встрече в отделении по Липецкой области Главного управления Центрального Банка РФ по ЦФО. В ходе встречи прокурор отдела прокуратуры области по надзору за исполнением законов в сфере экономики Вера Вертенникова осветила результаты надзорной деятельности по обеспечению законности при использовании средств материнского (семейного) капитала
В прокуратуре области под председательством заместителя прокурора области Александра Хвостова состоялось межведомственное совещание по вопросам состояния законности при расследовании уголовных дел, по которым обвиняемые (подозреваемые) скрылись за пределами Российской Федерации, а также работе оперативных подразделений по их розыску.
На заседании присутствовали заместители руководителей УМВД и СК России по области, начальники их структурных подразделений, ответственные за данные направления деятельности, а также территориальные прокуроры посредством видео-конференц-связи.
Участники совещания обсудили результаты работы ведомств на данном направлении и выработали дополнительные меры по повышению эффективности межведомственного взаимодействия.
На заседании присутствовали заместители руководителей УМВД и СК России по области, начальники их структурных подразделений, ответственные за данные направления деятельности, а также территориальные прокуроры посредством видео-конференц-связи.
Участники совещания обсудили результаты работы ведомств на данном направлении и выработали дополнительные меры по повышению эффективности межведомственного взаимодействия.
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка 30-летний житель области осужден за грабеж, совершенный в крупном размере.
Из материалов уголовного дела следует, что в марте 2023 находясь в ювелирном салоне подсудимый, подошел к витрине с ювелирными украшениями, обратился к продавцу салона под предлогом приобретения цепи из золота, попросил продемонстрировать золотые цепи. Продавец, продемонстрировала четыре золотые цепи, одну из которых подсудимый примерил, надев себе на шею, а остальные три положила на прилавок, после чего подсудимый схватил с прилавка цепи и выбежал из помещения салона, похитив ювелирные украшения в виде четырех золотых цепочек общей стоимостью свыше 250 тыс. рублей. Продавец требовала его остановиться и вернуть похищенное, но последний скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю. В судебном заседании виновный признал свою вину частично, не оспаривал факт хищения золотых цепочек из магазина, однако не согласился со стоимостью, также утверждая, что совершил тайное хищение. Вместе с тем, вина липчанина была доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признал его виновным по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8 тыс. рублей в доход государства.
Из материалов уголовного дела следует, что в марте 2023 находясь в ювелирном салоне подсудимый, подошел к витрине с ювелирными украшениями, обратился к продавцу салона под предлогом приобретения цепи из золота, попросил продемонстрировать золотые цепи. Продавец, продемонстрировала четыре золотые цепи, одну из которых подсудимый примерил, надев себе на шею, а остальные три положила на прилавок, после чего подсудимый схватил с прилавка цепи и выбежал из помещения салона, похитив ювелирные украшения в виде четырех золотых цепочек общей стоимостью свыше 250 тыс. рублей. Продавец требовала его остановиться и вернуть похищенное, но последний скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю. В судебном заседании виновный признал свою вину частично, не оспаривал факт хищения золотых цепочек из магазина, однако не согласился со стоимостью, также утверждая, что совершил тайное хищение. Вместе с тем, вина липчанина была доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признал его виновным по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8 тыс. рублей в доход государства.