Прокурор Елецкого района Станислав Живалов принял участие в заседании межведомственной комиссии по легализации заработной платы.
На заседание были приглашены работодатели, выплачивающие заработную плату ниже минимального размера оплаты труда и рекомендуемого порогового значения. Работодателям разъяснено трудовое законодательство, а также ответственность, которая предусмотрена за установление заработной платы ниже МРОТ.
На заседание были приглашены работодатели, выплачивающие заработную плату ниже минимального размера оплаты труда и рекомендуемого порогового значения. Работодателям разъяснено трудовое законодательство, а также ответственность, которая предусмотрена за установление заработной платы ниже МРОТ.
Прокуратура Усманского района проверила исполнение федерального законодательства о запрете продажи табачной и никотиносодержащей продукции несовершеннолетним.
В ходе проверки выявлен факт реализации подростку в магазине «Продукты» в с.Сторожевские Хутора, принадлежащему индивидуальному предпринимателю, пачки сигарет стоимостью 149 рублей.
В связи с допущенным нарушением в отношении индивидуального предпринимателя прокурор возбудил дело об административном правонарушении по ч.3 ст.14.53 КоАП РФ (продажа несовершеннолетнему табачной продукции или табачных изделий).
Дело направлено для рассмотрения по существу в территориальный орган Роспотребнадзора.
В ходе проверки выявлен факт реализации подростку в магазине «Продукты» в с.Сторожевские Хутора, принадлежащему индивидуальному предпринимателю, пачки сигарет стоимостью 149 рублей.
В связи с допущенным нарушением в отношении индивидуального предпринимателя прокурор возбудил дело об административном правонарушении по ч.3 ст.14.53 КоАП РФ (продажа несовершеннолетнему табачной продукции или табачных изделий).
Дело направлено для рассмотрения по существу в территориальный орган Роспотребнадзора.
Прокуратура Левобережного района г.Липецка провела проверку по обращению по вопросу неудовлетворительного эксплуатационного состояния улице Железногорская.
Установлено, что в нарушение Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 “О безопасности дорожного движения”, на всем протяжении автомобильной дороги по ул. Железногорская имеются дефекты дорожного покрытия, превышающие допустимые нормативы.
Автомобильная дорога по ул. Железногорская входит в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа город Липецк и обслуживается администрацией города Липецка.
Несмотря на состояние дороги в 2021-2023 годах работы по ее ремонту не производились.
По результатам проверки прокурор района обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Липецка и обязании ответчика организовать работы по приведению покрытия проезжей части дороги в соответствие с требованиями ГОСТа в срок до 31 декабря 2023 года.
Иск прокуратуры удовлетворен. Исполнение судебного решения взято на контроль.
Установлено, что в нарушение Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 “О безопасности дорожного движения”, на всем протяжении автомобильной дороги по ул. Железногорская имеются дефекты дорожного покрытия, превышающие допустимые нормативы.
Автомобильная дорога по ул. Железногорская входит в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа город Липецк и обслуживается администрацией города Липецка.
Несмотря на состояние дороги в 2021-2023 годах работы по ее ремонту не производились.
По результатам проверки прокурор района обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Липецка и обязании ответчика организовать работы по приведению покрытия проезжей части дороги в соответствие с требованиями ГОСТа в срок до 31 декабря 2023 года.
Иск прокуратуры удовлетворен. Исполнение судебного решения взято на контроль.
Прокуратура Становлянского района совместно с территориальным органом Россельхознадзора провела проверку исполнения федерального законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования.
Установлено, что на земельном участке сельхозназначения, площадью 284,9 га на территории сельского поселения Телегинский сельсовет, допущено незаконное складирование отходов птицеводческого хозяйства.
С целью определения степени загрязнения почв специалистами были отобраны пробы и направлены в Белгородскую испытательную лабораторию ВГБУ «ВНИИЗЖ» для проведения лабораторных исследований.
Правообладателем земельного участка является ООО «АГРОФИРМА ЕЛЕЦКИЙ».
Кроме того, на момент проверки у администрация общества отсутствовал план поведения мероприятий по воспроизводству плодородия почв.
По результатам проверки прокурор возбудил в отношении хозяйствующего субъекта дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ (невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению и защите земель).
Юридическому лицу грозят штрафные санкции от 400 тыс. до 700 тыс. рублей.
В случае выявления ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, прокуратурой будет решен вопрос о взыскании его с правонарушителя.
Установлено, что на земельном участке сельхозназначения, площадью 284,9 га на территории сельского поселения Телегинский сельсовет, допущено незаконное складирование отходов птицеводческого хозяйства.
С целью определения степени загрязнения почв специалистами были отобраны пробы и направлены в Белгородскую испытательную лабораторию ВГБУ «ВНИИЗЖ» для проведения лабораторных исследований.
Правообладателем земельного участка является ООО «АГРОФИРМА ЕЛЕЦКИЙ».
Кроме того, на момент проверки у администрация общества отсутствовал план поведения мероприятий по воспроизводству плодородия почв.
По результатам проверки прокурор возбудил в отношении хозяйствующего субъекта дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ (невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению и защите земель).
Юридическому лицу грозят штрафные санкции от 400 тыс. до 700 тыс. рублей.
В случае выявления ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, прокуратурой будет решен вопрос о взыскании его с правонарушителя.
Приговором Данковского городского суда 67-летняя пенсионерка, инвалид 3 группы, признана виновной в незаконной неоднократной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции.
Судом установлено, что в сентябре 2021 года пенсионерка была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции) в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.
Однако 21 декабря 2022 по месту своего жительства она вновь продала гражданину за 180 рублей бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «Океан» без акцизной марки и информации о производителе, наполненную спиртосодержащей жидкостью.
Указанные действия квалифицированы по статье 171.4 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приговорил виновную штрафу в доход государства в размере 45 тыс. рублей.
Судом установлено, что в сентябре 2021 года пенсионерка была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции) в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.
Однако 21 декабря 2022 по месту своего жительства она вновь продала гражданину за 180 рублей бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «Океан» без акцизной марки и информации о производителе, наполненную спиртосодержащей жидкостью.
Указанные действия квалифицированы по статье 171.4 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приговорил виновную штрафу в доход государства в размере 45 тыс. рублей.
После вмешательства прокуратуры Советского района г. Липецка ребенок-инвалид обеспечен лечебным питанием https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/news-state-main?item=90453277
Прокуратура Левобережного района г. Липецка на основании информации, размещённой в сети "Интернет", с привлечением сотрудников ГИБДД проверила исполнение требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения на территории поселка Матырский, в ходе которой выявлены дефекты в виде искажения профиля дорожного полотна, на основании чего в адрес уполномоченного органа внесено представление. Реальное устранение нарушений находится на контроле прокуратуры
В рамках надзора за соблюдением трудовых прав граждан прокуратура Липецкого района приняла меры по взысканию в пользу травмированного на производстве работника компенсации морального вреда.
Так, работник СПСППК «Экоптица» при выполнении своих обязанностей травмировал позвоночник в результате падения с высоты.
В соответствии с актом о несчастном случае на производстве повреждение относится к категории тяжких. Причинами произошедшего явилась неудовлетворительная организация производства работ.
В соответствии с Трудовым кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред.
Самостоятельно защищать свои права и законные интересы заявитель не смог в силу состояния здоровья. В этой связи прокурор обратился в его интересах в суд с иском о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в размере 1,5 млн рублей. Исковое заявление н6аходится на рассмотрении в суде.
Так, работник СПСППК «Экоптица» при выполнении своих обязанностей травмировал позвоночник в результате падения с высоты.
В соответствии с актом о несчастном случае на производстве повреждение относится к категории тяжких. Причинами произошедшего явилась неудовлетворительная организация производства работ.
В соответствии с Трудовым кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред.
Самостоятельно защищать свои права и законные интересы заявитель не смог в силу состояния здоровья. В этой связи прокурор обратился в его интересах в суд с иском о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в размере 1,5 млн рублей. Исковое заявление н6аходится на рассмотрении в суде.
Прокуратура Добровского района проверила исполнение администрацией муниципального района жилищного законодательства.
Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учёт муниципального жилищного фонда и осуществление контроля над его использованием и сохранностью, а также определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда.
Однако, как установлено в ходе проверки, маневренный жилищный фонд в муниципальном районе отсутствует и органом местного самоуправления не принимаются меры по его созданию.
В целях устранения нарушения закона прокурор внес представление в адрес главы муниципального образования.
Несмотря на принятые прокуратурой меры нарушения жилищного законодательства устранены не были.
В этой связи прокурор обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности создать маневренный жилой фонд, предназначенный для временного проживания граждан.
Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учёт муниципального жилищного фонда и осуществление контроля над его использованием и сохранностью, а также определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда.
Однако, как установлено в ходе проверки, маневренный жилищный фонд в муниципальном районе отсутствует и органом местного самоуправления не принимаются меры по его созданию.
В целях устранения нарушения закона прокурор внес представление в адрес главы муниципального образования.
Несмотря на принятые прокуратурой меры нарушения жилищного законодательства устранены не были.
В этой связи прокурор обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности создать маневренный жилой фонд, предназначенный для временного проживания граждан.
Прокуратура Долгоруковского района выявила нарушения федерального законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в деятельности районной больницы.
Установлено, что в июле текущего года в ГУЗ «Долгоруковская РБ» обратилась местная жительница по вопросу проведения заседания врачебной комиссии и направления заявки в Управление здравоохранения Липецкой области для осуществления закупки необходимого ей лекарственного препарата.
Однако в нарушение Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по истечении 30-дневого срока заявительница ответ на свое обращение не получила.
В связи с нарушение права гражданина на обращения прокурор внес представление в адрес главного врача больницы.
Одновременно с этим в отношении указанного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушение по статье 5.59 КоАП РФ.
Установлено, что в июле текущего года в ГУЗ «Долгоруковская РБ» обратилась местная жительница по вопросу проведения заседания врачебной комиссии и направления заявки в Управление здравоохранения Липецкой области для осуществления закупки необходимого ей лекарственного препарата.
Однако в нарушение Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по истечении 30-дневого срока заявительница ответ на свое обращение не получила.
В связи с нарушение права гражданина на обращения прокурор внес представление в адрес главного врача больницы.
Одновременно с этим в отношении указанного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушение по статье 5.59 КоАП РФ.
В рамках надзора за соблюдением законности на подведомственной территории прокуратура г. Ельца выявила нарушения при исполнении муниципального контракта на ремонт дорожного полотна по ул. Советская.
Установлено, что в 2020 году в соответствии с муниципальным контрактом выполнен ремонт дорожного полотна.
По итогам обследования ОГУП «Елецводоканал» выявлено, что люки двух предусмотренных проектной документацией водопроводных колодцев находятся под слоем асфальтового покрытия, что препятствует бесперебойной эксплуатации сетей водоснабжения и водоотведения.
В связи с непринятием органом местного самоуправления мер по устранению нарушения, прокурор города обратился в суд с иском о возложении на муниципалитет обязанности привести люки двух колодцев с пожарными гидрантами, расположенными на проезжей части автомобильной дороги по ул. Советская, в соответствие с требованиями ГОСТа путем их установки в одном уровне с поверхностью проезжей части.
Иск прокурора удовлетворен. Исполнение судебного решения взято на контроль.
Установлено, что в 2020 году в соответствии с муниципальным контрактом выполнен ремонт дорожного полотна.
По итогам обследования ОГУП «Елецводоканал» выявлено, что люки двух предусмотренных проектной документацией водопроводных колодцев находятся под слоем асфальтового покрытия, что препятствует бесперебойной эксплуатации сетей водоснабжения и водоотведения.
В связи с непринятием органом местного самоуправления мер по устранению нарушения, прокурор города обратился в суд с иском о возложении на муниципалитет обязанности привести люки двух колодцев с пожарными гидрантами, расположенными на проезжей части автомобильной дороги по ул. Советская, в соответствие с требованиями ГОСТа путем их установки в одном уровне с поверхностью проезжей части.
Иск прокурора удовлетворен. Исполнение судебного решения взято на контроль.
В настоящее время остается актуальной тема краж денежных средств с расчетного счета граждан в результате небрежного отношения к сохранению банковской карты.
Так, примером может послужить направленное прокуратурой Задонского района в суд уголовное дело по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковского счета).
По версии следствии, обвиняемая обнаружила в такси утерянные пассажиром банковские карты.
Женщина присвоила находку и, используя ее в качестве средства платежей, совершила в магазинах г. Задонска покупки на общую сумму более 23 тыс. рублей.
Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 6 лет лет лишения свободы со штрафом в размере до 80 тысяч рублей и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет.
Так, примером может послужить направленное прокуратурой Задонского района в суд уголовное дело по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковского счета).
По версии следствии, обвиняемая обнаружила в такси утерянные пассажиром банковские карты.
Женщина присвоила находку и, используя ее в качестве средства платежей, совершила в магазинах г. Задонска покупки на общую сумму более 23 тыс. рублей.
Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 6 лет лет лишения свободы со штрафом в размере до 80 тысяч рублей и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет.
Заместитель Грязинского межрайонного прокурора направил в суд уголовное дело в отношении 18-летнего жителя г. Грязи, совершившего 5 хищений из гаражей местных жителей.
По версии следствия, в период с февраля по март текущего года ранее не судимый обвиняемый, срывая навесные замки, в ночное время проникал внутрь гаражей и похищал находящееся в них имущество.
В результате им был причинен материальный ущерб собственникам гаражей на общую сумму свыше 84 тыс. рублей.
Указанные действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 5 лет лишения свободы.
По версии следствия, в период с февраля по март текущего года ранее не судимый обвиняемый, срывая навесные замки, в ночное время проникал внутрь гаражей и похищал находящееся в них имущество.
В результате им был причинен материальный ущерб собственникам гаражей на общую сумму свыше 84 тыс. рублей.
Указанные действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 5 лет лишения свободы.
Прокуратура Правобережного района г. Липецка по поручению прокуратуры области провела проверку соблюдения законности при реконструкции мемориала на братской могиле Сокольского кладбища.
Установлено, что в декабре 2020 года между МКУ «Управление строительства города Липецка» и индивидуальным предпринимателем был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству объекта «Памятник Героям на Сокольском кладбище» стоимостью свыше 3,0 млн рублей.
Подрядчик обязался выполнить работы не позднее 1 мая 2021.
В результате ненадлежащего муниципального контроля, приемка первого этапа работ была осуществлена лишь 17 мая 2022 года
Несмотря на нарушение подрядчиком своих обязательств, надлежащая претензионная работа муниципальным заказчиком не проводилась.
Выявленные нарушения стали основанием для внесения представления в адрес МКУ «Управление строительства города Липецка».
Однако заказчик обжаловал представления прокурора в суд, заявив о своем несогласии с выводами прокуратуры.
В феврале 2023 года арбитражный суд оставил административное исковое заявление МКУ «Управление строительства г. Липецка» без удовлетворения.
Решением суда была подтверждена обоснованность вывода прокуратуры о том, что ненадлежащее осуществление должностными лицами МКУ контроля и технического надзора за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков выполнения работ, прямо предусмотренной федеральным законодательством, привело к значительному нарушению срока выполнения подрядчиком своих обязательств.
Прокуратура также правомерно пришла к выводу , что заказчик не реализовал право на расторжение контракта в связи просрочкой исполнения обязательств, несмотря на то, подрядчиком были нарушены как сроки выполнения каждого этапа работ, так и окончательный срок выполнения работ.
Не согласившись с решением Арбитражого суда Липецкой области МКУ «Управление строительства города Липецка» обжаловало его в апелляционном порядке в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
12.04.2023 апелляционной инстанцией решение Арбитражного суда Липецкой области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023 решения судов первой и апелляционной инстанции также оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Установлено, что в декабре 2020 года между МКУ «Управление строительства города Липецка» и индивидуальным предпринимателем был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству объекта «Памятник Героям на Сокольском кладбище» стоимостью свыше 3,0 млн рублей.
Подрядчик обязался выполнить работы не позднее 1 мая 2021.
В результате ненадлежащего муниципального контроля, приемка первого этапа работ была осуществлена лишь 17 мая 2022 года
Несмотря на нарушение подрядчиком своих обязательств, надлежащая претензионная работа муниципальным заказчиком не проводилась.
Выявленные нарушения стали основанием для внесения представления в адрес МКУ «Управление строительства города Липецка».
Однако заказчик обжаловал представления прокурора в суд, заявив о своем несогласии с выводами прокуратуры.
В феврале 2023 года арбитражный суд оставил административное исковое заявление МКУ «Управление строительства г. Липецка» без удовлетворения.
Решением суда была подтверждена обоснованность вывода прокуратуры о том, что ненадлежащее осуществление должностными лицами МКУ контроля и технического надзора за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков выполнения работ, прямо предусмотренной федеральным законодательством, привело к значительному нарушению срока выполнения подрядчиком своих обязательств.
Прокуратура также правомерно пришла к выводу , что заказчик не реализовал право на расторжение контракта в связи просрочкой исполнения обязательств, несмотря на то, подрядчиком были нарушены как сроки выполнения каждого этапа работ, так и окончательный срок выполнения работ.
Не согласившись с решением Арбитражого суда Липецкой области МКУ «Управление строительства города Липецка» обжаловало его в апелляционном порядке в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
12.04.2023 апелляционной инстанцией решение Арбитражного суда Липецкой области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023 решения судов первой и апелляционной инстанции также оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Прокуратура Краснинского района добилась возмещения материального ущерба в размере более 2,6 млн рублей, причиненного плодородным почвам https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/news-state-main?item=90467454
Приговором мирового судьи гражданин Таджикистана, 1961 г. рождения, признан виновным в покушении на мелкое взяточничество.
Судом установлено, что 25 января 2023 года подсудимый, желая избежать административной ответственности за нарушение требований к перевозке детей без использования детских удерживающих устройств, попытался передать инспектору ДПС, выявившему правонарушение, в качестве взятки 400 рублей.
Полицейский от незаконного вознаграждения отказался, а в отношении взяткодателя было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приговорил виновного к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 тыс. рублей.
Денежные купюры, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, обращены в доход государства.
Судом установлено, что 25 января 2023 года подсудимый, желая избежать административной ответственности за нарушение требований к перевозке детей без использования детских удерживающих устройств, попытался передать инспектору ДПС, выявившему правонарушение, в качестве взятки 400 рублей.
Полицейский от незаконного вознаграждения отказался, а в отношении взяткодателя было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приговорил виновного к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 тыс. рублей.
Денежные купюры, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, обращены в доход государства.
Суд удовлетворил требования прокурора Правобережного района г. Липецка о понуждении АО «Почта России», УФПС Липецкой области выполнить мероприятия по вводу в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в нежилом здании, принадлежащего на праве собственности АО «Почта России».
В ходе выездной проверки прокуратуры, проведенной совместно со специалистами Государственной жилищной инспекции Липецкой области, филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «УК «Строй-Сервис-Э», УФПС Липецкой области установлено, что жилая часть дома оборудована коллективным (общедомовым) прибором учета (узел учета) тепловой энергии, прибор поверен и допущен в эксплуатацию.
Владелец нежилой части дома в лице АО «Почта России в нарушение Федерального закона 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не принял мер по введению узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.
В этой связи в УФПС Липецкой области было внесено представление, по результатам рассмотрения которого УФПС Липецкой области сообщило о проведении мероприятий по вводу в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии до конца ноября 2022 года.
Однако до настоящего времени прибор учета тепловой энергии так и не введен в эксплуатацию, что повлекло обоснованные жалобы жителей многоквартирного дома в контролирующие органы, поскольку при наличии исправных приборов учета, за содержание которых жители регулярно оплачивают услуги управляющей организации, начисления производятся по нормативу.
Исполнение судебного решения взято прокуратурой на контроль.
В ходе выездной проверки прокуратуры, проведенной совместно со специалистами Государственной жилищной инспекции Липецкой области, филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «УК «Строй-Сервис-Э», УФПС Липецкой области установлено, что жилая часть дома оборудована коллективным (общедомовым) прибором учета (узел учета) тепловой энергии, прибор поверен и допущен в эксплуатацию.
Владелец нежилой части дома в лице АО «Почта России в нарушение Федерального закона 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не принял мер по введению узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.
В этой связи в УФПС Липецкой области было внесено представление, по результатам рассмотрения которого УФПС Липецкой области сообщило о проведении мероприятий по вводу в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии до конца ноября 2022 года.
Однако до настоящего времени прибор учета тепловой энергии так и не введен в эксплуатацию, что повлекло обоснованные жалобы жителей многоквартирного дома в контролирующие органы, поскольку при наличии исправных приборов учета, за содержание которых жители регулярно оплачивают услуги управляющей организации, начисления производятся по нормативу.
Исполнение судебного решения взято прокуратурой на контроль.
Прокуратура Добровского района провела проверку по заявлению местной жительницы, потерявшей в результате несчастного случая на производстве мать.
Установлено, что 29.11.2022 с заведующей складом ООО «Путятинский» произошел смертельный несчастный случай.
Работница, находясь вблизи завальной ямы зерноочистительного комплекса, упала в нее, из-за чего ее засыпало зерном.
В соответствии с Трудовым кодексом РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать причиненный моральный вред.
Согласно выводам, указанным в акте о несчастном случае на производстве, причиной случившегося стала эксплуатация зерноочистительного комплекса без предохранительной решеткой на завальной яме, а также неудовлетворительная организация производства работ.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора предприятия прокуратурой было внесено представление, а также взят на контроль ход расследования уголовного дела, возбужденного Чаплыгинским МСО СУ СК РФ по Липецкой области по ч. 2 ст. 143 УК РФ.
Между тем, компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена.
В этой связи прокурор района обратился в суд в интересах дочери погибшей, лишенной возможности самостоятельно защитить свои права, с иском о взыскании с работодателя компенсации морального вреда. Гражданский иск находится в стадии судебного рассмотрения.
Установлено, что 29.11.2022 с заведующей складом ООО «Путятинский» произошел смертельный несчастный случай.
Работница, находясь вблизи завальной ямы зерноочистительного комплекса, упала в нее, из-за чего ее засыпало зерном.
В соответствии с Трудовым кодексом РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать причиненный моральный вред.
Согласно выводам, указанным в акте о несчастном случае на производстве, причиной случившегося стала эксплуатация зерноочистительного комплекса без предохранительной решеткой на завальной яме, а также неудовлетворительная организация производства работ.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора предприятия прокуратурой было внесено представление, а также взят на контроль ход расследования уголовного дела, возбужденного Чаплыгинским МСО СУ СК РФ по Липецкой области по ч. 2 ст. 143 УК РФ.
Между тем, компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена.
В этой связи прокурор района обратился в суд в интересах дочери погибшей, лишенной возможности самостоятельно защитить свои права, с иском о взыскании с работодателя компенсации морального вреда. Гражданский иск находится в стадии судебного рассмотрения.
Прокурор отдела управления областной прокуратуры по надзору за исполнением федерального законодательства Александр Ильин принял участие в заседании научно-практического круглого стола «Обеспечение законности и дисциплины при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», который состоялся в Липецком филиале Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
В работе круглого стола приняли участие представители профессорско-преподавательского состава, представители органов государственной власти и местного самоуправления, институтов гражданского общества, предприниматели. Участники заседания обсудили проблемы совершенствования законодательства в сфере контрольно-надзорных функций.
В работе круглого стола приняли участие представители профессорско-преподавательского состава, представители органов государственной власти и местного самоуправления, институтов гражданского общества, предприниматели. Участники заседания обсудили проблемы совершенствования законодательства в сфере контрольно-надзорных функций.