Приговором Советского районного суда 22-летний ранее судимый за кражи липчанин признан виновным в незаконном образовании юридического лица.
Судом установлено, что в сентябре 2021 года в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору подсудимый за вознаграждение согласился стать номинальным учредителем и директором двух обществ с ограниченной ответственностью.
С этой целью он передал неустановленным в ходе следствия лицам свой паспорт для подготовки необходимых документов и дальнейшего их предоставления в налоговую службу.
Также на его имя были изготовлены сертификаты ключей проверки электронной подписи.
В результате были созданы две подставные фирмы, к хозяйственной деятельности которых он не имел никакого отношения.
Указанные действия квалифицированы по
по пункту «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приговорил виновного по совокупности преступлений к 460 часам обязательных работ.
Судом установлено, что в сентябре 2021 года в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору подсудимый за вознаграждение согласился стать номинальным учредителем и директором двух обществ с ограниченной ответственностью.
С этой целью он передал неустановленным в ходе следствия лицам свой паспорт для подготовки необходимых документов и дальнейшего их предоставления в налоговую службу.
Также на его имя были изготовлены сертификаты ключей проверки электронной подписи.
В результате были созданы две подставные фирмы, к хозяйственной деятельности которых он не имел никакого отношения.
Указанные действия квалифицированы по
по пункту «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приговорил виновного по совокупности преступлений к 460 часам обязательных работ.
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка 38-летний липчанин признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенном из хулиганских побуждений.
Судом установлено, что ночью 29 апреля подсудимый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не смог открыть дверь подъезда своего дома по улице Смургиса.
Будучи раздосадованным неприятной ситуацией, мужчина позвонил на единый номер экстренных служб «112» и сообщил о готовящемся взрыве двух подъездов дома.
В результате для проверки ложного сообщения были отвлечены силы и средства правоохранительных органов и специализированных служб, призванных оказывать помощь населению в экстремальных ситуациях.
В ходе расследования уголовного дела подсудимый признал свою вину, объяснив совершенное состоянием алкогольного опьянения.
Его действия квалифицированы по ч.1 ст.207 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд назначил ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Судом установлено, что ночью 29 апреля подсудимый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не смог открыть дверь подъезда своего дома по улице Смургиса.
Будучи раздосадованным неприятной ситуацией, мужчина позвонил на единый номер экстренных служб «112» и сообщил о готовящемся взрыве двух подъездов дома.
В результате для проверки ложного сообщения были отвлечены силы и средства правоохранительных органов и специализированных служб, призванных оказывать помощь населению в экстремальных ситуациях.
В ходе расследования уголовного дела подсудимый признал свою вину, объяснив совершенное состоянием алкогольного опьянения.
Его действия квалифицированы по ч.1 ст.207 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд назначил ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
По результатам рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, возбужденного по результатам проверки прокуратуры Советского района г. Липецка, заместитель председателя департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа за нарушение сроков рассмотрения обращений граждан. В настоящее время заявитель получил письменный ответ на свое обращение.
По поручению прокуратуры области прокуратура Левобережного района г.Липецка совместно с ОГИБДД УМВД России по Липецкой области проверила качество работ по ремонту и строительству ряда дорог на территории округа.
В ходе обследования дорог по ул. Фурманова и Алмазной
обнаружен ряд недостатков, связанных с размещением опор освещения, недостаточной обзорностью дорожных знаков, отсутствием обозначения края проезжей части, дефектами дорожной разметки и др.
Указанные нарушения повышают риск дорожно-транспортных происшествий.
По результатам проверки с целью устранения нарушений прокурор внес представление в адрес председателя Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка.
Устранение нарушений взято на контроль.
В ходе обследования дорог по ул. Фурманова и Алмазной
обнаружен ряд недостатков, связанных с размещением опор освещения, недостаточной обзорностью дорожных знаков, отсутствием обозначения края проезжей части, дефектами дорожной разметки и др.
Указанные нарушения повышают риск дорожно-транспортных происшествий.
По результатам проверки с целью устранения нарушений прокурор внес представление в адрес председателя Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка.
Устранение нарушений взято на контроль.
Прокуратура Левобережного района г.Липецка провела проверку федерального законодательства о безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений.
Установлено, что около Православной гимназии им. прп. Амвросия Оптинского Липецкой Епархии (ул. Прокатная, д. 10), МБУ ДО «Детская школа искусств № 3» (пр. Мира, д. 15а), МБОУ СШ №54 (ул. Моршанская, д.22), МБОУ СОШ №4 (ул. Парковая, д. 5) на нерегулируемых пешеходных переходах и на искусственных неровностях отсутствует дорожная разметка.
Выявленные нарушения свидетельствовали о недостатках в организации контроля уполномоченного органа за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети.
По результатам проверки прокурор района обратился в суд с исковым требованием о возложении на МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» обязанности устранить нарушения законодательства, признав его бездействие незаконным.
Исковые требования прокуратуры удовлетворены.
Судебные решения исполнены: необходимая дорожная разметка нанесена.
Установлено, что около Православной гимназии им. прп. Амвросия Оптинского Липецкой Епархии (ул. Прокатная, д. 10), МБУ ДО «Детская школа искусств № 3» (пр. Мира, д. 15а), МБОУ СШ №54 (ул. Моршанская, д.22), МБОУ СОШ №4 (ул. Парковая, д. 5) на нерегулируемых пешеходных переходах и на искусственных неровностях отсутствует дорожная разметка.
Выявленные нарушения свидетельствовали о недостатках в организации контроля уполномоченного органа за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети.
По результатам проверки прокурор района обратился в суд с исковым требованием о возложении на МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» обязанности устранить нарушения законодательства, признав его бездействие незаконным.
Исковые требования прокуратуры удовлетворены.
Судебные решения исполнены: необходимая дорожная разметка нанесена.
Прокурор Елецкого района утвердил обвинительный акт в отношении неоднократно судимого жителя Измалковского района, 1987 г. рождения, обвиняющегося в причинении потерпевшему не менее 14 ножевых ранений, повлекших легкий вред здоровью.
Указанные действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Так, 30 ноября 2022 года, в подъезде жилого дома по ул. Октябрьская в с. Каменское в ходе ссоры с соседом обвиняемый нанес ему многочисленные ножевые ранения в область лопатки.
Признав собранные доказательства законными, обоснованными и достаточными для подтверждения обвинения, прокурор направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.
Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 2 лет лишения свободы.
Указанные действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Так, 30 ноября 2022 года, в подъезде жилого дома по ул. Октябрьская в с. Каменское в ходе ссоры с соседом обвиняемый нанес ему многочисленные ножевые ранения в область лопатки.
Признав собранные доказательства законными, обоснованными и достаточными для подтверждения обвинения, прокурор направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.
Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 2 лет лишения свободы.
Прокуратура Тербунского района проверила исполнение федерального законодательства о безопасности дорожного движения на территории муниципального района.
Установлено . что в нарушение Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» автомобильная дорога общего пользования по ул. Сельская в с. Солдатское имеет многочисленные дефекты дорожного покрытия, значительно повышающие риск ДТП.
Органами местного самоуправления на протяжении длительного времени меры по устранению данных дефектов не предпринимаются.
Действуя в интересах населения района, прокурор обратился в суд с требованием признать бездействие администрации сельского поселения незаконным и обязать ее в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести покрытие проезжей части в соответствие с требованиями государственного стандарта.
Исковые требования прокурора удовлетворены.
Исполнение судебного решения взято на контроль.
Установлено . что в нарушение Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» автомобильная дорога общего пользования по ул. Сельская в с. Солдатское имеет многочисленные дефекты дорожного покрытия, значительно повышающие риск ДТП.
Органами местного самоуправления на протяжении длительного времени меры по устранению данных дефектов не предпринимаются.
Действуя в интересах населения района, прокурор обратился в суд с требованием признать бездействие администрации сельского поселения незаконным и обязать ее в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести покрытие проезжей части в соответствие с требованиями государственного стандарта.
Исковые требования прокурора удовлетворены.
Исполнение судебного решения взято на контроль.
Приговором Тербунского районного суда 48-летняя ранее не судимая жительница с.Долгоруково признана виновной в краже денежных средств пенсионерки, причинившей той значительный материальный ущерб.
Судом установлено , что 26 августа подсудимая под видом снятия порчи похитила у пожилой местной жительницы 65 тыс. рублей, отложенных на похороны.
В результате оперативно-розыскных мероприятий полицейские установили личность злоумышленницы.
Ее действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Учитывая явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, а также мнение государственного обвинителя, суд назначил подсудимой наказание в виде 360 часов обязательных работ.
Судом установлено , что 26 августа подсудимая под видом снятия порчи похитила у пожилой местной жительницы 65 тыс. рублей, отложенных на похороны.
В результате оперативно-розыскных мероприятий полицейские установили личность злоумышленницы.
Ее действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Учитывая явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, а также мнение государственного обвинителя, суд назначил подсудимой наказание в виде 360 часов обязательных работ.
В рамках надзора за соблюдением прав и законных интересов семей с несовершеннолетними детьми прокуратура Правобережного района г. Липецка выявила факт незаконного отказа липчанке в назначении социальной выплаты в связи с рождением первого ребенка.
Установлено, что молодая мать обратилась с заявлением в ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о назначении единовременной выплаты в связи с рождением первого ребенка.
В назначении выплаты было отказано по причине недостижения заявителем на момент рождения ребенка 18-летнего возраста.
Однако прокуратура признала принятое решение противоречащим ст.21 Гражданского кодекса РФ.
Действуя в интересах молодой матери, прокурор обратился в суд с иском о признании за нею права на назначение единовременной социальной выплаты женщинам, родившим первого ребенка в возрасте от 18 до 24 лет, а также об обязании ОБУ «ЦСЗН по Липецкой области» произвести вышеуказанную выплату.
Решением Советского районного суда г.Липецка исковые требования прокурора удовлетворены.
Решение суда исполнено: заявительнице выплачено 85 тыс. рублей.
Установлено, что молодая мать обратилась с заявлением в ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о назначении единовременной выплаты в связи с рождением первого ребенка.
В назначении выплаты было отказано по причине недостижения заявителем на момент рождения ребенка 18-летнего возраста.
Однако прокуратура признала принятое решение противоречащим ст.21 Гражданского кодекса РФ.
Действуя в интересах молодой матери, прокурор обратился в суд с иском о признании за нею права на назначение единовременной социальной выплаты женщинам, родившим первого ребенка в возрасте от 18 до 24 лет, а также об обязании ОБУ «ЦСЗН по Липецкой области» произвести вышеуказанную выплату.
Решением Советского районного суда г.Липецка исковые требования прокурора удовлетворены.
Решение суда исполнено: заявительнице выплачено 85 тыс. рублей.
По результатам проверки прокуратуры Добровского района за нарушение законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан глава сельской администрации привлечен к административной ответственности.
Так, житель с. Замартынье обратился в сельскую администрацию, указав на ее бездействие в вопросе ремонта местной дороги.
В своем заявлении он указал, что из-за провала дорожного полотна граничащие с ним жилые дома подвергались затоплению, а движение автотранспортных средств не отвечало требованиям безопасности.
Однако в нарушение Федерального закона от 2 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявителю было разъяснено, что он имеет возможность обратиться в суд в случае нарушения его прав.
В связи с нарушением права гражданина на обращение прокурор возбудил в отношении главы сельской администрации дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ.
На основании акта прокурорского реагирования должностное лицо привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей.
После вмешательства прокуратуры обращение в соответствии с компетенцией направлено в районную администрацию, которая включила дорогу в план ремонтных работ.
Так, житель с. Замартынье обратился в сельскую администрацию, указав на ее бездействие в вопросе ремонта местной дороги.
В своем заявлении он указал, что из-за провала дорожного полотна граничащие с ним жилые дома подвергались затоплению, а движение автотранспортных средств не отвечало требованиям безопасности.
Однако в нарушение Федерального закона от 2 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявителю было разъяснено, что он имеет возможность обратиться в суд в случае нарушения его прав.
В связи с нарушением права гражданина на обращение прокурор возбудил в отношении главы сельской администрации дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ.
На основании акта прокурорского реагирования должностное лицо привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей.
После вмешательства прокуратуры обращение в соответствии с компетенцией направлено в районную администрацию, которая включила дорогу в план ремонтных работ.
Прокуратурой Краснинского района в ходе надзорных мероприятий в сфере соблюдения прав и интересов несовершеннолетних вскрыты факты непроведения образовательными учреждениями района профессиональной гигиенической подготовки и аттестации педагогических работников. В целях устранения нарушений в суд направлено 3 исковых заявления, которые рассмотрены и удовлетворены, на образовательные учреждения возложены соответствующие обязанности. Исполнение решений суда поставлено на контроль.
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка признан виновным по ч.1 ст.161, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ 21-летний ранее не судимый липчанин.
Судом установлено, что злоумышленник похитил рюкзак потерпевшего, находившийся возле подъезда одного из домов по ул. Меркулова. В числе похищенного в рюкзаке находился мобильный телефон потерпевшего, к которому была привязана банковская карта последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел, злоумышленник похитил денежные средства с банковской карты путем их перевода на личную карту. Надзор за расследованием уголовного дела, а также поддержание государственного обвинения осуществляла прокуратура района. По результатам рассмотрения дела в суде виновник приговорен к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Судом установлено, что злоумышленник похитил рюкзак потерпевшего, находившийся возле подъезда одного из домов по ул. Меркулова. В числе похищенного в рюкзаке находился мобильный телефон потерпевшего, к которому была привязана банковская карта последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел, злоумышленник похитил денежные средства с банковской карты путем их перевода на личную карту. Надзор за расследованием уголовного дела, а также поддержание государственного обвинения осуществляла прокуратура района. По результатам рассмотрения дела в суде виновник приговорен к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Прокуратура Левобережного района г.Липецка совместно с ГУ МЧС России по Липецкой области провела проверку соблюдения федерального законодательства в сфере пожарной безопасности. Установлено,что администрация ООО "А2 Сервис" не обеспечила помещениях КПП пожарной сигнализацией.
С целью устранения нарушений подготовлен комплекс мер прокурорского реагирования.
С целью устранения нарушений подготовлен комплекс мер прокурорского реагирования.
Под председательством Генпрокурора России Игоря Краснова состоялось совещание «О подведении итогов работы органов прокуратуры в первом полугодии 2023 г. и исполнении ранее данных поручений»
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=89251489
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=89251489
По поручению прокуратуры области прокуратура Левобережного района г. Липецка провела проверку исполнения администрацией г.Липецка законодательства о безопасности зданий и сооружений при прекращении их эксплуатации.
Установлено, что на основании постановлений администрации г. Липецка от 20.02.2012, 01.11.2013 и 13.02.2020 дома №16 по ул. Осипенко № 212 по ул. З. Космодемьянской и № 2 по проезду Осеннему признаны аварийными и подлежащими сносу.
Поскольку до настоящего времени их снос не произведен, они находятся в заброшенном состоянии, представляющем опасность для жизни и здоровья людей, в т.ч. несовершеннолетних.
Меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийные многоквартирные дома, не приняты.
В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации обязанности собственника в расселенных аварийных домах возложены на органы местного самоуправления.
В этой связи прокурор обратился в суд с исковым требованием к администрации г. Липецка в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийные многоквартирные дома.
Установлено, что на основании постановлений администрации г. Липецка от 20.02.2012, 01.11.2013 и 13.02.2020 дома №16 по ул. Осипенко № 212 по ул. З. Космодемьянской и № 2 по проезду Осеннему признаны аварийными и подлежащими сносу.
Поскольку до настоящего времени их снос не произведен, они находятся в заброшенном состоянии, представляющем опасность для жизни и здоровья людей, в т.ч. несовершеннолетних.
Меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийные многоквартирные дома, не приняты.
В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации обязанности собственника в расселенных аварийных домах возложены на органы местного самоуправления.
В этой связи прокурор обратился в суд с исковым требованием к администрации г. Липецка в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийные многоквартирные дома.
Прокурор Левобережного района г. Липецка направил в суд уголовное дело о мошенничестве.
По версии следствия, житель г. Воронежа оказывал услуги по ремонту автомобилей на территории г. Липецка.
Убеждая клиентов автосервиса осуществлять ему on-line переводы денежных средств в качестве задатка за работу, он расходова денежные средства на собственные нужды.
Лишившись денежных средств и не получив услугу, трое потерпевших обратились в полицию с заявлением о мошенничестве.
Действия обвиняемого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
С предъявленным обвинением он согласился в полном объеме .
Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 5 лет лишения свободы.
По версии следствия, житель г. Воронежа оказывал услуги по ремонту автомобилей на территории г. Липецка.
Убеждая клиентов автосервиса осуществлять ему on-line переводы денежных средств в качестве задатка за работу, он расходова денежные средства на собственные нужды.
Лишившись денежных средств и не получив услугу, трое потерпевших обратились в полицию с заявлением о мошенничестве.
Действия обвиняемого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
С предъявленным обвинением он согласился в полном объеме .
Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 5 лет лишения свободы.
Прокуратура области провела проверку соблюдения права ребенка-инвалцда на образование.
Установлено, что ребенок, являющийся инвалидом по слуху, обучается в одном из образовательных учреждений Хлевенсого муниципального района. При этом вопреки требований Федерального закона от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» учреждением не были приняты меры к оснащению класса, в котором он обучается звукоусиливающей аппаратурой.
С целью защиты прав ребенка по поручению прокуратуры области прокурор Хлевенского района внес представление в адрес директора образовательного учреждения.
На основании акта прокурорского реагирования стационарная звукоусиливающая аппаратура приобретена, виновное в бездействии должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Установлено, что ребенок, являющийся инвалидом по слуху, обучается в одном из образовательных учреждений Хлевенсого муниципального района. При этом вопреки требований Федерального закона от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» учреждением не были приняты меры к оснащению класса, в котором он обучается звукоусиливающей аппаратурой.
С целью защиты прав ребенка по поручению прокуратуры области прокурор Хлевенского района внес представление в адрес директора образовательного учреждения.
На основании акта прокурорского реагирования стационарная звукоусиливающая аппаратура приобретена, виновное в бездействии должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Прокуратура Правобережного района г.Липецка провела проверку исполнения законодательства о лицензировании медицинской деятельности в МАУ «Спортивный город».
Установлено, что учреждению на праве оперативного управления передан физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на ул. Железнякова.
В здании комплекса функционирует медицинский кабинет, в котором оказывается первичная медико-санитарная помощь.
Однако лицензия на эту деятельность отсутствует.
Между тем, комплекс используется в том числе несовершеннолетними воспитанниками МБОУ ДО «Спортивная школа №12» и МБОУ СШ №14 г.Липецка».
С целью устранения нарушения прокурор обратился в суд с требованием обязать МАУ «Спортивный город» устранить нарушение и обеспечить посетителям физкультурно-оздоровительного комплекса возможность получения квалифицированной лицензированной первичной медицинской помощи.
Установлено, что учреждению на праве оперативного управления передан физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном на ул. Железнякова.
В здании комплекса функционирует медицинский кабинет, в котором оказывается первичная медико-санитарная помощь.
Однако лицензия на эту деятельность отсутствует.
Между тем, комплекс используется в том числе несовершеннолетними воспитанниками МБОУ ДО «Спортивная школа №12» и МБОУ СШ №14 г.Липецка».
С целью устранения нарушения прокурор обратился в суд с требованием обязать МАУ «Спортивный город» устранить нарушение и обеспечить посетителям физкультурно-оздоровительного комплекса возможность получения квалифицированной лицензированной первичной медицинской помощи.