Прокурор Чаплыгинского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному по факту убийства жителя с. Дубовое.
По версии следствия, обвиняемый, 1960 г. рождения, неоднократно судимый , в т.ч. за совершение тяжких преступлений против личности, 19 февраля 2023 в ходе ссоры нанес 76-летнему отчиму своей жены 17 ударов ножом в область грудной клетки.
От полученных ранений потерпевший скончался на месте происшествия.
Уголовное дело находилось в производстве СУ СК России по Липецкой области.
Действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.
В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
По версии следствия, обвиняемый, 1960 г. рождения, неоднократно судимый , в т.ч. за совершение тяжких преступлений против личности, 19 февраля 2023 в ходе ссоры нанес 76-летнему отчиму своей жены 17 ударов ножом в область грудной клетки.
От полученных ранений потерпевший скончался на месте происшествия.
Уголовное дело находилось в производстве СУ СК России по Липецкой области.
Действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.
В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Заместитель Грязинского межрайонного прокурора утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта и хранения наркотиков.
Установлено, что в ноябре 2022 года около одного из населенных пунктов муниципального района обвиняемый собрал дикорастущую наркосодержащую коноплю.
Путем высушивания он получил не менее 69,2 г марихуаны, т.е. в значительном размере, которую хранил в своем доме.
22 ноября того же года он сбыл гражданину за 1200 рублей 5,5 г марихуаны.
Однако сделка была совершена в рамах оперативно-розыскного мероприятия по изобличению наркосбытчиков.
В результате полицейские изъяли наркотик из незаконного оборота.
Действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Установлено, что в ноябре 2022 года около одного из населенных пунктов муниципального района обвиняемый собрал дикорастущую наркосодержащую коноплю.
Путем высушивания он получил не менее 69,2 г марихуаны, т.е. в значительном размере, которую хранил в своем доме.
22 ноября того же года он сбыл гражданину за 1200 рублей 5,5 г марихуаны.
Однако сделка была совершена в рамах оперативно-розыскного мероприятия по изобличению наркосбытчиков.
В результате полицейские изъяли наркотик из незаконного оборота.
Действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Прокуратура Лебедянского района совместно с территориальным органом ГИБДД провела обследование дорожных покрытий на автомобильных дорогах общего пользования. В ходе проверки было выявлено несоответствие дорожного покрытия требованиям безопасности,в т. ч. около социально значимых объектов (школ, детских садов). По результатам проверки будут приняты меры для устранения нарушений.
В рамках межведомственного взаимодействия прокуратура Левобережного района г. Липецка провела проверку по информации УВМ УМВД России по Липецкой области по вопросу признания брака между липчанином и гражданкой Таджикистана фиктивным.
Так, в УВМ УМВД России по Липецкой области обратилась гражданка Таджикистана, 1974 г.рождения, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, как лицо, состоящее в браке с гражданином России.
Однако как установлено в ходе проверки, в феврале 2023 года липчанин, якобы заключивший брак, скончался. Организацией его похорон занимались близкие родственники, которым ничего не было известно о его «супруге». Несмотря на то, что женщина была, как оказалось, зарегистрирована в квартире скончавшегося липчанина, фактически она там не проживала и совместного хозяйства с ним не вела, уход во время болезни за ним не осуществляла.
При таких обстоятельствах брак был заключен фиктивно исключительно с целью легализации пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации.
В соответствии с Семейным кодексом РФ брак признается недействительным, если супруги или один из них зарегистрировали его без намерения создать семью.
В этой связи прокурор обратился в суд с требованием признать брак недействительным и обязать орган ЗАГС аннулировать актовую запись о его заключении.
Так, в УВМ УМВД России по Липецкой области обратилась гражданка Таджикистана, 1974 г.рождения, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, как лицо, состоящее в браке с гражданином России.
Однако как установлено в ходе проверки, в феврале 2023 года липчанин, якобы заключивший брак, скончался. Организацией его похорон занимались близкие родственники, которым ничего не было известно о его «супруге». Несмотря на то, что женщина была, как оказалось, зарегистрирована в квартире скончавшегося липчанина, фактически она там не проживала и совместного хозяйства с ним не вела, уход во время болезни за ним не осуществляла.
При таких обстоятельствах брак был заключен фиктивно исключительно с целью легализации пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации.
В соответствии с Семейным кодексом РФ брак признается недействительным, если супруги или один из них зарегистрировали его без намерения создать семью.
В этой связи прокурор обратился в суд с требованием признать брак недействительным и обязать орган ЗАГС аннулировать актовую запись о его заключении.
По поручению прокуратуры области Липецкая межрайонная природоохранная прокуратура повела проверку по информации СМИ о сбитой косуле на 7 км автомобильной дорог «ЛТЗ- НЛМК».
В соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах Российской Федерации является государственной собственностью.
В результате гибели животного в дорожно-транспортном происшествии Российской Федерации был причинен материальный ущерб в размере 40 тыс. рублей. Как установлено в ходе проверки, ответственность водителя, сбившего косулю была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО.
Поскольку до настоящего времени страховая компания не возместила причиненный материальный ущерб прокурор обратился в суд с иском о взыскании с нее пользу Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области ущерба, причиненного животному миру.
В настоящее время прокуратура области также организовала проверку по информации СМИ об участившихся случаях гибели диких животных на участке трассы «Дон» в Становлянском районе.
В соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах Российской Федерации является государственной собственностью.
В результате гибели животного в дорожно-транспортном происшествии Российской Федерации был причинен материальный ущерб в размере 40 тыс. рублей. Как установлено в ходе проверки, ответственность водителя, сбившего косулю была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО.
Поскольку до настоящего времени страховая компания не возместила причиненный материальный ущерб прокурор обратился в суд с иском о взыскании с нее пользу Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области ущерба, причиненного животному миру.
В настоящее время прокуратура области также организовала проверку по информации СМИ об участившихся случаях гибели диких животных на участке трассы «Дон» в Становлянском районе.
Прокуратура Долгоруковского района проверила исполнение ГУЗ Долгоруковская РБ» требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Установлено, что в связи с неисполнением учреждением договорных обязательств сформировалась кредиторская задолженность перед ООО «ЛЭСК» по оплате поставленной энергии на общую сумму более 400 тыс. руб.
В рамках полномочий по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности прокурор внес представление в адрес главного врача больницы.
В результате принятых прокуратурой района мер, задолженность перед поставщиками полностью погашена.
Установлено, что в связи с неисполнением учреждением договорных обязательств сформировалась кредиторская задолженность перед ООО «ЛЭСК» по оплате поставленной энергии на общую сумму более 400 тыс. руб.
В рамках полномочий по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности прокурор внес представление в адрес главного врача больницы.
В результате принятых прокуратурой района мер, задолженность перед поставщиками полностью погашена.
Прокуратура Тербунского района провела проверку соблюдения администрацией сельского поселения Покровский сельсовет законодательства о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью.
Установлено, что между администрацией сельского поселения и кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом в ноябре 2022 года был заключен договор аренды части административного здания сроком на 11 месяцев.
Однако в нарушение требований гражданского законодательства в договоре отсутствовало указание на такое существенное условие как размер арендной платы.
Кроме того, договор был заключен без проведения оценки объекта, переданного в аренду.
Допущенные нарушения стали основанием для обращения прокуратуры в арбитражный суд с исковым требованием о признании сделки недействительной.
Установлено, что между администрацией сельского поселения и кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом в ноябре 2022 года был заключен договор аренды части административного здания сроком на 11 месяцев.
Однако в нарушение требований гражданского законодательства в договоре отсутствовало указание на такое существенное условие как размер арендной платы.
Кроме того, договор был заключен без проведения оценки объекта, переданного в аренду.
Допущенные нарушения стали основанием для обращения прокуратуры в арбитражный суд с исковым требованием о признании сделки недействительной.
Прокуратура Октябрьского района г.Липецка выявила нарушения антикоррупционного законодательства в деятельности МАУК «Городской дворец культуры».
Установлено, что между МАУК «Городской дворец культуры» и ЧУК «Городской центр культуры» заключен договор аренды помещения, площадью 116,9 кв.м на сумму более 32 тыс. в месяц.
Однако в нарушение Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» сделка была совершена без уведомления о заинтересованности в сделке и предварительного одобрения наблюдательного совета, которое требовалось в силу того, что руководителем обоих учреждений является одно и то же лицо.
С целью сокрытия конфликта интересов договор аренды со стороны ЧУК «Городской центр культуры» был подписан и.о. генерального директора, в то время как на момент совершения сделки должностное лицо занимало другую должность.
С цеью устранения нарушений в адрес заместителя главы администрации г.Липецка внесено представление, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, договор аренды расторгнут.
Кроме того в отношении директора МАУК «Городской дворец культуры» прокурор возбудил дело об административном правонарушении по ст.7.35 КоАП РФ (нарушение порядка согласования при совершении сделки по распоряжению государственным (муниципальным) имуществом).
На основании акта прокурорского реагирования должностное лицо привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.
Установлено, что между МАУК «Городской дворец культуры» и ЧУК «Городской центр культуры» заключен договор аренды помещения, площадью 116,9 кв.м на сумму более 32 тыс. в месяц.
Однако в нарушение Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» сделка была совершена без уведомления о заинтересованности в сделке и предварительного одобрения наблюдательного совета, которое требовалось в силу того, что руководителем обоих учреждений является одно и то же лицо.
С целью сокрытия конфликта интересов договор аренды со стороны ЧУК «Городской центр культуры» был подписан и.о. генерального директора, в то время как на момент совершения сделки должностное лицо занимало другую должность.
С цеью устранения нарушений в адрес заместителя главы администрации г.Липецка внесено представление, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, договор аренды расторгнут.
Кроме того в отношении директора МАУК «Городской дворец культуры» прокурор возбудил дело об административном правонарушении по ст.7.35 КоАП РФ (нарушение порядка согласования при совершении сделки по распоряжению государственным (муниципальным) имуществом).
На основании акта прокурорского реагирования должностное лицо привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.
Данковский межрайонный прокурор Андрей Пузиков провел оперативное совещание о состоянии законности в сфере обеспечения населения района тепловой и электрической энергией.
В совещании приняли участие представители отдела городского хозяйства администрации муниципального района, МО МВД России «Данковский», а также представитель ресурсоснабжающей организации филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация».
В ходе совещания обсуждались актуальные проблемы обеспечения района тепловой и электрической энергией, подготовки к отопительному сезону 2023-2024 гг., намечены пути их решения.
В совещании приняли участие представители отдела городского хозяйства администрации муниципального района, МО МВД России «Данковский», а также представитель ресурсоснабжающей организации филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация».
В ходе совещания обсуждались актуальные проблемы обеспечения района тепловой и электрической энергией, подготовки к отопительному сезону 2023-2024 гг., намечены пути их решения.
Прокуратура области провела проверку по обращению инвалида 1 группы по вопросу нарушения его права на обеспечение средствами технической реабилитации.
Установлено, что в связи с нарушениями, допущенными отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области при проведении закупок для обеспечения нужд инвалидов, последние своевременно не обеспечивались необходимыми им средствами технической реабилитации.
Так, при отсутствии действующих государственных контрактов извещения о проведении закупок для нужд инвалидов в Единой информационной системе в сфере закупок размещались с нарушением 30- дневного срока, ряд контрактов при наличии потребностей вообще не был заключен.
В рамках полномочий по защите прав социально уязвимых категорий населения заместитель прокурора области Руслан Стрельников внес представление в адрес управляющего отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области.
На основании акта прокурорского реагирования нарушения устранены.
После вмешательства прокуратуры области инвалид обеспечен креслом-коляской стоимостью 540 183 тыс. руб.
Установлено, что в связи с нарушениями, допущенными отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области при проведении закупок для обеспечения нужд инвалидов, последние своевременно не обеспечивались необходимыми им средствами технической реабилитации.
Так, при отсутствии действующих государственных контрактов извещения о проведении закупок для нужд инвалидов в Единой информационной системе в сфере закупок размещались с нарушением 30- дневного срока, ряд контрактов при наличии потребностей вообще не был заключен.
В рамках полномочий по защите прав социально уязвимых категорий населения заместитель прокурора области Руслан Стрельников внес представление в адрес управляющего отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области.
На основании акта прокурорского реагирования нарушения устранены.
После вмешательства прокуратуры области инвалид обеспечен креслом-коляской стоимостью 540 183 тыс. руб.
Прокурор области Геннадий Анисимов и Руководитель УФССП России по Липецкой области Глеб Макаров провели совместный прием граждан по вопросам соблюдения законности в деятельности судебных приставов-исполнителей.
Прием прошел в здании прокуратуры области в режиме видеоконференцсвязи.
На прием обратились жители Измалковского, Лев-Толстовского, Долгоруковского районов области, г. Ельца, а также Советского района г. Липецка.
Обращения, потребовавшие дополнительной проверки, взяты руководителями обоих ведомств на личный контроль.
Заявители получат мотивированные ответы в установленный законом срок.
Прием прошел в здании прокуратуры области в режиме видеоконференцсвязи.
На прием обратились жители Измалковского, Лев-Толстовского, Долгоруковского районов области, г. Ельца, а также Советского района г. Липецка.
Обращения, потребовавшие дополнительной проверки, взяты руководителями обоих ведомств на личный контроль.
Заявители получат мотивированные ответы в установленный законом срок.
Первый заместитель прокурора города Ельца утвердил обвинительное заключение по уголовному делу возбужденному по факту получения взятки бывшим должностным лицом МКУ «УКС» г. Ельца.
По версии следствия, ведущий юрисконсульт МКУ «УКС» г. Ельца, являясь представителем учреждения в судебных процессах по финансово-имущественным спорам в рамках государственных контрактов с двумя коммерческими организациями, имея преступный умысел на получение взятки в размере 720 тыс. рублей за незаконное бездействие в пользу последних, получил от их представителя 160 тыс.рублей в качестве части заранее обусловленного незаконного денежного вознаграждения.
Уголовное дело находилось в производстве СУ СК России по Липецкой области.
Действия обвиняемого квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица).
После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
По версии следствия, ведущий юрисконсульт МКУ «УКС» г. Ельца, являясь представителем учреждения в судебных процессах по финансово-имущественным спорам в рамках государственных контрактов с двумя коммерческими организациями, имея преступный умысел на получение взятки в размере 720 тыс. рублей за незаконное бездействие в пользу последних, получил от их представителя 160 тыс.рублей в качестве части заранее обусловленного незаконного денежного вознаграждения.
Уголовное дело находилось в производстве СУ СК России по Липецкой области.
Действия обвиняемого квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица).
После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В рамках надзора за соблюдением законности в сфере земельных правоотношений прокуратура Воловского района установила , что в 2015 за сельским поселением Большовский сельсовет признано право муниципальной собственности на 15 невостребованных земельных долей, которые были переданы КФХ.
При этом вопреки Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» торги в форме аукциона не проводились . что создало дискриминационные условия для других хозяйствующих субъектов на приобретение права заключить договор аренды земельных участков.
С целью устранения нарушения прокуратура области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании соглашения об использовании сельскохозяйственных угодий недействительным.
Требования прокуратуры удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от решение суда оставлено в силе, а апелляционная жалоба КФХ — без удовлетворения.
При этом вопреки Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» торги в форме аукциона не проводились . что создало дискриминационные условия для других хозяйствующих субъектов на приобретение права заключить договор аренды земельных участков.
С целью устранения нарушения прокуратура области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании соглашения об использовании сельскохозяйственных угодий недействительным.
Требования прокуратуры удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от решение суда оставлено в силе, а апелляционная жалоба КФХ — без удовлетворения.
Прокурор Октябрьского района г. Липецка утвердил обвинительное заключение в отношении 30-летнего жителя Московской области, страдающего наркотической зависимостью, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.
По версии следствия, 4 июля 2022 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проспекте Победы г. Липецка, обвиняемый из хулиганских побуждений, беспричинно нанес удар хозяйственным ножом в область грудной клетки потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе следствия действия обвиняемого квалифицированы по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 10 лет лишения свободы.
По версии следствия, 4 июля 2022 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проспекте Победы г. Липецка, обвиняемый из хулиганских побуждений, беспричинно нанес удар хозяйственным ножом в область грудной клетки потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе следствия действия обвиняемого квалифицированы по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 10 лет лишения свободы.
Прокуратура Липецкого района в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения выявила факт наличия права на право управление транспортными средствами категории «В», «В 1» (AS) у гражданина, состоящего на учете в медицинском учреждении по поводу психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением опиоидов и каннабиоидов.
В соответствии с Федеральным законом № 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в т.ч наркомания и алкоголизм.
Переосвидетельствование таких лиц для определения их пригодности к водительской деятельности производится при стойкой ремиссии в течение не менее 3 лет.
Действуя в интересах безопасности населения и в соответствии с указанными требованиями закона прокурор обратился в суд с требованием прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Липецкой области.
Требования прокурора удовлетворены
В соответствии с Федеральным законом № 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в т.ч наркомания и алкоголизм.
Переосвидетельствование таких лиц для определения их пригодности к водительской деятельности производится при стойкой ремиссии в течение не менее 3 лет.
Действуя в интересах безопасности населения и в соответствии с указанными требованиями закона прокурор обратился в суд с требованием прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Липецкой области.
Требования прокурора удовлетворены
Прокуратура Добровского района по поручению прокуратуры области провела проверку исполнения законодательства в сфере защиты территорий и объектов от подтопления, разрушения берегов водных объектов, заболачивания и другого негативного воздействия вод.
Установлено, что на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Кривец-Преображеновка» расположен мост через р. Воронеж, длина моста составляет 90,7 м.
Автодорога находится в оперативном ведении в областное казённое учреждение «Дорожное агентство Липецкой области».
1 мая 2022 г. между ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» и ОГУП «Липецкдоравтоцентр» заключён государственный контракт на содержание автомобильных дорог общего пользования регионального значения, сооружений на них и мероприятий по безопасности дорожного движения в районах Липецкой области в 2022-2023 годах».
В обязанности исполнителя входит в том числе очистке подмостового русла.
Однако ОГУП «Липецкдоравтоцентр» свои обязательства не выполнило.
С целью устранения нарушения в адрес генерального директора ОГУП «Липецкдоравтоцентр» внесено представление.
Устранение нарушений взято прокуратурой на контроль.
Установлено, что на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Кривец-Преображеновка» расположен мост через р. Воронеж, длина моста составляет 90,7 м.
Автодорога находится в оперативном ведении в областное казённое учреждение «Дорожное агентство Липецкой области».
1 мая 2022 г. между ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» и ОГУП «Липецкдоравтоцентр» заключён государственный контракт на содержание автомобильных дорог общего пользования регионального значения, сооружений на них и мероприятий по безопасности дорожного движения в районах Липецкой области в 2022-2023 годах».
В обязанности исполнителя входит в том числе очистке подмостового русла.
Однако ОГУП «Липецкдоравтоцентр» свои обязательства не выполнило.
С целью устранения нарушения в адрес генерального директора ОГУП «Липецкдоравтоцентр» внесено представление.
Устранение нарушений взято прокуратурой на контроль.
По протесту прокурора Краснинского района отменено постановление инспектора ГИБДД о привлечении к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ , которым лицу, допустившему нарушение ПДД, назначено наказание в виде штрафа в размере, превышающем установленный санкцией соответствующей статьи. Дело направлено на новое рассмотрение. Надзор за законностью привлечения граждан к административной ответственности осуществляется на постоянной основе.
Прокуратура Правобережного района г. Липецка провела проверку по факту нарушения местным предпринимателем Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Установлено, что предприниматель в арендованном помещении на ул. Студеновская в г. Липецке осуществлял незаконную ломбардную деятельность по выдаче займов населению под залог движимых вещей.
Согласно Федерального закона профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности, т.е. круг хозяйствующих субъектов, которым разрешено осуществлять такую деятельность, строго ограничен.
Осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, влечет административную ответственность ст.14.56 КоАП РФ.
В рамках надзора за соблюдением федерального законодательства прокурор возбудил в отношении правонарушителя административное дело по ч.1 ст.14.56 КОАП РФ, по результатам рассмотрения которого ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток.
Установлено, что предприниматель в арендованном помещении на ул. Студеновская в г. Липецке осуществлял незаконную ломбардную деятельность по выдаче займов населению под залог движимых вещей.
Согласно Федерального закона профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности, т.е. круг хозяйствующих субъектов, которым разрешено осуществлять такую деятельность, строго ограничен.
Осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, влечет административную ответственность ст.14.56 КоАП РФ.
В рамках надзора за соблюдением федерального законодательства прокурор возбудил в отношении правонарушителя административное дело по ч.1 ст.14.56 КОАП РФ, по результатам рассмотрения которого ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток.
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет в соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 тысяч до 5 тысяч рублей; на должностных лиц - от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.
Кроме того, Гражданский кодекс РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Принятие решения о возбуждении административного производства по делам, связанным с оскорблениями личности, относится к исключительной компетенции органов прокуратуры.
Так, прокуратура Елецкого района провела проверку по обращению жительницы муниципального по вопросу публично высказанного в ее адрес оскорбительных выражений.
Установлено, что недовольная обслуживанием покупательница в присутствии других покупателей высказала в адрес продавца магазина оскорбительные выражения, в том числе в нецензурной форме.
По результатам проверки в отношении невоздержанной «на язык» гражданки прокурор возбудил дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании акта прокурорского реагирования правонарушительница привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 тыс. рублей.
Кроме того, Гражданский кодекс РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Принятие решения о возбуждении административного производства по делам, связанным с оскорблениями личности, относится к исключительной компетенции органов прокуратуры.
Так, прокуратура Елецкого района провела проверку по обращению жительницы муниципального по вопросу публично высказанного в ее адрес оскорбительных выражений.
Установлено, что недовольная обслуживанием покупательница в присутствии других покупателей высказала в адрес продавца магазина оскорбительные выражения, в том числе в нецензурной форме.
По результатам проверки в отношении невоздержанной «на язык» гражданки прокурор возбудил дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании акта прокурорского реагирования правонарушительница привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 тыс. рублей.
Прокурором г. Ельца вскрыт факт незаконного предоставления муниципалитетом ООО «Мегастрой» котельных по договору аренды, что не позволяло добиться обеспечения эффективного использования имущества, находящегося в муниципальной собственности, повышения качества услуг, предоставляемых потребителям.
По данному факту в адрес главы городского округа город Елец внесено представление, по итогам рассмотрения которого органом местного самоуправления принято решение о разработке проекта концессионного соглашения.
Наряду с этим, прокуратурой города подготовлен проект искового заявления в арбитражный суд о расторжении незаконного договора аренды.
По данному факту в адрес главы городского округа город Елец внесено представление, по итогам рассмотрения которого органом местного самоуправления принято решение о разработке проекта концессионного соглашения.
Наряду с этим, прокуратурой города подготовлен проект искового заявления в арбитражный суд о расторжении незаконного договора аренды.