📌 Project Hargoo

Кому выгодна и невыгодна российско-украинская война? Часть 1.

России данная война точно невыгодна, даже если не обращать внимание на колоссальные российские потери, она уже потеряла Сирию, Венесуэлу, Армению, Азербайджан, не в состоянии нормально контролировать Центральную Азию и нормально помогать Ирану. Но она вполне выгодна российскому правительству, которое именно во время войны смогло окончательно выгнать из страны лево-либералов, которые и так никакой угрозы режиму не представляли и которое именно во время войны, походу, сможет окончательно превратить в Россию КНДР 2.0., изолировав от мирового интернета и соцсетей. Однако на этом выгоды по-факту полностью заканчиваются, никаких больше выгод для российского правительства от российско-украинской войны нет. И может я просто не понимаю, как устроены полностью долбанутые государства, но почему полностью бездействуют российские спецслужбы, которые должны видеть, куда катится Россия? Вопрос, на который нормальный ответ составить невозможно.

Украине данная война также невыгодна, минус половина населения, блэкауты, крупнейший коррупционный скандал, ухудшение отношений с США, банально боевые действия ведутся только на её территории и практически все города (кроме Суджи и Тёткино), стёртые с лица земли в результате данной войны, являются украинскими. Выгодна ли украинскому правительству война? До ноября 2025 года я бы с полной уверенностью сказал, что да, но после у меня есть серьёзные сомнения насчёт этого. Мы же все понимаем, что были опубликованы не всё пленки? А что будет, если США дадут приказ НАБУ опубликовать плёнки с прямым участием Ермака и Зеленского? А тогда будет п*здец всему украинскому правительству, но пока этого нет по понятным причинам, т.к. банально это улучшает позиции России.

Европе и США данная война должны быть выгодна, так как в первую очередь это борьба с Россией через Украину и ослабление России из-за постоянных трат средств на российско-украинскую войну. И США, как мы видим, по-максимум пользуются данной выгодой — операция в Венесуэле, угрозы Кубе, бомбардировки Ирана, увеличение своего влияния в Армении, Азербайджане, Казахстане и Узбекистане, определённые угрозы правительству Лулы да Силвы в Бразилии, которое является скорей пророссийским, давление на ЮАР, которое также является скорей пророссийским, давление на Индию и начало сотрудничества с пророссийскими военными хунтами в Западной Африке. А Европа что? Ну, Франция, у которой лидер один из самых главных ястребов в отношении самой России, является крупнейшим покупателем российского газа по состоянию на январь 2026 года. Старая Европа ведь ещё даже не поддержала прямо без лишних слов об эскалации удары по Ирану и операцию в Венесуэле. Только Мерц заявил, что надеется на смену режима в Иране, ну и Стармер сказал, что Мадуро не стоит защищать. Где британские и французские авиаудары по Ирану, после того как Иран атаковал их военные базы на Ближнем Востоке? Куда делась Европа, принимавшая участие в свержении антизападного режима Муаммара Каддафи? Пока выходит, что выгодой от ослабления России пользуются нормально только Турция и США.

Турции данная война выгодна, это как минимум позиционирование себя как миротворца, а как максимум падение пророссийского режима в своём заднем дворе — Сирии и увеличение своего влияния на Южном Кавказе и Центральной Азии, которые традиционно являются задними дворами России.

Теперь перейдём к самому главному — Китаю. Ему данная война тоже выгодна, так как через Россию он ослабляет западные страны, непосредственно Европу, с ключевыми странами которой он начал выстраивать всё более дружеские отношения. Да и ослабление России ему тоже выгодно до тех пор, пока это не переходит в безоговорочную победу НАТО над Россией. А безоговорочной победы НАТО над Россией, как и России над НАТО, нет и вряд ли будет, Китаю выгодна такая постановка сил, когда ни те, ни те не способны победить друг друга (хотя мы это говорим в контексте борьбы НАТО с Россией через Украину, что будет в случае прямой войны мы не знаем).

📌 Project Hargoo

Часть 2, дополнение.

А по какой причине Старая Европа не давила на Зеленского в вопросе увольнения Ермака, если существование условного плана по сдаче Украины 24 февраля 2022 года ведёт в итоге к Ермаку? Почему лидерам Старой Европы было похер на то, что вторым гос.лицом Украины является человек, который буквально убеждал первое гос.лицо в том, что полномасштабного российского вторжения не будет и который пытался уволить главу внешних спецслужб, которому возможно не было похер на то, что Украину готовятся сдать России? Почему в итоге увольнение Ермака было осуществлено вообще из-за давления США через НАБУ на Зеленского, где лидеры Старой Европы в это время были, выражали очередную обеспокоенность из-за очередного российского удара по гражданским в Киеве?

И допустим, что Старая Европе пользуется Украиной лишь из-за ослабления России (хотя как это ослабление России коррелируется с ещё более сильным ослаблением Франции в Африке в пользу России не очень понятно), то почему она пользуется этим по-минимум? Передачи Storm Shadow, F-16 и т.д., конечно, очень круто, но что это меняет глобально? Глобально это меняет лишь то, что на карте появится ещё пару десятков или сотен ударов, когда то же ослабление Франции в Африке приводит к тому, что на карте вдруг резко стаёт меньше "голубых" стран и больше "красных" стран. Согласитесь же, "обмен" вряд ли в пользу Европы. И какой смысл вообще от всего этого ослабления России для старой Европы, если она в итоге все-равно готова, грубо говоря, отдаться Китаю. Старая Европа на публике "радикально" борется с меньшим злом, но при этом совершенно спокойно укрепляет сотрудничество с большим злом. И это же не просто сотрудничество, всё это сотрудничество укрепляется в противовес США, Макрон вообще заявлял, что в Европе слишком мало китайских инвестиций в некоторых сферах. От всего этого по итогу ведь выигрывает только Китай, он готов потерять нищенские Венесуэлу, Никарагуа, Кубу и возможно даже Иран в обмен на развитую Старую Европу, тут обмен уже точно в пользу Китая.

И я не верю, что "западные страны специально спровоцировали войну Украины с Россией", так как банально есть признаки, что 24 февраля 2022 года Украину пытались сдать России, в т.ч. Ермак. А Старой Европе, по-видимому, было похер, что такой человек продолжал занимать высокую должность в Украине. Какой смысл западным странам провоцировать войну, по которой Украина должна была быстро перейти под контроль России? Хотя вопросов, конечно, меньше не стало, точнее, кол-во вопросов только увеличилось.

📌 Project Hargoo

Хотя, может я просто пытаюсь найти логику в действиях долбанутого российского государства и долбанутых европейских импотентов, где её может и нет. Но если честно, меня не очень устраивает ответ, что "они такое делают, потому что просто долбанутые".

📌 Project Hargoo