Forwarded from 知乎暴论
〘二大爷〙有一种说法很流行，就是中国菁英都在体制内。这其实是雾里看花。我在刑警7年，在政府核心部门10年。前后17年的体制内工作经历，见过的人和事很多了。说实话，我的看法正好是相反的。因为中共的体制它是一个逆淘汰的环境，好人、能人呆不长也呆不住，能留下来的，要么是高不过领导的武大郎，要么就是彻底驯服的宋江。
比如警察。这个职业的定位并不真的是“除暴安良、维护治安”。说难听点，它本质的定位是中共对内的衙役、家丁、打手——这也是习近平为什么最近为什么要把公安划出政府序列、归入所谓内务部的根本原因。这种国家机器，其实是不需要你有什么高素质的，甚至作为执法者，都不需要你懂法律，只需要你盲目、坚决的执行命令。暴力机器最不需要的是什么？是思考，是良知。你有这两样的东西，那就很难混。
政府其他序列的公务员也是一样，甚至有过之而无不及。我见过很多初出茅庐时本质良善、能力也不错的人，一旦踏入公务员队伍，最终都是对上一脸奴颜，对下一口官腔。除非你自己觉醒离开，否则你只可能被体制强大的不可逆的惯性所淹没和吞噬。
如果我不是与之决裂，可能结果也一样，很难独善其身。这是人性决定的。
所以极权体制内其实没有什么菁英，只有不同档次的奴才。你看习近平之下那些得宠的权臣，那个算得上菁英？像蔡奇这种恶犬说庸才都是夸他。他们的权力不是来源于自身的专业能力，而完全是主子的施舍，所以他只唯上。这样的体制内，精于权术的数不胜数，心怀苍生的不可能有。当天花板就是个小学生的时候，体制内的人谁都高不过这个水平。很多所谓的菁英，不过是好一点的会办事的技术性工具人。距离真正菁英的标准，非常遥远。
比如警察。这个职业的定位并不真的是“除暴安良、维护治安”。说难听点，它本质的定位是中共对内的衙役、家丁、打手——这也是习近平为什么最近为什么要把公安划出政府序列、归入所谓内务部的根本原因。这种国家机器，其实是不需要你有什么高素质的，甚至作为执法者，都不需要你懂法律，只需要你盲目、坚决的执行命令。暴力机器最不需要的是什么？是思考，是良知。你有这两样的东西，那就很难混。
政府其他序列的公务员也是一样，甚至有过之而无不及。我见过很多初出茅庐时本质良善、能力也不错的人，一旦踏入公务员队伍，最终都是对上一脸奴颜，对下一口官腔。除非你自己觉醒离开，否则你只可能被体制强大的不可逆的惯性所淹没和吞噬。
如果我不是与之决裂，可能结果也一样，很难独善其身。这是人性决定的。
所以极权体制内其实没有什么菁英，只有不同档次的奴才。你看习近平之下那些得宠的权臣，那个算得上菁英？像蔡奇这种恶犬说庸才都是夸他。他们的权力不是来源于自身的专业能力，而完全是主子的施舍，所以他只唯上。这样的体制内，精于权术的数不胜数，心怀苍生的不可能有。当天花板就是个小学生的时候，体制内的人谁都高不过这个水平。很多所谓的菁英，不过是好一点的会办事的技术性工具人。距离真正菁英的标准，非常遥远。
👍1
〘二大爷〙现在一提到火烧圆明园，有人就要告诉我们“落后就要挨打”“牢记国耻”。是这样的吗？圆明园不过是满清皇家的一个私家花园。它中西杂糅的建筑风格很有特色，但根本代表不了中国传统的建筑水平，更不要扯什么举世无双。圆明园再好，也不过是皇亲贵胄的寻欢作乐之所；珍宝再多，也不过是民脂民膏的无耻攫取。它和当时的百姓生活毫不相干，和今天痛心疾首的那些小粉红更不相干。它的被毁，是咸丰的国耻，是满清的国耻，是八旗子弟的国耻。和百姓荣辱何干？
它就算不被烧，留存到今天，恐怕也不过是中共高层的办公场所，你别说进去看一眼，怕是靠近都不行。中南海也是满清的皇家园林，跟你有一毛钱关系吗？我们还可以反思一下几点：
其一，秦始皇修的咸阳宫、阿房宫比圆明园更传奇更伟大，但项羽一把火全烧了。能说烧咸阳宫、阿房宫是国耻吗？中国历史上改朝换代被烧被毁的园林宫观数不胜数，难道都是国耻？一个政权如果根本不能代表民众的利益，亡则亡矣，毁则毁矣，可叹的是百姓无辜的被牵连，而不是奴隶主的园子被毁。独夫被外来的暴力吊打，那是咎由自取，和什么爱不爱国，民族自豪感毫无瓜葛。
其二，我们从火烧圆明园中应该反省的，绝不仅仅是“落后就要挨打这”样的丛林逻辑。因为真正导致挨打原因根本不是落后，而是封建帝国闭关自守、盲目自大带来的野蛮、愚昧，不讲平等，出尔反尔，视小聪明为大智慧，不与世界文明接轨的落后价值观。用挨打来掩盖这样的价值观，这样的民族是可悲的。而今的世界和一百年前比，更有了长足的进步。所谓的文明演化，随着《联合国宪章》《世界人权法》等一系列国际法的诞生，正在全球一体化的大趋势下，融合着全人类的价值观，此所谓普世价值。拒绝这样的文明，和一百年前满清拒绝开放本质一样，被人排挤、孤立，甚至继续挨打是可以预见的。
其三，什么才是国耻？GDP全球第二教育投入全球倒数，每年三公经费上万亿，矿难死亡人数占全球八成，清廉指数全球第178位，可以全民核酸全民方舱，最后却连个感冒药都没有；一个血债累累的劫匪集团吹嘘自己伟光正，一个小学文化的独夫随心所欲、蛮横统治14亿人无人能制衡……这些是你能切身体会到的耻辱。
圆明园之所以在近代成为不遗余力宣传的国耻，跟中共意识形态上的需要密不可分。但凡西方列强，没有一个好东西，他们就是丛林法则的代表，他们的掠夺就是国家落后的根源……这种有意忽略落后的根本原因是制度差距的思维数十年来根深蒂固，为中共篡改历史提供了深厚的土壤。
史学大家、民国外交家蒋廷黻上个世纪三十年代曾经对第二次鸦片战争有过这样的评述：“当时我们与英、法所争的是什么呢？北京驻使，内地游行，长江通商，这是双方争执的中心。这些权利的割让是否比东北土地的割让更重要？大沽及天津的抵抗是否应移到黑龙江上去？我们一想这两个问题，就可以知道这时当政者的‘昏庸’。彼时中国稍为通融，对方就可满意。咸丰时代与民国近年的外交有多大区别呢？”
今天我们也可以同样自问，中共的思维与咸丰时代又有多大区别呢？
它就算不被烧，留存到今天，恐怕也不过是中共高层的办公场所，你别说进去看一眼，怕是靠近都不行。中南海也是满清的皇家园林，跟你有一毛钱关系吗？我们还可以反思一下几点：
其一，秦始皇修的咸阳宫、阿房宫比圆明园更传奇更伟大，但项羽一把火全烧了。能说烧咸阳宫、阿房宫是国耻吗？中国历史上改朝换代被烧被毁的园林宫观数不胜数，难道都是国耻？一个政权如果根本不能代表民众的利益，亡则亡矣，毁则毁矣，可叹的是百姓无辜的被牵连，而不是奴隶主的园子被毁。独夫被外来的暴力吊打，那是咎由自取，和什么爱不爱国，民族自豪感毫无瓜葛。
其二，我们从火烧圆明园中应该反省的，绝不仅仅是“落后就要挨打这”样的丛林逻辑。因为真正导致挨打原因根本不是落后，而是封建帝国闭关自守、盲目自大带来的野蛮、愚昧，不讲平等，出尔反尔，视小聪明为大智慧，不与世界文明接轨的落后价值观。用挨打来掩盖这样的价值观，这样的民族是可悲的。而今的世界和一百年前比，更有了长足的进步。所谓的文明演化，随着《联合国宪章》《世界人权法》等一系列国际法的诞生，正在全球一体化的大趋势下，融合着全人类的价值观，此所谓普世价值。拒绝这样的文明，和一百年前满清拒绝开放本质一样，被人排挤、孤立，甚至继续挨打是可以预见的。
其三，什么才是国耻？GDP全球第二教育投入全球倒数，每年三公经费上万亿，矿难死亡人数占全球八成，清廉指数全球第178位，可以全民核酸全民方舱，最后却连个感冒药都没有；一个血债累累的劫匪集团吹嘘自己伟光正，一个小学文化的独夫随心所欲、蛮横统治14亿人无人能制衡……这些是你能切身体会到的耻辱。
圆明园之所以在近代成为不遗余力宣传的国耻，跟中共意识形态上的需要密不可分。但凡西方列强，没有一个好东西，他们就是丛林法则的代表，他们的掠夺就是国家落后的根源……这种有意忽略落后的根本原因是制度差距的思维数十年来根深蒂固，为中共篡改历史提供了深厚的土壤。
史学大家、民国外交家蒋廷黻上个世纪三十年代曾经对第二次鸦片战争有过这样的评述：“当时我们与英、法所争的是什么呢？北京驻使，内地游行，长江通商，这是双方争执的中心。这些权利的割让是否比东北土地的割让更重要？大沽及天津的抵抗是否应移到黑龙江上去？我们一想这两个问题，就可以知道这时当政者的‘昏庸’。彼时中国稍为通融，对方就可满意。咸丰时代与民国近年的外交有多大区别呢？”
今天我们也可以同样自问，中共的思维与咸丰时代又有多大区别呢？
👏1