Что ж, стоит признать, перерыв от предыдущего поста был совершенно чудовищным и уже не один человек упрекнул меня в том, что я ничего не пишу. Записывать малозначимые шортсы из разряда: "сегодня я обрезаю сад, всем привет" не хочется, хотя как будто бы именно так и надо продвигать свои соц.сети. В конце концов, мы живем в эпоху, когда пост больше, чем на 1000 символов или длиннее 30 секунд считается оскорбительной растратой чужого времени😁
Благо, что я не слишком стремлюсь соц.сети продвигать. Но раз уж взялся за громкое дело под названием «канал», придется продолжать.
Пользуясь случаем, позволю себе пофилософствовать. Все-таки первый пост после полугодового молчания. Имею право. Мыслей чуть-чуть накопилось, поэтому позволю себе несколько постов разом.

Зимой, пока я был в постоянном процессе написания систем защиты, поиска новых препаратов, действующих веществ и альтернативных решений для труднорешимых задач я периодически себя ловил на мысли о том, что все наше профессиональное садоводство все глубже и дальше уходит в определенном направлении.
Охарактеризовать это можно так: обладая достаточно широким спектром разных веществ и приемов мы как будто все больше пытаемся победить природу и обхитрить культуру. Мы выдумываем все более изощренные схемы применения гормонов / удобрений / СЗР / адъювантов. Пытаемся выдумывать хитрые баковые смеси, ждем, когда мультинациональные компании одарят нас новым действующим веществом, которое на время сделает нашу жизнь легче. Ждем, когда иностранные консультанты расскажут нам о какой-нибудь новой хитрости. Словом, ищем все новые и новые методы, которые помогут нам вывернуть культуру еще сильнее против ее природы, дабы добиться нужных нам результатов.
В особенной степени грустно ситуация обстоит с защитой растений. Год от года я смотрю за тем как интервалы между турами сокращаются, нормы растут, а баковые смеси становятся все более пугающими. В лучше случае, как я писал выше, выходит что-то новое и на время слегка облегчает ситуацию. Но резистентность не дремлет и спустя пять лет мы возвращаемся на круги свои.
Фактически, это экстенсивный путь. Его суть состоит в том, что растущую проблему пытаются решить увеличением ресурсов, брошенных на ее купирование. В краткосрочном промежутке времени такой подход даже может дать результат. И это приводит к тому, что такой метод «кувалды» остается излюбленным средством некоторых. Но «кувалде» не победить. Потому что главные свойства всего живого – способность к самовоспроизведению и изменчивость. И каждая отчаянная попытка завысить норму или сократить интервал лишь делает это живое все более приспособленным к нашему арсеналу.
Не буду изображать из себя д’Артаньяна, я и сам порой вынужден к прибегать к подобному методу. Со скрипом зубов, с сожалением, но вынужден. Но все же цель этого поста – не упрек кому-то и не самореклама. Я лишь хочу подсветить важную, на мой взгляд, проблему. Более того, того, разумеется, никакой Америки я здесь не открываю. Все это – повторение знаний, полученных в Университете. Просто тогда я это знал из книжек, а теперь - из книжек и из личного опыта.

В сущности, в общих чертах есть и ответ на вопрос «что делать». Тоже из книжек. Интегрированная система защиты. Хорошо бы только теперь переложить и ее в реальный опыт. И здесь все, увы, достаточно непросто. Ведь для получения каждой частной рекомендации нужно провести много наблюдений и исследований. Будь моя воля, я бы только этим и занимался – прикладной наукой с практическими результатами как самоцелью. Но, еще раз увы, на этом почему-то не получается заработать на жизнь 🥲. Впрочем, и унывать не стоит. Как минимум есть возможность наблюдать и предлагать гипотезы. А это уже что-то.
В заключение этого длинного набора спутанных мыслей я хотел бы сказать вот что. Мы научились выращивать сады. Научились интенсифицировать производство. Научились вступать в схватку с природой возделываемой культуры, вредных и полезных организмов и до определенного уровня даже побеждать в этой схватке. Так мы вышли на достаточно высокий уровень. Но это не вершина, а очередное «плато» в нашем развитии. Дальше – новый подъем. Чтобы преодолеть его нужно еще глубже понимать биологию всех наших объектов: вредных и полезных. Лучше понимать тонкие взаимосвязи в агроценозе, действовать гибче, максимально используя биологию возделываемой культуры и других организмов, населяющих агроценоз.
Так что закончим длиннопост замечательными словами Д.Н. Прянишникова: "Избытком удобрений нельзя заменить недостаток знаний".

Ну и конечно, весенние осмотры сада - это открытие новых форм и методов обрезки. В этом году победило детище чьего-то сумрачного гения, которое я для себя окрестил как "пенёк-осьминог". Жаль, не отметил, где нашел эту прелесть. Хорошо было бы с началом роста побегов заснять. Мне кажется, будет похоже на омелу:)

На мой взгляд на юге складывается потенциально неприятная ситуация по парше. Последние 10 дней, не считая сегодняшнего, держалась стабильно температура в 25-30 градусов. Почка разумеется, стронулась. Зеленый конус вылез полноценно. По крайней мере на некоторых сортах, той же Гале. Загвоздка в том, что вылез он к началу похолодания и дождей. Кто-то отработал по набухающей почке, кто-то не успел. Но по распустившейся почке не много кто успел попасть.
Парша, Как мы помним, может начинать заражение уже при 0,5 градусах. В совокупности с наличием первых зеленых тканей и осадками это дает нам риск раннего заражения. Предполагаю, что аскоспоры на фоне теплой зимы и недавней жары уже созрели, хотя здесь хорошо бы спросить ученых.
При том из-за осадков мы особенно и поработать не сможем на грядущей неделе. Хорошо бы помониторить вылет аскоспор по старой методике с предметными стеклами, намазанными вазелином, но возможности такой пока нет - уехал в командировку. Словом, тревожно.
Хорошо бы выцепить день между дождями и зайти хотя бы той же медью первый раз или повторно.