🎯 نزدیکتر به ایده آلی درپرواز:
اولین هواپیمای بدون قطعه در حرکت

در کارگاه آموزشی TRIZ که در جمع مهندسان هوافضا بودم، بعد از تشریح ستونهای فکری کارکردگرایی و ایده آلگرایی به این نتیجه رسیدیم که میشود مثلا بال ویاموتور به شکل امروزی نباشد! ولی در عوض کارکردشان با هزینه نزدیک به صفر باقی باشد.

این هواپیمای الکتریکی بدون ملخک یاهرقطعه چرخنده ومحرک دیگری وبه جای ملخک باسوخت فسیلی، ازبادهای یونی برای پیشرانش استفاده میکند.

موتور هواپیما دارای الکترودهای ولتاژ‌ بالاست که نیتروژن هواراشارژمیکند و یونهای مثبت تولید میکنند. این یونها با ذرات خنثی هوابرخورد کرده و هوارا به عقب میرانند وباعث حرکت هواپیما میشوند.

بدون صدا و گازهای آلوده کننده صفر

گامهای بعدی نزدیک شدن به ایده آلی در دستان شما؟؟!

منتظریم: سیستمی نباشد ولی کارکردش با هزینه صفر باشد (نتیجه نهایی ایده آل در TRIZ)

اگر نشدبه هزینه صفر وکارکرد سیستم برسید، روشهای دیگری برای نزدیک شدن به ایده آل وجوددارد، فعلا به آنها بیندیشید... یادگیری تفکر TRIZی رااکیدا پیشنهادمیکنم!

حمیدرضاضرغامی
استادیار دانشگاه
@problemexplorer

اگر بدانید برخی از افرد برجسته مرتبط با کسب و کارهای نوآورانه در ایران، با یادگیری TRIZ و شرکت در نشست‌های کافهTRIZ، آغاز کرده‌اند، شرکت در دوره TRIZ و پیوستن به اعضای باشگاه کشف و حل مسئله را به تأخیر نمی‌اندازید.
این دوره برای اولین بار با
#بازی #تکنوشیفت همراه خواهد بود.

آغاز ثبت‌نام #کارگاه #کشف_و_حل_مسئله با تسهیل‌گری مشاوران ارشد #TRIZ

جهت ثبت نام با آی‌دی زیر تماس حاصل فرمایید.
@Taninkh

#نوآوری #حل_مسئله #کسب_و_کار #زیست_بوم
@TRIZGames

مناظره سه جریان فکری درباره آینده دانشگاه ایرانی
امروز صفحه اول روزنامه فرهیختگان
http://newspaper.fdn.ir/newspaper/page/2653/1/159519/0
👇👇جزئیات
@daneshgaheno

🎯 مقاله منتشرشده در ژرنال
Technology Analysis & Strategic Management



در این مقاله تولیدات علمی (مقالات ISI) ایران و سوئیس را از منظر تعاملات UIG مقایسه کرده ایم.

نویسندگان:
دکتر ابراهیم سوزنچی کاشانی (عضو هیات علمی دانشگاه صنعتی شریف)
دکتر حمیدرضا ضرغامی (پژوهشگر و عضو هیات علمی دانشگاه هوایی شهید ستاری)

لینک دانلود متن کامل مقاله برای پژوهشگران و علاقمندان به مطالعات علم، فناوری و نوآوری؛ تعامل دانشگاه-صنعت-دولت؛ علم سنجی و توسعه فناوری به ویژه در حوزه نانوفناوری

https://www.tandfonline.com/eprint/Xg3e5M5KTIRvfTiBUCnn/full

به شهوت مقاله‌نویسی پایان دهید!

✍🏼 احسان‌محمدی

🔹 از خیابان انقلاب که رد می‌شوم پرتکرارترین جمله هایی که از دادزن‌ها می‌شنوم این است:
- مقاله، پایان‌نامه!
- مقاله ISI هم داریم! بفرمایید زیرزمین!
- پایان‌نامه دکترا!

🔹آش آنقدر شور است که گاهی حتی به دیوار سیمانی و نرده‌های فلزی دانشگاه محترم تهران هم آگهی‌های تبلیغاتی‌شان را می‌چسبانند. مدت‌ها جلوی دانشگاه علوم تحقیقات تهران شمال روی آسفالت همین چیزها را نوشته بودند که امکان کندنش نباشد!

🔹وقتی کالایی زیاد تبلیغ می‌شود یعنی مشتری‌اش هست. یعنی کسانی هستند که می‌روند پایان نامه و مقاله سفارش می‌دهند. پول‌می دهند به یکسری دانش‌آموخته دانشگاه که کار پیدا نکرده‌اند و آنها هم بر اساس درخواست مقاله و پایان‌نامه می‌نویسند. حتی مقاله ISI، ترجمه‌می کنند و گاهی واسطه‌گری برای انتشار در ژورنال‌های خارجی را هم انجام می‌دهند! سفارش‌دهنده راضی، تولیدکننده راضی!

🔹هفته پژوهش است و دوست دارم مثل کودک قصه هانس کریستن اندرسون فریاد بزنم: این پادشاه لُخت است، در هفته پژوهش به شهوت ملی مقاله‌نویسی پایان بدهید!

🔹حتماً به دوستانی برمی‌خورد که این حرف توهین به پژوهشگران است! از سال 1377 در فضای دانشگاهی هستم، درس خوانده‌ام و کار کرده‌ام و فرصت بازدید و نشست و سخنرانی و کندوکاو در قریب به 50 دانشگاه را داشته‌ام. از علمی- کاربردی و آزاد و پیام نور گرفته تا دانشگاه تهران و صنعتی‌شریف که قبله مشتریان کنکور است.

🔹به تلخی و با صراحت می‌گویم بخش بزرگی از تولیدات مقاله بی‌فایده، بی‌خواننده، بدون سود برای کشور و کپی-کاری محض و سفارشی است. از دانشجوی ارشد و دکتری گرفته تا عضو هیات علمی محترم و معزز! دسته اول در تمنای نمره و پاس‌کردن واحد و اخذ مدرک و صاف کردن جاده مهاجرت تحصیلی و گروه دوم برای ارتقا و اضافه حقوق و پُست گرفتن!

🔹حساب مقالات مفید و کاربردی جداست. تکرار می‌کنم مقالات ارزشمندی که نتیجه پژوهش واقعی هستند را باید روی چشم گذاشت اما بخش اعظم مقالات و پایان‌نامه ها «تورم علمی» و «توهم دانش» ایجاد می‌کند. هزینه اضافی بر کشور وارد می‌کند و اصولاً دستاورد این همه مقاله چیست؟ به تولید علم و نوآوری کمک کرده؟ به رونق اقتصاد کشور انجامیده؟ کارآفرینی ایجاد کرده؟ از حجم واردات کاسته؟ به صادرات اضافه کرده؟ این مسابقه «هرکی بیشتر مقاله بنویسه دانشمندتره» نهایتی ندارد؟

🔹انتظار نمی‌رود که پژوهشگران زمینه‌ساز اختراع برق و تلفن شوند! کار پژوهش از اختراع و کارآفرینی جداست اما هیچ مرجعی نیست که بررسی کند تولید این همه مقاله چه سودی دارد؟ جز اینکه کسی رزومه علمی اش قوی تر می شود و می تواند پُست بهتر و حقوق بیشتری بگیرد! برای سومین بار تکرار می‌کنم که مقاله ارزشمند است اما هر مقاله‌ای ارزشمند نیست.

🔹برخی بر این باورند که کار پژوهشگر فقط پژوهش است نه تبدیل ایده به کار. اسم این همه کپی-کاری متقلبانه را «پژوهش» نگذاریم. بسیاری از مقالاتی که به اسم استادان دانشگاهی منتشر می‌شود نتیجه زحمت دانشجویان است! چه اصراری داریم به خودمان دروغ بگوییم؟ همین الان اعلام کنند ایرانیان با تولید و انتشار 80 میلیون مقاله ISI رتبه اول دنیا را به دست آوردند، نتیجه؟ این عطش و شهوت اول شدن در هر چیزی ولی با دوپینگ و کپی‌کاری به سود کیست؟
@nanotech1
🔹اردیبهشت سال گذشته محمدجواد دهقانی سرپرست پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC) اعلام کرد ایران رتبه اول دنیا در تولید مقالات برتر را به دست آورد. 5 پله بالاتر از ژاپن، 12 پله بالاتر از آلمان و 20 پله بالاتر از آمریکا! بعد راهکارمان برای کنترل بازار ارز برخورد است و در میدان تره‌بار با ارائه کارت ملی، گوشت یخ‌زده توزیع می‌کنیم، برای نجات از شر ریزگردها باید دعا کنیم و پراید می شود بنزمان!

🔹با دل پرخون می‌نویسم. به خودمان طعنه می‌زنم که در دانشگاه- جایی که باید ایده بیافریند و راهکار بدهد برای گذر از چالش های اقتصادی و اجتماعی و زیست محیطی و .. کشور- مسابقه تولید مقاله راه انداخته‌ایم و به آن فخر هم می‌فروشیم!

🔹تا زمانی که مقاله و پایان‌نامه‌ها به معیار وزن‌کشی برای اعطای عناوین پروفسور و دکتر و استاد و محقق و ... باشد، در روی همین پاشنه می‌چرخد.

🔹دانشگاه و علم پیش‌برنده یک کشور هستند، بدا به روزگاری که آنها هم به حلقه کپی‌کاری و سرقت دسترنج دیگران و دور باطلِ و تولید بی‌فایده بپیوندند.

@nanotech1

🎯 ارائه شیوه ای عملی برای تحلیل و ابداعی کردن ذات مسائل انسانی اجتماعی تکنیکی با رویکرد و ابزارهای دانش TRIZ


اخیرا مقاله ای مستخرج از تز دکتری حقیر در #فصلنامه_مدیریت_نوآوری منتشر شد با عنوان:

کاربرد روش‌شناسی تریز برای شناسایی و اولویت بندی مسائل ابداعی و تضادهای تعامل ارکان مارپیچ سه‌جانبه در ایران: مطالعه موردی در فناوری نانو

این مقاله برای پژوهشگران، مدیران، سیاستگذاران و همه علاقمندان به کشف و حل ابداعی مسائل پیچیده غیرمهندسی و مسائل مهندسی فوق العاده کاربردی خواهد بود. امیدوارم توانسته باشیم به زبان ساده این مهم را منتقل نماییم.


لینک دانلود و مشاهده:
http://www.nowavari.ir/article_70598.html


با این روش و تعریف مسائل به این سبک هر راهکاری به مسئله جدید بدهیم نوآورانه و نزدیک به ایده آل خواهد بود


#TRIZ
#ایده_آلی #کارکردگرایی #عدم_مصالحه #رفع_تضاد #نانو #دانشگاه_صنعت_دولت

اگر زمانه با شما کاملاً و صد در صد، موافق یا کاملا مخالف بود!!!
یا باید در خودتان شک کنید یا در زمانه (شایده مرده ای متحرک باشیم!)
حمیدرضا ضرغامی @problemexplorer

خودشیفتگی و خودسانسوری دو سوی بسیار بسیار خطرناک و نابودکننده یک طیفند.
نه خودمان را عدد بالایی بدانیم و نه دیگران را!.
جدی نگیریم، تا وجودمان واقعا(جدی)ارزشمندباشد.
حمیدرضا ضرغامی
@problemexplorer

🎯 خودمداری و خودحق بینی و دیگرباطل دانی، درسیاستگذاری علم وفناوری یکی از مهمترین علل و ریشه ضعف و عدم استمرارسیاستهای علمی و فناورانه
افتتاحیه #باشگاه_سیاست_پژوهان_علم_وفناوری

@problemexplorer

هویت پاره پاره دانشگاه در گفتگو فرهیختگان با میثم سفید خوش

http://newspaper.fdn.ir/newspaper/page/2722/6/166459/0
جزئیات👇👇

@daneshgaheno

✅ دوره 8️⃣، شماره 2️⃣، شماره پیاپی 3️⃣2️⃣، تابستان 7️⃣9️⃣3️⃣1️⃣

📚 ویژه نامه سیستم های نوآوری

🔷🔸🔹تأملی بر شکل گیری، توسعه و کاربرد مفهوم سیستم ملی نوآوری
✔️ ابراهیم سوزنچی کاشانی
🌐 http://stpl.ristip.sharif.ir/article_21300.html

🔷🔸🔹دو دهه با سیستم های نوآوری بخشی: مسیر پیموده شده و افق های پیش رو
✔️ مصطفی صفدری رنجبر؛ سید سروش قاضی نوری
🌐http://stpl.ristip.sharif.ir/article_21301.html

🔷🔸🔹مروری بر سیستم نوآوری فناورانه و تحلیل آن
✔️ حسین حیرانی
🌐http://stpl.ristip.sharif.ir/article_21302.html

🔷🔸🔹کاربرد مدل سازی عامل بنیان در تحلیل سیستم های پیچیدۀ اجتماعی: روش شناسی تحلیل سیستم های نوآوری
✔️ سعید روشنی
🌐http://stpl.ristip.sharif.ir/article_21303.html

🔷🔸🔹نظریۀ شبکه های نوآوری؛ رویکرد تحلیلی به روابط اجتماعی - اقتصادی
✔️ بهمن کارگرشهامت
🌐http://stpl.ristip.sharif.ir/article_21304.html

🔷🔸🔹مروری بر الگوهای توسعۀ روابط دانشگاه، صنعت و دولت در جهت ارتقای نوآوری
✔️ حمیدرضا ضرغامی
🌐http://stpl.ristip.sharif.ir/article_21305.html

🔷🔸🔹پیشرفت های نظری در تبیین گذارهای فناورانه، با تأکید بر نقش رویکرد سیستم های فنی - اجتماعی
✔️ فاطمه ثقفی؛ ماندانا آزادگان مهر
🌐http://stpl.ristip.sharif.ir/article_21306.html

🔷🔸🔹معرفی سیستم نوآوری منطقه ای
✔️ محمد زمانی میاندشتی
🌐http://stpl.ristip.sharif.ir/article_21307.html

🔷🔸🔹همپایی فناورانه بنگاه‌های شرق آسیا : روندها، موضوعات و برنامه‌های تحقیقاتی آینده
✔️مترجم ها: علی خدایاری؛ مصطفی صفدری رنجبر
🌐http://stpl.ristip.sharif.ir/article_21109.html

🆔@STPLRistipSharif

🌺🌸 یک پیام زندگی ساز و تبریک #نوروز و #روز_مرد🌹

#نیکی اطرافیان تان برای خوشبختی شما کافیست. آنها را بزرگنمایی کنید.


دوستدار و ارادتمند خوبان نیک اندیش (شما)
حمیدرضا ضرغامی
پژوهشگر مطالعات علم، فناوری و نوآوری

لینک بنده در شبکه های اجتماعی (اینستا، تلگرام و اگر جایی دیگر آمدم 😃):
@ZargHamidR

پذیرش دانشجوی ممتازی بدون آزمون
دانشکده مهندسی پیشرفت دانشگاه علم و صنعت ایران در نظر دارد بر اساس آئین نامه "پذیرش بدون آزمون استعدادهای درخشان در دوره کارشناسی ارشد " برای سال تحصیلی 99-98 از میان داوطلبان ممتاز آموزشی، دانشجوی مرد جذب نماید. جهت کسب اطلاعات بیشتر به آدرس http://pe.iust.ac.ir/ مراجعه فرمایید.

@IUST_EDU

☀بسیار تکان دهنده برای سیاستگذاران علم، فناوری و نوآوری
تعداد دانشگاه‌های ایران از مجموع تمام دانشگاه‌های کشورهای انگلستان، استرالیا، کانادا، آلمان، هلند، سوئیس، دانمارک، بلژیک و هنگ کنگ بیشتره ولی حتی یک دانشگاه جز ۲۰۰ دانشگاه برتر دنیا نداره !

با آینده نهاد اندیشه (دانشگاه ایرانی) بازی نکنیم.
مردم عزیز، مسیر علم مسیری است که عشق میخواهد... همه نباید دانشجو باشند. حتی آنهایی که میخواهند پایان نامه بدهند دیگران براشون بنویسند و خیلی وجدان هم دارند ولی نمیدانند این هم سرقت است. بله دزدی.

حمیدرضا ضرغامی
پژوهشگر سیاست علم، فناوری و نوآوری

#دانشگاه #سیاست_علم

@problemexplorer

🎯 بسترتهیه پیمایش آنلاین دانش_جوها!
برای #طراحی_پرسشنامه مناسب بود. یک پرسشنامه تکمیل کردم...
تذکر: اگه #پایان_نامه تون روکسی #پولی انجام بده، هم اون دزده هم شما😳

@problemexplorer
#قدردانشگاه #سرقت

🎯 قابل توجه خبرگان و علاقمندان به استراتژی و فناوری اطلاعات


این نظرخواهی بخشی از پروژه تحقیقاتی می‌باشد که توسط پژوهشگران دانشگاه ای‌سی‌یو (استرالیا)، دانشگاه لیدز (انگلستان) و دانشگاه باتلر (آمریکا) در حال انجام است. در این تحقیق اثرات شفافیت، مشارکت و فناوری اطلاعات بر برنامه ریزی استراتژیک سنجیده می شود. از شما خواهشمندیم پرسشنامه را تکمیل نمایید و در صورت امکان برای افرادی که در زمینه استراتژی فعالیت می‌کنند به اشتراک بگذارید. صمیمانه از مشارکت شما سپاسگزاریم.

درج شده بنابه خواست یکی از دوستان عزیزم (آقای دکتر امراللهی) که هم اکنون عضو هیات علمی ای سی یو هستند...
دعوت میکنم مشارکت بفرمایید.
لینک تکمیل پرسشنامه:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfjfC1kwJAastpo3GEVBbd983vUN6A2eQGx015-GWREhMbCTg/viewform

🎯 به سوی دانشگاه فضیلتمند!

این کتاب #دانشگاه_فضیلتمند را هنوز ندیده امش ولی احتمالا جالب باشد و پاسخ دهد و یا راهی بسازد برای طراحی سوال و پاسخ درباره اینکه:
🎯 در کلیت فضیلت دانشگاه و دانشگاهی چیست؟
🎯جایگاه فضیلتمندی در دانشگاه و دانشگاه در فضیلتمندی جامعه چیست؟
🎯چرا دانشگاه های ما چگونه اند در این باب 😉 ؟؟!!
🎯وضعیت اخلاق حرفه ای و جایگاه دانشگاه ؟!

و مواردی از این دست...

به قول استاد دانشمندمان دکتر سفیدخوش به نوعی می توانیم از #هویت_پاره_پاره_دانشگاه سخن گوییم...


یکی از مشکلات جدیدی گاهی فراوان می بینم اتخاذ تصمیمات غیراصولی و غیرعالمانه افراد غیردانشگاهی و یا غیرمرتبط با سیاستگذاری دانشگاه و علم برای دانشگاه و بازی است با این هویت و نهاد اندیشه...

#دانشگاه
#نهادخرد
#حمیدرضاضرغامی
#دانشگاه_نوآور

یک خبر جالب و هشداردهنده برای #سیاستگذار دانشگاه

در یکی از گروه های فعالان سیاستگذاری علم و فناوری دیدم و بدنبال ریشه خبر رفتم. فارغ از صحت موضوع و اینکه به هر دلیلی ممکن است اشتباه سهوی شده باشد ویا حتی بدلیل اینکه فرد موردنظر بدلیل ضعف انگلیسی از فرد بیرونی برای تبدیل فارسی به انگلیسی بهره برده (که آن هم در جای خودش ضعفی است...)، لازم است تلاش شود تا حرکت در مسیر دانشگاه عاشقانه شود و به تعبیر فیلسوفان "یا دانشگاهی ها عاشق شوند، یا فقط عاشقان دانشگاه و تولید اندیشه و معنا و نظرورزی و علم و کاربست آن درجامعه، دانشگاهی شوند ..."
بیمناک است که جوانان را به راهی بی فلسفه بکشانیم.
بیمناک است که جوانی فقط برای صرف وقت به دانشگاه رود.
بیمناک است که مقاله نویسی برای دیگران تبلیغ شود.
بیمناک است که پایان نامه نویسی تبلیغ شود.
بیمناک است اگر که #هوشمندی_سیاستی نکنیم در توسعه دانشگاه ها...

و این حکایت بی پایان خواهد بود.

به امید آغاز
@ProblemExplorer

🔲⭕️ از چاپیدن مقاله تا حل مساله
دکتر مجتبی لشکربلوکی

از دانشگاهیان قطع امید کرده‌‏ام. دانشگاهیان با توسعه آموزش عالی در سال‌‏های اخیر دو گروه شده‏‌اند: گروهی که دانشمندند و گروهی که بیشترشان شغل دانشگاهی دارند. از گروه دوم که توقع نباید داشت اما گروه اول هم بیشتر به علم و تخصص خود مشغول‌اند و کمتر مجال نگاه کردن به بیرون و مسائل جامعه دارند. معمولاً فکر نمی‌‏کنند که چه باید کرد. بی‌آنکه به عمل بیندیشند تصمیم می‏گیرند و اقدام می‌‏کنند. دانشگاه روز‌به‌روز بیشتر گرفتار مسائل انتزاعی می‏‌شود و دیگر چندان پیوندی با سیاست و جامعه و زندگی ندارد. کشور فردایی هم خواهد داشت که نمی‌‏دانیم چیست و چگونه خواهد بود و خدا کند که فردا، فقر و حرمان و ملال بیشتر و زمینی خشک‏‌تر و هوایی آلوده‌‏تر و دل‌‏های پراکنده‌‏تر و خاطره‌‏های آزرده‌‏تر نباشد.

این را جملات را چه کسی گفته است؟ دکتر رضا داوری اردکانی؛ رئیس فرهنگستان علوم، چهره ماندگار کشور، استاد نمونه کشور و ده ها افتخار و عنوان دیگر. اما چرا به این جا رسیدیم؟
بگذارید مطلبی منتسب به دکتر مظفر چشمه سهرابی؛ متخصص دانش‌شناسی را نیز با هم مرور کنیم:

رتبه بندی دانشگاهی ایران بر اساس نظامی است که خارج از ایران برنامه ریزی می شود و ما بین المللی کار کردن را با اِعمال این شاخص ها اشتباه گرفته ایم در حالی که خود آمریکا که وضع کننده ISI است، به طور ناچیز از این نظام استفاده می کند.

حدود ۴۰۰ جایزه علمی در دنیا وجود دارد که هیچ یک از شاخص های آی.اس.آی استفاده نمی کنند. ایران از بیانیه سانفرانسیسکو که هشداری به همه بود درس نگرفت. در این بیانیه بیش از چند هزار دانشمند و پژوهشگر و حدود ۸۰۰ مجله علمی معتبر دنیا اعلام کردند که مبنا را در ارزیابی ها بر اساس مجلات قرار ندهید.

از یکی از اساتیدی که ۴۰۰ مقاله بین المللی داشتند سوال کردم فقط یکی از مشکلاتی را که در کشور حل کرده اید نام ببرید؟ پاسخ سکوت بود. از مدیران کشور ۹۷٪ از مقالات آی.اس.آی استفاده نمی‌کنند، ۹۳٪ نیز مجلات داخلی را نه می شناسند و نه از آنها استفاده می کنند؟! برای چه کسی می نویسیم؟

هدف علم سنجی که در ایران بسیار محبوب است در واقع مجله سنجی است نه حقیقت علم. علم سنجی قدرت تحلیل محتوای علم را ندارد. مبدع این اصطلاح اصلاً چنین منظوری نداشته است. علم سنجی صرفاً بیانگر شاخص های کمّی است نه کیفی.

در سنت های اصیل علمی، تولید مقاله هیچ گاه نشان دهنده تولید علم نبوده است. مثلا کتابی نوشته به نام اشاعه نوآوری. تا به حال ۲۵۰۰ مقاله در خصوص این کتاب منتشر شده است. این مقالات تولید علم نیست، یک مناقشه علمی است. این نبردهای علمی زمینه ساز تولید علم است نه الزاما خود علم.

☑️⭕️تحلیل و تجویز راهبردی:
به من بگو که به چه پاداش می دهی، تا من بگویم که بازیگران چه می کنند؟ ایده ای ساده اما بنیادی در طراحی مکانیزم ها و سیستم ها. اگر بخواهم کمی سخت تر بگویم: نظام تمایلات ما تعاملات را شکل می دهد. قواعد نهادی مشخص می کند که کدام رفتار مطلوب است و کدام نامقبول. نهادها تعیین می کنند که چه بازیگری بر اساس چه رفتاری پاداش می گیرد و کامیاب می شود و کدام بازیگر ناکام می ماند و محروم می شود. وقتی شاخص ارزیابی ما شد «چاپ مقاله» و نه «حل مساله»، نخبگان علمی کشور با چه انگیزه ای روی مسائل ملی کار کنند؟

در طراحی سسیستم های اقتصادی و اجتماعی باید فرض گرفت که افراد به فکر منافع شخصی خود هستند و با موعظه و پند اخلاقی هدایت نمی شوند بلکه با طراحی نظام تمایلات (پاداش دهی هوشمندانه) رفتار بازیگران به همان سمتی سوق داد که منفعت جمعی اقتضاء می کند. به عبارت ساده گره زدن منافع شخصی به منافع جمعی. آیا در نظام دانشگاهی ما چنین است؟
یک پیش بینی تلخ را در پایان می آورم و تمام: اگر قواعد نهادی (نظام تمایلات) دانشگاهیان تا یک دهه دیگر همین باشد، ما علاوه بر پیشتازی در چاپیدن مقاله، بیشترین استاد تمام دنیا را نیز خواهیم داشت. بدا به حال این سرزمین پر استاد!

کانال شخصی مجتبی لشکربلوکی
@Dr_Lashkarbolouki
Instagram | Website | Linkedin |