👍 “Приват24 для бізнесу” - найкращий український мобільний банк для бізнесу 2023 року

«Приват24 для бізнесу» є найбільш ефективним мобільним банком для бізнесу в Україні та входить до ТОП-5 найкращих банківських додатків для бізнесу в регіоні - такі результати міжнародного дослідження Mobile Business Banking 2023, яке проводить SME Banking Agency.

Як повідомив член правління ПриватБанку з питань МСБ Євген Заіграєв, на сьогодні в мобільному додатку «Приват24 для бізнесу» клієнтам доступні 12 категорій послуг, серед яких крім традиційних банківських операцій, є можливість отримати інформацію по податках, актуальні реквізити податкової та сплатити податки, а також електронний документообіг, зарплатні та інші виплати.

Крім того, лише у користувачив «Приват24 для бізнесу» є можливість генерувати кваліфікований підпис SmartID, змінювати в додатку тарифні плани РКО, налаштувати біометричну ідентифікацію, сповіщення тощо.

За словами Євгена Заіграєва, мобільною версію електроного банку для бізнесу наразі постійно користуються 41% бізнес-клієнтів банку.

Дослідження Business Banking 2023 охоплює понад 25 мобільних банківських додатків для бізнес-клієнтів у країнах Східної Європи та Центральної Азії. SME Banking Club - міжнародна платформа, що об'єднує бізнес-банкірів з метою обміну інформацією, аналітикою та досвідом.

⚖️ Захист прав власності на державне майно, протидія оскарженню bail-in та спробам стягнення з ПриватБанку мільярдних сум: 7 резонансних судових засідань тижня

Попри воєнний час і колосальне навантаження на фінансову систему України, колишні власники ПриватБанку не полишають надії у судах відвоювати на свою користь майно та кошти платників податків. Цього тижня буде по-справжньому гаряче, адже в українських судах поновились процеси щодо оскарження націоналізації банку у 2016 році та розглядатиметься ціла тека позовів від сателітів Коломойського, які намагаються стягнути з ПриватБанку понад 6 млрд грн. Отже,

26 червня о 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області вже втретє розглядатиме справу (904/5314/20 (904/764/21) за позовом «Ебоуд Файненс», що пов’язується із колишніми власниками, до ПриватБанку щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу офісної будівлі на Заводській Набережній в м. Дніпро. Вартість майна перевищує 86 млн грн.
ПриватБанк отримав право власності на нежитлові будівлі ще 29 грудня 2014 року, уклавши договір купівлі-продажу з попереднім власником — ТОВ «Товариство освіти ім. М. С. Грушевського». Товариство було позичальником ПриватБанку за кредитним договором.
У 2020 році ПриватБанк ініціював справу про банкрутство товариства через наявну заборгованість, після чого один з кредиторів — ТОВ «Ебоуд Файненс», який також був генпідрядником з реконструкції і мав тісні зв’язки з екскерівництвом банку, — вирішив оскаржити договір купівлі-продажу.
На переконання банку, вимоги ТОВ «Ебоуд Файненс» є очевидно штучними, адже немає жодного логічного пояснення чому позов був поданий через 7 років після укладення договору купівлі-продажу, коли закінчилися будь-які строки позовної давності.

27 і 28 червня – одразу п’ять надважливих справ про bail-in, результат розгляду яких вплине на всі наступні подібні справи на загальну суму понад 6 млрд грн. За рахунок цих позовів пов'язані з колишніми власниками ПриватБанку особи намагаються стягнути з банку мільярди гривень, які були залучені до капіталу в процесі націоналізації.
❗️ Справа (№ 201/1719/17) за позовом Волокового І.А. про стягнення 1,5 млн доларів, 2,8 млн. грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 4,1 млн. грн;
❗️ Справа (№201/473/17) за позовом колишньої дружини партнера І. В. Коломойського та ексвласника ПриватБанку Г. Б. Боголюбова Олени Боголюбової – про стягнення 17,5 млн доларів США;
❗️ Справа (№ 201/5856/17) за позовом Постоловського В.В. про стягнення 11,7 млн. грн, 368 тис дол США та відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 млн. грн;
Нагадаємо, у 2016 р. кошти пов’язаних із колишніми власниками осіб були обміняні на акції банку в рамках передбаченої законодавством процедури bail-in. Усі рішення, що стосувалися націоналізації ПриватБанку, ухвалювалися Радою національної безпеки і оборони України, Кабінетом Міністрів України, Міністерством фінансів України, Національним банком України та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Незважаючи на це, починаючи з 2017 р., група осіб, пов’язаних з ексвласниками, вже роками штурмують українські суди в надії визнати «їхнє бажане за дійсне».

Процедура bail-in була важливою складовою націоналізації ПриватБанку. В 2016 році, коли загалом порятунок ПриватБанку коштував державі 155 млрд грн, саме завдяки операції bail-in статутний капітал банку вдалося збільшити майже на 29,4 млрд грн. Ця процедура була визнана Банком Англії та підтверджена рішенням Лондонського міжнародного арбітражного суду у 2021 році. Проте ні рішення Банку Англії, ні арбітражні рішення не стали на заваді ініціюванню судової справи власниками облігацій (судова справа за позовом Shakoor Capital Limited нижче) в українському суді. Отже, дискредитувати процедуру намагаються і компанії-нерезиденти. Це зокрема,
❗️ Справа (№910/19005/19) за позовом BIRGMINTON INVESTING INC до Міністерства фінансів України, ПриватБанку, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України і справа (№ 910/17306/21) за позовом власника облігацій Shakoor Capital Limited до UK SPV Credit Finance plc. і ПриватБанку. Компанії намагаються визнати недійсною процедуру bail-in, яка була застосована в процесі порятунку банку державою у 2016 р.
Справа BIRGMINTON INVESTING INC буде першою з подібних справ, що розглядатиметься Касаційним господарським судом після надання Великою Палатою Верховного Суду висновків у справі Дубілета О.В. щодо обов'язковості та правомірності застосування положень Закону 590-ІХ (так званого «антиколомойського закону»).
Нагадаємо, провадження у справі BIRGMINTON INVESTING INC було зупинене Верховним Судом до розгляду справи за позовом Дубілета О.В. про недійсність правочинів щодо купівлі-продажу акцій та було поновлене у зв'язку із остаточним закриттям 15 лютого 2023 року Великою Палатою Верховного Суду провадження у справі Дубілета О.В. на підставі Закону 590-ІХ.

27 червня Верховний Суд розгляне касаційні скарги ТОВ "ІММЕ" та ТОВ "Кам`янський елеватор" у справі Приватофісу (№ 904/4790/21).
Пов'язані з боржником товариства намагаються оскаржити рішення Центрального апеляційного господарського суду, який 7 березня задовольнив апеляційну скаргу ПриватБанку та скасував ухвалу про передчасне визнання банкрутом компанії "Монтана-Естейт", раніше відомої як "Приватофіс". Компанія намагається нашвидкоруч уникнути сплати боргу на користь ПриватБанку.
Нагадаємо, компанія "Приватофіс" була створена колишнім екс менеджментом ПриватБанку у 2005 році. Кінцевим бенефіціаром є Клименко Петро Олександрович, який одночасно є і кінцевим бенефіціарним власником ТОВ “ІММЕ”. Приватофіс був власником кілька сотень відділень ПриватБанку по всій Україні. Товариство виступало поручителем ПриватБанку за кредитом рефінансування НБУ, отриманого в 2009 році і який ПриватБанк повністю погасив у 2020 році. Станом на 2023 рік розмір визнаної судом заборгованості "Приватофісу" перед ПриватБанком становив 2 млрд грн.

Продовжуючи боротьбу за справедливість та законні інтереси держави, ПриватБанк розраховує на справедливий і об’єктивний розгляд зазначених справ в судах.

❗️❗️❗️Щоб підтримати українську економіку, ПриватБанк залишає діючі тарифи на еквайринг незмінними

Попри підвищення міжнародними платіжними системами ставки інтерчейндж з 1 липня 2023 року, ПриватБанк залишає діючі пільгові тарифи на прийом безготівкової оплати картками для торговельних підприємств.

Як повідомив член правління ПриватБанку з питань малого та середнього бізнесу Євген Заіграєв, за непростих умов роботи бізнесу в умовах війни банк продовжує підтримувати рітейл та залишає тарифи на еквайринг на поточному рівні, незважаючи на зростання витрат банку на підтримку роботи мережі. З початку липня для клієнтів ПриватБанку надалі діятиме базовий тариф за прийом платежів з карток на рівні 1,3%.

“Ми першими з початку війни підтримали рітейл та тимчасово скасували плату за еквайринг, що стало важливим фактором безпеки і виживання для мільйонів людей та самого бізнесу в перші місяці війни, - відзначив Євген Заіграєв. - Збереження пільгового тарифу непросте для банку рішення, проте для нас соціальна відповідальність та підтримка українського бізнесу є головним пріоритетом. Пропонуємо підтримати нашу ініціативу і з боку міжнародних платіжних систем MasterCard і Visa та скасувати підвищення ставки інтерчейндж з 1 липня 2023 року, яке змушує банки збільшувати тарифи”.

Заради безпеки кожного українця ПриватБанк закликає український бізнес на час воєнного стану зробити пріоритетом безготівкову оплату товарів банківськими картками.

❗️❗️❗️Перемога ПриватБанку: Верховний Суд поставив рішучу крапку у намаганнях ексвласників банку оскаржити застосування «антиколомойського закону» та націоналізацію банку

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду задовольнив касаційні скарги ПриватБанку, Кабінету Міністрів та Мінфіну та скасував постанову суду апеляційної інстанції у справі № 910/19005/19 за позовом компанії BIRGMINTON INVESTING INC, пов’язаної з колишніми власниками банку, та залишив в силі ухвалу суду першої інстанції, якою провадження у справі було закрите.

Компанія намагалась оскаржити договір купівлі-продажу акцій, укладений в процесі націоналізації ПриватБанку, за яким позивач набув акції банку у процедурі бейл-ін і в подальшому продав свої акції Державі за 1 гривню.

Як і у інших справах, що стосуються націоналізації ПриватБанку, у даній справі ключовим було питання застосування Закону України № 590-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізмів регулювання банківської діяльності», у відповідності до якого всі подібні судові провадження у справах за позовами колишніх акціонерів банку підлягають закриттю.
Не зважаючи на те, що в ході сьогоднішнього засідання позивач робив все можливе, щоб перешкодити винесенню справедливого рішення - було подано 6 безпідставних клопотань та навіть заявлено відвід колегії суддів, - усі процесуальні диверсії опонентів банку були відхилені судом.

«Сьогодні у Верховному Суді сталася перемога справедливості і Закону. Суд довів, що закони працюють і мають працювати для захисту інтересів України і її громадян. Ми віримо, що це стане прикладом у всіх схожих справах і рішення й надалі будуть прийматися виключно на принципах верховенства права. Це спільна перемога ПриватБанку та КМУ, Мінфіну, ФГВФО», - йдеться у заяві банку.

Таке рішення Верховного Суду є черговим кроком до остаточного вирішення всіх спорів щодо неможливості повернення націоналізованого в 2016 році ПриватБанку його колишнім власникам.

Справа за позовом BIRGMINTON INVESTING INC стала першою з подібних справ, що розглядалася Касаційним господарським судом після надання Великою Палатою Верховного Суду висновків у справі Дубілета О.В. щодо обов'язковості та правомірності застосування положень Закону № 590.

Нагадаємо, що прийняття Закону № 590 було ключовою вимогою міжнародних програм допомоги Україні з боку МВФ, він був ухвалений за підтримки Президента Зеленського у травні 2020 року. Господарський суд Києва застосував Закон № 590 і визначив, що націоналізація не може бути скасована, а банк не може бути повернений колишнім власникам. Проте Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу позивача та, проігнорувавши вимоги Закону № 590, направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Провадження у справі за позовом компанії BIRGMINTON INVESTING INC було зупинене Верховним Судом до розгляду справи за позовом Дубілета О.В. про недійсність правочинів щодо купівлі-продажу акцій та було поновлене у зв'язку із остаточним закриттям 15 лютого 2023 року Великою Палатою Верховного Суду провадження у справі Дубілета О.В. на підставі Закону № 590.

💪ПриватБанк став головним партнером Київського марафону Незламності

Новим головним партнером Київського марафону Незламності (Kyiv City Marathon) став найбільший державний банк країни - ПриватБанк.

Традиційно Київський марафон щорічно проходить у центрі столиці з 2010 року. Рік повномасштабного вторгнення став першим в історії, коли він не відбувся. Але 1 жовтня 2023 року українські бігуни знову вийдуть на старти Київського марафону від Run Ukraine — вперше за підтримки ПриватБанку.

Договір між найбільшим біговим організатором України Run Ukraine та ПриватБанком — головним банком України — передбачає багаторічну співпрацю за схемою 1 + 2 роки. Колаборація двох потужних гравців має дати суттєву перевагу обом сторонам і сприяти популяризації спорту та бігу в Україні.

«Марафонський біг — це не про прості рішення. Це про планування, тривалу й ефективну роботу та глобальні цілі, — зазначає СЕО Run Ukraine Дмитро Черніцький. — Київський марафон з 2010 року популяризує шосейний біг, регулярні тренування, розвиває бігову культуру. Та ми націлені на більше — на формування здорової, спортивної, сильної та витривалої нації. Спільно з надійними партнерами через постійну роботу ми зможемо цього досягти».

«Київський марафон - важливий захід для підтримки життєстійкості українців. У нас спільне бачення цінностей виховання здорової нації, інклюзії, рівних можливостей і доступності для всіх, тому ми раді стати партнером цієї ініціативи», - говорить Герхард Бьош, Голова Правління АТ КБ «ПриватБанк».

Упродовж своєї історії Run Ukraine та Київський марафон зокрема приділяли багато уваги соціальним проєктам і благодійним дистанціям. Організовувалися безкоштовні дитячі забіги й легендарна Ветеранська десятка, у якій брали участь ветерани АТО та ООС.

Цієї осені благодійні дистанції не лише будуть збережені, а й розширені новими проєктами.

⚖️ Позови страхових компаній про стягнення майже 600 млн грн з ПриватБанку та чергова справа з орендарем ТЦ «Приозерний» у Дніпрі - резонансні судові засідання тижня

На другий рік з початку повномасштабного вторгнення державний ПриватБанк демонструє фінансову незламність. За даними Forinsurer, ПриватБанк впевнено займає перші позиції в категорії найнадійніших банків з початку 2023 року та є лідером серед 10 надійних банків для фізичних осіб. Його чистий прибуток за перший квартал поточного року перевищив 16 млрд грн.
У 2016 році, коли вся «надійність» банку за колишніх власників виявилась «фейком», кошти вкладників найбільшого банку вдалося врятувати лише завдяки державі. Ексвласникам та пов'язаним з ними особам виведених $5,5 млрд виявилося замало, тож вони через суди намагаються стягнути додаткову компенсацію за все «зароблене чесним шляхом». Отже,

Цього тижня відбудеться два судових засідання за позовами страхових компаній, які свого часу були створені і працювали на топменеджерів з орбіти колишніх власників, в яких вони вимагають стягнути з державного ПриватБанку майже 600 млн грн на свою користь. Так, 4 липня о 10:00 Верховний Суд розгляне касаційну скаргу ПрАТ СК "Інгосстрах" на попередні рішення судів перших інстанцій, які відмовили в задоволенні позову страхової компанії про стягнення з банку “збитків у вигляді недоотриманих доходів” в розмірі 209,5 млн грн. Того ж дня, о 14:40 Північний апеляційний господарський суд розгляне подібну апеляційну скаргу ТДВ СК "Кредо" про стягнення з банку “збитків” в розмірі 374,7 млн грн.

У 2002-2016 роках, до націоналізації, між банком та страховими компаніями “Інгосстрах” та “Кредо” було укладено договори доручення на виконання страхових агентських послуг.

У листопаді 2020 року, страхові компанії “Інгосстрах” та “Кредо” звернулися до суду із позовом до банку про зобов'язання останнього виконувати договори щодо надання страхових агентських послуг. На думку страхових компаній, банк неналежним чином виконував умови договорів та мав намір розірвати з ними ділові відносини. Окрім того, страхові компанії в листопаді 2020 року отримали судову заборону банку вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення ділових (договірних) відносин зі страховими компаніями.

Після скасування в травні 2022 року незаконної ухвали суду банк скористався гарантованим йому Цивільним кодексом правом на відмову від подальшого виконання договорів. В подальшому, НБУ анулював ліцензію СК “Інгосстрах” у зв'язку з невідповідністю структури власності компаній вимогам законодавства України. В 2022 році СК звернулись до суду з вимогою стягнення з банку «збитків у вигляді недоотриманої вигоди» у сумі понад 500 млн грн за невиконання договорів страхування.

4 липня о 15:30 Господарським судом Дніпропетровської області буде розглянута ще одна справа за позовом ПриватБанку до ТОВ “Алонза”, пов’язаного з ексвласниками фінустанови, щодо звільнення ТЦ “Приозерний” та усунення перешкод у користуванні приміщеннями. Серед вимог державного банку також стягнення заборгованості за договором оренди ТЦ, який зі штрафними санкціями сягає більше 30 млн грн.

З ТОВ «Алонза» договір оренди був достроково припинений ще 11 червня 2022 року з причини несплати орендної плати. ПриватБанк неодноразово направляв “Алонзі” вимоги звільнити приміщення “Приозерного” — спочатку у зв’язку з розірванням договору оренди, а потім і у зв’язку з забороною на експлуатацію.

Нагадаємо, 20 червня Приватбанк у Верховному Суді відстояв законне право розпоряджатися майном ТЦ “Приозерний” у Дніпрі. ТОВ “Алонза” у своєму позові до ПриватБанку вимагало визнати недійсними пункти договору оренди, що дозволяли банку розірвати договір оренди ТЦ “Приозерний” у разі порушення орендарем своїх обов'язків.

Продовжуючи боротьбу за справедливість та законні інтереси держави, ПриватБанк впевнений у неупередженості суддів та розраховує на справедливий і об’єктивний розгляд справ.

❗️❗️❗️ПриватБанк остаточно переміг у 200-мільйонному спорі з пов'язаною з колишніми власниками страховою компанією «Інгосстрах»

Верховний Суд поставив крапку у спорі між страховою компанією «Інгосстрах» і державним ПриватБанком щодо стягнення з останнього «збитків у вигляді недоотриманих доходів страхової» в розмірі 209,5 млн грн. 4 липня Верховний Суд залишив в силі рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову страхової компанії “Інгосстрах”. Свої рішення суди аргументували тим, що компанія не надала належних доказів ані протиправної поведінки банку, ані наявності шкоди та її розміру.

«Перемога ПриватБанку у справі є свідченням беззаперечного верховенства права і справедливості. Колишнім власникам та повʼязаним з ними компаніям, які ініціюють проти банку та держави сотні позовів на мільйони і мільярди гривень, навіть попри війну не вдасться оминути закони і уникнути правосуддя. Банк твердо стоятиме на захисті інтересів вкладників та держави у судових процесах з ексвласниками», - йдеться у заяві банку.

Іншу аналогічну справу за позовом страхової компанії «Кредо» про стягнення з ПриватБанку «збитків» в розмірі 374,7 млн грн, яка розглядалась цього ж дня, Північній апеляційний господарський суд переніс на 8 серпня. ПриватБанк розраховує на об'єктивний та справедливий розгляд справи, з урахуванням обов'язкових для суду апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних позовах.

Нагадаємо, договори доручення на виконання страхових агентських послуг з «Інгосстрах» та «Кредо» були укладені ще 2014 року колишнім топ менеджментом банку. У подальшому, після націоналізації банку у грудні 2016 року, ПриватБанк створив відкриту платформу з обрання страхових компаній, які надаватимуть прозорі і якісні послуги клієнтам банку.

Після скасування в травні 2022 року незаконної ухвали суду, що забороняла держбанку розривати договірні відносини з Інгосстрах та Кредо, ПриватБанк скористався правом на відмову від подальшого виконання договорів. В подальшому, НБУ анулював ліцензію СК “Інгосстрах” у зв'язку з невідповідністю структури власності компанії вимогам законодавства України. У 2022 році страхові компанії звернулись до суду з вимогами стягнути з банку «збитки у вигляді недоотриманої вигоди» у загальній сумі понад 500 млн грн за невиконання договорів доручення.

🚜 Кредитний портфель ПриватБанку по лізингу та кредитам на придбання основних засобів перевищив 5 млрд грн

Цього року ПриватБанк став основним партнером українського бізнесу з лізингу та кредитування на придбання нової сільгосптехніки, обладнання, дорожньої техніки та комерційного автотранспорту. Так, за 6 місяців 2023 року на вказані цілі було надано 2,23 млрд грн, що в 4,5 рази більше за аналогічний показник минулого року. Більшість угод підписані з клієнтами малого та середнього бізнесу за підтримкою урядової програми “Доступні кредити 5-7-9%.

Як повідомив член правління банку з питань МСБ Євген Заіграєв, 70% профінансованих банком проектів - це фінансування закупівлі сільгосптехніки, комерційного транспорту та спецтехніки. ПриватБанк продовжить підтримувати український бізнес в рамках фінансування за програмою уряду “Доступні кредити 5-7-9%”, та планує до кінця 2023 року профінансувати ще мінімум 3 млрд грн угод на купівлю основних засобів.

Найбільшим попитом у клієнтів користуються придбання таких марок сільгосптехніки, як John Deere, CLAAS, CASE, New Holland, Fendt, Lemken, Horsch, PÖTTINGER, AMAZONE та інші. Також великим попитом користується фінансування комерційного транспорту та спецтехніки таких марок як JCB, Volvo, MAN, SCANIA, DAF, Mercedes-Benz, Schwarzmüller, Schmitz, Wielton, Bodex.

Подати заявку на оформлення можна на сайті https://privatbank.ua/business/credit-na-oz.

⚡️Міжнародне рейтингове агентство Fitch підтвердило рейтинги ПриватБанку

Міжнародне рейтингове агентство Fitch Ratings підтвердило рейтинги ПриватБанку: довгостроковий рейтинг дефолту емітента (РДЕ) ПриватБанку в іноземній валюті на рівні “CCC-” та довгостроковий рейтинг дефолту в національній валюті на рівні "CCC". Рейтинг стійкості ПриватБанку підтверджений на рівні “ccc-”.

Як відзначають експерти Fitch Ratings, ключові рейтинги банку підтверджено на рівні вище суверенного, що відображає незмінно високу кредитоспроможність та прибутковість ПриватБанку в порівнянні з банківським сектором України.

❗️⚖️ Процесуальні диверсії продовжуються: суд переніс розгляд справи Г. Боголюбова щодо оскарження націоналізації ПриватБанку

10 липня 2023 року Господарський суд м.Києва знову відклав розгляд справи за позовом Г. Боголюбова до ПриватБанку щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій в рамках націоналізації банку у 2016 році. Цього разу справу перенесли ще на місяць - на 8 серпня, а перенос аргументували зміною позивачем представника, який нібито не встиг ознайомитися з матеріалами справи.

У банку переконані, що опонент не зацікавлений у розгляді справи та сприяє її безпідставному затягуванню. «Судове засідання вкотре відкладається через дії позивача. Це свідчить лише про маніпуляції з боку позивача, який вже два роки вчиняє процесуальні диверсії до державного банку. Проте ми продовжимо наполегливо відстоювати верховенство права та справедливість судової системи в Україні», - йдеться у заяві ПриватБанку.

Цей позов є важливим для держави України, адже колишні власники не просто вимагають компенсацій, а намагаються скасувати націоналізацію, від моменту якої минуло вже майже 7 років.

Нагадаємо, До цієї справи в рамках господарського судочинства має застосовуватися так званий «антиколомойський закон», № 590-ІХ, який був прийнятий Верховною Радою для убезпечення держави від спроб повернення банку колишнім власникам через різноманітні судові схеми. Але навіть після його ухвалення колишні власники не полишили намагань відібрати банк у держави.

Орієнтиром для судів перших інстанцій є два важливих рішення Верховного Суду у подібних справах (справа О.Дубілета та справа BIRGMINTON) про обов’язковість застосування норм закону № 590-ІХ. Отже, господарські суди перших інстанцій зобов’язані брати до уваги висновки Верховного Суду та закривати провадження. ПриватБанк переконаний, що Господарський суд м.Києва врешті застосує закон №590-ІХ і вищезгадані висновки та не дасть Г.Боголюбову використовувати процесуальні диверсії під час судового розгляду та в кінцевому підсумку ухвалить справедливе і законне судове рішення