Forwarded from FSCP
https://t.me/forklogfeed/23192
вот тут даже Хазин кратко и прямым текстом про NFT https://youtu.be/ZAiudWle-js?t=1525
вот тут даже Хазин кратко и прямым текстом про NFT https://youtu.be/ZAiudWle-js?t=1525
Telegram
ForkLog FEED
Боец смешанных боевых искусств Хабиб Нурмагомедов объявил о запуске коллекции цифровых карточек в виде NFT.
https://forklog.com/habib-nurmagomedov-vypustit-sobstvennye-nft/
https://forklog.com/habib-nurmagomedov-vypustit-sobstvennye-nft/
Forwarded from Digital Доктор
Два занятных графика:
На первом динамика прироста стоимости самых известных пузырей за год до их пика в сравнении с Биткоином. Как видите, Биткоин обгоняет всех, кроме пузыря компании Миссисипи 18 века, которая натурально просто печатала собственные деньги.
На втором графике цена Биткоина за 10 лет. За время своего существования он преодолел уже четыре пика «пузырения» и идет на пятый. Никому из официально признанных пузырей такого не удавалось. На счету у лучших было лишь по 2 пика.
Так может Биткоин все-таки не входит в число пузырей? Он что-то иное?
@tlgdoc
На первом динамика прироста стоимости самых известных пузырей за год до их пика в сравнении с Биткоином. Как видите, Биткоин обгоняет всех, кроме пузыря компании Миссисипи 18 века, которая натурально просто печатала собственные деньги.
На втором графике цена Биткоина за 10 лет. За время своего существования он преодолел уже четыре пика «пузырения» и идет на пятый. Никому из официально признанных пузырей такого не удавалось. На счету у лучших было лишь по 2 пика.
Так может Биткоин все-таки не входит в число пузырей? Он что-то иное?
@tlgdoc
Forwarded from Gennady M
Вся история развития криптовалют была связана с мошенничеством. Самым первым мошенничеством в криптоотрасли стало хищение криптовалюты и банкротства крупных бирж. Чуть позже самым массовым мошенничеством стали ICO. И неплохая идея краудфандинга криптопроектов путем первичного размещения монет закончилась достаточно быстро, поскольку само слово ICO превратилось в синоним слова скам. Сейчас ни один уважающий себя проект не пойдет на ICO, поскольку эти три буквы себя полностью дискредитировали.
Следующим бумом были IEO, TGE, TSE, которые также очень быстро превратились в синоним скама.
Прошлый год был ознаменован стартом новой глобальной лихорадки, связанной с развитием DEFI, который в силу своих технологических особенностей не повторил негативный опыт предыдущих трёх-буквенных хайпов. В этом направлении стало меньше человеческого фактора и больше математики и смарт контрактов, с депонированием реального Эфира. Хотя и там мошенники нашли для себя много интересных занятий и невинных жертв.
И вот 2021 год ознаменовался хайпом вокруг новой напасти из трёх букв NFT. То что происходит сейчас на рынке NFT-проектов уже полностью вписывается в определение лихорадки и безумия. Теперь за огромные деньги продаются твиты и созданная в приложении Paint смешная мазня, представляющая собой просто гору цифрового мусора. А подлинные, в том смысле, что не цифровые, экземпляры искусства сжигаются, превращаясь в набор электронных знаков.
И вот уже гендиректор блокчейн-компании Tron Джастин Сан купил картину Пабло Пикассо «Лежащая обнаженная в колье» (Femme nue couchée au collier) на аукционе 20th Century Art Evening, организованном Christie's в Лондоне. Покупка обошлась Сану в $20 млн, об этом он сообщил сам в своем твиттер-аккаунте. Он планирует превратить картину в невзаимозаменяемый NFT-токен.
Хочется надеятся, что Дажстин Сан не станет сжигать перед камерами картину, как это сотворили с в США с копией картины Бэнкси. Поскольку такими темпами, мы придем к тому, что потомкам не останется подлинных произведений искусства, а через год станут делать NFT-токены из памятников архитектуры. Кто-то купит собор Парижской богоматери и сожжет его, превратив в NFT-токен.
Но самое печальное, что в наш уже видавший виды криптомир, возвращаются мошенники все цветов и мастей, засидевшиеся без работы со времен хайпа ICO и других трёх-буквенных скамов.
Недавнее исследование компании Bolster выявило рост NFT - мошенничества, распространяющихся с небывалой скоростью в сети.
Подозрительные регистрации доменов со словом "NFT” выросли только за март 2021 года почти на 300%, составив внушительные 17 тысяч. Согласно исследованию, скам-реплики магазинов NFT находятся в бычьем тренде, так как последние данные показывают рост числа регистраций доменов. Мошенники активно создают реплики магазинов с подозрительно выглядящими доменами с такими названиями, как “rarible”, “opensea” и "audious".
Фальшивые копии магазинов стали чаще использовать дизайн, неотличимый от того же дизайна законных магазинов NFT, даже копируя их логотипы. Поддельные магазины продают NFT, которых вообще не существует в природе.
Тысячи таких мошенников обнаруживаются каждый месяц в Telegram, Facebook, Twitter и Discord. Это наиболее распространенные способы создания поддельных рекламных кампаний. Существует пример нескольких активных подделок сообществ Rarible.com в Telegram.
Конечно картины подделывали и раньше, но сейчас это явление достигает глобальных масштабов а количество подделок будет исчисляться миллионами. Ознакомьтесь с отчетом, чтобы не стать жертвой мошенников. А лучше вообще держаться в стороне от этого подозрительного явления.
Следующим бумом были IEO, TGE, TSE, которые также очень быстро превратились в синоним скама.
Прошлый год был ознаменован стартом новой глобальной лихорадки, связанной с развитием DEFI, который в силу своих технологических особенностей не повторил негативный опыт предыдущих трёх-буквенных хайпов. В этом направлении стало меньше человеческого фактора и больше математики и смарт контрактов, с депонированием реального Эфира. Хотя и там мошенники нашли для себя много интересных занятий и невинных жертв.
И вот 2021 год ознаменовался хайпом вокруг новой напасти из трёх букв NFT. То что происходит сейчас на рынке NFT-проектов уже полностью вписывается в определение лихорадки и безумия. Теперь за огромные деньги продаются твиты и созданная в приложении Paint смешная мазня, представляющая собой просто гору цифрового мусора. А подлинные, в том смысле, что не цифровые, экземпляры искусства сжигаются, превращаясь в набор электронных знаков.
И вот уже гендиректор блокчейн-компании Tron Джастин Сан купил картину Пабло Пикассо «Лежащая обнаженная в колье» (Femme nue couchée au collier) на аукционе 20th Century Art Evening, организованном Christie's в Лондоне. Покупка обошлась Сану в $20 млн, об этом он сообщил сам в своем твиттер-аккаунте. Он планирует превратить картину в невзаимозаменяемый NFT-токен.
Хочется надеятся, что Дажстин Сан не станет сжигать перед камерами картину, как это сотворили с в США с копией картины Бэнкси. Поскольку такими темпами, мы придем к тому, что потомкам не останется подлинных произведений искусства, а через год станут делать NFT-токены из памятников архитектуры. Кто-то купит собор Парижской богоматери и сожжет его, превратив в NFT-токен.
Но самое печальное, что в наш уже видавший виды криптомир, возвращаются мошенники все цветов и мастей, засидевшиеся без работы со времен хайпа ICO и других трёх-буквенных скамов.
Недавнее исследование компании Bolster выявило рост NFT - мошенничества, распространяющихся с небывалой скоростью в сети.
Подозрительные регистрации доменов со словом "NFT” выросли только за март 2021 года почти на 300%, составив внушительные 17 тысяч. Согласно исследованию, скам-реплики магазинов NFT находятся в бычьем тренде, так как последние данные показывают рост числа регистраций доменов. Мошенники активно создают реплики магазинов с подозрительно выглядящими доменами с такими названиями, как “rarible”, “opensea” и "audious".
Фальшивые копии магазинов стали чаще использовать дизайн, неотличимый от того же дизайна законных магазинов NFT, даже копируя их логотипы. Поддельные магазины продают NFT, которых вообще не существует в природе.
Тысячи таких мошенников обнаруживаются каждый месяц в Telegram, Facebook, Twitter и Discord. Это наиболее распространенные способы создания поддельных рекламных кампаний. Существует пример нескольких активных подделок сообществ Rarible.com в Telegram.
Конечно картины подделывали и раньше, но сейчас это явление достигает глобальных масштабов а количество подделок будет исчисляться миллионами. Ознакомьтесь с отчетом, чтобы не стать жертвой мошенников. А лучше вообще держаться в стороне от этого подозрительного явления.
Forwarded from CryptoВорчун™
- Это не мои биткоины. Их подкинули!
Интересная ситуация с законом о ЦФА. Итак, «право» граждан сообщать о «владении» криптовалютами сделают их «обязанностью».
Но вот что интересно. Как «право» и «обязанность», так и «владение» являются терминами правовой системы. Той самой что не имеет силы в мире децентрализации.
Означает это примерно то, что для того чтобы предоставить «право» или «обязанность» сообщить о чем-то, нужно для начала юридически закрепить за гражданином с которого планируется спрос то самое «владение» криптовалютой.
А теперь внимание. За кем из «владельцев» криптовалюты в принципе возможно закрепление принадлежности им тех или иных цифровых активов, без их осознанного стремления настучать на себя? Особенно если «их» биткоин или монеро расположены в родном блокчейне.
Такое «владение» активами по своей сути не только не может быть закреплено за субъектами права, оно как бы не существует, в виду отсутствия добровольного подтверждения владельцем своей связи.
Дело в том, что при отсутствии подобной логической привязки, нельзя рассуждать о «закрепленном владении». И логическая связь может прослеживаться разве что в рассуждениях о доступе к крипте. Так как только те, кто имеет доступ, по сути и «владеют» активом.
Но и это состояние имеет множество нюансов. Например при доверительном управлении между теми или группой тех, кто на соответствующим блокчейне имеет доступ к совершению операций, «владение» размывается до понятия «общака». Полной децентрализации владения и отвественности. И прикол тут в том, что эта группа потенциальных злостных уклонистов физически не определима.
Иными словами никакой регулирующий орган не в состоянии достоверно определить и доказать «владение» криптовалютой граждан в пределах своих правовых систем.
И это я еще не затронул то, что граждане могут иметь не одно гражданство и быть налоговыми резидентами совершенно непредсказуемых юрисдикций с лояльным отношением к криптовалюте.
Интересная ситуация с законом о ЦФА. Итак, «право» граждан сообщать о «владении» криптовалютами сделают их «обязанностью».
Но вот что интересно. Как «право» и «обязанность», так и «владение» являются терминами правовой системы. Той самой что не имеет силы в мире децентрализации.
Означает это примерно то, что для того чтобы предоставить «право» или «обязанность» сообщить о чем-то, нужно для начала юридически закрепить за гражданином с которого планируется спрос то самое «владение» криптовалютой.
А теперь внимание. За кем из «владельцев» криптовалюты в принципе возможно закрепление принадлежности им тех или иных цифровых активов, без их осознанного стремления настучать на себя? Особенно если «их» биткоин или монеро расположены в родном блокчейне.
Такое «владение» активами по своей сути не только не может быть закреплено за субъектами права, оно как бы не существует, в виду отсутствия добровольного подтверждения владельцем своей связи.
Дело в том, что при отсутствии подобной логической привязки, нельзя рассуждать о «закрепленном владении». И логическая связь может прослеживаться разве что в рассуждениях о доступе к крипте. Так как только те, кто имеет доступ, по сути и «владеют» активом.
Но и это состояние имеет множество нюансов. Например при доверительном управлении между теми или группой тех, кто на соответствующим блокчейне имеет доступ к совершению операций, «владение» размывается до понятия «общака». Полной децентрализации владения и отвественности. И прикол тут в том, что эта группа потенциальных злостных уклонистов физически не определима.
Иными словами никакой регулирующий орган не в состоянии достоверно определить и доказать «владение» криптовалютой граждан в пределах своих правовых систем.
И это я еще не затронул то, что граждане могут иметь не одно гражданство и быть налоговыми резидентами совершенно непредсказуемых юрисдикций с лояльным отношением к криптовалюте.
Telegram
FSCP
Законопроект по внесению изменений в Налоговый кодекс готовится ко второму чтению. В частности, в текущем виде он предполагает обязанность граждан информировать о владении криптовалютой, а не право, как это написано в уже действующем законе о цифровых финансовых…
Forwarded from FSCP
Можно ещё пофантазировать над термином «владение» в разрезе определения цифровой валюты.
Владение цифровой валютой можно приравнять к владению приватным ключем, а как тогда быть с биржевым счетом где вы не владеете цифровой валютой напрямую, а только некоторыми правами согласно условиям публичной офферты с сервисом? Под определение счета в зарубежном банке такая ситуация не попадает, пока.
Ситуация интересна ещё тем что можно сделать адрес с мультиподписью, изготовить физические носители и схоронить на них ключи раздельно.
Владение цифровой валютой можно приравнять к владению приватным ключем, а как тогда быть с биржевым счетом где вы не владеете цифровой валютой напрямую, а только некоторыми правами согласно условиям публичной офферты с сервисом? Под определение счета в зарубежном банке такая ситуация не попадает, пока.
Ситуация интересна ещё тем что можно сделать адрес с мультиподписью, изготовить физические носители и схоронить на них ключи раздельно.
Forwarded from CryptoВорчун™
В продолжение темы поднятой постом выше.
____
Дело в том, что нельзя приравнять владение приватным ключом к юридическому «владению», что ключом, что цифровой валютой.
Основа владения в праве гарантируется регулятором, подчиненным законодателю. Гарантия же осуществляется благодаря государственным реестрам в которых право владения регистрируется.
У вас есть например тысяча рублей наличностью. Они вам принадлежат до тех пор, пока не перейдут из ваших рук в чужие. Но вы же знаете, на сколько это раздражает регуляторов, даже не смотря на то, что они регистрируют каждую купюру и полностью контролируют шлюзы входа и выхода.
Даром что-ли банкноты помечают специальной краской, которая останется на руках всех кто к ним прикасался, при отслеживании той или иной операции с наличностью, а их номера фиксируются до события. Все это необходимо для формирования доказательной базы «перехода владения» в буквальном смысле из рук в руки. Той самой логической цепочки, которая необходима праву, для возможности дальнейших процессуальных действий.
В блокчейне биткоина же, помимо того, что он не принадлежит государству, нет возможности провести логическое признание права владения, так как сид-фраза адреса кошелька не зарегистрирована за кем-либо в каком-нибудь государственном реестре. Плюс еще этих государств со своим стремлением к доминированию над другими развелось...
Конечно, можно совершить подобное извращение, но много ли извращенцев стремящихся «плотить нологи» в принудительном порядке? Донатить или иметь право? Да. Но не быть «обязанным».
Что касается кастодиальных сервисов, которые по сути предоставляют инструмент управления криптовалютами, но не гарантируют вам ничего, то это это структуры подобные банкам. Вы полностью несете ответственность за ваши операции, вас идентифицировали, но в случае спланированной «хакерской атаки» никто вам ничего не возместит, потому что деньги попавшие в банк уже не ваши деньги и будут искать ответственных хакеров, а не тех кто допустил взлом. Вспоминаем пример с передачей наличности из рук в руки.
Это мы еще не касаемся чехарды с юрисдикциями и прочей договорной налоговой петрушкой между странами. Ситуаций когда деньгами управляют доверенные лица, а бенефициары не доступны без анально-ректального анализа паяльником «говорящей головы» и т.д. и т.п.
Так что, все эта чепуха с законодательством ЦФА с перспективой последующего контроля делается, чтобы при масс адаптации «крепостные» не разбежались. Запретить, не пущать, запугать...
Вот только правовой фундаментальный базис слаб на столько, что попытки по своей сути тщетны и уже сейчас нужно переходить к системе сбора налогов в виде локальных подписок и донатов, постепенно забывая уже про централизованную власть и «обложение» налогами.
Это все равно рано или поздно случится...
P.S. Кстати, по тому же принципу когда принимающий решение наверху пирамиды ничего не должен вам, отдавшим голос за него внизу работает и демократия. Выж сами виноваты.
____
Дело в том, что нельзя приравнять владение приватным ключом к юридическому «владению», что ключом, что цифровой валютой.
Основа владения в праве гарантируется регулятором, подчиненным законодателю. Гарантия же осуществляется благодаря государственным реестрам в которых право владения регистрируется.
У вас есть например тысяча рублей наличностью. Они вам принадлежат до тех пор, пока не перейдут из ваших рук в чужие. Но вы же знаете, на сколько это раздражает регуляторов, даже не смотря на то, что они регистрируют каждую купюру и полностью контролируют шлюзы входа и выхода.
Даром что-ли банкноты помечают специальной краской, которая останется на руках всех кто к ним прикасался, при отслеживании той или иной операции с наличностью, а их номера фиксируются до события. Все это необходимо для формирования доказательной базы «перехода владения» в буквальном смысле из рук в руки. Той самой логической цепочки, которая необходима праву, для возможности дальнейших процессуальных действий.
В блокчейне биткоина же, помимо того, что он не принадлежит государству, нет возможности провести логическое признание права владения, так как сид-фраза адреса кошелька не зарегистрирована за кем-либо в каком-нибудь государственном реестре. Плюс еще этих государств со своим стремлением к доминированию над другими развелось...
Конечно, можно совершить подобное извращение, но много ли извращенцев стремящихся «плотить нологи» в принудительном порядке? Донатить или иметь право? Да. Но не быть «обязанным».
Что касается кастодиальных сервисов, которые по сути предоставляют инструмент управления криптовалютами, но не гарантируют вам ничего, то это это структуры подобные банкам. Вы полностью несете ответственность за ваши операции, вас идентифицировали, но в случае спланированной «хакерской атаки» никто вам ничего не возместит, потому что деньги попавшие в банк уже не ваши деньги и будут искать ответственных хакеров, а не тех кто допустил взлом. Вспоминаем пример с передачей наличности из рук в руки.
Это мы еще не касаемся чехарды с юрисдикциями и прочей договорной налоговой петрушкой между странами. Ситуаций когда деньгами управляют доверенные лица, а бенефициары не доступны без анально-ректального анализа паяльником «говорящей головы» и т.д. и т.п.
Так что, все эта чепуха с законодательством ЦФА с перспективой последующего контроля делается, чтобы при масс адаптации «крепостные» не разбежались. Запретить, не пущать, запугать...
Вот только правовой фундаментальный базис слаб на столько, что попытки по своей сути тщетны и уже сейчас нужно переходить к системе сбора налогов в виде локальных подписок и донатов, постепенно забывая уже про централизованную власть и «обложение» налогами.
Это все равно рано или поздно случится...
P.S. Кстати, по тому же принципу когда принимающий решение наверху пирамиды ничего не должен вам, отдавшим голос за него внизу работает и демократия. Выж сами виноваты.
Telegram
FSCP
Можно ещё пофантазировать над термином «владение» в разрезе определения цифровой валюты.
Владение цифровой валютой можно приравнять к владению приватным ключем, а как тогда быть с биржевым счетом где вы не владеете цифровой валютой напрямую, а только некоторыми…
Владение цифровой валютой можно приравнять к владению приватным ключем, а как тогда быть с биржевым счетом где вы не владеете цифровой валютой напрямую, а только некоторыми…
Forwarded from CryptoВорчун™
Справедливости ради стоит отметить, что криптовалюту не нужно помечать специальной краской и все операции в блокчейне можно отслеживать тихо и без геморроя любому государственному мужу, цель которого собрать необходимую доказательную с точки зрения права базу. И именно поэтому у господ существуют такие влажные фантазии по поводу собственных CBDC, «зарегистрированных и опечатанных». Вот только...
Биткоину и Ко на все это как бы плевать, что означает некоторый «мартышкин труд» со стороны мировых регуляторов, которые помимо создания еще нормально на этом поле писюнами не мерились. Ведь чтобы CBDC заработало как они мечтают, лемминги должны забежать вовнутрь. Причем не только местные.
Так же хочу напомнить, на поле с доминированием на нем доллара, который значительно укрупнился, окончательно отменяя в этом году LIBOR.
Биткоину и Ко на все это как бы плевать, что означает некоторый «мартышкин труд» со стороны мировых регуляторов, которые помимо создания еще нормально на этом поле писюнами не мерились. Ведь чтобы CBDC заработало как они мечтают, лемминги должны забежать вовнутрь. Причем не только местные.
Так же хочу напомнить, на поле с доминированием на нем доллара, который значительно укрупнился, окончательно отменяя в этом году LIBOR.
Forwarded from CryptoВорчун™
Комментируя формулировки регионального закона о ЦФА, предназначенного для колонии, я склонен улететь мыслью в бескрайнюю даль мирового масштаба. Так что дальнейшие мысли в этой заметке продолжат заданное настроение.
Как вы уже поняли, по своим формулировкам во взаимодействии с глобальными ЦФА в виде биткоина, рассматриваемый региональный закон работать не будет. Но если рассмотреть вопрос с позиции, «а должен ли он вообще это предусматривать», станет чуть лучше видно, что регулировать он собирается исключительно государственные ЦФА, де-факто биткоин и прочие наднациональные инструменты игнорируя.
И тут возникает подозрение, что господа спускающие повестку слепо уверены в том, что массовой адаптации «цифрового золота» на территории РФ не будет, вполне справедливо рассчитывая на непросвещенность граждан.
Диссонанс такое предположение может вызвать ровно потому, что повестка в колонию спускается с собственным особым восприятием и пониманием осознанности местного населения. Иными словами инициаторы закона, а не авторы и исполнители несущие его в думу и адаптирующие под реалии действующей системы, имеют искаженное представление о просвещенности подведомственного плебса. Или другими словами, нас дикарями считают.
В чем-то они конечно правы, ровно потому, что сами наднациональные инструменты, имея в своей основе децентрализацию в поздней своей стадии глобальной реализации имеют признак глобальной централизации, в то время как сегодняшний плебс продвигает биткоин как «свободу и анархизм».
То есть например децентрализованные финансы на ETH централизованы сетью ETH. Так же как BTC национально децентрализованный, централизован глобальным принятием его как средства платежа или «сохранения ценности». Иными словами, с точки зрения глобализма биткоин - это мировая валюта способная взять под контроль все человечество, «победив» уровнем ниже укрупняющийся доллар (который считать исключительно долларом США уже давно не принято). Убийца дракона непременно сам становится драконом, поэтому не стоит питать иллюзий.
Как я уже писал ранее в этом всем нет ничего плохого. Глобально пирамиде с каждым следующим «укрупнением при вращении» (словами это несколько сложно описать, но все это как жизнь с белой и черной полосой, где полосы это круги на пне дерева), свойственно переворачиваться от централизации к децентрализации и обратно.
Так было и будет всегда.
Я же просто хочу сказать, что понимая суть тех или иных изменений, вы при каждом движении, имеете уникальную возможность оказаться «сверху». Но это уже, конечно, вопрос - «а оно вам надо?»
Как вы уже поняли, по своим формулировкам во взаимодействии с глобальными ЦФА в виде биткоина, рассматриваемый региональный закон работать не будет. Но если рассмотреть вопрос с позиции, «а должен ли он вообще это предусматривать», станет чуть лучше видно, что регулировать он собирается исключительно государственные ЦФА, де-факто биткоин и прочие наднациональные инструменты игнорируя.
И тут возникает подозрение, что господа спускающие повестку слепо уверены в том, что массовой адаптации «цифрового золота» на территории РФ не будет, вполне справедливо рассчитывая на непросвещенность граждан.
Диссонанс такое предположение может вызвать ровно потому, что повестка в колонию спускается с собственным особым восприятием и пониманием осознанности местного населения. Иными словами инициаторы закона, а не авторы и исполнители несущие его в думу и адаптирующие под реалии действующей системы, имеют искаженное представление о просвещенности подведомственного плебса. Или другими словами, нас дикарями считают.
В чем-то они конечно правы, ровно потому, что сами наднациональные инструменты, имея в своей основе децентрализацию в поздней своей стадии глобальной реализации имеют признак глобальной централизации, в то время как сегодняшний плебс продвигает биткоин как «свободу и анархизм».
То есть например децентрализованные финансы на ETH централизованы сетью ETH. Так же как BTC национально децентрализованный, централизован глобальным принятием его как средства платежа или «сохранения ценности». Иными словами, с точки зрения глобализма биткоин - это мировая валюта способная взять под контроль все человечество, «победив» уровнем ниже укрупняющийся доллар (который считать исключительно долларом США уже давно не принято). Убийца дракона непременно сам становится драконом, поэтому не стоит питать иллюзий.
Как я уже писал ранее в этом всем нет ничего плохого. Глобально пирамиде с каждым следующим «укрупнением при вращении» (словами это несколько сложно описать, но все это как жизнь с белой и черной полосой, где полосы это круги на пне дерева), свойственно переворачиваться от централизации к децентрализации и обратно.
Так было и будет всегда.
Я же просто хочу сказать, что понимая суть тех или иных изменений, вы при каждом движении, имеете уникальную возможность оказаться «сверху». Но это уже, конечно, вопрос - «а оно вам надо?»
Forwarded from ForkLog
⚖️ Бывший глава биржи BitMEX Артур Хэйес обсуждает с властями США процедуру капитуляции, следует из стенограммы судебных слушаний февральского заседания.
Прокуроры сообщили суду, что в настоящий момент стороны ведут переговоры о возможной добровольной сдаче Хэйеса на Гавайях 6 апреля этого года. Соглашение предусматривает, что Хэйес сможет проживать за границей и давать показания удаленно, но в случае необходимости лично в суде Нью-Йорка. Сам Хэйес сейчас проживает в Сингапуре.
США начали процедуру экстрадиции другого ответчика по обвинению в нарушении Закона о банковской тайне — главы отдела развития бизнеса Грега Дуайера. Соучредитель BitMEX Бен Дело намерен выступить на судебном заседании в Нью-Йорке, сообщил его адвокат.
https://forklog.com/?p=126675
#BitMEX
Прокуроры сообщили суду, что в настоящий момент стороны ведут переговоры о возможной добровольной сдаче Хэйеса на Гавайях 6 апреля этого года. Соглашение предусматривает, что Хэйес сможет проживать за границей и давать показания удаленно, но в случае необходимости лично в суде Нью-Йорка. Сам Хэйес сейчас проживает в Сингапуре.
США начали процедуру экстрадиции другого ответчика по обвинению в нарушении Закона о банковской тайне — главы отдела развития бизнеса Грега Дуайера. Соучредитель BitMEX Бен Дело намерен выступить на судебном заседании в Нью-Йорке, сообщил его адвокат.
https://forklog.com/?p=126675
#BitMEX
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ (Taisia)
Артур Хейз сдался прокуратуре США по обвинениям, что он не препятствовал отмыванию денежных средств через платформу Bitmex , и вышел под залог в 10 миллионов долларов.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-06/former-bitmex-ceo-arthur-hayes-surrenders-to-face-u-s-charges
Ранее аналогично поступил и сооснователь биржи Bitmex, Бен Дело.
https://decrypt.co/61548/bitmex-co-founder-surrenders-in-new-York ,
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-06/former-bitmex-ceo-arthur-hayes-surrenders-to-face-u-s-charges
Ранее аналогично поступил и сооснователь биржи Bitmex, Бен Дело.
https://decrypt.co/61548/bitmex-co-founder-surrenders-in-new-York ,
Forwarded from Тот самый 115-ФЗ
Сканы паспортов и селфи человека с документами в руках уже давно стали настоящим товаром.
В руках мошенника такие фоточки превращаются в онлайн займы, взятые без ведома хозяина паспорта, или еще хуже – в ЭЦП, по которой можно оформить директором какой-нибудь фирмы-помойки ничего не подозревающего гражданина.
Сейчас сканы документов и селфи с паспортом требуют интернет-магазины, службы каршеринга и много еще кто. Плюс, вспоминаем массу скандалов со сливами таких фоток в сеть на продажу.
Как итог, ни один сервис не может дать гарантии надежной защиты ваших данных, а значит любой, кто регистрировался в том же каршеринге, рискует стать нечаянным заемщиком какой-нибудь МФО-шки.
Ловите лайфхак как можно себя обезопасить.
Необходимо маркировать документ, например, как на фото. Т.е., взять небольшой листок бумаги, написать на нем цель фотографирования паспорта и положить его на документ.
Такое маркированное фото уже не будет представлять интерес для мошенников, поскольку считается у них браком.
@tot115fz
В руках мошенника такие фоточки превращаются в онлайн займы, взятые без ведома хозяина паспорта, или еще хуже – в ЭЦП, по которой можно оформить директором какой-нибудь фирмы-помойки ничего не подозревающего гражданина.
Сейчас сканы документов и селфи с паспортом требуют интернет-магазины, службы каршеринга и много еще кто. Плюс, вспоминаем массу скандалов со сливами таких фоток в сеть на продажу.
Как итог, ни один сервис не может дать гарантии надежной защиты ваших данных, а значит любой, кто регистрировался в том же каршеринге, рискует стать нечаянным заемщиком какой-нибудь МФО-шки.
Ловите лайфхак как можно себя обезопасить.
Необходимо маркировать документ, например, как на фото. Т.е., взять небольшой листок бумаги, написать на нем цель фотографирования паспорта и положить его на документ.
Такое маркированное фото уже не будет представлять интерес для мошенников, поскольку считается у них браком.
@tot115fz
Forwarded from FSCP
Доля России на глобальном рынке теневых криптоопераций составила в 2020 году 40%, подсчитали аналитики компании Clain. Страна стала основной юрисдикцией для площадок обмена и торговли криптовалютами с низким уровнем верификации
Коммерсантъ
Россияне держат валюту в даркнете
Доля страны на рынке теневых криптоопераций достигла 40%
Forwarded from Криптокритика / Cryptocritique
РИА Новости
Эксперт прокомментировал задержание администратора Telegram-бота
Задержание администратора Telegram-бота "Глаз Бога" и оперативные мероприятия силовиков могут быть связаны с работой группировки DaVinci, чья деятельность по... РИА Новости, 08.04.2021
Forwarded from Утечки информации
На одном из теневых форумов заблокирован аккаунт пользователя, который скупал базы данных для Telegram-бота «Глаз бога».
Пользователь был заблокирован через несколько часов после появления информации об обыске в квартире администратора (Евгения Антипова) этого бота.
Данный пользователь был зарегистрирован в 2013 г., являлся модератором и проверенным продавцом на форуме.
Предполагается, что именно этот пользователь создал бот «Глаз бога».
Пользователь был заблокирован через несколько часов после появления информации об обыске в квартире администратора (Евгения Антипова) этого бота.
Данный пользователь был зарегистрирован в 2013 г., являлся модератором и проверенным продавцом на форуме.
Предполагается, что именно этот пользователь создал бот «Глаз бога».
Forwarded from CryptoBotan
О mass adoption
В разговорах о «массадопшне» и о принятии криптовалют массами приводятся различные доводы и доказательства по типу продажи Tesla за BTC или оплаты vip на PornHUB.🙈
Я не останусь в стороне и поделюсь личными наблюдениями по поводу интереса к криптовалютам со стороны ранее незаинтересованных лиц и так называемого нами явления массадпошна.
На старте развития данного канала мной была написана статья о скам-проекте Dagcoin, собравшая значительное количество неоднозначных откликов от различных людей как попадающих под влияние млм-структур так и понимающих устройство этой кухни.
Согласно информации предоставленной одним из читателей, те же молодчики запустили сбор средств для построения виртуального будущего, ориентированного на новых пользователей, суть которого даже не в продукте, а лишь идее его создания.
Хочешь увидеть массадпошн, взгляни на рассадник скама вокруг.
Говорить о популярности криптовалют в массах и их готовности нести свои средства необходимо также в контексте появления скам-проектов и их активности.
Согласно исследованию Chainalysis в 2020 году на скам-проекты и мошеннические действия связанные с криптовалютой пришлось 54% от общего количества незаконной деятельности, что составляет $2.6 млрд. Кстати, это меньше чем 2019 году, где более $2 млрд или 1% всех BTC пришлось только на пирамиду PlusToken.
Рост числа активности скам-проектов пришелся на конец лета начало осени 2020 года при цене биткоина в диапазоне от 10 до 20 тысяч. Именно тогда и начался его стремительный рост и покорение новых вершин.
Снижение активности скам-проектов скорее всего связано с привлечением всеобщего внимания именно к Биткоину и его «друзьям» по технологии.
Но думаю, что стоит подождать, пока всеобщая эйфория не спадет. Оглянувшись назад мы сможем оценить, где мы находились, потому что сейчас это гадание на кофейное гуще.
Ну и ждем, когда же новые пирамиды и откровенные скам-проекты, в том числе в сфере DeFi и NFT, прикарманят средства юных инвесторов.
В разговорах о «массадопшне» и о принятии криптовалют массами приводятся различные доводы и доказательства по типу продажи Tesla за BTC или оплаты vip на PornHUB.🙈
Я не останусь в стороне и поделюсь личными наблюдениями по поводу интереса к криптовалютам со стороны ранее незаинтересованных лиц и так называемого нами явления массадпошна.
На старте развития данного канала мной была написана статья о скам-проекте Dagcoin, собравшая значительное количество неоднозначных откликов от различных людей как попадающих под влияние млм-структур так и понимающих устройство этой кухни.
Согласно информации предоставленной одним из читателей, те же молодчики запустили сбор средств для построения виртуального будущего, ориентированного на новых пользователей, суть которого даже не в продукте, а лишь идее его создания.
Хочешь увидеть массадпошн, взгляни на рассадник скама вокруг.
Говорить о популярности криптовалют в массах и их готовности нести свои средства необходимо также в контексте появления скам-проектов и их активности.
Согласно исследованию Chainalysis в 2020 году на скам-проекты и мошеннические действия связанные с криптовалютой пришлось 54% от общего количества незаконной деятельности, что составляет $2.6 млрд. Кстати, это меньше чем 2019 году, где более $2 млрд или 1% всех BTC пришлось только на пирамиду PlusToken.
Рост числа активности скам-проектов пришелся на конец лета начало осени 2020 года при цене биткоина в диапазоне от 10 до 20 тысяч. Именно тогда и начался его стремительный рост и покорение новых вершин.
Снижение активности скам-проектов скорее всего связано с привлечением всеобщего внимания именно к Биткоину и его «друзьям» по технологии.
Но думаю, что стоит подождать, пока всеобщая эйфория не спадет. Оглянувшись назад мы сможем оценить, где мы находились, потому что сейчас это гадание на кофейное гуще.
Ну и ждем, когда же новые пирамиды и откровенные скам-проекты, в том числе в сфере DeFi и NFT, прикарманят средства юных инвесторов.
Forwarded from Подъём
В открытом доступе оказались данные 1,3 миллиона пользователей Clubhouse.
В базе содержатся имена и идентификаторы пользователей, ссылки на фотографии, количество подписчиков и аккаунтов, на которые подписан пользователь, даты создания учётных записей, информация о приглашённых пользователем, а также ссылки на аккаунты в Twitter и Instagram, если они указывались при регистрации.
Никакой конфиденциальной информации база данных не содержит, но опубликованные сведения могут быть использованы хакерами для фишинговых атак, отмечает издание CyberNews.
@pdmnews
В базе содержатся имена и идентификаторы пользователей, ссылки на фотографии, количество подписчиков и аккаунтов, на которые подписан пользователь, даты создания учётных записей, информация о приглашённых пользователем, а также ссылки на аккаунты в Twitter и Instagram, если они указывались при регистрации.
Никакой конфиденциальной информации база данных не содержит, но опубликованные сведения могут быть использованы хакерами для фишинговых атак, отмечает издание CyberNews.
@pdmnews
Forwarded from Incrypted
⚡️Telegram может провести IPO
Telegram начал подготовку к IPO, которое может пройти до конца 2023 года, пишут «Ведомости» со ссылкой на источник, близкий к компании. Планы подтвердили два других источника — близкий к аудитору, который готовит Telegram к размещению, и близкий к инвестбанку, знакомому с планами мессенджера.
Сейчас Telegram ведёт pre-IPO диагностику и выбирает регион и биржи, где будет проходить размещение, говорят источники издания. Мессенджер рассматривает два варианта — Nasdaq и Гонконгскую биржу, так как более 40% пользователей Telegram находятся в Азии, а через два года этот показатель может достичь 50%.
В ходе размещения Telegram могут оценить в $30-50 млрд. Консультанты предлагают привязывать оценку к ежемесячному числу пользователей, при этом каждого пользователя оценили в $50. В январе 2021 года аудитория Telegram превысила 500 млн пользователей в месяц. К моменту размещения мессенджер «наберёт, вероятно, 0,8-1 млрд пользователей».
Incrypted | Telegram | YouTube | Website
Telegram начал подготовку к IPO, которое может пройти до конца 2023 года, пишут «Ведомости» со ссылкой на источник, близкий к компании. Планы подтвердили два других источника — близкий к аудитору, который готовит Telegram к размещению, и близкий к инвестбанку, знакомому с планами мессенджера.
Сейчас Telegram ведёт pre-IPO диагностику и выбирает регион и биржи, где будет проходить размещение, говорят источники издания. Мессенджер рассматривает два варианта — Nasdaq и Гонконгскую биржу, так как более 40% пользователей Telegram находятся в Азии, а через два года этот показатель может достичь 50%.
В ходе размещения Telegram могут оценить в $30-50 млрд. Консультанты предлагают привязывать оценку к ежемесячному числу пользователей, при этом каждого пользователя оценили в $50. В январе 2021 года аудитория Telegram превысила 500 млн пользователей в месяц. К моменту размещения мессенджер «наберёт, вероятно, 0,8-1 млрд пользователей».
Incrypted | Telegram | YouTube | Website
Forwarded from Incrypted
⚡️Telegram может провести IPO
Telegram начал подготовку к IPO, которое может пройти до конца 2023 года, пишут «Ведомости» со ссылкой на источник, близкий к компании. Планы подтвердили два других источника — близкий к аудитору, который готовит Telegram к размещению, и близкий к инвестбанку, знакомому с планами мессенджера.
Сейчас Telegram ведёт pre-IPO диагностику и выбирает регион и биржи, где будет проходить размещение, говорят источники издания. Мессенджер рассматривает два варианта — Nasdaq и Гонконгскую биржу, так как более 40% пользователей Telegram находятся в Азии, а через два года этот показатель может достичь 50%.
В ходе размещения Telegram могут оценить в $30-50 млрд. Консультанты предлагают привязывать оценку к ежемесячному числу пользователей, при этом каждого пользователя оценили в $50. В январе 2021 года аудитория Telegram превысила 500 млн пользователей в месяц. К моменту размещения мессенджер «наберёт, вероятно, 0,8-1 млрд пользователей».
Incrypted | Telegram | YouTube | Website
Telegram начал подготовку к IPO, которое может пройти до конца 2023 года, пишут «Ведомости» со ссылкой на источник, близкий к компании. Планы подтвердили два других источника — близкий к аудитору, который готовит Telegram к размещению, и близкий к инвестбанку, знакомому с планами мессенджера.
Сейчас Telegram ведёт pre-IPO диагностику и выбирает регион и биржи, где будет проходить размещение, говорят источники издания. Мессенджер рассматривает два варианта — Nasdaq и Гонконгскую биржу, так как более 40% пользователей Telegram находятся в Азии, а через два года этот показатель может достичь 50%.
В ходе размещения Telegram могут оценить в $30-50 млрд. Консультанты предлагают привязывать оценку к ежемесячному числу пользователей, при этом каждого пользователя оценили в $50. В январе 2021 года аудитория Telegram превысила 500 млн пользователей в месяц. К моменту размещения мессенджер «наберёт, вероятно, 0,8-1 млрд пользователей».
Incrypted | Telegram | YouTube | Website
Forwarded from Ya SHA-256
Аналитики Messari предупредили о централизации сети Binance Smart Chain (BSC) в связи с влиянием, которым обладает Binance Chain при выборе валидаторов BSC.
Исследователь Messari Райан Уоткинс (Ryan Watkins) поднял вопрос о централизации валидаторов Binance Smart Chain и заявил, что «каждый цикл люди становятся жертвой обмана централизованного решения».
Он написал: «Влиятельные лица в каждом цикле извлекают выгоду из этой легенды, чтобы в конце концов заставить наивных розничных трейдеров разбираться с последствиями».
BSC работает на механизме консенсуса Proof of Staked Authority (PoSA), при этом 21 активный валидатор выбирается ежедневно Binance Chain – сетью, которой управляют всего 11 валидаторов. Валидаторы BSC блокируют для стейкинга BNB.
«Трудно не предположить, что каждый валидатор Binance Chain каким-то образом связан с Binance», – написал Уилсон Витьям (Wilson Withiam) из Messari.
«Каждый из них по очереди создает блоки в, казалось бы, заранее определенном порядке. Похоже, что нет никакого механизма взвешивания относительно заблокированных для стейкинга активов для определения очередности добычи блоков».
Уоткинс утверждает, что преимущества BSC в скорости по сравнению с Эфириумом – продукт «магии централизации», а не «технологических инноваций».
«BSC – это форк Эфириума с централизованным набором валидаторов. Все. Больше там нет ничего особенного», – добавил он. «Если вы действительно думаете, что BSC достигла превосходства смарт-контрактов и станет мировой расчетной сетью, то вы глубоко заблуждаетесь».
Исследователь Messari Райан Уоткинс (Ryan Watkins) поднял вопрос о централизации валидаторов Binance Smart Chain и заявил, что «каждый цикл люди становятся жертвой обмана централизованного решения».
Он написал: «Влиятельные лица в каждом цикле извлекают выгоду из этой легенды, чтобы в конце концов заставить наивных розничных трейдеров разбираться с последствиями».
BSC работает на механизме консенсуса Proof of Staked Authority (PoSA), при этом 21 активный валидатор выбирается ежедневно Binance Chain – сетью, которой управляют всего 11 валидаторов. Валидаторы BSC блокируют для стейкинга BNB.
«Трудно не предположить, что каждый валидатор Binance Chain каким-то образом связан с Binance», – написал Уилсон Витьям (Wilson Withiam) из Messari.
«Каждый из них по очереди создает блоки в, казалось бы, заранее определенном порядке. Похоже, что нет никакого механизма взвешивания относительно заблокированных для стейкинга активов для определения очередности добычи блоков».
Уоткинс утверждает, что преимущества BSC в скорости по сравнению с Эфириумом – продукт «магии централизации», а не «технологических инноваций».
«BSC – это форк Эфириума с централизованным набором валидаторов. Все. Больше там нет ничего особенного», – добавил он. «Если вы действительно думаете, что BSC достигла превосходства смарт-контрактов и станет мировой расчетной сетью, то вы глубоко заблуждаетесь».