Верное замечание. На манипуляции рынком фондами и банками SEC смотрит сквозь пальцы, но стоило то же самое проделать группе ноунейм-хомяков, как на Уолл Стрит случилась натуральная истерика. Типа боярам можно, а холопам нельзя.

https://twitter.com/T212investor/status/1354581582670139393

Известная своим левым безумием сенаторша Оказио-Кортес поддерживает набег хомяков и порицает Wall Street. Учитывая её пост, она может упороться и потребовать слушания в Сенате по данному вопросу. А это для банкстеров и хеджфондов уже будет не очень смешно.

Что происходило с бумагами, пока хомяки с WallStreetBets разбирались с банами на Реддите и на Дискорде. Представляю, как сейчас распиливает фонды, чьи алгоритмы или трейдеры не успевают за разворотами made by hamsters

https://twitter.com/MarketRebels/status/1354596085281529870

Злые хомяки после проблем с Reddit и Discord подтянулись в Телеграм!

https://t.me/wallstreetbets_u

Какого нового сервиса? Они точно полные или притворяются?
https://t.me/gfoundinshit/5420
Сервиса выборочной фильтрации транзакций?
Не забываем что нода не только хранит блокчейн и отдает по запросу блоки, но и перенаправляет неподтвержденные транзакции.
Интересно сравнить время отклика на разную глубину блоков этих нод с теми что были до этого.

https://t.me/gfoundinshit/5420

Не соглашусь. Давайте по порядку:

1. Нет ни одного железобетонного способа проверить количество даже обычных "дефолтных" полных нод. Сам сервис правильно указывает, что любые данные "приблизительные". Часть нод в сети являются "слушающими", тоесть с нулевыми outbound connections (нельзя к ним подключиться, они не держат связь с другими нодами). Часть же, наоборот, транслирует только свою информацию, имея ноль inbound подключений и максимальное количество исходящих (как мне известно, такие ноды начали блочить другие, нормальные узлы). Поэтому сколько в сети нод, это вопрос без явного ответа.

2. Еще один момент заключается в самой методологии сервиса и автора - Luke Dashjr. Вот что честно указывает сайт: "Dashjr’s estimate relies on a tedious and undisclosed proprietary methodology that could compromise the reliability of the data if it was released, according to its creator"
Ну тоесть нет открытой методологии, а следовательно - возможности перепроверить. Хрен там пойми как считают. Может кости бросают, или на кофейной гуще.
Погрешности я уверен там выходят далеко за рамки разрешенных.

Поэтому не стоит очень бурно реагировать на такие "открытия".

Притом да, для "теста" сомневаюсь что нужно много нод, так как сеть p2p, и решения опробованные на парочке нод прекрасно масштабируются на всю сеть.

На все вопросы по нодам отвечу - поглядим. Да методология скверная, но что вы думаете такой скачок входит в ее погрешность ? Она работала работала, а тут скаканула ? На 54 % ?

К методике насколько помню были претензии только насчет количества. Но пусть их там 70к или 1к - это все равно рост на 54%

Единственное могу предположить, что это может быть как то связано с обновлением bitcoincore. Но опять же 54% ? Автор сайта вроде что то там перепроверял. но таки оставил.

А с тестами вы сэр Лимон передергиваете . Да для одной компании\организации необходимо их пара штук. А про массовость вызванную ростом цены - т.е разные компании\разные места вы не думаете ?

Вернется если параметр назад, будет даже интересно узнать, что вызвало такое его отклонение. (Если конечно это ошибка)

И ЭТО ЕЩЁ НЕ КОНЕЦ!

https://twitter.com/ShareholderMMM/status/1354521933212246025

BitMex Research предложил идею детектирования цензуры майнеров в протоколе Биткоин. Она может быть просто выражена с помощью этой картинки. Измеряется среднее фактическое количество комиссий на блок, для всех добытых блоков и сравнивается гипотетическим средним числом для алгоритма формирования шаблона блока, на основе записи мемпула.

Подробнее в исследовании

Насчет "ритейла и хомячков, которые двигают акции" и прочего хайпа вокруг GME и r/WallStreetBets

Если непонятно о чем речь, то неплохой пересказ тут: https://t.me/prbezposhady/13596

В общем в любом мейнстримном СМИ, от New York Times до Bloomberg можно найти тезисы в стиле "спички (акции и опционы) ритейлу не игрушка", "нужно расследование", "это рыночная манипуляция", "все ужасно, люди должны инвестировать в индексные фонды, а не в вот это".
В некоторых других источниках можно найти альтернативные тезисы в стиле "Два миллиона работяг нагнули Wall Street на деньги и наконец-то показали этим миллиардерам и трейдерам и фондам, кто здесь власть".

От реальности очень далеко находится и первый набор и второй набор оценок.

1. Это не ритейл и не лемминги-хомячки это все организовывают.

2. Стратегия типа "gamma squeeze" (а это то что они делают) - это сугубо профессиональная штука, причем знания о такой штуке - это узкоспециализированное знание даже для профессионалов финансового сектора. Вот прямо узко-узко специализированное.

Журналисты, которые почитали посты на Reddit и подумали, что раз там пишут слегка безграмотно, с молодежным слэнгом и с обильными вкраплениями emoji, значит - это лемминг-ритейл-Васи-шивущие-у-родителей ... являются идиотами, что впрочем для журналистов финансовых изданий является естественным агрегатным состоянием. Ибо условная "курилка" в каком-нибудь офисе на Wharf - выглядела и звучала примерно так же или даже хуже.

Я бы мог ради шутки разыграть какой-нибудь приз для угадавшего мой ник на r/WallStreetBets, но не буду. Ибо еще не хватало чтобы какой-нибудь New York Times после этого заявил что "злые русские из госпропаганды организовали набег на американские фондовые рынки, давайте забаним все нафиг".

Так вот, на самом деле, произошло нечто хорошее и приятное: профессионалы финансового рынка, которым извините за выражение "в падлу" целовать туфли аллокаторам из каких-нибудь крупных фондов или заниматься "офисной политикой" внутри крупных финансовых организаций, просто нашли альтернативный и идеальный источник фондирования (финансирования) своих стратегий. Перед нами прекрасный симбиоз:
- Умные (там не все такие, но сквиз по GME был гениальной операцией) профи заранее покупают соответствующие опционы, а потом объясняют "НА ПАЛЬЦАХ и эмоджи" что нужно делать (на каком базовом активе, каком страйке и какой экспирации будет максимально больно маркет-мейкерам) всем остальным - и вот эти остальные (те самые лемминги со счетами на штуку баксов) и создают критическую массу позиций, которая уже обеспечивает тот самый "сквиз" и заставляет акцию двигаться в нужном направлении.
- Потом все, и вдохновители-профи и лемминги, тупо закрываются об тех же самых маркет-мейкеров.

Итого: вдохновители привлекли ликвидность (по сути сделали то же самое, когда Сорос привлекает в свой фонд инвесторов, а потом их деньгами производит какую-то атаку на конкретную валюту), и заработали больше, чем лемминги (раз эдак в 10-15), но рядовые участники - тоже заработали, и этим ситуация радикально отличается от типичного "памп энд дамп", в котором заработанные деньги извлекаются из глупых ритейл-учаснтиков схемы. Теряют в этой схеме - хедж-фонды с шортами и очень часто те самые крупные компании маркет-мейкеры.

Так что если и пересказывать эту историю, то так: финансисты-ренегаты и руководимый ими ритейл жестко нагнул и ограбил самые крупные финансовые структуры на планете, доказав, что дело не в "бренде организации и количестве активов под управлением", а в мозгах.

К сожалению, все хорошее заканчивается, и вполне вероятно, что скоро (не знаю насколько скоро) SEC и прочие регуляторы придут за этим форумом или начнут охотиться за теми "вдохновителями", до которых они смогут дотянуться. Но наиболее вероятно то, что крупные игроки просто начнут следить за этими "форумами" и тупо "защищать страйки" на которые они нападают. Пару таких эпизодов и у тамошнего ритейла кончится бабло. Жаль. Но в любом случае - эпизод поучительный.

А теперь к причинам, почему у хедж-фондов и у прикормленных ими СМИ и экспертов по фондовому рынку такая знатная истерика по итогам "короткого сжатия" и "перформанса" в бумагах GameStop, AMC, Nokia и других.

1. На фоне "атаки хомяков" становится очевидно, что нынешняя фонда и рынок акций - это не просто казино и лотерея, это вообще хер знает что. Что означает, что фундаментальный и технический анализ в текущих условиях - это убогая ссанина похуже астрологии.

Что означает, что теперь непонятно за что конкретно платить как эспертам так и фондам. Профессионализм и знания? Вас натянуло стадо хомяков с Reddit-а, а вы провафлили этот момент и всрались как последние лохи. Доходность на истории? Вас натянуло стадо хомяков только вчера, распилив вам капитал так, что пришлось спасаться, роняя кал и бегая с воплями о помощи по Wall Street. Да, розничный хомяк забудет это всё через неделю - но "большие пацаны" вполне способны сделать выводы. И перераспределить капитал - добив пострадавшие инвестфонды или уронив новые. А это значит не только отсутствие отпуска на пляжах в Хэмптонс, но и разорение совершенно конкретных людей с потенциальным выходом в окно. А для СМИ это означает очередное падение рейтингов - хотя рейтинги и так катастрофически упали ещё во время выборов в США.

2. Большая часть фондов давно уже перешла на алгоритмическую торговлю - это и стильно-модно-молодежно и быстрее в плане работы с заявками и позициями. Но у алго есть существенный минус - заранее прописанные алгоритмы торговли часто (а у ряда авторов - всегда) не справляются с резкими вбросами / сливами на рынке, а также с резким новостным фоном. Что означает в массе случаев лютый распил позиций и катастрофические убытки. Другая проблема алго - их создатели верят в свои алгоритмы как в нечто священное и безошибочное, как мамы верят в непогрешимость их сыновей. А если что - надо ждать, когда рынок встанет в нужную сторону. То, что при этом может распилить полдепо - "ну извинити, значицо ни павизло". И третья проблема - у фондов может оказаться тупо некому торговать руками, посему приходится в критические моменты верить, что алгоритмы вывезут. А они не вывозят.

// Подобную картину автор наблюдал 2 раза вживую - причем во второй раз распиливало одну из лучших алгокоманд в РФ. Да и в первый раз был не самый плохой коллектив авторов //

3. Фактически мы наблюдаем классовую борьбу в виде "бояре в Wall Street VS рядовой хомяк". Вот что происходит на CNBC в ранее упомянутом интервью CEO Social Capital:
- Да кого эти манагеры фондов волнуют вообще?
- В СМЫСЛЕ "КОГО ВОЛНУЮТ"?!

Это примерно как сказать:
- Да кому эти депутаты / сенаторы нахрен вообще нужны?!
- Как ты смеешь так про народных избранников!!!

Ведущий искренне не может понять, что на "бояр" с Уолл Стрит в целом граждан абсолютно насрать. А это означает деклассирование и вывод банкстеров и трейдунов из привилигерованного сословия. Чего "знать" допустить никак не может. Отсюда будущие запретительные меры в торговле для рядовых "хомяков" - которые наверняка последуют.

P.S.
Сейчас хомякам, как в любой классовой борьбе, важно не дать это сделать однодневной акцией и начать выдвигать требования. В первую очередь, требовать полного и прозрачного расследованию манипуляций рынком с уголовными уголовным сроками для всей Wall Street. Тем более, что возразить банкстерам на это будет нечего в текущий момент. Тогда будет совсем весело и почти как политическое движение.

@cryptocritique

А вот и начали выносить шортистов по серебру. Братва из r/ wallstreetbet от угроз переходит к делам.

Blockstream потратила на покупку ASIC-майнеров $25 млн

Компания Blockstream объявила о покупке ASIC-майнеров на $25 млн у MicroBT – производителя оборудования для добычи криптовалют из Шэньчжэня.

https://cryptocurrency.tech/blockstream-potratila-na-pokupku-asic-majnerov-25-mln/

Это ж-ж-ж-ж неспроста ! (с)

То что, это начало происходить на относительно "толстом" рынке - начало вызывать у меня смутные подозрения, что за инфослоем "взбесившиеся боевые хомяки с RobinHood в патронташе ведомые умными, мотивированными, а главное политически подкованными финансистами- ренегатами" - есть какой то другой слой.
Немного позже попробую погадать, что же это может быть.

https://t.me/cryptocritique/6723

Аналитический сервис CryptoQuant зафиксировал значительный приток стейблкоинов на биржи.

#forkstats

Зафиксировать то он зафиксировал, но мои наблюдения пока позволяют подозревать, (только подозревать, все совпадения пока в голове, но вдруг за думаю перенести на бумагу, там уверен, все будет видно) что сервис CryptoQuant относится к категории тех сервисов, которые дают свои данные тогда "когда надо" и имеют некую афилированность к ценовой реакции вызванной публикацией этих данных.

https://t.me/forklog/17227

В Общественной палате хотят сделать возрастную идентификацию детей в соцсетях обязательной
https://tass.ru/obschestvo/10559097

Приватность государственных мобильных приложений в России [1] - свежее исследование от команды @infoculture. Мы проверили 44 государственных мобильных приложения в которых 39 из них содержат код сторонних трекеров и 38 из них содержат код сторонних трекеров с юрисдикциями в США и Японии. Почитайте подробнее там, много интересного.

Об этом я сегодня буду говорить на Privacy Day, презентацию можно посмотреть по ссылке [2], а также вышла статья в РБК с комментариями представителей Минцифры и ДИТ Москвы [3]

И здесь мне тоже есть что добавить:
1. Конечно же речь идёт не только о "технических сервисах" вроде Google Firebase и Firebase Crashlytics. Многие трекеры являются совершенно необязательными и более похоже что их включили не по злому умыслу, а для удобства разработки и аналитики. Не подумав, в общем, что, впрочем, ответственных за них не оправдывает. Это такие сервисы как HockeyApp, Estimote, Flurry, AltBeacon и другие.
2. Если верить коллегам что без сервисов Google в экосистеме Android работать невозможно, то мы же понимаем что импортозамещение в этой области это просто профанация? Получается что есть экосистемные требования и у Правительства РФ нет другого пути кроме как с Google договариваться в будущем.
3. Все кто делают коммерческие мобильные приложения которые передают данные в зарубежные сервисы теперь знают что и госорганы поступают аналогично
4. Есть как минимум 5 госприложений в которых нет ни одного встроенного трекера, например, "Госуслуги.Дороги". То есть если очень хочется то можно создавать приложения и без слежки. Так почему же не всем и не всегда хочется?;)
5. Конечно, прежде чем публиковать материалы онлайн, очень хотелось бы вести профессиональный дискурс о вопросах приватности, безопасности, свободы и ограничений использования цифровых сервисов. Но вот не работает механизм дискуссий вокруг смысловых документов в России. Их приходится адаптировать под формат который был бы понятен и удобен СМИ, иначе обратной реакции от органов власти просто не возникает.
6. При этом всё очень конструктивно. У нас очень понятные рекомендации для регуляторов, контролёров, разработчиков и пользователей.
7. Это не последний обзор по этой теме, если есть какие-то приложения которые мы упустили, а они наверняка есть, то пишите, все подвергнем тщательной вивисекции.

P.S. Конечно результаты доступны и как открытые данные.
- Приложения и трекеры иностранных юрисдикций [3]
- Выборка исследуемых госприложений [4]
- Данные о трекерах госприложений [5]
- Сводные собранные данные по всем госприложениям [6] (трекеры, разрешения и т.д.)

Ссылки:
[1] https://privacygosmobapps.infoculture.ru/
[2] https://www.beautiful.ai/player/-MS6JaKYDpr8q1UCAjmA
[3] https://ngodata.ru/dataset/apps-trackers-jurisdiction
[4] https://ngodata.ru/dataset/gos-mobile-apps
[5] http://ngodata.ru/dataset/gos-apps-trackers
[6] https://ngodata.ru/dataset/gos-full-csv

#privacy #infoculture #mobileapps

Собственно оригинал поста про исследование. Это думаю, это - достаточно занятная информация, чтобы стоило ее изучить работающим и проводящим большую часть времени на территории РФ отдельным криптанам, и тем кто в криптосервисах на этой же территории занимается вопросами безопасности. Если, конечно же владельцам данных сервисов, хватило ума таковых завести.

⬇️⬇️⬇️⬇️

Представляем новое исследование от команды Инфокультуры — «Приватность государственных мобильных приложений в России».

Мы изучили 44 мобильных приложения, созданных для государственных и муниципальных органов, госучреждений и госкорпораций. Анализ показал наличие в них 20 различных встроенных сторонних – то есть не имеющих отношения к их разработчикам и органам власти – трекеров, а также использование 88 уникальных разрешений для доступа к данным и функциям устройства:

🔹 большинство приложений из выборки (88%) имеют хотя бы один встроенный сторонний трекер, которые передают данные третьим лицам — сторонним компаниям;
🔹 19 приложений (43%) передают данные как минимум 3 сторонним компаниям — владельцам отслеживающих трекеров;
🔹 трекеры компаний Facebook и Google используются в большинстве приложений;
🔹 около половины используемых в государственных мобильных приложениях трекеров относится к аналитическому типу, данные о геолокации собирает около 15% трекеров, в рекламных и маркетинговых целях также около 15%;
🔹 большая часть трекеров, используемых в государственных мобильных приложениях, принадлежит компаниям юрисдикции США (86%), а приложение «Услуги РТ» использует трекер организации в юрисдикции Японии;
🔹 все приложения запрашивают как минимум 5 разрешений на доступ к данным и функциям устройства. При этом каждое приложение из выборки использует хотя бы одно потенциально опасное разрешение;
🔹 из списка потенциально опасных разрешений приложения чаще всего запрашивают доступ на чтение и запись во внешнее хранилище данных, доступ к точному и приблизительному местоположению, камере и получению информации об устройстве.

Читайте подробнее на странице исследования.

[1] Исследование https://privacygosmobapps.infoculture.ru/
[2] Пресс-релиз https://www.infoculture.ru/2021/01/28/privacygosmobapps/

В новостях сейчас мощно раскручивается тема, как «хомяки» двигают акции, мол сорганизовались на сабреддите r/WallStreetBets и дают жару Wall Street.

Заголовки очень мощные, например: Пользователи Reddit «переиграли» Уолл-стрит, подняв акции GameStop на 700%. Инвесткомпании потеряли миллиарды долларов.

Почитать полностью две публикации —
https://tjournal.ru/internet/330471-polzovateli-reddit-pereigrali-uoll-strit-podnyav-akcii-gamestop-na-700-investkompanii-poteryali-milliardy-dollarov
https://tjournal.ru/internet/330869-reddit-protiv-uoll-strit-fleshmob-vokrug-akciy-gamestop-stal-internet-fenomenom-s-memami-obsuzhdeniyami-i-posledstviyami

К пиару этого явления подключился в том числе и Bloomberg.

Тем временем «на баррикадах»: Discord забанил сервер на котором координировались домохозяйки, в работе популярных американских онлайн-брокеров произошёл сбой, на ситуацию уже обратило внимание американское правительство — пресс-секретарь Белого дома Дженнифер Псаки заявила, что команда Байдена «следит» за ситуацией.

Забавно.

И вот зашла речь о том, что бы начать манипулировать ценами на серебро, а это, на минуточку, уже не какие-то малоликвидные второсортные акции, а очень большой рынок.

Вот с этого момента мне стало казаться, что вся эта движуха возникла не сама по себе. А весьма скоординированное действие. И хомяки здесь лишь прикрытие и способ легализовать его в глазах общественности. Но какая цель?

Видится две.

— Стимулировать запрыгивание в акции на хаях неграмотных инвесторов. Вдохновить их на успех и победы, показать виртуальную прибыль. Так сказать, последний участок параболы перед кризисным обвалом.

— Усилить регуляторные ограничения на торги (многие фонды уже призывают к этому — мол это все нечестные «манипуляции»). Которые, опять же, могут оказаться весьма кстати при грядущем обвале — ведь в случае схлопывания пузыря нужно сделать так, что бы деньги оказались в нужных руках.

В любом случае, это событие что-то предвещает.

Как самая необычная версия: поселить страх в глазах шортящих, что бы не спорили с рынком и не мешали ему дальше расти, а когда все обвалится — будет опять же кого назначить виноватыми: «Пришли водопроводчики и своими мазолистыми пальцами стали давить на кнопки — вот все и навернулось…»