Forwarded from КриптоПрактика
Банк России уточнил признаки сомнительных операций, которые могут стать основанием для блокировки счета. В положение № 375-П, которое уже содержит больше 100 признаков сомнительных операций, впервые были добавлены операции, связанные с оборотом цифровой валюты.
Утвержденные ЦБ поправки в документ вступят в силу с 1 октября 2021 года.
Утвержденные ЦБ поправки в документ вступят в силу с 1 октября 2021 года.
РИА Новости
Банк России уточнил основания для блокировки счетов
Банк России уточнил признаки сомнительных операций, из-за которых банк имеет право приостановить проведение транзакции, отказать в ней или даже расторгнуть... РИА Новости, 08.01.2021
Forwarded from КриптоПрактика
Описание признаков, указывающих на необычный характер операции (согласно документу ЦБ):
п. 1137 - Операции, связанные с обращением цифровых прав, которые характеризуются однонаправленностью, регулярностью, на крупные суммы;
п. 1190 - Операция, связанная с оборотом цифровой валюты (в значении, определенном частью 3 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ).
п. 1137 - Операции, связанные с обращением цифровых прав, которые характеризуются однонаправленностью, регулярностью, на крупные суммы;
п. 1190 - Операция, связанная с оборотом цифровой валюты (в значении, определенном частью 3 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ).
Forwarded from Ньюсач/Двач
После совета Илона Маска пользоваться приложением Signal, инвесторы побежали скупать акции Signal на рыночек.
За два дня стоимость акции выросла на 600%, а капитализация компании изменилась с $55 млн до $660 млн долларов.
Оказалось, что мамкины инвесторы купили акции абсолютно другой компании Signal, которая не имеет отношение к мессенджеру.
Биржевая аналитика уровня /b/
За два дня стоимость акции выросла на 600%, а капитализация компании изменилась с $55 млн до $660 млн долларов.
Оказалось, что мамкины инвесторы купили акции абсолютно другой компании Signal, которая не имеет отношение к мессенджеру.
Биржевая аналитика уровня /b/
Forwarded from Марзаганов вещает
В Facebook появилась реклама с отсылкой к рекламной платформе Павла Дурова. Единственный подвох — это развод. После нажатия на «Получить предложение», вас перекидывает на страничку, где предлагается скачать архив. После его скачивания на Windows, ваш аккаунт в Телеграм будет украден.
Удивительно, но кто-то даже умудряется ставить лайки и делиться этой рекламой. Будьте аккуратней!
Удивительно, но кто-то даже умудряется ставить лайки и делиться этой рекламой. Будьте аккуратней!
Forwarded from FSCP
А он хотел купить или продать? Или говорил что все пузырь и МММ? Если второе, то не «чистильщик обуви»
@cryptovorchun
@cryptovorchun
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
Судя по всему, наглядевшись на своих работодателей, (владельцы того заведения что он охраняет), видимо уже купил на какие то мелкие объемы. , причем судя по всему совершенно не давно.
https://t.me/F_S_C_P/65470
https://t.me/F_S_C_P/65470
Telegram
FSCP
А он хотел купить или продать? Или говорил что все пузырь и МММ? Если второе, то не «чистильщик обуви»
@cryptovorchun
@cryptovorchun
Forwarded from CryptoВорчун™
Стоит так же отметить что все «чистильщики обуви» сейчас на фондовых рынках, дают экспертные оценки по инвестированию и берут деньги в доверительное управление.
Чего только стоят инстаблогерши :)
Чего только стоят инстаблогерши :)
Telegram
FSCP
А он хотел купить или продать? Или говорил что все пузырь и МММ? Если второе, то не «чистильщик обуви»
@cryptovorchun
@cryptovorchun
Forwarded from e/acc
Почему соцсети банят президентов? Что в этом хорошего? Что в этом плохого? Какое есть решение?
Здесь не про политику (всем плевать), а потому что это важно для нашего дорогого и горячо любимого Интернета. Я хочу рассказать о существующих проблемах, но главное — существующих технологиях и способах решени этих проблем.
Почему это так?
Вопреки непонятно откуда взявшемуся мнению, любая интернет компания (1) имеет право банить любого пользователя по своему усмотрению, (2) регулярно пользуется таким правом и (3) вынуждена пользоваться этим правом для выживания бизнеса. В противном случае мы получим печальный итог, когда социальные площадки населены исключительно рекламными ботами, интернет-магазины гибнут под наплывом мошенников, а сервисы такси «скликивают» заказы друг у друга. Ну и, естественно, этическая сторона вопроса: кто хочет читать рьяные призывы убивать неверующих? Кто хочет чтобы их вёз насильник-таксист? Кто хочет обслуживать вора? Эти все вопросы влияют на популярность и следовательно выручку интернет-компании.
Amazon, Яндекс.Такси, Убер, Airbnb, Google, Facebook, Snapchat, Twitch, Activision, Medium, Twitter, ВКонтакте, Озон — любой из этих сервисов сегодня имеет и регулярно пользуются правом банить любого пользователя, которого они посчитают нужным.
Единственная особенность Твиттера, что он сделал эти полиси публичными.
Почему бан Трампа это хорошо?
Этот пример показывает, что свобода слова действительно работает, по крайней мере в США: политические фигуры у власти НЕ МОГУТ влиять на частные компании, вроде Твиттера или Гугла. Тем более, в данном случае это были весьма однозначно незаконные призывы к насилию.
Почему это плохо?
Проблема в том, что кроме Трампа все эти компании регулярно банят тысячи и даже миллионы пользователей. В каждом конкретном случае формально может быть прав или площадка, или юзер, но времени на публичные слушания у сервиса нет. В большинстве случаев это делает нейронка без инпута модератора. Яндекс.новости автоматически пушит про-властный контент. В 99% случаев за наготу или обзывательствах в комментариях, Facebook выдаёт бан автоматические. Apple удаляет несколько тысяч приложений в день из стора. Ну и так далее.
Вот [1] лишь один из случаев: Гугл забанил пользователя за нарушение правил. Не важно даже кто тут прав и виноват, но чувак потерял доступ к своей электронной почте за 15 лет, к фотографиям и файлам в драйве, истории браузера, ютуб каналу, календарю, купленной музыке и приложениям в Play Store и ко всем сервисам, где он был авторизован через Гугл.
Что теперь делать?
Две новости:
Хорошая — есть работающее решение.
Плохая — бизнес-модели существующих интернет бизнесов не будут работать без такого рода системы блокировок по описанным выше причинам.
Решение проблемы — это децентрализованные системы и криптографические защищённая коммуникация:
- Никто, включая сам сервис, не может вас забанить в Keybase, Ethereum или Uniswap
- Никто не удалит ваш «токсичный» (по их мнению) контент, если он опубликован в децентрализованной системе.
- Никто не закроет доступ к вашим файлам, если они хранятся в Filecoin, Storj, Swarm
- Никто не прочитает и не заблокирует доступ к вашей почте или истории мессенджера, если вы храните ее в тех же IPFS-like сервисах и шифруете своим собственным ключом
- Никто не закроет вам возможность авторизоваться в стороннем сервисе, если вы авторизовываетесь через DID, а не Gooogle/Facebook SSO
- Никто никогда не заблокирует ваш счёт в Bitcoin
- Никто не забанит вас в сервисе такси, если водитель сам принимает решение оказать вам услугу на основе вашей репутации в форме verifiable credentials
Почему эти сервисы не в мейнстриме? Парадоксально, но ровно потому юзерам важнее удобство, чем privacy и data protection.
Особенность в том, что все эти сервисы требуют совершенно новых бизнес-моделей. И именно бизнес-модели, а не полиси или, прости Господи, «регуляция» влияют не то как будет выглядеть интернет через 20 лет.
[1] https://www.businessinsider.com/google-users-locked-out-after-years-2020-10
Здесь не про политику (всем плевать), а потому что это важно для нашего дорогого и горячо любимого Интернета. Я хочу рассказать о существующих проблемах, но главное — существующих технологиях и способах решени этих проблем.
Почему это так?
Вопреки непонятно откуда взявшемуся мнению, любая интернет компания (1) имеет право банить любого пользователя по своему усмотрению, (2) регулярно пользуется таким правом и (3) вынуждена пользоваться этим правом для выживания бизнеса. В противном случае мы получим печальный итог, когда социальные площадки населены исключительно рекламными ботами, интернет-магазины гибнут под наплывом мошенников, а сервисы такси «скликивают» заказы друг у друга. Ну и, естественно, этическая сторона вопроса: кто хочет читать рьяные призывы убивать неверующих? Кто хочет чтобы их вёз насильник-таксист? Кто хочет обслуживать вора? Эти все вопросы влияют на популярность и следовательно выручку интернет-компании.
Amazon, Яндекс.Такси, Убер, Airbnb, Google, Facebook, Snapchat, Twitch, Activision, Medium, Twitter, ВКонтакте, Озон — любой из этих сервисов сегодня имеет и регулярно пользуются правом банить любого пользователя, которого они посчитают нужным.
Единственная особенность Твиттера, что он сделал эти полиси публичными.
Почему бан Трампа это хорошо?
Этот пример показывает, что свобода слова действительно работает, по крайней мере в США: политические фигуры у власти НЕ МОГУТ влиять на частные компании, вроде Твиттера или Гугла. Тем более, в данном случае это были весьма однозначно незаконные призывы к насилию.
Почему это плохо?
Проблема в том, что кроме Трампа все эти компании регулярно банят тысячи и даже миллионы пользователей. В каждом конкретном случае формально может быть прав или площадка, или юзер, но времени на публичные слушания у сервиса нет. В большинстве случаев это делает нейронка без инпута модератора. Яндекс.новости автоматически пушит про-властный контент. В 99% случаев за наготу или обзывательствах в комментариях, Facebook выдаёт бан автоматические. Apple удаляет несколько тысяч приложений в день из стора. Ну и так далее.
Вот [1] лишь один из случаев: Гугл забанил пользователя за нарушение правил. Не важно даже кто тут прав и виноват, но чувак потерял доступ к своей электронной почте за 15 лет, к фотографиям и файлам в драйве, истории браузера, ютуб каналу, календарю, купленной музыке и приложениям в Play Store и ко всем сервисам, где он был авторизован через Гугл.
Что теперь делать?
Две новости:
Хорошая — есть работающее решение.
Плохая — бизнес-модели существующих интернет бизнесов не будут работать без такого рода системы блокировок по описанным выше причинам.
Решение проблемы — это децентрализованные системы и криптографические защищённая коммуникация:
- Никто, включая сам сервис, не может вас забанить в Keybase, Ethereum или Uniswap
- Никто не удалит ваш «токсичный» (по их мнению) контент, если он опубликован в децентрализованной системе.
- Никто не закроет доступ к вашим файлам, если они хранятся в Filecoin, Storj, Swarm
- Никто не прочитает и не заблокирует доступ к вашей почте или истории мессенджера, если вы храните ее в тех же IPFS-like сервисах и шифруете своим собственным ключом
- Никто не закроет вам возможность авторизоваться в стороннем сервисе, если вы авторизовываетесь через DID, а не Gooogle/Facebook SSO
- Никто никогда не заблокирует ваш счёт в Bitcoin
- Никто не забанит вас в сервисе такси, если водитель сам принимает решение оказать вам услугу на основе вашей репутации в форме verifiable credentials
Почему эти сервисы не в мейнстриме? Парадоксально, но ровно потому юзерам важнее удобство, чем privacy и data protection.
Особенность в том, что все эти сервисы требуют совершенно новых бизнес-моделей. И именно бизнес-модели, а не полиси или, прости Господи, «регуляция» влияют не то как будет выглядеть интернет через 20 лет.
[1] https://www.businessinsider.com/google-users-locked-out-after-years-2020-10
Business Insider
What it's like to get locked out of Google indefinitely
"I'm angry at myself for not having even thought of the possibility I could lose my Google account with everything in it."
Forwarded from e/acc
Альтернативную социальную сеть Parler удалили App Store, Google Play, а их сервера отключил Amazon.
Вне зависимости от самого приложения (контент там — что-то среднее между экстремизмом и теориями заговора), это zeitgeist современного интернета.
Традиционнный, децентрализованный Web 1.0, где мы все родились и выросли, официально мёртв. (Спойлер: но это не страшно)
В сегодняшнем мире фактически невозможно:
1) Иметь децентрализованную дистрибуцию онлайн сервиса. В 1999 я мог зарегистрировать домен, запустить веб-сервер у себя на домашнем компьютере и любой желающий вбив адрес сайта заходил бы и потреблял мой контент. Не поверите, но ЧЕРЕЗ БРАУЗЕР. Не скачивая в аппсторе, не подключая фб, не авторизуясь через Гугл.
2) Владеть инфраструктурой. Сегодня кажется диким для запуска продукта:
- Владеть датацентром
- Проложить несколько сотен километров кабеля
- Купить дорогих серверов и обслуживать их
- Написать два десятка своих собственных IaaS сервисов
- Поддерживать свой собственный PaaS стэк
- Настроить фаерволл и написать свой собственный сервис защиты от DDoS
Кажется диким? Миллионы долларов на ветер? Но ведь в совсем недалеком 2000 году любая интернет компания была вынуждена делать именно это.
Web 2.0 решил все эти проблемы за нас, но мы естественным образом пожертвовали часть свободы ради удобства. Рациональный выбор.
Web 3.0 обещает нам ровно это:
- ВЫ храните свою онлайн indentity (self-sovereign identity)
- ВЫ и только ВЫ имеете доступ к своим данным (decentralized addressable storage)
- ВЫ и только ВЫ контролируете свои деньги (Bitcoin)
- ВЫ контролируете дистрибуцию (web3.js)
- ВЫ контролируете социальный граф (self-hosted mesh network)
- ВЫ контролируете policy (decentralized autonomous organization)
- ну и конечно же, ВЫ контролируете доступ (SSL everywhere —> p2p encryption everywhere)
В чем штука? А штука в том, чтобы web3 был не очередным user-friendly сервисом с СЕО из истеблишмента (evil Larry Ellison or saint Jack Dorsey alike), а чтобы инфраструктура оставалась децентрализованной.
Вне зависимости от самого приложения (контент там — что-то среднее между экстремизмом и теориями заговора), это zeitgeist современного интернета.
Традиционнный, децентрализованный Web 1.0, где мы все родились и выросли, официально мёртв. (Спойлер: но это не страшно)
В сегодняшнем мире фактически невозможно:
1) Иметь децентрализованную дистрибуцию онлайн сервиса. В 1999 я мог зарегистрировать домен, запустить веб-сервер у себя на домашнем компьютере и любой желающий вбив адрес сайта заходил бы и потреблял мой контент. Не поверите, но ЧЕРЕЗ БРАУЗЕР. Не скачивая в аппсторе, не подключая фб, не авторизуясь через Гугл.
2) Владеть инфраструктурой. Сегодня кажется диким для запуска продукта:
- Владеть датацентром
- Проложить несколько сотен километров кабеля
- Купить дорогих серверов и обслуживать их
- Написать два десятка своих собственных IaaS сервисов
- Поддерживать свой собственный PaaS стэк
- Настроить фаерволл и написать свой собственный сервис защиты от DDoS
Кажется диким? Миллионы долларов на ветер? Но ведь в совсем недалеком 2000 году любая интернет компания была вынуждена делать именно это.
Web 2.0 решил все эти проблемы за нас, но мы естественным образом пожертвовали часть свободы ради удобства. Рациональный выбор.
Web 3.0 обещает нам ровно это:
- ВЫ храните свою онлайн indentity (self-sovereign identity)
- ВЫ и только ВЫ имеете доступ к своим данным (decentralized addressable storage)
- ВЫ и только ВЫ контролируете свои деньги (Bitcoin)
- ВЫ контролируете дистрибуцию (web3.js)
- ВЫ контролируете социальный граф (self-hosted mesh network)
- ВЫ контролируете policy (decentralized autonomous organization)
- ну и конечно же, ВЫ контролируете доступ (SSL everywhere —> p2p encryption everywhere)
В чем штука? А штука в том, чтобы web3 был не очередным user-friendly сервисом с СЕО из истеблишмента (evil Larry Ellison or saint Jack Dorsey alike), а чтобы инфраструктура оставалась децентрализованной.
Forwarded from ForkLog
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
Уходят в тень.
Барри Силберт, теперь Лаример. По офисам наичестнейших и наиблагороднейших товарищей, видимо бродит призрак.
Не коммунизма как у классиков, а лысеватого джентльмена в очках, со служебным удостоверением, задающего неудобные вопросы.
Ждем нового цикла ужесточения регуляторики, и нарастания качества и количества вопросов в стиле - "Где деньги Зин"?
https://t.me/forklog/16926
Барри Силберт, теперь Лаример. По офисам наичестнейших и наиблагороднейших товарищей, видимо бродит призрак.
Не коммунизма как у классиков, а лысеватого джентльмена в очках, со служебным удостоверением, задающего неудобные вопросы.
Ждем нового цикла ужесточения регуляторики, и нарастания качества и количества вопросов в стиле - "Где деньги Зин"?
https://t.me/forklog/16926
Telegram
ForkLog
Создатель EOS Дэниэл Лаример покинул пост главного технического директора Block. one.
https://forklog.com/?p=121626
#EOS
https://forklog.com/?p=121626
#EOS
Forwarded from Incrypted
⚡️Дэн Лаример покинул должность СТО в Block one (разработчик EOS)
https://www.voice.com/post/@dan/resignation-as-cto-of-blockone-1610285996-1071500676
«Я продолжу свою миссию по созданию свободного рынка, добровольных решений для защиты жизни, свободы, собственности и справедливости для всех. Я не знаю точно, что будет дальше, но я склоняюсь к созданию более устойчивых к цензуре технологий. Я пришел к выводу, что нельзя предоставить «свободу как услугу», и поэтому я сосредоточу свое внимание на создании инструментов, которые люди могут использовать для обеспечения своей свободы.
Я желаю block.one всего наилучшего в их будущих начинаниях.» — написал Лаример в своем блоге на Voice.
Ждём 4й крупный проект?)
Incrypted | Telegram | YouTube | Website
https://www.voice.com/post/@dan/resignation-as-cto-of-blockone-1610285996-1071500676
«Я продолжу свою миссию по созданию свободного рынка, добровольных решений для защиты жизни, свободы, собственности и справедливости для всех. Я не знаю точно, что будет дальше, но я склоняюсь к созданию более устойчивых к цензуре технологий. Я пришел к выводу, что нельзя предоставить «свободу как услугу», и поэтому я сосредоточу свое внимание на создании инструментов, которые люди могут использовать для обеспечения своей свободы.
Я желаю block.one всего наилучшего в их будущих начинаниях.» — написал Лаример в своем блоге на Voice.
Ждём 4й крупный проект?)
Incrypted | Telegram | YouTube | Website
Forwarded from 21 идея
2020 и ХОДЛ-волны
часть 1/2
HODL Waves - это визуализация данных, которая отображает цветные полосы, представляющие процент от общего количества биткоинов и время, в течение которого биткоины не двигались с того или иного адреса. Подобная визуализация становится возможной благодаря тому, что блокчейн Биткоина является полностью публичным. Оригинальная статья, подробно описывающая HODL-волны представлена здесь. Сравнивая возраст биткоинов на адресах с текущими ценами в долларах США, мы можем сделать некоторые интересные предположения в плане Биткоин-экономики и настроениий HODLеров (что такое HODL?).
2020 год позади и навечно отчеканен в блокчейне Биткоина. Это был сумасшедший год для многих, но шаг назад и взгляд на настроение ХОДЛеров заставляют 2020 выглядеть вполне обыденно.
Обвал 2020 года и глубокий ХОДЛ
Давайте посмотрим на некоторые из главных событий 2020 года. Помимо дикого обвала цен на 60% и быстрого восстановления в марте 2020 года, ХОДЛ-волны 2020 года выглядят так, как и полагается зарождающейся глобальной валюте, и довольно близко повторяют поведение волн 2011-2013, и 2014-2017 годов.
Хотя обвал цен в марте был резким, мы видим, что монеты, двигавшиеся в это время, также ранее двигались в течение предыдущих 6 месяцев, что указывает на то, что обвал, возможно, был вызван ликвидацией трейдеров, торгующих с кредитным плечом. Долгосрочные ХОДЛеры не были затронуты обвалом, что означает, что количество монет, которые находились без движения более 6 месяцев, выросли относительно общего количества биткоинов. Это и выступает пояснением быстрого возвращения цены к прежним показателям.
Самым глубоким показателем этого цикла стало 27 сентября 2020 года, когда 63,35% от общего количества биткоинов (~11,74 миллионов BTC) не двигались дольше года по цене $8,251. 2020 показал рост до $29,000, при этом волны пришли в движение, и к 31 декабря количество долгосрочных ХОДЛеров упало до 59,03%.
59,03% биткоинов, хранящихся более года, все еще далеки от дна последнего цикла, который наблюдался 10 апреля 2018 года по цене $6,839 (после роста с $172 в январе 2015 года), когда только 41,1% доступных биткоинов хранились в течение года или дольше. Если ХОДЛ-волна 2018-2020 хоть чем-то похожа на предыдущую, можно ожидать экстремальных ценовых движений, так как новые участники пытаются восстановить эту ~18% разницу между 59.03% и 41.1% биткоинов, хранящихся в долгосрочных целях.
продолжение 👇
часть 1/2
HODL Waves - это визуализация данных, которая отображает цветные полосы, представляющие процент от общего количества биткоинов и время, в течение которого биткоины не двигались с того или иного адреса. Подобная визуализация становится возможной благодаря тому, что блокчейн Биткоина является полностью публичным. Оригинальная статья, подробно описывающая HODL-волны представлена здесь. Сравнивая возраст биткоинов на адресах с текущими ценами в долларах США, мы можем сделать некоторые интересные предположения в плане Биткоин-экономики и настроениий HODLеров (что такое HODL?).
2020 год позади и навечно отчеканен в блокчейне Биткоина. Это был сумасшедший год для многих, но шаг назад и взгляд на настроение ХОДЛеров заставляют 2020 выглядеть вполне обыденно.
Обвал 2020 года и глубокий ХОДЛ
Давайте посмотрим на некоторые из главных событий 2020 года. Помимо дикого обвала цен на 60% и быстрого восстановления в марте 2020 года, ХОДЛ-волны 2020 года выглядят так, как и полагается зарождающейся глобальной валюте, и довольно близко повторяют поведение волн 2011-2013, и 2014-2017 годов.
Хотя обвал цен в марте был резким, мы видим, что монеты, двигавшиеся в это время, также ранее двигались в течение предыдущих 6 месяцев, что указывает на то, что обвал, возможно, был вызван ликвидацией трейдеров, торгующих с кредитным плечом. Долгосрочные ХОДЛеры не были затронуты обвалом, что означает, что количество монет, которые находились без движения более 6 месяцев, выросли относительно общего количества биткоинов. Это и выступает пояснением быстрого возвращения цены к прежним показателям.
Самым глубоким показателем этого цикла стало 27 сентября 2020 года, когда 63,35% от общего количества биткоинов (~11,74 миллионов BTC) не двигались дольше года по цене $8,251. 2020 показал рост до $29,000, при этом волны пришли в движение, и к 31 декабря количество долгосрочных ХОДЛеров упало до 59,03%.
59,03% биткоинов, хранящихся более года, все еще далеки от дна последнего цикла, который наблюдался 10 апреля 2018 года по цене $6,839 (после роста с $172 в январе 2015 года), когда только 41,1% доступных биткоинов хранились в течение года или дольше. Если ХОДЛ-волна 2018-2020 хоть чем-то похожа на предыдущую, можно ожидать экстремальных ценовых движений, так как новые участники пытаются восстановить эту ~18% разницу между 59.03% и 41.1% биткоинов, хранящихся в долгосрочных целях.
продолжение 👇
Forwarded from 21 идея
2020 и ХОДЛ-волны
часть 2/2
Капитуляция 2018-го — кузнец стальных рук
Сделав шаг назад, чтобы полностью рассмотреть ХОДЛ-волну 2018-2020 годов, мы видим, что капитуляция в ноябре 2018 года, когда цена на биткоин упала с ~ $6,000 до дна цикла ~ $3,200, значительным образом затронула 3-5-летнюю полосу. 2,43% всех биткоинов, или около 423,000 BTC, зашевелились после нахождения без движения в течение 3-5 лет. Ещё больше краткосрочно хранящихся биткоинов было перемещено во время данного падения цены.
Подавляющая часть ликвидированных в ноябре 2018 г. биткоинов была приобретена и удерживалась долгосрочными ХОДЛерами, что видно в конце 2020 г., когда 2-3-летний диапазон вырос на 3,4%, или примерно на 630,000 биткоинов. Слив в ноябре 2018 года стал окончательной капитуляцией бычьего рынка 2017 года (достигшего ~ $20,000).
Выводы
Январь 2021 г. уже демонстрирует невероятные ценовые показатели, достигнув отметки в ~ $40,000 за биткоин. Это соответствует историческим ценовым движениям биткоина относительно настроения ХОДЛеров. По мере того, как каждые 10 минут майнится новый блок, время идет, и биткоин продолжает следовать задуманному плану, но понимание окружающих и спрос на биткоин не так стабильны.
Прокатимся на ХОДЛ-волнах Биткоина вместе!
h/t Phil Geiger
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
часть 2/2
Капитуляция 2018-го — кузнец стальных рук
Сделав шаг назад, чтобы полностью рассмотреть ХОДЛ-волну 2018-2020 годов, мы видим, что капитуляция в ноябре 2018 года, когда цена на биткоин упала с ~ $6,000 до дна цикла ~ $3,200, значительным образом затронула 3-5-летнюю полосу. 2,43% всех биткоинов, или около 423,000 BTC, зашевелились после нахождения без движения в течение 3-5 лет. Ещё больше краткосрочно хранящихся биткоинов было перемещено во время данного падения цены.
Подавляющая часть ликвидированных в ноябре 2018 г. биткоинов была приобретена и удерживалась долгосрочными ХОДЛерами, что видно в конце 2020 г., когда 2-3-летний диапазон вырос на 3,4%, или примерно на 630,000 биткоинов. Слив в ноябре 2018 года стал окончательной капитуляцией бычьего рынка 2017 года (достигшего ~ $20,000).
Выводы
Январь 2021 г. уже демонстрирует невероятные ценовые показатели, достигнув отметки в ~ $40,000 за биткоин. Это соответствует историческим ценовым движениям биткоина относительно настроения ХОДЛеров. По мере того, как каждые 10 минут майнится новый блок, время идет, и биткоин продолжает следовать задуманному плану, но понимание окружающих и спрос на биткоин не так стабильны.
Прокатимся на ХОДЛ-волнах Биткоина вместе!
h/t Phil Geiger
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
Forwarded from 21 идея
Morgan Stanley 🧡 MicroStrategy
Morgan Stanley известил Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) о том, что они теперь владеют 792,627 акциями (10,9%) компании MicroStrategy.
Они увеличили свои позиции на 360%, добавив почти 650,000 с Q3 2020.
h/t Kevin Rooke
Morgan Stanley известил Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) о том, что они теперь владеют 792,627 акциями (10,9%) компании MicroStrategy.
Они увеличили свои позиции на 360%, добавив почти 650,000 с Q3 2020.
h/t Kevin Rooke
Forwarded from 21 идея
Все onion-адреса v3 перестали функционировали вследствие атаки на сеть Tor
> В течение нескольких часов сегодня все onion-адреса v3 в сети Tor перестали работать. Похоже, что данный новый вид атаки, который затрагивает всю сеть и основанна на перегрузке авторитетных узлов консенсуса.
Подробнее: https://darknetdaily.com/?p=1030
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
> В течение нескольких часов сегодня все onion-адреса v3 в сети Tor перестали работать. Похоже, что данный новый вид атаки, который затрагивает всю сеть и основанна на перегрузке авторитетных узлов консенсуса.
Подробнее: https://darknetdaily.com/?p=1030
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
Forwarded from Образ будущего
Вперёд, к тумбочкам и рэкету с утюгами. А ещё Набиуллина удивляется, что из банков триллион оттёк. Скоро и ячейки опустеют.
Forwarded from Криптокритика / Cryptocritique
Отмечу, что никто так не помог нарастить число открытых брокерских счетов и объем ликвидности на Мосбирже, как российские банки. С их отзывами лицензий, махинациями с ФЗ-115 и регулярными кражами из ячеек. Под подушкой или на брокерском счету держать деньги становится временно безопаснее.
Forwarded from Hype Coin News
Грошовый обзор #63
🔧 Новые аппаратные кошельки
🕸 Сетевой эффект в Биткоине
📈 Резервы бирж и USDC
💌 Письмо акционерам Stone Ridge 2020
💸 Макро
https://teletype.in/@hypecoinnews/dime-review-63
🔧 Новые аппаратные кошельки
🕸 Сетевой эффект в Биткоине
📈 Резервы бирж и USDC
💌 Письмо акционерам Stone Ridge 2020
💸 Макро
https://teletype.in/@hypecoinnews/dime-review-63
Forwarded from cp0x.com
Лучшее на форуме с Нового года
The Graph Protocol: Ryabina и cp0x - две ноды в The Graph Network доступны для делегирования
Линк
1inch: новая программа майнинга ликвидности
Линк
Uniswap: стоп-лосс/лимитные и рыночные ордера от Dexible
Линк
Curve: обмены между активами с разной стоимостью через Synthetix
Линк
yearn.finance: объяснение нового продукта stable credit от Andre Cronje
Линк
Shell Protocol: миграция из старых пулов в новые
Линк
Hegic: релиз 3 версии zLOT. Проценты на депозит, распределение комиссий через смарт-контакты etc
Линк
Badger DAO: детали айрдропа digg
Линк
DeFi: анализ глубины стаканов DeFi токенов на централизованных биржах
Линк
NFT: бесплатный минт NFT от Opensea
Линк
Avalanche/Perlin: итоги последних 3 месяцев для Avalanche
Линк
Mina (ранее Coda): Gitbook по запуску в тестнете
Линк
Новые темы на форуме:
Whiteheart - автохедж позиции после обмена от M0lly Wintermut3
Линк
Блоги: итоги года от cp287
Линк
Всех с прошедшими праздниками!
The Graph Protocol: Ryabina и cp0x - две ноды в The Graph Network доступны для делегирования
Линк
1inch: новая программа майнинга ликвидности
Линк
Uniswap: стоп-лосс/лимитные и рыночные ордера от Dexible
Линк
Curve: обмены между активами с разной стоимостью через Synthetix
Линк
yearn.finance: объяснение нового продукта stable credit от Andre Cronje
Линк
Shell Protocol: миграция из старых пулов в новые
Линк
Hegic: релиз 3 версии zLOT. Проценты на депозит, распределение комиссий через смарт-контакты etc
Линк
Badger DAO: детали айрдропа digg
Линк
DeFi: анализ глубины стаканов DeFi токенов на централизованных биржах
Линк
NFT: бесплатный минт NFT от Opensea
Линк
Avalanche/Perlin: итоги последних 3 месяцев для Avalanche
Линк
Mina (ранее Coda): Gitbook по запуску в тестнете
Линк
Новые темы на форуме:
Whiteheart - автохедж позиции после обмена от M0lly Wintermut3
Линк
Блоги: итоги года от cp287
Линк
Всех с прошедшими праздниками!