Forwarded from BTC holder
Сейчас во многих обменниках (по бесчейдж это хорошо видно) возник дефицит фиата (под ним я понимаю наличные и деньги на банках к переводу на карты). Проявляется это в том, что комиссии на вывод крипты (а под криптой в данном случае следует понимать в том числе и различные стейбл коины) возрастают. В самом типичном и массовом направлении USDT на Сбербанк курс на вывод 68.5 рубля, в то время как 73.9 курс на MOEX. Разбег ~8 процентов.
Люди недовольны и начинают считать, что обменники наживаются, но на самом же деле это не так, просто возник перекос спроса. Тот же USDT за Сбер продается по курсу 70.7 (что значительно дешевле те же 73.9).
Так что спред стандартный, и доход «на круг» не такой уж большой.
Слышатся возгласы о том, что обменники же фиксируют курс по обменам на биржах, да, это так, но после фиксации средства остаются на бирже, а не на условном сбер банке, а прямого вывода с биржи никто не делает — только по встречным заявкам продается в обратную сторону, и как я показал — уже с доплатами со стороны обменников.
Прописные истины вообщем-то но пост не об этом, это была присказка.
Главное.
Нехватка фиата (которую люди видят по комиссиям) рассматривается как «поезд уходит» сейчас цена рухнет. Мол это предвесник падения крипты. Раз фиата нет, то все с рынка бегут.
И эта логика была бы верной, если бы и цена при этом хоть немного бы снижалась.
В текущей ситуации курс биткойна растет при том, что массовый розничный покупатель не приходит с рынка, а уходит.
Вспомните прошлый цикл, как много было разговоров на тему «засадили в крипту хомяков по дорогим ценам», тогда это имело место быть (был бешеный спрос на btc-e/wex code) покупателю приходилось доплачивать за вход в рынок (хомяков было много и все они хотели занести денег, на обменниках была обратная ситуация — дефицит крипты и избыток фиата).
Сейчас за в массовом порядке народ выходит из крипты, хомяки не приносят свои денег в крипту и не являются топливом к росту. По крайне мере в России так.
Те ситуация полностью противоположна прошлому АТН, и сейчас если цена обвалится, то купивших по ценам свыше 30к врятли обнаружится много.
А раз никого еще не засадили, это позволяет сделать вывод, что это будет по другим ценам, выше, а текущие цены - еще далеко не хаи.
Сейчас из ракеты вышли все лишние пассажиры, вышли настолько в большом количестве, что забрали весь фиат с обменок. И как мы знаем, пустая ракета легче взлетает. ))))
Люди недовольны и начинают считать, что обменники наживаются, но на самом же деле это не так, просто возник перекос спроса. Тот же USDT за Сбер продается по курсу 70.7 (что значительно дешевле те же 73.9).
Так что спред стандартный, и доход «на круг» не такой уж большой.
Слышатся возгласы о том, что обменники же фиксируют курс по обменам на биржах, да, это так, но после фиксации средства остаются на бирже, а не на условном сбер банке, а прямого вывода с биржи никто не делает — только по встречным заявкам продается в обратную сторону, и как я показал — уже с доплатами со стороны обменников.
Прописные истины вообщем-то но пост не об этом, это была присказка.
Главное.
Нехватка фиата (которую люди видят по комиссиям) рассматривается как «поезд уходит» сейчас цена рухнет. Мол это предвесник падения крипты. Раз фиата нет, то все с рынка бегут.
И эта логика была бы верной, если бы и цена при этом хоть немного бы снижалась.
В текущей ситуации курс биткойна растет при том, что массовый розничный покупатель не приходит с рынка, а уходит.
Вспомните прошлый цикл, как много было разговоров на тему «засадили в крипту хомяков по дорогим ценам», тогда это имело место быть (был бешеный спрос на btc-e/wex code) покупателю приходилось доплачивать за вход в рынок (хомяков было много и все они хотели занести денег, на обменниках была обратная ситуация — дефицит крипты и избыток фиата).
Сейчас за в массовом порядке народ выходит из крипты, хомяки не приносят свои денег в крипту и не являются топливом к росту. По крайне мере в России так.
Те ситуация полностью противоположна прошлому АТН, и сейчас если цена обвалится, то купивших по ценам свыше 30к врятли обнаружится много.
А раз никого еще не засадили, это позволяет сделать вывод, что это будет по другим ценам, выше, а текущие цены - еще далеко не хаи.
Сейчас из ракеты вышли все лишние пассажиры, вышли настолько в большом количестве, что забрали весь фиат с обменок. И как мы знаем, пустая ракета легче взлетает. ))))
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
Буквально вчера, пытался найти хотя-бы одно сходство с декабрем 2017 го - не нашел. Ну кроме огромного количества напечатанных USDT само собой. Так что да согласен. Хомяков, (возможно только русскоязычных, надо глядеть по другим странам) массово еще нет.
И как мы знаем, пустая ракета легче взлетает
А падает как ?😂 Довольны пока только майнеры. Такую доходность не видно было давно. Волатильность будет бешеная.
https://t.me/btc_holder/501
И как мы знаем, пустая ракета легче взлетает
А падает как ?😂 Довольны пока только майнеры. Такую доходность не видно было давно. Волатильность будет бешеная.
https://t.me/btc_holder/501
Telegram
BTC holder
Сейчас во многих обменниках (по бесчейдж это хорошо видно) возник дефицит фиата (под ним я понимаю наличные и деньги на банках к переводу на карты). Проявляется это в том, что комиссии на вывод крипты (а под криптой в данном случае следует понимать в том…
Forwarded from ForkLog FEED
Grayscale Investments, которая управляет криптовалютными фондами на сумму более $25 млрд, объявила об изменениях в руководстве. Новым CEO компании стал Майкл Зонненшайн, занимавший должность управляющего директора.
https://forklog.com/barri-silbert-ushel-s-dolzhnosti-ceo-grayscale-investments/
https://forklog.com/barri-silbert-ushel-s-dolzhnosti-ceo-grayscale-investments/
ForkLog
Барри Силберт ушел с должности CEO Grayscale Investments
Grayscale Investments, которая управляет криптовалютными фондами на сумму более $25 млрд, объявила об изменениях в руководстве. Новым CEO компании стал Майкл Зонненшайн, занимавший должность управляющего директора. Grayscale Investments names @Sonnenshein…
Forwarded from у кремля за три рубля
Taproot убьёт приватность биткоина?
#cryptataмнение
#cryptataзнания 📚
19 ноября @cryptowolfstrust задумались о том, кому на самом деле выгодно обновление Taproot. Как оказалось, не на пустом месте - 27 ноября Никита Жаворонков в своём твиттере указал на возможность ухудшения приватности обычных пользователей из-за предстоящей активации Taproot.
Основной тезис Никиты в том, что Taproot значительно увеличит количество типов адресов и позволит аналитическим компаниям (вроде CipherTrace и Chainalysis) извлекать больше данных благодаря различию в типах адресов; а (по его словам) не обращают на это внимание все постольку, поскольку это выгодно почти всем, кроме рядовых пользователей.
Более того, о возможном снижении анонимности предупреждал и один из разработчиков Bitcoin Core в июле 2018 (на моменте 34:57)
Никита также ссылался вот на это исследование
Может быть, я бы и пропустил эту информацию мимо ушей, если бы она дошла до меня от какого-то ноунейма; но Никита Жаворонков является ведущим разработчиком Blockchair и "лицом" МФТИ на курсе "Введение в технологию блокчейн" от Coursera. Этот человек действительно разбирается в блокчейне биткоина (по крайней мере, лучше меня).
Раньше я был уверен, что Taproot только улучшает приватность, но теперь я не уверен в этом. Допускаю, что ввиду недостатка знаний в области блокчейна, я мог упустить что-то из виду; поэтому, дорогие криптаны, прошу вас проанализировать данную информацию и распространить, либо подтвердив, либо опровергнув.
Оригинальный твит Жаворонкова (на английском): https://twitter.com/nikzh/status/1332246112196063232?s=20
Русский перевод на bitcointalk: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5295301.0
@cryptata
#cryptataмнение
#cryptataзнания 📚
19 ноября @cryptowolfstrust задумались о том, кому на самом деле выгодно обновление Taproot. Как оказалось, не на пустом месте - 27 ноября Никита Жаворонков в своём твиттере указал на возможность ухудшения приватности обычных пользователей из-за предстоящей активации Taproot.
Основной тезис Никиты в том, что Taproot значительно увеличит количество типов адресов и позволит аналитическим компаниям (вроде CipherTrace и Chainalysis) извлекать больше данных благодаря различию в типах адресов; а (по его словам) не обращают на это внимание все постольку, поскольку это выгодно почти всем, кроме рядовых пользователей.
Более того, о возможном снижении анонимности предупреждал и один из разработчиков Bitcoin Core в июле 2018 (на моменте 34:57)
Никита также ссылался вот на это исследование
Может быть, я бы и пропустил эту информацию мимо ушей, если бы она дошла до меня от какого-то ноунейма; но Никита Жаворонков является ведущим разработчиком Blockchair и "лицом" МФТИ на курсе "Введение в технологию блокчейн" от Coursera. Этот человек действительно разбирается в блокчейне биткоина (по крайней мере, лучше меня).
Раньше я был уверен, что Taproot только улучшает приватность, но теперь я не уверен в этом. Допускаю, что ввиду недостатка знаний в области блокчейна, я мог упустить что-то из виду; поэтому, дорогие криптаны, прошу вас проанализировать данную информацию и распространить, либо подтвердив, либо опровергнув.
Оригинальный твит Жаворонкова (на английском): https://twitter.com/nikzh/status/1332246112196063232?s=20
Русский перевод на bitcointalk: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5295301.0
@cryptata
Forwarded from Incrypted
Сложность майнинга биткоина на новом максимуме!
После очередного перерасчета сложности майнинга биткоина сложность увеличилась на 10,8%, до 20,61 трлн хешей. Это новый исторический максимум!
Сложность майнинга биткоина пересчитывается раз в две недели согласно установленному на уровне протокола правилу для поддержания целевого времени блока около 10 минут. Время блока может меняться в значительной степени под влиянием объёма выделяемых майнерами вычислительных мощностей, однако в долгосрочной перспективе остаётся относительно постоянным.
Incrypted | Telegram | YouTube | Website
После очередного перерасчета сложности майнинга биткоина сложность увеличилась на 10,8%, до 20,61 трлн хешей. Это новый исторический максимум!
Сложность майнинга биткоина пересчитывается раз в две недели согласно установленному на уровне протокола правилу для поддержания целевого времени блока около 10 минут. Время блока может меняться в значительной степени под влиянием объёма выделяемых майнерами вычислительных мощностей, однако в долгосрочной перспективе остаётся относительно постоянным.
Incrypted | Telegram | YouTube | Website
Forwarded from CryptoВорчун™
Иллюзия приватности
Автор канала, на фоне новостей о новых "обновлениях биткоина", попросил раскрыть тему приватности.
Что же такое приватность? Согласно определению - это сфера жизненных интересов, жизнедеятельности, эмоций, привязанностей отдельного человека, частного лица, индивида, обособленная от др. общественных сфер
Я надеюсь вы сразу уловили мысль, что как только вы прекращаете свою обособленность от общества, ...
Читать далее...
Автор канала, на фоне новостей о новых "обновлениях биткоина", попросил раскрыть тему приватности.
Что же такое приватность? Согласно определению - это сфера жизненных интересов, жизнедеятельности, эмоций, привязанностей отдельного человека, частного лица, индивида, обособленная от др. общественных сфер
Я надеюсь вы сразу уловили мысль, что как только вы прекращаете свою обособленность от общества, ...
Читать далее...
Forwarded from CryptoВорчун™
Те кто пополнял счета на Binance (да и не только) с карточек РФ банков, вы эта... не держите на этих счетах деньги.
А то знаете ли, доказывать что вы не верблюд, сложнее чем им быть.
А то знаете ли, доказывать что вы не верблюд, сложнее чем им быть.
Telegram
FSCP
Описание признаков, указывающих на необычный характер операции (согласно документу ЦБ):
п. 1137 - Операции, связанные с обращением цифровых прав, которые характеризуются однонаправленностью, регулярностью, на крупные суммы;
п. 1190 - Операция, связанная…
п. 1137 - Операции, связанные с обращением цифровых прав, которые характеризуются однонаправленностью, регулярностью, на крупные суммы;
п. 1190 - Операция, связанная…
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
Сегодня, прогуливаясь по улице, встретил старого знакомого. Этот товарищ ну не должен ничего знать о биткоине и крипте от слова совсем. Собственно всю жизнь пил и работал сторожем в разных местах.
Так вот он меня удивил. Оне сейчас охраняет уток и кур у каких то своих знакомых и (барабанная дробь) знает о биткоине о крипте, и о том что "оно растет" .
Своеобразный вариант чистильщика обуви ?
Ну минимум, как некий знак можно себе записать на память, ну что собственно сейчас и делаю.
Так вот он меня удивил. Оне сейчас охраняет уток и кур у каких то своих знакомых и (барабанная дробь) знает о биткоине о крипте, и о том что "оно растет" .
Своеобразный вариант чистильщика обуви ?
Ну минимум, как некий знак можно себе записать на память, ну что собственно сейчас и делаю.
Forwarded from КриптоПрактика
Банк России уточнил признаки сомнительных операций, которые могут стать основанием для блокировки счета. В положение № 375-П, которое уже содержит больше 100 признаков сомнительных операций, впервые были добавлены операции, связанные с оборотом цифровой валюты.
Утвержденные ЦБ поправки в документ вступят в силу с 1 октября 2021 года.
Утвержденные ЦБ поправки в документ вступят в силу с 1 октября 2021 года.
РИА Новости
Банк России уточнил основания для блокировки счетов
Банк России уточнил признаки сомнительных операций, из-за которых банк имеет право приостановить проведение транзакции, отказать в ней или даже расторгнуть... РИА Новости, 08.01.2021
Forwarded from КриптоПрактика
Описание признаков, указывающих на необычный характер операции (согласно документу ЦБ):
п. 1137 - Операции, связанные с обращением цифровых прав, которые характеризуются однонаправленностью, регулярностью, на крупные суммы;
п. 1190 - Операция, связанная с оборотом цифровой валюты (в значении, определенном частью 3 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ).
п. 1137 - Операции, связанные с обращением цифровых прав, которые характеризуются однонаправленностью, регулярностью, на крупные суммы;
п. 1190 - Операция, связанная с оборотом цифровой валюты (в значении, определенном частью 3 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ).
Forwarded from Ньюсач/Двач
После совета Илона Маска пользоваться приложением Signal, инвесторы побежали скупать акции Signal на рыночек.
За два дня стоимость акции выросла на 600%, а капитализация компании изменилась с $55 млн до $660 млн долларов.
Оказалось, что мамкины инвесторы купили акции абсолютно другой компании Signal, которая не имеет отношение к мессенджеру.
Биржевая аналитика уровня /b/
За два дня стоимость акции выросла на 600%, а капитализация компании изменилась с $55 млн до $660 млн долларов.
Оказалось, что мамкины инвесторы купили акции абсолютно другой компании Signal, которая не имеет отношение к мессенджеру.
Биржевая аналитика уровня /b/
Forwarded from Марзаганов вещает
В Facebook появилась реклама с отсылкой к рекламной платформе Павла Дурова. Единственный подвох — это развод. После нажатия на «Получить предложение», вас перекидывает на страничку, где предлагается скачать архив. После его скачивания на Windows, ваш аккаунт в Телеграм будет украден.
Удивительно, но кто-то даже умудряется ставить лайки и делиться этой рекламой. Будьте аккуратней!
Удивительно, но кто-то даже умудряется ставить лайки и делиться этой рекламой. Будьте аккуратней!
Forwarded from FSCP
А он хотел купить или продать? Или говорил что все пузырь и МММ? Если второе, то не «чистильщик обуви»
@cryptovorchun
@cryptovorchun
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
Судя по всему, наглядевшись на своих работодателей, (владельцы того заведения что он охраняет), видимо уже купил на какие то мелкие объемы. , причем судя по всему совершенно не давно.
https://t.me/F_S_C_P/65470
https://t.me/F_S_C_P/65470
Telegram
FSCP
А он хотел купить или продать? Или говорил что все пузырь и МММ? Если второе, то не «чистильщик обуви»
@cryptovorchun
@cryptovorchun
Forwarded from CryptoВорчун™
Стоит так же отметить что все «чистильщики обуви» сейчас на фондовых рынках, дают экспертные оценки по инвестированию и берут деньги в доверительное управление.
Чего только стоят инстаблогерши :)
Чего только стоят инстаблогерши :)
Telegram
FSCP
А он хотел купить или продать? Или говорил что все пузырь и МММ? Если второе, то не «чистильщик обуви»
@cryptovorchun
@cryptovorchun
Forwarded from e/acc
Почему соцсети банят президентов? Что в этом хорошего? Что в этом плохого? Какое есть решение?
Здесь не про политику (всем плевать), а потому что это важно для нашего дорогого и горячо любимого Интернета. Я хочу рассказать о существующих проблемах, но главное — существующих технологиях и способах решени этих проблем.
Почему это так?
Вопреки непонятно откуда взявшемуся мнению, любая интернет компания (1) имеет право банить любого пользователя по своему усмотрению, (2) регулярно пользуется таким правом и (3) вынуждена пользоваться этим правом для выживания бизнеса. В противном случае мы получим печальный итог, когда социальные площадки населены исключительно рекламными ботами, интернет-магазины гибнут под наплывом мошенников, а сервисы такси «скликивают» заказы друг у друга. Ну и, естественно, этическая сторона вопроса: кто хочет читать рьяные призывы убивать неверующих? Кто хочет чтобы их вёз насильник-таксист? Кто хочет обслуживать вора? Эти все вопросы влияют на популярность и следовательно выручку интернет-компании.
Amazon, Яндекс.Такси, Убер, Airbnb, Google, Facebook, Snapchat, Twitch, Activision, Medium, Twitter, ВКонтакте, Озон — любой из этих сервисов сегодня имеет и регулярно пользуются правом банить любого пользователя, которого они посчитают нужным.
Единственная особенность Твиттера, что он сделал эти полиси публичными.
Почему бан Трампа это хорошо?
Этот пример показывает, что свобода слова действительно работает, по крайней мере в США: политические фигуры у власти НЕ МОГУТ влиять на частные компании, вроде Твиттера или Гугла. Тем более, в данном случае это были весьма однозначно незаконные призывы к насилию.
Почему это плохо?
Проблема в том, что кроме Трампа все эти компании регулярно банят тысячи и даже миллионы пользователей. В каждом конкретном случае формально может быть прав или площадка, или юзер, но времени на публичные слушания у сервиса нет. В большинстве случаев это делает нейронка без инпута модератора. Яндекс.новости автоматически пушит про-властный контент. В 99% случаев за наготу или обзывательствах в комментариях, Facebook выдаёт бан автоматические. Apple удаляет несколько тысяч приложений в день из стора. Ну и так далее.
Вот [1] лишь один из случаев: Гугл забанил пользователя за нарушение правил. Не важно даже кто тут прав и виноват, но чувак потерял доступ к своей электронной почте за 15 лет, к фотографиям и файлам в драйве, истории браузера, ютуб каналу, календарю, купленной музыке и приложениям в Play Store и ко всем сервисам, где он был авторизован через Гугл.
Что теперь делать?
Две новости:
Хорошая — есть работающее решение.
Плохая — бизнес-модели существующих интернет бизнесов не будут работать без такого рода системы блокировок по описанным выше причинам.
Решение проблемы — это децентрализованные системы и криптографические защищённая коммуникация:
- Никто, включая сам сервис, не может вас забанить в Keybase, Ethereum или Uniswap
- Никто не удалит ваш «токсичный» (по их мнению) контент, если он опубликован в децентрализованной системе.
- Никто не закроет доступ к вашим файлам, если они хранятся в Filecoin, Storj, Swarm
- Никто не прочитает и не заблокирует доступ к вашей почте или истории мессенджера, если вы храните ее в тех же IPFS-like сервисах и шифруете своим собственным ключом
- Никто не закроет вам возможность авторизоваться в стороннем сервисе, если вы авторизовываетесь через DID, а не Gooogle/Facebook SSO
- Никто никогда не заблокирует ваш счёт в Bitcoin
- Никто не забанит вас в сервисе такси, если водитель сам принимает решение оказать вам услугу на основе вашей репутации в форме verifiable credentials
Почему эти сервисы не в мейнстриме? Парадоксально, но ровно потому юзерам важнее удобство, чем privacy и data protection.
Особенность в том, что все эти сервисы требуют совершенно новых бизнес-моделей. И именно бизнес-модели, а не полиси или, прости Господи, «регуляция» влияют не то как будет выглядеть интернет через 20 лет.
[1] https://www.businessinsider.com/google-users-locked-out-after-years-2020-10
Здесь не про политику (всем плевать), а потому что это важно для нашего дорогого и горячо любимого Интернета. Я хочу рассказать о существующих проблемах, но главное — существующих технологиях и способах решени этих проблем.
Почему это так?
Вопреки непонятно откуда взявшемуся мнению, любая интернет компания (1) имеет право банить любого пользователя по своему усмотрению, (2) регулярно пользуется таким правом и (3) вынуждена пользоваться этим правом для выживания бизнеса. В противном случае мы получим печальный итог, когда социальные площадки населены исключительно рекламными ботами, интернет-магазины гибнут под наплывом мошенников, а сервисы такси «скликивают» заказы друг у друга. Ну и, естественно, этическая сторона вопроса: кто хочет читать рьяные призывы убивать неверующих? Кто хочет чтобы их вёз насильник-таксист? Кто хочет обслуживать вора? Эти все вопросы влияют на популярность и следовательно выручку интернет-компании.
Amazon, Яндекс.Такси, Убер, Airbnb, Google, Facebook, Snapchat, Twitch, Activision, Medium, Twitter, ВКонтакте, Озон — любой из этих сервисов сегодня имеет и регулярно пользуются правом банить любого пользователя, которого они посчитают нужным.
Единственная особенность Твиттера, что он сделал эти полиси публичными.
Почему бан Трампа это хорошо?
Этот пример показывает, что свобода слова действительно работает, по крайней мере в США: политические фигуры у власти НЕ МОГУТ влиять на частные компании, вроде Твиттера или Гугла. Тем более, в данном случае это были весьма однозначно незаконные призывы к насилию.
Почему это плохо?
Проблема в том, что кроме Трампа все эти компании регулярно банят тысячи и даже миллионы пользователей. В каждом конкретном случае формально может быть прав или площадка, или юзер, но времени на публичные слушания у сервиса нет. В большинстве случаев это делает нейронка без инпута модератора. Яндекс.новости автоматически пушит про-властный контент. В 99% случаев за наготу или обзывательствах в комментариях, Facebook выдаёт бан автоматические. Apple удаляет несколько тысяч приложений в день из стора. Ну и так далее.
Вот [1] лишь один из случаев: Гугл забанил пользователя за нарушение правил. Не важно даже кто тут прав и виноват, но чувак потерял доступ к своей электронной почте за 15 лет, к фотографиям и файлам в драйве, истории браузера, ютуб каналу, календарю, купленной музыке и приложениям в Play Store и ко всем сервисам, где он был авторизован через Гугл.
Что теперь делать?
Две новости:
Хорошая — есть работающее решение.
Плохая — бизнес-модели существующих интернет бизнесов не будут работать без такого рода системы блокировок по описанным выше причинам.
Решение проблемы — это децентрализованные системы и криптографические защищённая коммуникация:
- Никто, включая сам сервис, не может вас забанить в Keybase, Ethereum или Uniswap
- Никто не удалит ваш «токсичный» (по их мнению) контент, если он опубликован в децентрализованной системе.
- Никто не закроет доступ к вашим файлам, если они хранятся в Filecoin, Storj, Swarm
- Никто не прочитает и не заблокирует доступ к вашей почте или истории мессенджера, если вы храните ее в тех же IPFS-like сервисах и шифруете своим собственным ключом
- Никто не закроет вам возможность авторизоваться в стороннем сервисе, если вы авторизовываетесь через DID, а не Gooogle/Facebook SSO
- Никто никогда не заблокирует ваш счёт в Bitcoin
- Никто не забанит вас в сервисе такси, если водитель сам принимает решение оказать вам услугу на основе вашей репутации в форме verifiable credentials
Почему эти сервисы не в мейнстриме? Парадоксально, но ровно потому юзерам важнее удобство, чем privacy и data protection.
Особенность в том, что все эти сервисы требуют совершенно новых бизнес-моделей. И именно бизнес-модели, а не полиси или, прости Господи, «регуляция» влияют не то как будет выглядеть интернет через 20 лет.
[1] https://www.businessinsider.com/google-users-locked-out-after-years-2020-10
Business Insider
What it's like to get locked out of Google indefinitely
"I'm angry at myself for not having even thought of the possibility I could lose my Google account with everything in it."
Forwarded from e/acc
Альтернативную социальную сеть Parler удалили App Store, Google Play, а их сервера отключил Amazon.
Вне зависимости от самого приложения (контент там — что-то среднее между экстремизмом и теориями заговора), это zeitgeist современного интернета.
Традиционнный, децентрализованный Web 1.0, где мы все родились и выросли, официально мёртв. (Спойлер: но это не страшно)
В сегодняшнем мире фактически невозможно:
1) Иметь децентрализованную дистрибуцию онлайн сервиса. В 1999 я мог зарегистрировать домен, запустить веб-сервер у себя на домашнем компьютере и любой желающий вбив адрес сайта заходил бы и потреблял мой контент. Не поверите, но ЧЕРЕЗ БРАУЗЕР. Не скачивая в аппсторе, не подключая фб, не авторизуясь через Гугл.
2) Владеть инфраструктурой. Сегодня кажется диким для запуска продукта:
- Владеть датацентром
- Проложить несколько сотен километров кабеля
- Купить дорогих серверов и обслуживать их
- Написать два десятка своих собственных IaaS сервисов
- Поддерживать свой собственный PaaS стэк
- Настроить фаерволл и написать свой собственный сервис защиты от DDoS
Кажется диким? Миллионы долларов на ветер? Но ведь в совсем недалеком 2000 году любая интернет компания была вынуждена делать именно это.
Web 2.0 решил все эти проблемы за нас, но мы естественным образом пожертвовали часть свободы ради удобства. Рациональный выбор.
Web 3.0 обещает нам ровно это:
- ВЫ храните свою онлайн indentity (self-sovereign identity)
- ВЫ и только ВЫ имеете доступ к своим данным (decentralized addressable storage)
- ВЫ и только ВЫ контролируете свои деньги (Bitcoin)
- ВЫ контролируете дистрибуцию (web3.js)
- ВЫ контролируете социальный граф (self-hosted mesh network)
- ВЫ контролируете policy (decentralized autonomous organization)
- ну и конечно же, ВЫ контролируете доступ (SSL everywhere —> p2p encryption everywhere)
В чем штука? А штука в том, чтобы web3 был не очередным user-friendly сервисом с СЕО из истеблишмента (evil Larry Ellison or saint Jack Dorsey alike), а чтобы инфраструктура оставалась децентрализованной.
Вне зависимости от самого приложения (контент там — что-то среднее между экстремизмом и теориями заговора), это zeitgeist современного интернета.
Традиционнный, децентрализованный Web 1.0, где мы все родились и выросли, официально мёртв. (Спойлер: но это не страшно)
В сегодняшнем мире фактически невозможно:
1) Иметь децентрализованную дистрибуцию онлайн сервиса. В 1999 я мог зарегистрировать домен, запустить веб-сервер у себя на домашнем компьютере и любой желающий вбив адрес сайта заходил бы и потреблял мой контент. Не поверите, но ЧЕРЕЗ БРАУЗЕР. Не скачивая в аппсторе, не подключая фб, не авторизуясь через Гугл.
2) Владеть инфраструктурой. Сегодня кажется диким для запуска продукта:
- Владеть датацентром
- Проложить несколько сотен километров кабеля
- Купить дорогих серверов и обслуживать их
- Написать два десятка своих собственных IaaS сервисов
- Поддерживать свой собственный PaaS стэк
- Настроить фаерволл и написать свой собственный сервис защиты от DDoS
Кажется диким? Миллионы долларов на ветер? Но ведь в совсем недалеком 2000 году любая интернет компания была вынуждена делать именно это.
Web 2.0 решил все эти проблемы за нас, но мы естественным образом пожертвовали часть свободы ради удобства. Рациональный выбор.
Web 3.0 обещает нам ровно это:
- ВЫ храните свою онлайн indentity (self-sovereign identity)
- ВЫ и только ВЫ имеете доступ к своим данным (decentralized addressable storage)
- ВЫ и только ВЫ контролируете свои деньги (Bitcoin)
- ВЫ контролируете дистрибуцию (web3.js)
- ВЫ контролируете социальный граф (self-hosted mesh network)
- ВЫ контролируете policy (decentralized autonomous organization)
- ну и конечно же, ВЫ контролируете доступ (SSL everywhere —> p2p encryption everywhere)
В чем штука? А штука в том, чтобы web3 был не очередным user-friendly сервисом с СЕО из истеблишмента (evil Larry Ellison or saint Jack Dorsey alike), а чтобы инфраструктура оставалась децентрализованной.
Forwarded from ForkLog
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
Уходят в тень.
Барри Силберт, теперь Лаример. По офисам наичестнейших и наиблагороднейших товарищей, видимо бродит призрак.
Не коммунизма как у классиков, а лысеватого джентльмена в очках, со служебным удостоверением, задающего неудобные вопросы.
Ждем нового цикла ужесточения регуляторики, и нарастания качества и количества вопросов в стиле - "Где деньги Зин"?
https://t.me/forklog/16926
Барри Силберт, теперь Лаример. По офисам наичестнейших и наиблагороднейших товарищей, видимо бродит призрак.
Не коммунизма как у классиков, а лысеватого джентльмена в очках, со служебным удостоверением, задающего неудобные вопросы.
Ждем нового цикла ужесточения регуляторики, и нарастания качества и количества вопросов в стиле - "Где деньги Зин"?
https://t.me/forklog/16926
Telegram
ForkLog
Создатель EOS Дэниэл Лаример покинул пост главного технического директора Block. one.
https://forklog.com/?p=121626
#EOS
https://forklog.com/?p=121626
#EOS
Forwarded from Incrypted
⚡️Дэн Лаример покинул должность СТО в Block one (разработчик EOS)
https://www.voice.com/post/@dan/resignation-as-cto-of-blockone-1610285996-1071500676
«Я продолжу свою миссию по созданию свободного рынка, добровольных решений для защиты жизни, свободы, собственности и справедливости для всех. Я не знаю точно, что будет дальше, но я склоняюсь к созданию более устойчивых к цензуре технологий. Я пришел к выводу, что нельзя предоставить «свободу как услугу», и поэтому я сосредоточу свое внимание на создании инструментов, которые люди могут использовать для обеспечения своей свободы.
Я желаю block.one всего наилучшего в их будущих начинаниях.» — написал Лаример в своем блоге на Voice.
Ждём 4й крупный проект?)
Incrypted | Telegram | YouTube | Website
https://www.voice.com/post/@dan/resignation-as-cto-of-blockone-1610285996-1071500676
«Я продолжу свою миссию по созданию свободного рынка, добровольных решений для защиты жизни, свободы, собственности и справедливости для всех. Я не знаю точно, что будет дальше, но я склоняюсь к созданию более устойчивых к цензуре технологий. Я пришел к выводу, что нельзя предоставить «свободу как услугу», и поэтому я сосредоточу свое внимание на создании инструментов, которые люди могут использовать для обеспечения своей свободы.
Я желаю block.one всего наилучшего в их будущих начинаниях.» — написал Лаример в своем блоге на Voice.
Ждём 4й крупный проект?)
Incrypted | Telegram | YouTube | Website