Запрос от редакции газеты «Парламентская газета» и ответ:
Публикуем вопросы редакции издания «Парламентская газета» и ответы Евгения Викторовича.
1. В этом году депутаты Госдумы вновь выступали с идеей законодательно урегулировать деятельность ЧВК. Как вы относитесь к идее легализации ЧВК в России? Есть ли в этом необходимость?
Е.В: «Я не вижу острой необходимости в легализации ЧВК в России».
2. Авторы законопроектов разных лет ссылались на то, что сотрудникам ЧВК необходимо страхование, пенсии и другие социальные преференции, доступные, например, контрактникам. А как это обеспечивается сейчас?
Е.В: «Страхование и пенсия сотрудников ЧВК предусмотрена по контракту. Это дело их работодателей, в частности, таких как я».
3. В Телеграм-канале группы "Вагнера" был пост, что его сотрудники не считают себя наемниками. Вы ранее писали, что они - основа русского патриотизма. И всё же, группа "Вагнера" - ЧВК, ЧОП или что-то еще в российском правовом поле?
Е.В: «Не понимаю, о каком телеграм-канале вы ведете речь. Однако для того, чтобы определить, наемники или нет, надо прояснить, что вы имеете в виду под этим словом. Человек, который копает яму, он наемник или нет? Человек, который идет защищать свою Родину из чисто идеологических соображений, он имеет право получить денежную компенсацию на содержание его семьи или он должен пустить ее по ветру? Это ответ на ваш вопрос».
4. Вы стремитесь защитить "Вагнера" от нападок противников, так может быть имеет смысл создать отдельную правовую категорию для их работы?
Е.В: «Я способен самостоятельно, как и ранее, защищать «Вагнер» от нападок противников. Не вижу целесообразности, как уже сказал вам в первом вопросе, делать какую-либо правовую основу».
5. Как вы считаете, почему люди приходят в ЧВК, а не на службу по контракту?
Е.В: «Каждый сам принимает решения, куда ему пойти в ЧВК «Вагнер» или по контракту, и то, и то должно уважаться обществом».
6. Как отсеивают тех, кто приходит в "Вагнера" исключительно за деньгами или в наивном поиске романтики?
Е.В: «В ответе на этот вопрос, я хочу спросить у вас: почему вы решили, что есть только две категории – романтика и деньги. Есть любовь к Родине, патриотизм и стремление сделать что-то доброе и важное в своей жизни. Поэтому оба ваших критерия – это минимальное количество людей, которые приходят в ЧВК «Вагнер». 90% из них – патриоты значительно с более большей буквы «П», чем многие лидеры общественного мнения, которые кричат об этом с трибун».
Публикуем вопросы редакции издания «Парламентская газета» и ответы Евгения Викторовича.
1. В этом году депутаты Госдумы вновь выступали с идеей законодательно урегулировать деятельность ЧВК. Как вы относитесь к идее легализации ЧВК в России? Есть ли в этом необходимость?
Е.В: «Я не вижу острой необходимости в легализации ЧВК в России».
2. Авторы законопроектов разных лет ссылались на то, что сотрудникам ЧВК необходимо страхование, пенсии и другие социальные преференции, доступные, например, контрактникам. А как это обеспечивается сейчас?
Е.В: «Страхование и пенсия сотрудников ЧВК предусмотрена по контракту. Это дело их работодателей, в частности, таких как я».
3. В Телеграм-канале группы "Вагнера" был пост, что его сотрудники не считают себя наемниками. Вы ранее писали, что они - основа русского патриотизма. И всё же, группа "Вагнера" - ЧВК, ЧОП или что-то еще в российском правовом поле?
Е.В: «Не понимаю, о каком телеграм-канале вы ведете речь. Однако для того, чтобы определить, наемники или нет, надо прояснить, что вы имеете в виду под этим словом. Человек, который копает яму, он наемник или нет? Человек, который идет защищать свою Родину из чисто идеологических соображений, он имеет право получить денежную компенсацию на содержание его семьи или он должен пустить ее по ветру? Это ответ на ваш вопрос».
4. Вы стремитесь защитить "Вагнера" от нападок противников, так может быть имеет смысл создать отдельную правовую категорию для их работы?
Е.В: «Я способен самостоятельно, как и ранее, защищать «Вагнер» от нападок противников. Не вижу целесообразности, как уже сказал вам в первом вопросе, делать какую-либо правовую основу».
5. Как вы считаете, почему люди приходят в ЧВК, а не на службу по контракту?
Е.В: «Каждый сам принимает решения, куда ему пойти в ЧВК «Вагнер» или по контракту, и то, и то должно уважаться обществом».
6. Как отсеивают тех, кто приходит в "Вагнера" исключительно за деньгами или в наивном поиске романтики?
Е.В: «В ответе на этот вопрос, я хочу спросить у вас: почему вы решили, что есть только две категории – романтика и деньги. Есть любовь к Родине, патриотизм и стремление сделать что-то доброе и важное в своей жизни. Поэтому оба ваших критерия – это минимальное количество людей, которые приходят в ЧВК «Вагнер». 90% из них – патриоты значительно с более большей буквы «П», чем многие лидеры общественного мнения, которые кричат об этом с трибун».
Запрос от редакции издания "Аргументы недели" и ответ:
ЗАПРОС:
Уважаемый Евгений Викторович!
Сегодня был показан репортаж по подготовке бойцов ЧВК «Вагнер». До этого было видеосовещание в центре подготовки личного состава.
На обоих видео замечен один и тот же человек, вероятнее всего один из командиров ЧВК «Вагнер».
Прокомментируйте, пожалуйста, почему, несмотря на большое количество сообщений о проблемах мобилизации, машина подготовки бойцов ЧВК «Вагнер » работает исправно?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Вы абсолютно верно подметили, машину подготовки бойцов ЧВК «Вагнер» мы регулярно смазываем и проводим ТО. А конструкция ее достаточно проста, и в этом успех ее надежной работы. Человек же – водитель этой машины, у которого в правах открыты все категории».
ЗАПРОС:
Уважаемый Евгений Викторович!
Сегодня был показан репортаж по подготовке бойцов ЧВК «Вагнер». До этого было видеосовещание в центре подготовки личного состава.
На обоих видео замечен один и тот же человек, вероятнее всего один из командиров ЧВК «Вагнер».
Прокомментируйте, пожалуйста, почему, несмотря на большое количество сообщений о проблемах мобилизации, машина подготовки бойцов ЧВК «Вагнер » работает исправно?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Вы абсолютно верно подметили, машину подготовки бойцов ЧВК «Вагнер» мы регулярно смазываем и проводим ТО. А конструкция ее достаточно проста, и в этом успех ее надежной работы. Человек же – водитель этой машины, у которого в правах открыты все категории».
Запрос от информационного агентства LIVE24 и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день!
Уважаемый Евгений Викторович, Вы неоднократно говорили о том, что губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов ущемляет права участников СВО, в том числе, бойцов ЧВК «Вагнер».
Не могли бы Вы прокомментировать, не влияет ли это на их боеспособность? И почему Вы никак на это не реагируете?
Спасибо!
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Да, я действительно считаю, что Беглов регулярно нарушает права участников СВО, но конкретно я могу говорить только о ЧВК «Вагнер», их права просто растаптываются и раздавливаются. Не говоря уже о том, что это напрямую касается и меня. Сейчас, в трудное для страны время, я делаю все, чтобы повысить эффективность работы ЧВК на фронте. Кстати, рядом с ЧВК, бок о бок, сражаются и те, кто пришел добровольцами или в рамках мобилизации. Приходится и с ними нянчиться как с детьми малыми, помогая им абсолютно во всем: начиная от управления и заканчивая беспилотниками и теплыми ботинками. Кроме вреда от губернатора Петербурга ни я, ни бойцы ЧВК «Вагнер» ничего не видят. А вот проекты, которые могли бы принести пользу городу и его жителям, активно растранжириваются в сомнительные компании. Владельцами этих компаний являются сомнительные микроолигархи, которые никоим образом, в отличие от тысячи российских граждан, не оказывают поддержку бойцам на фронте, типа Мамишева и Нисанова, как пишут СМИ.
Почему мы никак не реагируем? Потому что мы не можем устраивать скандал на российской территории, как говорится: «выносить сор из избы». Тем более, де-юре Беглов не относится к стороне противника и не является сотрудником ВСУ или других каких-то вражеских структур. Другое дело, что де-факто, он оказывает им колоссальную поддержу. Конечно же, это не мое мнение, а исключительно бойцов и их семей, которым, как они уверены, он бесконечно вредит».
ЗАПРОС:
Добрый день!
Уважаемый Евгений Викторович, Вы неоднократно говорили о том, что губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов ущемляет права участников СВО, в том числе, бойцов ЧВК «Вагнер».
Не могли бы Вы прокомментировать, не влияет ли это на их боеспособность? И почему Вы никак на это не реагируете?
Спасибо!
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Да, я действительно считаю, что Беглов регулярно нарушает права участников СВО, но конкретно я могу говорить только о ЧВК «Вагнер», их права просто растаптываются и раздавливаются. Не говоря уже о том, что это напрямую касается и меня. Сейчас, в трудное для страны время, я делаю все, чтобы повысить эффективность работы ЧВК на фронте. Кстати, рядом с ЧВК, бок о бок, сражаются и те, кто пришел добровольцами или в рамках мобилизации. Приходится и с ними нянчиться как с детьми малыми, помогая им абсолютно во всем: начиная от управления и заканчивая беспилотниками и теплыми ботинками. Кроме вреда от губернатора Петербурга ни я, ни бойцы ЧВК «Вагнер» ничего не видят. А вот проекты, которые могли бы принести пользу городу и его жителям, активно растранжириваются в сомнительные компании. Владельцами этих компаний являются сомнительные микроолигархи, которые никоим образом, в отличие от тысячи российских граждан, не оказывают поддержку бойцам на фронте, типа Мамишева и Нисанова, как пишут СМИ.
Почему мы никак не реагируем? Потому что мы не можем устраивать скандал на российской территории, как говорится: «выносить сор из избы». Тем более, де-юре Беглов не относится к стороне противника и не является сотрудником ВСУ или других каких-то вражеских структур. Другое дело, что де-факто, он оказывает им колоссальную поддержу. Конечно же, это не мое мнение, а исключительно бойцов и их семей, которым, как они уверены, он бесконечно вредит».
Запрос от редакции издания Meduza и ответ:
ЗАПРОС:
Просим Пригожина Е.В ответить на следующие вопросы
1. Знакомы ли Вы с Рамзаном Кадыровым? Почему Вы решили поддержать его в критике армейского руководства?
2. Что именно Вас не устраивает в тактике и стратегии Генштаба? Видите ли вы людей, способных ее изменить?
3. Соответствует ли действительности информации о том, что у Вас и министра обороны С.К.Шойгу был конфликт?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«В интернете широко распространена фотография человека, похожего на Пригожина, с человеком, похожим на Кадырова. Если эти люди были Пригожиным и Кадыровым, то получается, они знакомы.
Кто вам сказал, что я поддержал Кадырова в критике военного руководства? Давайте я вам помогу прочитать внимательно мой ответ. Рамзан Кадыров сделал эмоциональное заявление, я, наполненный восторгом, от потока эмоций обычно сдержанного Кадырова заявил: «Рамзан, красавчик, жги!». Что в переводе на русский литературный: «Уважаемый Рамзан Ахматович! Во-первых, хочу сказать, что вы прекрасно выглядите, пожелать вам здоровья и дальнейшего процветания. А во-вторых, сообщить, что я, читатель российских СМИ, увидев ваше эмоциональное заявление, с восторгом отмечаю его на фоне обыденных новостей других изданий».
Далее я сказал: «Всех этих ушлепков — с автоматами босыми на фронт». Под словом «ушлепки» я имел в виду виновных в выходе российских войск из Красного Лимана. И как впоследствии я сказал, я не являюсь военным специалистом и не могу с точностью сказать, кто виновен в этой трагедии.
Поэтому ваш вопрос относительно критики Министерства обороны РФ абсолютно некорректен. На свете существует большое количество ушлепков, которых надо отправить босыми на фронт. Например, вы и редакция «Медузы». Будет желание – снимайте ботинки и вперед».
ЗАПРОС:
Просим Пригожина Е.В ответить на следующие вопросы
1. Знакомы ли Вы с Рамзаном Кадыровым? Почему Вы решили поддержать его в критике армейского руководства?
2. Что именно Вас не устраивает в тактике и стратегии Генштаба? Видите ли вы людей, способных ее изменить?
3. Соответствует ли действительности информации о том, что у Вас и министра обороны С.К.Шойгу был конфликт?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«В интернете широко распространена фотография человека, похожего на Пригожина, с человеком, похожим на Кадырова. Если эти люди были Пригожиным и Кадыровым, то получается, они знакомы.
Кто вам сказал, что я поддержал Кадырова в критике военного руководства? Давайте я вам помогу прочитать внимательно мой ответ. Рамзан Кадыров сделал эмоциональное заявление, я, наполненный восторгом, от потока эмоций обычно сдержанного Кадырова заявил: «Рамзан, красавчик, жги!». Что в переводе на русский литературный: «Уважаемый Рамзан Ахматович! Во-первых, хочу сказать, что вы прекрасно выглядите, пожелать вам здоровья и дальнейшего процветания. А во-вторых, сообщить, что я, читатель российских СМИ, увидев ваше эмоциональное заявление, с восторгом отмечаю его на фоне обыденных новостей других изданий».
Далее я сказал: «Всех этих ушлепков — с автоматами босыми на фронт». Под словом «ушлепки» я имел в виду виновных в выходе российских войск из Красного Лимана. И как впоследствии я сказал, я не являюсь военным специалистом и не могу с точностью сказать, кто виновен в этой трагедии.
Поэтому ваш вопрос относительно критики Министерства обороны РФ абсолютно некорректен. На свете существует большое количество ушлепков, которых надо отправить босыми на фронт. Например, вы и редакция «Медузы». Будет желание – снимайте ботинки и вперед».
Запрос от редакции издания Russia News и ответ:
ЗАПРОС:
Уважаемый Евгений Викторович!
Сегодня состоится закрытый предпремьерный показ вашего фильма «Лучшие в аду», созданного при участии Алексея Нагина. Расскажите о съемках картины. В чем заключается основная идея фильма?
С уважением, корреспондент "Russia News" Валерий Емельянов.
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«В тот момент, когда ЧВК «Вагнер» начала принимать участие в этой операции, появилась идея честно повествовать о тяжелой работе бойца во время боевых действий, аналогов которым не было за всю историю человечества. Фильм снимался непосредственно в месте, где шли бои. Артисты работали зачастую под обстрелом артиллерии противника. Основная идея фильма – это опасная работа бойцов на передовой и огромное количество факторов, влияющих на успех. И мы хотели отдать дань уважения противнику, безусловно, вымышленному. Тем, кому не хватает попкорна и адреналина – покупайте билеты и станьте участниками этого занимательного шоу. Кстати, в фильме использованы только натуральные декорации, снаряды и… кровь. Конечно, огромное спасибо Алексею Нагину. Большинство сцен были взяты им из реальной жизни».
ЗАПРОС:
Уважаемый Евгений Викторович!
Сегодня состоится закрытый предпремьерный показ вашего фильма «Лучшие в аду», созданного при участии Алексея Нагина. Расскажите о съемках картины. В чем заключается основная идея фильма?
С уважением, корреспондент "Russia News" Валерий Емельянов.
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«В тот момент, когда ЧВК «Вагнер» начала принимать участие в этой операции, появилась идея честно повествовать о тяжелой работе бойца во время боевых действий, аналогов которым не было за всю историю человечества. Фильм снимался непосредственно в месте, где шли бои. Артисты работали зачастую под обстрелом артиллерии противника. Основная идея фильма – это опасная работа бойцов на передовой и огромное количество факторов, влияющих на успех. И мы хотели отдать дань уважения противнику, безусловно, вымышленному. Тем, кому не хватает попкорна и адреналина – покупайте билеты и станьте участниками этого занимательного шоу. Кстати, в фильме использованы только натуральные декорации, снаряды и… кровь. Конечно, огромное спасибо Алексею Нагину. Большинство сцен были взяты им из реальной жизни».
Пресс-служба уведомляет, предпремьерный показ фильма Евгения Пригожина и Алексея Нагина «Лучшие в аду» переносится в Кинотеатр Формула Кино-Синема Парк 6 зал (ТРЦ Галерея, Лиговский проспект, 30).
Сбор гостей с 17.30, показ в 18:00
Сбор гостей с 17.30, показ в 18:00
Евгений Викторович и пресс-служба компании «Конкорд» благодарят кинотеатр «Формула кино» (ТРЦ «Галерея») за предоставление площадки для показа фильма «Лучшие в аду».
Напоминаем о том, что на ранее запланированнный предпремьерный показ в кинотеатре «Родина» был наложен запрет. По информации от дирекции кинотеатра, запрет связан с невозможностью присутствия в зале журналистов без разрешения городской администрации.
Напоминаем о том, что на ранее запланированнный предпремьерный показ в кинотеатре «Родина» был наложен запрет. По информации от дирекции кинотеатра, запрет связан с невозможностью присутствия в зале журналистов без разрешения городской администрации.
Запрос от редакции издания Daily Storm и ответ:
ЗАПРОС:
Здравствуйте!
Это российское издание Daily Storm. Хотим задать несколько вопросов Евгению Пригожину.
3 октября американский миллиардер Илон Маск у себя в Twitter озвучил свой вариант разрешения кризиса на Украине. Предприниматель предложил провести повторные референдумы в регионах, присоединенных к РФ, под наблюдением ООН (Цитата: «Россия уходит, если это воля людей»).
Также некоторые из его положений:
— «Крым формально входит в состав России, как это было с 1783 года («до ошибки Хрущева»)»;
— обеспечить водоснабжение Крыма;
— Украина остается нейтральной страной.
Кроме того, Маск устроил опрос на тему того, должны ли жители Крыма и Донбасса сами решать свою судьбу.
Что Вы думает касательно слов Маска?
Почему, на Ваш взгляд, американский миллиардер поменял свою позицию касательно конфликта между Россией и Украиной? (Еще в марте 2022 года Илон Маск в Twitter обратился к президенту РФ Владимиру Путину, написав: «Настоящим я вызываю Владимира Путина на поединок. Ставка — Украина. Вы согласны на этот бой?»).
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Я не знаком с господином Маском и не имею комментариев на этот счет. Отвечать на ваши вопросы – это приблизительно то же самое, что гадать на кофейной гуще. Также мне не совсем понятно, на какой бой Илон Маск вызывал президента Путина».
ЗАПРОС:
Здравствуйте!
Это российское издание Daily Storm. Хотим задать несколько вопросов Евгению Пригожину.
3 октября американский миллиардер Илон Маск у себя в Twitter озвучил свой вариант разрешения кризиса на Украине. Предприниматель предложил провести повторные референдумы в регионах, присоединенных к РФ, под наблюдением ООН (Цитата: «Россия уходит, если это воля людей»).
Также некоторые из его положений:
— «Крым формально входит в состав России, как это было с 1783 года («до ошибки Хрущева»)»;
— обеспечить водоснабжение Крыма;
— Украина остается нейтральной страной.
Кроме того, Маск устроил опрос на тему того, должны ли жители Крыма и Донбасса сами решать свою судьбу.
Что Вы думает касательно слов Маска?
Почему, на Ваш взгляд, американский миллиардер поменял свою позицию касательно конфликта между Россией и Украиной? (Еще в марте 2022 года Илон Маск в Twitter обратился к президенту РФ Владимиру Путину, написав: «Настоящим я вызываю Владимира Путина на поединок. Ставка — Украина. Вы согласны на этот бой?»).
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Я не знаком с господином Маском и не имею комментариев на этот счет. Отвечать на ваши вопросы – это приблизительно то же самое, что гадать на кофейной гуще. Также мне не совсем понятно, на какой бой Илон Маск вызывал президента Путина».
Запрос от редакции РИА URA. RU и ответ:
ЗАПРОС:
Уважаемый Евгений Викторович!
Источник нашего издания сообщает, что вы в ближайшее время планируете посетить колонии Екатеринбурга и найти в них заключенных, готовых отправиться на фронт. Подскажите, соответствует ли эта информация действительности?
ОТВЕТ:
Проверяйте тщательнее свои источники. У нас пока такой информации нет.
ЗАПРОС:
Уважаемый Евгений Викторович!
Источник нашего издания сообщает, что вы в ближайшее время планируете посетить колонии Екатеринбурга и найти в них заключенных, готовых отправиться на фронт. Подскажите, соответствует ли эта информация действительности?
ОТВЕТ:
Проверяйте тщательнее свои источники. У нас пока такой информации нет.
Запрос от редакции издания RTVI и ответ:
ЗАПРОС:
Евгений Викторович, здравствуйте.
RTVI готовит материал по поводу заявления депутата Госдумы, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова о том, что Евгений Пригожин и глава Чечни Рамзан Кадыров, по сути, поддерживают представителей «партии капитуляции».
Полная цитата такая: «По сути дела, мы вновь возвращаемся к теме выученной беспомощности. Ясно, что враг будет все делать для хаотизации той энергии, которая пробудилась в народе России в связи с мобилизацией. И, наоборот, осмысленная концентрация сегодня спасительна и для всего общества, и для конкретных личностей.
В этом контексте следует оценивать и деятельность тех лиц, и информационных ресурсов, которые еще недавно выступали против любой военной мобилизации, а также требовали «больше развлечений». Речь, на наш взгляд, идет о прямой идеологической и информационной диверсии, прямо направленной против основ безопасности нашего государства.
Отметим также, что демарш Кадырова/Пригожина, с нашей точки зрения, относится и к этим представителям партии капитуляции. Не сложно себе представить, что происходило бы на фронте (в краткосрочной, среднесрочной и стратегической перспективах) если бы частичной мобилизации не состоялось, а общество начали бы «кормить» шоу с ургантами, пугачевыми и познерами».
В связи с этим хотелось бы узнать Ваше мнение:
Как Вы оцениваете слова депутата Госдумы Обухова и будет ли какая-то реакция с Вашей стороны, в том числе юридическая?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Я с депутатом Обуховым не знаком и никогда о нем не слышал, поэтому не могу оценивать его слова. Каждый человек имеет право на свое мнение, но хотел бы отметить, что я и Кадыров, мы принадлежим к партии «Войны до конца любой ценой, дабы не посрамить Великую Россию». В отличие от многих других представителей партии «Демагогов и болтунов на мягких диванах». Всех колеблющихся и сомневающихся я призываю приехать на передовую и давать свои комментарии в окопах с автоматом в руках. Мы с удовольствием вас выслушаем".
ЗАПРОС:
Евгений Викторович, здравствуйте.
RTVI готовит материал по поводу заявления депутата Госдумы, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова о том, что Евгений Пригожин и глава Чечни Рамзан Кадыров, по сути, поддерживают представителей «партии капитуляции».
Полная цитата такая: «По сути дела, мы вновь возвращаемся к теме выученной беспомощности. Ясно, что враг будет все делать для хаотизации той энергии, которая пробудилась в народе России в связи с мобилизацией. И, наоборот, осмысленная концентрация сегодня спасительна и для всего общества, и для конкретных личностей.
В этом контексте следует оценивать и деятельность тех лиц, и информационных ресурсов, которые еще недавно выступали против любой военной мобилизации, а также требовали «больше развлечений». Речь, на наш взгляд, идет о прямой идеологической и информационной диверсии, прямо направленной против основ безопасности нашего государства.
Отметим также, что демарш Кадырова/Пригожина, с нашей точки зрения, относится и к этим представителям партии капитуляции. Не сложно себе представить, что происходило бы на фронте (в краткосрочной, среднесрочной и стратегической перспективах) если бы частичной мобилизации не состоялось, а общество начали бы «кормить» шоу с ургантами, пугачевыми и познерами».
В связи с этим хотелось бы узнать Ваше мнение:
Как Вы оцениваете слова депутата Госдумы Обухова и будет ли какая-то реакция с Вашей стороны, в том числе юридическая?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Я с депутатом Обуховым не знаком и никогда о нем не слышал, поэтому не могу оценивать его слова. Каждый человек имеет право на свое мнение, но хотел бы отметить, что я и Кадыров, мы принадлежим к партии «Войны до конца любой ценой, дабы не посрамить Великую Россию». В отличие от многих других представителей партии «Демагогов и болтунов на мягких диванах». Всех колеблющихся и сомневающихся я призываю приехать на передовую и давать свои комментарии в окопах с автоматом в руках. Мы с удовольствием вас выслушаем".
Запрос от редакции Sputnik Беларусь и ответ:
ЗАПРОС:
Уважаемые коллеги!
Корреспондентский пункт Федерального государственного унитарного
предприятия «Международное информационное агентство «Россия Сегодня» в Республике Беларусь заинтересован в подготовке публикации с участием Евгения Викторовича Пригожина на тему деятельности формирований, известных как ЧВК «Вагнер».
Публикацию планируется разместить на сайте sputnik. by* и в системе МИА «Россия Сегодня» в комфортном для вас формате (интервью, статья, запись для радио).
Вот примерный перечень вопросов:
1. На каких условиях граждане Беларуси могу сотрудничать с ЧВК "Вагнер"?
2. Есть ли у белорусов возможность через ЧВК "Вагнер" участвовать в СВО на Украине?
3. Есть ли в ЧВК "Вагнер" граждане Беларуси, участвуют ли они в СВО и какие задачи выполняют?
4. Как и чем, по вашему мнению, белорусы и Беларусь могут помочь, чтобы поддержать союзную Россию и мобилизованных российских граждан?
5. Подтвердите или опровергните участие контролируемыми вами компаниями в обучении сотрудников белорусского охранного агентства "ГардСервис". Если это правда, то каким опытом делятся ваши педагоги с белорусскими учениками? Стоит ли его распространить также на регулярные белорусские воинские подразделения?
ОТВЕТ:
По нашим сведениям, граждане Белоруссии могут находиться в рядах ЧВК «Вагнер». Другой информацией мы не обладаем.
ЗАПРОС:
Уважаемые коллеги!
Корреспондентский пункт Федерального государственного унитарного
предприятия «Международное информационное агентство «Россия Сегодня» в Республике Беларусь заинтересован в подготовке публикации с участием Евгения Викторовича Пригожина на тему деятельности формирований, известных как ЧВК «Вагнер».
Публикацию планируется разместить на сайте sputnik. by* и в системе МИА «Россия Сегодня» в комфортном для вас формате (интервью, статья, запись для радио).
Вот примерный перечень вопросов:
1. На каких условиях граждане Беларуси могу сотрудничать с ЧВК "Вагнер"?
2. Есть ли у белорусов возможность через ЧВК "Вагнер" участвовать в СВО на Украине?
3. Есть ли в ЧВК "Вагнер" граждане Беларуси, участвуют ли они в СВО и какие задачи выполняют?
4. Как и чем, по вашему мнению, белорусы и Беларусь могут помочь, чтобы поддержать союзную Россию и мобилизованных российских граждан?
5. Подтвердите или опровергните участие контролируемыми вами компаниями в обучении сотрудников белорусского охранного агентства "ГардСервис". Если это правда, то каким опытом делятся ваши педагоги с белорусскими учениками? Стоит ли его распространить также на регулярные белорусские воинские подразделения?
ОТВЕТ:
По нашим сведениям, граждане Белоруссии могут находиться в рядах ЧВК «Вагнер». Другой информацией мы не обладаем.