Приговорчики в строю
24.6K subscribers
10.3K photos
1.55K videos
87 files
33.5K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.
Номер заявления 4776964240
Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Это брандтмауэр на Петроградке. Мне почему-то вспомнился лифчик у Мадонны в одном из ранних туров, где она катала «Sex».
Почитала про Nginx. Сейчас напишу, что думаю, но сначала - рассказка. Будем считать - эпиграф.

В начале нулевых, когда в Питере про рейдерство знали не понаслышке, один мой клиент, очень крупный холдинг, вёл борьбу за крупный городской объект с некими силами. Неважно это сейчас уже.
Важно то, что с привычным тогда задором в один прекрасный день в здании, где сидело управленческое ядро холдинга, появились , опера тогда ещё Северо-Западного управления в сопровождении полутора сотен «орехов».
По-взрослому так. Понять их было можно, охранная фирма в составе холдинга насчитывала под 3000 бойцов. Да и осмотр (а это был он, родимый) предстояло делать в здании 6 этажей.
Я была на этаже с руководством, у нас шло совещание по другому некислому, но арбитражному, спору.
Ребята резво заскочили, сотрудникам, кроме интересующих структур типа бухгалтерских, предложили покинуть здание под строгим запретом брать что-то с рабочего места.
Пока я отправляла не очень ловко оформляющих документы оперов в третий раз на Чайковского переподписывать заново бумаги, сообщили, что внизу лупят одного из сотрудников IT структуры. С некоторым удивлением отправилась выяснять причины.

Юноша (прыщи, 40 кг чистой сексуальности, очки с дикими диоптриями), как оказалось, подхалтуривал на работе, пользуясь возможностями техники. Когда пришли суровые люди, он решил не палиться, быстренько все скопировал на диск, с которым и пошёл на выход.
Упустил только факт, что там всех выворачивали. Стоявшие внизу «тяжелые», решили, что он помогает бенефициарам, и доступным способом попытались выяснить, че там, говорибыстросукатварь.
Сообщила клиентам, дескать, ничего страшного. Повышают среди их сотрудников трудовую дисциплину. Так как ядром холдинга был (и остаётся) банк, что предполагало повышенные требования к ИТ, начальник СБ, помню, тихо пообещал ещё завтра с утра закрепить результат полостным досмотром от себя лично.
Что касается самой ситуации с Nginx.
Сложно говорить, не видя содержания лицензий, приказов внутри компании, контрактов и т.п. Однако есть несколько магистральных моментов, абсолютно не осознаваемых часто увлекающимися работниками.

1) По общему правилу, интеллектуалка, созданная в рабочее время на рабочем месте принадлежит работодателю. И нет, вы не можете в свободное время «немножечко шить». Вы это делаете на оборудовании компании, в помещениях компании при помощи ее ресурсов.
Понятно, вы можете оговорить это в контракте с работодателем, но это отдельно.
2)Надо смотреть, как и чем оформлялись отношения с разработчиками, что это за среда, для чего создавалась, как была оформлена система отношений между компаниями и внутри них.
3) если никаких заданий не давалось, я бы посмотрела, насколько всем в компании было известно о существовании этих продуктов. Сам по себе тот факт, что софт или что там, не передавался покупателям при покупке компании, ничего не значит.
4) В ст. 146 требуется умысел. Если там было все всем известно, никто не обращал внимания, не высказывал им претензии, правовой режим использования мог оставаться в тумане. Вот тут могут возникнуть сложности с обоснованием умысла. В обратную сторону я бы возразила, что и сама Nginx тоже не Агафья Лыкова с заимки. Встаёт вопрос, почему они не обратились сами за урегулированием вопроса.
Товарищи, я заранее прошу прощения, возможно, я просто ничего не понимаю в индустрии (я реально далека от этого страшно), но меня просто завораживают разговоры о том, у кого, что и сколько накручено. Это примерно, как обсуждения на другую любимую тему «настоящие у Х сиськи или силикон».
Ну, правда, безумие какое-то! Это виртуальный мир и виртуальные же показатели. Предполагается, они отражают количество интересующихся мнением этого человека. Понимаю, например, у кого-то ресурс в 100 тысяч, а у меня в 14. Конечно, может возникнуть здоровая такая зависть, что у него влияния в 10 раз больше. Но если я думаю, что у него на самом деле такого влияния нет, так и все.
Это как та же грудь (импланты, к слову, жуть, какие дорогие. Мы делили с одними коллегами бизнес (клинику). Там на балансе были 10 пар). Как человек, не обделённый в этом смысле, вообще не понимаю предмета бесконечного шипения. Хочется девушке красивую грудь большую. Слава богу, есть возможность сделать это.
Так и тут. Нет, разоблачения какие-то, обсуждения по углам. У меня в принципе резистентность в этой части, как у носорога. Прочитала, мол, у меня реально 500 фолловеров. Публикации люди делают, не лень. Ок! 500 здесь, 100 в ФБ, ещё 300 каждый год вынуждено по расписанию на факультете мучаться, но слушать. Это ж почти тыща! Я на лекциях всегда говорю, пусть приходят только те, кому интересно. Я вообще не слежу. В Конституции каждому гарантированно бесплатное полное среднее образование. Остальное - опционально. Сама после 2 курса не была ни на одной лекции. Работала, только на семинары ходила. У меня скорость восприятия очень высокая, мне нерентабельно ждать, пока всем разжуют.

Кого удивить-то хотят? Я, например, всю свою жизнь на самом деле дура и выскочка, клиенты идут просто по знакомству, дела выигрываем на ресурсе.
По молодости лет бесило. Сейчас смотрю на это, как на преимущество. Лучше, когда тебя недооценивают. Один раз под какой-то колонкой на «Фонтанке» кто-то написал в комментах, дескать, тупая дура, но симпотная телка, пиарится. Йес, думаю! Наконец-то, признание.

Я и к фото так отношусь. Когда для «GQ» снимали, помню, сразу подошла к фотографу и сказала, что знакома с неверным трендом среди селебритиз с отказом от ретуши и фотками «натюрель». Не надо так со мной. Весь свой арсенал пусть, не жалея. Мне в ближайшей перспективе фекалиями с балкона дома престарелых кидаться. Я не вспомню там, кто как мне свет выставлял, сколько человек начесывало, как скалывали блузку и пиджак на спине для линии хорошей.
Второй раз так пошутила, когда пропуск в «Газпром» делала. Дескать, можно прифотошопить мне лицо Анджелины Джоли, я не обижусь. Там неудачно вышло. На меня так посмотрели, что вообще удивительно, что дома ещё газ есть.

Короче, люди, опомнитесь! Это ж не Инстаграм, где от лайков зависит, будешь ты прокладки рекламировать, или нет. Отвяньте от людей!
Forwarded from Антиглянец
В виртуальном мире ничуть не безопаснее, чем в нашем
Ну вот у меня только примерно такое объяснение и есть. Что это борьба за бюджеты.
Как человеку, который зарабатывает не этим, мне, как ты понимаешь, ниже кортика.
Что касается уголовки, она вся работает и в интернетах. На мой взгляд сборам денег без контроля осталось доживать последние деньки. Давно говорю, надо надлежаще оформлять отношения, сделать ИП и по самым простеньким договорам на какую-нибудь услугу под 6% собирать. Ибо сядут усе.


https://t.me/NeSocSeti/4857
25 это Харви вообще по цене мороженого. Юррасходы будут мультов 5.