Доисторический Петербург
Конечно, никто не сошел с ума. Город появился по воле человека, в честь которого был назван, в 1703 году.
Но наши знания по истории весьма фрагментарны. А по собственной истории, особенно. Все знают, что было на месте города Петра 300 лет назад. У кого с историей чуть лучше, вспомнит шведские поселения. Но шведская крепость не простояла и сотни лет.
Наверное, найдутся те, кто расскажет о небольших деревеньках, которые находились на этой территории. Можно вспомнить Старую Ладогу, что неподалеку от города. Однако все это - история длинной максимум в 1500 лет.
Неужели до этого тут ничего не было? Могло ли так получиться, что наши земли не были заселены еще несколько тысяч лет назад? Были ли эти земли в принципе? Как образовалась дельта Невы, на берегах которой стоят восхитительные ансамбли удивительной Петербургской архитектуры?
Все мы помним из истории древнего мира, что человечество знало технологии работы и строительства объектов из огромных каменных глыб, мегалитов. Сооружения, подобные Стоунхенджу, стоят по всему Земному шару. Позже человечество утратило навыки подобного строительства. Есть ли такие объекты у нас?

Город Санкт-Петербург расположен в зоне разлома. Здесь проходит "шов" или стык между двумя огромными твердыми массивами (Балтийский щит сходится с Русской платформой). Разломы заполняются различными осадочными породами, отсюда и ужасно болотистая местность в районе дельты Невы.
Исторически породы несколько раз выдавливало наверх, в результате и сегодня в городе можно увидеть несколько остатков от образовавшихся в эти моменты уступов, которые становились берегом моря.

Первый из них заметен в Петергофе и Удельном парке. Это старые границы моря, которые образовались около 10000 лет назад, когда сближающиеся платформы выдавили наверх мягкие породы. В результате этого часть древнего моря была отделена от основной, постепенно стала опресняться за счет дождевых вод и снега и... превратилась в озеро, которое мы знаем как Ладожское.
Однако обилие осадков и талых вод спустя 5000 лет переполнило огромное озеро, воды прорвались и нашли свой путь обратно к морю, дав начало реке Неве.
Таким образом, наш город в снова на какой-то период оказался скрытым под толщей воды. Посреди моря встречались небольшие островки на месте парка Сосновка, Пулковских высот. Эти высоты образовались 8-9 тысяч лет назад.

Если почти все окрестности были морским дном, жили ли здесь люди? Конечно, да. Свидетельства тому можно найти и сегодня. Например, малоизвестное сооружение в северной части парка "Монрепо" около Выборга представляет собой своеобразную стену из мегалитов, некоторые из которых весят более 1000 тонн.
Такие же сооружения можно иногда встретить и на островах Финского залива. Разумеется, их было гораздо больше, просто основная часть на всем протяжении истории была утрачена.
А в районе Приозерска и острова Гогланд можно встретить сейды, большие камни, которые стоят на нескольких небольших камнях. Все это - рукотворные сооружения.

На территории Петербурга, где были мягкие осадочные породы, встречались валуны. Самым известным валуном, а точнее, его частью, является Гром-камень, на котором Медный всадник простер свою длань,
Камень был найден в Конной Лахте, а затем перемечен на бревнах к берегу залива, где он него откололи несколько кусков, которые и сегодня можно посмотреть в районе Ольгино.

https://youtu.be/PG3kG_LeFN8

Так он шаманил или призывал к э4стремизму? Что там у нас с религиозной свободой? Зачем шамана задерживать?

Вспоминается бородатый анекдот сразу:
В трамвае Костик уступил место ясновидящей старушке.
«Спасибо, сынок! Насидишься ещё», - поблагодарила она его.
https://t.me/SIL0VIKI/15544

Есть версия, что на Трофима @NeSocSeti подписываются целыми провинциями Китая. Иначе откуда 35000? Но упрямые факты, так сказать, на лице. https://t.me/NeSocSeti/2670

А это - веселая птица синица...

С учетом состояния психики упоминающегося стоять с плакатами «Я/Мы все ээээ с прибабахом», в целом, довольно честно.

Но зачем это делать у АП?

https://t.me/SolovievLive/6635

Надо ж быть таким придурком, прости господи. Это, типа, инфлюэсер. Либерал, чо. Ничего не будет. Если под сомнение будет поставлена Форма вины, по деяниям, которым причинен вред здоровью, то привлекут к ответственности, например, административной. Если не увидят состава в принципе, просто признают невиновным.

Надо где-то выбить людям, что суд не несёт ответственности за содержание вынесенного решения. Для этого есть пересмотры. Это базовая и самая важная гарантия независимости суда.
https://t.me/maxifednews/4301

Fidus soror iustitiae. https://t.me/syudapodoydi/487

Количество контор, занимающихся натурально разводом народа из бывших стран СНГ, преимущественно России, в Великобритании страшно велико. Напомню, мы четвёртые по количеству дел в Высоком суде Лондона после, собственно, англичан, американцев и саудитов.

Для крупнейших вкладчиков Ананьевых звучит песня Антонова «Вот как бывает». Надо форум выбирать и с юристами ДО советоваться.


https://t.me/rospres/7539

Что-то я читаю, что там люди, заинтересовавшиеся Устиновым, пишут в сетях, и начинаю улыбаться в усы.

Почему от современной архитектуры болит голова?
Ученые из университета Эссекса разгадали эту загадку. Вы обращали внимание, что иногда от долго созерцания бесконечного брутального городского пейзажа, вы ловите себя на мысли, что у вас начинает трещать в висках или пульсировать в районе переносицы? Думаю, это чувство знакомо каждому. Иногда такое бывает на выставках ультрасовременного искусства. Пару раз случалось в неудачно созданных графичных интерьерах.
В то же время мы с легкостью смотрим на бесконечные поля, луга, леса или водную гладь. В чем же причина?
За десятки тысяч лет существования человека, его мозг привык воспринимать природные пейзажи. Математик Фурье, создав свои ряды, научил человечество рассматривать многие явления как волны или колебания разной частоты.
Однако природные волны имеют отличительные особенности. Более редкие, крупные волны - более контрастны, более частые и мелкие - обладают пониженной контрастностью. Мозг человека приспособился к этой особенности окружающей его природы.
В результате этого в природе мелкие линии сливаются воедино, дополняя друг друга, что приводит к их исчезновению.
Это очень легко проверить. Если вы будете постепенно удаляться от дерева, листики перестанут выглядеть, как каждый в отдельности. С определенного расстояния, их контуры сольются в единую крону. Помимо этого, природные линии весьма разнообразны.
В современном урбанистическом ландшафте наборов фигур и визуальных приемов не так много, они бесконечно повторяются. При достаточно высокой плотности накой застройки Мы оказываемся окруженными очень контрастными и бесконечными в своем повторении рядами окон, лестниц, прямоугольников и квадратов.
Ученым удалось измерить активность клеток головного мозга при наблюдении за природными и урбанистическими пейзажами. Они увидели, что для обработки визуальной информации о, например, современной спальной застройки мозгу клетки мозга гораздо больше напрягаются и раздражаются.
В таком состоянии нервные клетки мозга начинают повышать потребление кислорода, который прямо закачивается в мозг. Ровно тот же процесс происходит в приступе мигрени. Если у человека есть к ней предрасположенность, резкая, контрастная и интенсивная картинка способна катализировать ситуацию.

Не знаю, что там с делом, но с физическими кондициями у Устинова все в порядке. Это ведь бросок? https://youtu.be/2i1VXWF-jC8

Шаман, выступающий на митинге, это, конечно, новое слово.

https://t.me/burrowingowl/1454

Очень забавное дело. Наш однокурсник Андрей Дондик, которому прихромали на рассмотрение меры по домашнему аресту Ведерникова, полгода учит следователя хоть немного ориентироваться в УПК.

Вопреки принципу подсудности следователь ГСУ ГУ МВД Петербурга и Ленобласти Михаил Корнаухов добился для Ведерникова в Бокситогорском суде заключения в СИЗО. Там бизнесмен провел полтора месяца, пока его брат не заплатил пострадавшей стороне весь ущерб, учтенный в материалах дела. После этого предприниматель был отправлен под домашний арест, причем это решалось уже, как и требует закон, в Куйбышевском районном суде Петербурга (по месту следствия).
Почти год в районных и региональных судах Петербурга и Ленобласти шли разбирательства по дальнейшей мере пресечения для Андрея Ведерникова. Областной суд признал незаконность решения о заключении в СИЗО. Но на каждом пересмотре дела следователь продолжал просить продление именно этой меры пресечения. Одновременно в Куйбышевском суде он настаивал на продлении домашнего ареста. В результате этого юридического казуса с января 2019 года Ведерников и вовсе был на свободе, без всяких ограничений, так как судьи, видя абсурдность ситуации, отказывали следователю в его ходатайствах.

https://spb.mk.ru/social/2019/09/17/v-peterburge-sledovatel-zakonchil-razvivat-sudebnyy-kazus-sobstvennogo-sochineniya.html

⬆️⬆️⬆️🤦‍♀️Ютуб удалил «альтернативное видео» задержания Устинова с канала «вирусные видео». Вот так вот, детишки. Демократия, мать вашу.

Теперь даже у меня, человека, которому было похеру на Устинова, а интересовало лишь Правосудие, создаётся впечатление виновности этого человека, особенно после просмотра видео и его скоропостижного удаления демократами.

Ну нельзя же так палиться.

Текст подрезала у Дмитрия Гололобова в ФБ.

Хотел воткнут ещё раз свои "пятьдесят пенсов" в орало тех, кто кричит о "небывалых репрессиях в России". "Небывалые" они только для тех, кто хочет резко хайпануть или для тех, кто родился после 1990 и у кого память, как у золотой рыбки. Берём еще раз Британию. Почему? Потому, что ее правовая система последовательно развивалась более 600 лет и давно уже "обсудила, пережевала и переварила" все проблемы, которые могут казаться очень актуальными для российского государства и права. Конечно, Россию нельзя взять и сравнить с Британией, но использовать подходы старейшей cтраны common law к решению тех или иных сложных юридических проблем явно целесообразно.
1. Относительно нападений и сопротивлений полиции вообще. Court of Appeal в деле R v Colin Dickson [2005] EWCA Crim 1826, касавшегося сопротивления полиции, очень чётко указал:
"нападение на офицера полиции является особенно серьёзным и мы согласны с судьёй-докладчиком, что нападение (в широком смысле) на полицейского, исполняющего свои обязанности, должно наказываться особо строго"
По принципу, зафиксированному в Principles of Sentencing - The Sentencing Policy of the Court of Appeal Criminal Division и до сих пор не оспаривавшемся, наказание за сопротивление (нападение) на полицейского при наличии законодательной возможности должно из не-тюремного обязательно перерастать в тюремное.
При этом, согласно закона еще от 1861 года "нанесением полицейскому телесных повреждений будет являться "любая боль или повреждение, которое нарушает состояние здоровья или личного комфорта жертвы" (см R v. Morris ). Это к вопросу о "вывернутой руке", "вывихнутом пальце" и "сколотой эмали". Да, санкция до 5 лет.
2. Особо показательными с точки зрения возможности "политизации" репрессий в конкретной ситуации даже в самом цивилизованном государстве с самой независимой судебной системой. Давайте вспомним уже позабытые лондонские бунты 2011 года (я то их хорошо помню). Да, они были масштабней и серьёзней, чем несогласованные шествия в Москве, но мы же спорим не о масштабах, а о возможности политизации преследования виновных вообще. Итак, в знаменитом деле Blackshaw, R. v (Rev 1) [2011] EWCA Crim 2312, 18 October 2011 Lord Chief Justice of England and Wales (не путать с Президентом Верховного суда) сказал: "общей обязанностью всех уголовных судов, ведущих дела о беспорядках, является защита интересов общества" и "обязательно должно последовать наложение суровых взысканий, преследующих цели наказания и превенции". И санкции последователи. Все приводят немного разную статистику, но в основных цифрах она сходится:
○ Всего были осуждены к тюремному заключению 1,292 человек на срок более 1800 лет.
○ Средняя санкция, связанная с лишением свободы, составляла около 16.8 - в четыре (!!!) раза выше обычных санкций за подобные нарушения.
○ 56 нарушителей из 80, уже осужденных магистратскими судами, были приговорены к немедленному заключению под стражу вышестоящими судами. Это составило потрясающую пропорцию в 70% по сравнению с "нормальной" в 2 %.
Подробней, при желании, можно узнать здесь: The August 2011 riots: a statistical summary https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/SN06099#fullreport
Так что, думаю, что даже самые твердолобые комментаторы могут убедиться, что за определенные деяния "политические репрессии" имею место даже в самых цивилизованных государствах. Даже абсолютно независимые британские судьи понимают, что это вопрос выживания.

У меня всегда должность уполномоченного по правам предпринимателей вызывала некоторые сомнения per se.
Есть уполномоченный по правам человека. У человека есть экономические права, среди прочих. Везде хватает.
Бывают специальные уполномоченные по защите прав тех, кому нужна особая защита. Допускаю. Уполномоченный это же вроде как специальный комиссар. То есть он занимается таким прямым лоббированием.
Но, согласитесь, сама идея, что бизнесу при наличии огромных лоббистов в лице тех же ТПП и РСПП, требуется государственный орган, который будет их защищать, немного странная. Как в анекдоте про хреновое лето.

Мало того, идея сделать таковым человека с собственным бизнесом, политическими амбициями и невысоким, прямо скажем, профессионализмом, мягко говоря, шептала изначально.

Давайте, посмотрим на итоги. Я вот по долгу профессии наблюдаю давно. Что удалось? Инвестклимат хуже и хуже, что наш маэстро игристых вин сам и констатирует. В уголовке ахтунг, изменения и инициативы - обнять и плакать. Кому-то помог запрет на стражу предпринимателям? Я молчу про сословный характер права в этом случае. Да плевали все на это. Следствие и суд просто пишут «преступление не связано с предпринимательской деятельностью», и поехали. Императивно это не закрепляется. У мер есть масса своих оснований. Нельзя одним создать гарантии, а другим - нет. Право так не работает. Право работает только для всех, либо ни для кого.
Список его? Сколько там приехало? И зачем? Это обычная муторная Адвокатская работа. За это же время весь наш золотой бэнд Права.ру по уголовке утряс раз в 500 больше проблем.
А потом, что за подход в принципе? Это госорган, который выбирает любопытным способом, кому конкретно помочь. И бегает за них по госорганам. Это не лобби, это коррупция называется.

Интернет помнит всё!!! Спасибо Юле Витязевой!

А вот теперь смотрите, как интересно. Минутка правовой грамотности.

СК возбудил дело по стрельбе в оперов на метро «Рязанская». Ожидаемо мной по ст. 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа». Вероятно два эпизода.
А теперь, следите за руками.
317-ая - это преступление против порядка управления. Там обязательные признаки цели или мотива «в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность». Опера УСБ (там же они, как я поняла) не осуществляют эту деятельность. Они там на ОРМ.
Они не попадают и в правосудно-следственное посягательство по ст. 295 УК РФ.

Получается, что вменять надо классическое убийство, просто через пункт «б»
Итого, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч.2 ст.105 и п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ.

Под вопросом общеопасный способ (насколько пусто было в момент стрельбы), думаю, что его нет.

Ну, и мелкое взяточничество.
https://tass.ru/proisshestviya/6901292

Это точно. У меня я/мы судья Криворучко лично. https://t.me/vlagr/1754

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегестрировал уголовное дело в отношении Артема Прохорова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
Как полагает следствие, 03.08.2019 Прохоров находился на территории стадиона "Газпром-Арена", где также находился полицейский оперативного взвода 3-го оперативного батальона ОМОН ГУ ФСВНГ по СПб и ЛО П., являющийся представителем власти. Прохоров, осознавая, что П. является представителем власти, незаконно применил в отношении П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс один удар рукой в область лица П., чем причинил последнему физическую боль.
К производству уголовное дело пока не принято.

По возможности отдельно оспаривать меры раз 100 высказался КС РФ, к актам которого не худо бы обращаться всем. Никто не оспаривает, потому что назначают не быстро. И шансов мало.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision306105.pdf