А вы помните целиком этот текст Довлатова? Ещё раз убеждаюсь, что гением человека делает не то, как он пишет, а то, как он чувствует.

Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?

Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские — нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента.

Разумеется, существует врожденное предрасположение к добру и злу. Более того, есть на свете ангелы и монстры. Святые и злодеи. Но это — редкость. Шекспировский Яго, как воплощение зла, и Мышкин, олицетворяющий добро, — уникальны. Иначе Шекспир не создал бы «Отелло».

В нормальных же случаях, как я убедился, добро и зло — произвольны.
Так что, упаси нас Бог от пространственно-временной ситуации, располагающей ко злу...

Одни и те же люди выказывают равную способность к злодеянию и добродетели. Какого-нибудь рецидивиста я легко мог представить себе героем войны, диссидентом, защитником угнетенных. И наоборот, герои войны с удивительной легкостью растворялись в лагерной массе.

Разумеется, зло не может осуществляться в качестве идейного принципа. Природа добра более тяготеет к широковещательной огласке. Тем не менее в обоих случаях действуют произвольные факторы.

Поэтому меня смешит любая категорическая нравственная установка. Человек добр!.. Человек подл!.. Человек человеку — друг, товарищ и брат... Человек человеку — волк... И так далее.

Человек человеку... как бы это получше выразиться — табула раса. Иначе говоря — все, что угодно. В зависимости от стечения обстоятельств.
Человек способен на все — дурное и хорошее. Мне грустно, что это так..

С. Довлатов

А остальных - нет? https://t.me/karaulny/151853

Между прочим, категория социальной справедливости а) сугубо правовая, б) предельно конкретная. Одна из лучших работ на эту тему в области уголовного права, которые мне довелось читать, совершенно блестящая докторская губернатора Красноярского края Александра Викторовича Усса, которую он защитил 25 лет назад. Называется «Социально-интегративная роль уголовного права». http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1191596

Если потерпевшей, то компенсация, а не штраф. Во многих странах так. Например, в Швейцарии штраф за нарушение ПДД будет зависеть не только от превышения, но и от дохода. Любители Бугатти могут быть огорчены. https://t.me/rlz_the_kraken/22857

Руководство большими проектами, к которым относятся и крупные дела, сделали эту картинку моей любимой.

А такие есть вообще? 😲 https://t.me/Jelezobetonniyzames/3535

Товарищи, ну есть же очень условное, но морское право. И оно нам прямо указывает, что нельзя отвечать военной агрессией на нападение на гражданское судно. Там единственная дырка, да и та щелочка - признание действий терроризмом на уровне государства. С этим тоже тяжко. Они бы уже собирали Совбез ООН. Иран вам даже не Сирия.

Сорри? Но утром писали, что Усатого задержали. И он у нас по молдавским банкам проходил всю жизнь. https://t.me/russica2/17296

Пляж с шезлонгами, лекции в саду и вечеринки на крыше. Рассказываем, как в Петербурге провести время на свежем воздухе этим летом. 🏖

В Московском СИЗО-№4 сегодня предположительно от острой сердечной недостаточности умер «серийный отравитель» из электричек Виктор Крупник. Его дело слушалось в Басманном суде повторно, потому что его вернули, так как в первый раз ему безосновательно отказали в суде присяжных.

Дело Крупника - памятник всему нехорошему в нашей судебной машине. Обвиняемый по версии следствия совершил более десятка разбоев с убийствами в электричках. Маскировался под продажу воды, выбирал жертв выпивающих, подсаживался к ним и предлагал выпить водки, куда был добавлен сильный нейролептик. Люди отрубались, кто-то умирал, а он забирал вещи и продавал. Крупника задержали по показаниям владельца ломбарда, куда он сдавал похищенное. Следствие считало его виновным в десятке эпизодов. Бог знает сколько людей посчитали умершими от сердечной недостаточности. Но доказать смогли два эпизода 2011 и 2017 года. Крупник отрицал первый эпизод, а во втором утверждал отсутствие умысла на убийство.
Достаточно взглянуть на квалификацию его преступлений, чтобы понять, что у следствия тоже не все ладилось. Дело в том, что подмешивание любых одурманивающих препаратов - хрестоматийное насилие. Кроме разбоя с тяжким вредом здоровью должны были вменять убийство, сопряжённое с разбоем. Это гарантированные присяжные. Однако вменили тяжкий вред здоровью, повлёкший по неосторожности смерть, что являлось традиционной уловкой, чтобы дело слушалось судьей. Приговор был вынесен в ноябре. В марте его отменили. По новым правилам суд присяжных теперь в любом случае. На 19.06 было назначено очередное заседание.

Главное, чтобы без изотопов. https://t.me/rlz_the_kraken/22874

Невский сегодня

Тяжелая жызнь илит

Все видели самый любимый юридический ролик к хохотуном. Я помню, когда он появился, на двое суток примерно обрубило все юрсообщество обеих столиц. Люди работать не могли. https://youtu.be/HGzKT_bpndE

Со структурной дискриминацией, как ее понимает ЕСПЧ, на мой взгляд, перебор. Мы предоставляем все социальные права. https://t.me/karaulny/151905

Естественно. А мужья жёнам надевали пояса целомудрия. Отсюда выражение «затянуть пояса» в смысле «воздержаться». https://t.me/orfosvinstvo/10260

Я, конечно, не лингвист, но аккуратно соглашусь. Потому что здесь оцениваются коннотации, существующие в обществе. А это распространённое жаргонное выражение, но не явно неприличное. То есть, «мусор» не в смысле «грязь». Удивляет, что второе слово суд отправил на экспертизу. Считается, что суд прибегает к таковой, когда не может опираться на собственные познания.
Я писала про гарнизонный наш суд, который слушал дело, где один военнослужащий другому сказал: «Пошёл на @#№, @#№₽*!» Гражданские судьи возмущались, что суд направил дело на экспертизу, чтобы решить, неприлично ли это по форме и оскорбительно ли по содержанию. А я тогда говорила, что там вообще комплексная экспертиза требуется, потому что важно знать, кто кому сказал - старший по званию младшему, или наоборот. В одном случае это команда, а в другом - мятеж. https://t.me/orfosvinstvo/10263

Тоже известная практика. Борцы за русский язык. https://t.me/orfosvinstvo/10265