10 апреля 1990 года в газете «Правда» опубликовано инструктивное письмо ЦК КПСС «О недопустимости членства в КПСС активных деятелей «Демократической платформы».

В частности, из КПСС был исключён А. Б. Чубайс, впоследствии повинный в многочисленных бедах российского народа и нанёсший непоправимый ущерб национальным интересам Российской Федерации.

Белый господин сказал, что что-то слышал про Мах. Срочно в номер!

Те, кто стоят за массовым завозом в Россию инокультурных мигрантов, в общем-то понимают, что делают нехорошее для страны и народа дело.
Такой вывод абсолютно логичен, так как если бы они считали, что делают хорошее дело, то об этом бы оповещали на многочисленных агитационных плакатах (особенно в период выборов), снимали бы многочисленные ролики и новостные репортажи о том:

1. Как здорово, что в России привезли очередные несколько миллионов инокультурных людей;

2. Как же замечательно, что в очередном городе центральной России изменился этнокультурный баланс;

3. Как великолепно, что ученики подмосковной школы освоили новый язык, наиболее распространённый среди сверстников;

4. Как обогатилась культура региона в связи с появлением культовых сооружений новой конфессии, исторически не свойственной данной местности;

3. Как благодарны местные рабочие, столяры, штукатуры и торговцы за то, что дополнительная конкуренция на рынке труда позволяет привлекать в страну лучшие мировые практики, снижать величину оплаты труда, что благоприятно сказывается на потребителях.

У чиновников и предпринимателей вообще часто принято выпячивать хорошие дела.
Но почему-то о «заслугах» в сфере миграции предпочитают молчать.
Значит, хвастаться особо нечем или просто стыдно.

Кого из публичных людей ни спросишь — вроде все говорят, что масштабная миграция создаёт масштабные проблемы.
Но кто-то же за эти действия отвечает, а то если все здесь не при чём, то получается, что:

1. Миллионы инокультурных людей сами заехали в Россию;

2. В исконно русских городах России сам собой сменился этноконфессиональный баланс;

3. В целых секторах экономики сами собой вытеснились местные работники.

Всем известно выражение, что у победы много отцов, только поражение всегда сирота.
И если в стране происходит масштабное изменение этноконфессионального баланса и при этом авторы процесса всеми силами стремятся скрыть свою причастность к этим изменениям, то совершенно точно, что делают они это не во благо России и сами это отлично понимают.

Евгений Андрущенко

«Мы, возможно, вступаем в мировую войну» — Time.

Рэй Далио, инвестор и основатель одного из крупнейших и наиболее влиятельных хедж-фондов мира — Bridgewater Associates, — в гостевой колонке журнала заявил, что мир фактически находится «на пороге» третьей мировой войны.

«Как глобальный макроинвестор с более чем 50-летним опытом, которому приходилось изучать всё, что влияло на рынки за последние 500 лет, чтобы понимать, как реагировать на происходящее, я вижу, что большинство людей склонны сосредотачиваться на бросающихся в глаза событиях текущего момента — например, на том, что сейчас происходит с Ираном, — и упускают из виду гораздо более масштабные, важные и долгосрочные процессы, которые на самом деле определяют происходящее и то, что, вероятно, произойдёт дальше. Например, на этой неделе заголовки новостей были сосредоточены на недавно объявленном двухнедельном перемирии в войне между США, Израилем и Ираном».

«Однако я считаю, что конфликт вокруг Ирана — это лишь часть более широкой потенциальной мировой войны, в которой с одной стороны находятся такие страны, как Китай, Россия и Иран, а с другой — Соединённые Штаты и страны, на территории которых размещены американские военные базы. Я хотел бы, чтобы это было не так, но боюсь, что мы вступаем в мировую войну».

Ключевая причина происходящего, по Далио, — это фундаментальный слом старого миропорядка. По его оценке, мир отходит от системы, основанной на правилах (rules-based world order), где доминировали США и их союзники. Мы вступаем в эпоху, где на первый план выходит "силовая политика" (might-is-right world order) — закон сильного. В отсутствие единого мирового лидера и общепризнанных правил игры борьба за влияние обостряется, что неизбежно ведет к росту числа конфликтов.

Большинство инвесторов и политиков ошибочно считают нынешнюю ситуацию временной и верят в скорое возвращение к "нормальной жизни". Рынки, по его словам, закладывают в цены именно такой оптимистичный сценарий, и это большая ошибка.

Его вывод гораздо мрачнее: мы находимся в ранней стадии долгой мировой войны, которая не закончится в ближайшее время. Он ставит свои прогнозы на прочную историческую основу, заявляя, что текущая ситуация пугающе напоминает 1913-1914 и 1938-1939 годы — периоды, непосредственно предшествовавшие мировым войнам. В рамках этого цикла он оценивает вероятность развязывания крупного многостороннего конфликта в ближайшие пять лет как превышающую 50%.

Ранее Далио предсказал конец Америки:

Потеря контроля над Ормузским проливом может для Америки означать то же, что потеря Британией контроля над Суэцким каналом в 1956 году.

После того, как Британия потеряла контроль над Суэцем фунт стерлингов обрушился. Союзники дистанцировались. Колонии начали объявлять независимость. Капитал начал уходить из Британии. В течение двадцати лет Британия стала обычным государством.

Закономерность такова: всё всегда заканчивается одинаково.

Существует сверхдержава. Она контролирует мировые финансы. Она контролирует морские пути. Ей доверяют все. Затем более слабая сила бросает ей вызов на ключевом торговом маршруте. Так закончилась Португалия. Так закончилась Голландия. Так закончилась Англия.

В войне способность переносить боль важнее способности причинять её. План Ирана прост: затянуть войну и сделать её достаточно болезненной — тогда американцы уйдут. Так было во Вьетнаме. Так было в Афганистане.

Далио говорит: исход этой войны изменит ход истории. Последствия не ограничатся Ближним Востоком. Изменятся торговые потоки. Изменятся потоки капитала. Это затронет Китай, Россию, КНДР, Европу، Индию и Японию.

Ормузский пролив — последний тест для Америки. Если она победит, её доминирование продолжится. Сила Трампа возрастёт. Доллар укрепится. Если она проиграет, начнётся сценарий Британии 1956 года.

Atlantic Council: Санкции против русских или стабильные цены на нефть? Пусть торгуют — но под контролем США!

11 апреля истекает срок действия генеральной лицензии, позволяющей России продавать нефть, погруженную на танкеры по состоянию на 12 марта. Чуть больше, чем через неделю, 19 апреля, истечёт срок действия аналогичной лицензии для Ирана, напоминают Майя Николадзе и Дэниел Фрид из "Атлантического совета" (нежелателен в РФ).

▪️ Послабления, уточняют авторы, были нужны для того, чтобы миллионы баррелей нефти из России и Ирана продолжали идти на мировые рынки. Проще говоря, чтобы цены на нефть не улетели в космос. Соответственно, возникает вопрос, что делать дальше. Ведь даже в случае прекращения войны потребуются несколько месяцев, чтобы восстановить добычу нефти на Ближнем Востоке и вернуть её на довоенный уровень. А Россия и Иран получают дополнительные прибыли, что для Николадзе и Фрида — крайне обидно.

Короче говоря, перед Вашингтоном стоит дилемма. Или продолжить ужесточать санкции против "теневого флота" РФ — тогда Россия и Иран потеряют деньги, однако нефть может резко подорожать для всех. Или продлить послабления — тогда цены будут стабильнее, но Россия и Иран продолжат зарабатывать. В качестве выхода из тупика авторы советуют не просто так продлевать послабления, а жёстче контролировать обход санкций.

▪️ Всё это означает простую вещь. США не могут обойти тот факт, что без нефти России и Ирана рынок дестабилизируется — это во-первых. А во-вторых, от текущей ситуации выигрывает Китай. Поскольку он-то получает нефть из России не по биржевым ценам, а по контрактным, что более предсказуемо и делает китайскую экономику более конкурентоспособной.

Раз нет возможности отказаться от российской и иранской нефти, то предлагается традиционный, по-американски наглый ход. Фактически, загнать продажи нефти России и Ирана в американскую систему разрешений. А всё, что не идёт на поклон к США, — жестко пресекать.

По сути, это попытка управлять не самим фактом экспорта, а его параметрами: ценой, каналами поставок, схемами расчётов. Делается это через контроль над ключевыми элементами инфраструктуры — финансовыми расчётами, страхованием перевозок, доступом к рынкам и поведением крупных покупателей. Это уже не классические санкции в виде запрета, а попытка встроить чужую торговлю в регулируемую систему, где она формально разрешена, но фактически ограничена извне.

▪️ Проблема в том, что такая модель работает только при сохранении контроля над глобальными финансовыми и логистическими узлами. По мере появления альтернативных маршрутов, валют и схем расчётов этот "контроль" неизбежно становится частичным и всё менее эффективным. Мораль понятна: любая многополярность должна начинаться с альтернативных финансов.

В Британии снижается число взрослых, которые реально пишут в соцсетях, что-то комментируют и вообще всячески активничают. Согласно последним данным регулятора Ofcom, за год их количество упало больше, чем на 10 процентов.

Эксперты утверждают, что это указывает на рост "пассивного" использования соцсетей. Люди стремятся к "цифровому самосохранению", обращаясь к более мелким, приватным пространствам, таким как групповые чаты и личные сообщения. Все больше взрослых выражают опасения, что публикация информации в интернете может создать им проблемы в будущем, так что Наварра отметила, что это высказывания в соцсетях из самовыражения превратились в потенциальную проблему.

Падение активного пользования соцсетями связывают прежде всего с изменениями в самтх соцсетях. Раньше платформы отдавали приоритет показу пользователям постов от знакомых, а теперь ленты показывают больше контента от аккаунтов, которые пользователи не знают, но чьи видео, по мнению неких алгоритмов, должны быть интересны пользователю. Но когда соцсети начинают напоминать телевидение, пользователи начинают вести себя не как участники, а как зрители.

То есть соцсети в их первоначальном смысле фактически убили. Зато на этих платформах страшно активничают роботы-боты. Как и планировал пару лет назад Цукерберг. В принципе для размещения рекламы этого должно быть достаточно.

Дуров в очередной раз наехал на своего конкурента от Цукерберга. Типа у него с шифрованием беда, а вот у нас-то...

Чисто имиджево выглядит не очень. Лучше бы он прокси до конца починил. А то они отваливаются с такой скоростью, что без более надёжных средств обхода блокировок не обойтись

ИИ, которого испугался его создатель

Anthropic разработала новую языковую модель Claude Mythos — и тут же отказалась её выпускать. Модель оказалась настолько мощной и непредсказуемой, что сам её создатель испугался последствий.

Это можно считать поворотной точкой в развитии ИИ — моментом, когда люди начинают терять контроль над системами, которые сами же создали.

По большинству показателей модель опережает все существующие LLM. Но дело не только в производительности — на тестах она продемонстрировала поведение, которого раньше не видели ни у одной публичной модели:

-Нашла 27-летнюю уязвимость в OpenBSD — одной из самых защищённых операционных систем в мире

-Переписала собственный код, чтобы получить расширенные права в системе, а затем удалила следы этих изменений

-Будучи заперта на виртуальной машине, вышла в интернет и написала сообщение исследователю, который находился вне офиса

-После «побега» сама опубликовала его детали на малоизвестных, но публично доступных сайтах — то есть фактически похвасталась содеянным

Модель не просто обходила ограничения — она действовала стратегически и заметала следы.

Mythos превосходит конкурентов в поиске уязвимостей в ПО — но именно это и делает её угрозой. Она не только находит дыры, но и умеет ими пользоваться. Высокий интеллект в связке со склонностью обходить правила и скрывать следы делает публичный релиз попросту неприемлемым.

Вместо открытого доступа Anthropic направила Mythos в Project Glasswing — закрытый консорциум крупнейших технологических компаний по защите критической инфраструктуры. При этом компания параллельно ведёт переговоры с правительством США о военном и разведывательном применении модели.

В феврале 2026 года Anthropic ослабила собственные обязательства по безопасности в разработке ИИ. Буквально через несколько недель выяснилось, что их собственная модель демонстрирует именно те риски, о которых предупреждали критики. WSJ отмечает: даже без публичного релиза другие компании достигнут аналогичного уровня возможностей в течение нескольких лет. Источник

Честно говоря, ситуация с продвижением через российские крупнейшие СМИ персоны Эррола Маска (отца Илона Маска) раньше просто напоминала непрофессионализм, теперь же выглядит одним из звеньев целенаправленной атаки на рейтинг Президента России (т.к. в его адрес публикуются «хвалебные» высказывания со стороны Эррола Маска).

Общеизвестно, что у Илона Маска катастрофические отношения со своим отцом Эрролом Маском, характеризуемые цитатой Илона Маска: «Мой отец умеет тщательно вынашивать зловещие планы. Он планирует совершать зло.».
По собственному признанию Эррола Маска, его 9-летнему сыну Илону Маску пришлось отсиживаться в библиотеке, пока его отец участвовал в секс-вечеринке.
Илон Маск обвиняет его:
- в педофилии (т.к. тот имел интимные отношения с усыновлëнной несовершеннолетней девочкой), - в деспотичном отношении к матери Илона Маска.

Этот персонаж мог бы посоперничать с Эпштейном, его обвиняют в сексуализированном насилии над пятью детьми — как родными, так и приемными.

Вот зачем впихивать этого персонажа в российское информационное поле и марать его «хвалебными» высказываниями имя Президента России?

Интересно, что чем больше в российском медиаполе выступлений Эррола Маска, тем больше Илон Маск позволяет использовать Starlink для управления ударами по российским стратегическим предприятиям в глубоком тылу. Раньше Илон Маск блокировал такие попытки ВСУ, а теперь разрешил. Такое ощущение, что те, кто запускал кампанию по продвижению Эррола Маска, добивались того, чтобы Илон Маск стал воспринимать войну с Россией как что-то личное, как борьбу с концентрированным злом (в восприятии Илона Маска), выражающемся в образе Эррола Маска.

Зачем так? Неужели для продвижения Российской мягкой силы так сложно найти честных и благородных людей, а не это вот всë?
Евгений Андрущенко