¿Es un riesgo administrar oxígeno humidificado a un paciente con COVID19?
Estefa, en un comentario a una entrada antigua de este blog, nos preguntaba sobre si era negativo administrar oxígeno humidificado a un paciente con COVID19. Entendiendo que su pregunta estaba orientada a si esta técnica podía producir aerosoles, le remitimos al manual de procedimientos de la SEPAR (Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica). Concretamente al capítulo 9, página 67, donde se puede encontrar una tabla que reproducimos (en el blog) que dejaba fuera a esta técnica como posible generadora de aerosoles.
No obstante, nuestras respuestas pretenden incluir más reflexión sobre lo preguntado, por lo que esta semana dedicamos la entrada a matizar aquella respuesta dada en comentarios.
Veamos a lo que hemos llegado tras la búsqueda:
Conclusión de PreClic
-Aunque no hay evidencia que sostenga que la oxigenoterapia sea un procedimiento generador de aerosoles, en base al principio de precaución, parece razonable tomar medidas preventivas como si lo fuera.
-Si hay disponibilidad, se usarán mascarillas con filtro de aire exhalado. De no haberlas, se colocará al paciente una mascarilla quirúrgica por encima del dispositivo tipo Venturi o cánula nasal
-En cuanto a la humidificación, se recomienda evitarla. Además, no existe evidencia clara de que proporcione ventajas para el paciente (como ya concluimos en nuestra entrada al respecto).
La entrada completa en el blog: https://bit.ly/O2_COVID19
Estefa, en un comentario a una entrada antigua de este blog, nos preguntaba sobre si era negativo administrar oxígeno humidificado a un paciente con COVID19. Entendiendo que su pregunta estaba orientada a si esta técnica podía producir aerosoles, le remitimos al manual de procedimientos de la SEPAR (Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica). Concretamente al capítulo 9, página 67, donde se puede encontrar una tabla que reproducimos (en el blog) que dejaba fuera a esta técnica como posible generadora de aerosoles.
No obstante, nuestras respuestas pretenden incluir más reflexión sobre lo preguntado, por lo que esta semana dedicamos la entrada a matizar aquella respuesta dada en comentarios.
Veamos a lo que hemos llegado tras la búsqueda:
Conclusión de PreClic
-Aunque no hay evidencia que sostenga que la oxigenoterapia sea un procedimiento generador de aerosoles, en base al principio de precaución, parece razonable tomar medidas preventivas como si lo fuera.
-Si hay disponibilidad, se usarán mascarillas con filtro de aire exhalado. De no haberlas, se colocará al paciente una mascarilla quirúrgica por encima del dispositivo tipo Venturi o cánula nasal
-En cuanto a la humidificación, se recomienda evitarla. Además, no existe evidencia clara de que proporcione ventajas para el paciente (como ya concluimos en nuestra entrada al respecto).
La entrada completa en el blog: https://bit.ly/O2_COVID19
Preclic
¿Es un riesgo administrar oxígeno humidificado a un paciente con COVID19?
Estefa, en un comentario a una entrada antigua de este blog , nos preguntaba sobre si era negativo administrar oxígeno humidificado a un pac...
¿Cómo cuidamos nuestra higiene después de entrar en contacto con una paciente con COVID19? ¿Algo especial en UCI o urgencias?😷😷
Muchos de nosotros nos hemos topado con este virus y a otros tantos seguro que nos viene a la cabeza el pensamiento de "¿lo hice bien? ¿me lave suficiente? ¿tendría que haberme cambiado de pijama?"😱😱
Revisamos documentos técnicos y la evidencia disponible para darle respuesta a Maria Jose
Conclusión de PreClic
- Debemos desechar los EPIs siempre sin tocar las partes expuestas ya que se consideran sucias y bajo supervisión.
- Las gafas o pantallas faciales reutilizables se deben desinfectar con alcohol entre 70º y 90º.
- Tras ello es indispensable realizar la higiene de manos según las recomendaciones de la OMS. Si es posible, tras el lavado de manos debemos hidratar la piel.
- No encontramos nada respecto a la ropa de trabajo habitual, entendiendo que con el correcto uso de los EPIs esta ropa se considera limpia.
Os invitamos a leer la entrada entera en la que se resuelven otras dudas sobre higiene tras contacto con COVID19:
https://bit.ly/COVID-higiene
Muchos de nosotros nos hemos topado con este virus y a otros tantos seguro que nos viene a la cabeza el pensamiento de "¿lo hice bien? ¿me lave suficiente? ¿tendría que haberme cambiado de pijama?"😱😱
Revisamos documentos técnicos y la evidencia disponible para darle respuesta a Maria Jose
Conclusión de PreClic
- Debemos desechar los EPIs siempre sin tocar las partes expuestas ya que se consideran sucias y bajo supervisión.
- Las gafas o pantallas faciales reutilizables se deben desinfectar con alcohol entre 70º y 90º.
- Tras ello es indispensable realizar la higiene de manos según las recomendaciones de la OMS. Si es posible, tras el lavado de manos debemos hidratar la piel.
- No encontramos nada respecto a la ropa de trabajo habitual, entendiendo que con el correcto uso de los EPIs esta ropa se considera limpia.
Os invitamos a leer la entrada entera en la que se resuelven otras dudas sobre higiene tras contacto con COVID19:
https://bit.ly/COVID-higiene
Uso de guantes en población general, ¿es efectivo?
Como sabéis, durante las últimas semanas ha habido un intenso debate público sobre el uso de mascarillas por parte de la población general. Sin embargo, no ha habido tanta información acerca del uso de guantes en el mismo ámbito. Seguro que todos habéis visto a muchas personas con guantes por la calle, en el supermercado, etc.
Por ello, nuestra pregunta de hoy es ¿es efectivo el uso de guantes por parte de la población general para disminuir la transmisión del coronavirus?
Allá van las conclusiones de nuestra pregunta PreCliquera...¡número 100! 😃
Conclusiones de PreClic
La evidencia encontrada sobre el uso de guantes en población general es escasa. Sin embargo, los organismos oficiales no recomiendan su uso salvo en ciertas circunstancias, como durante el cuidado de pacientes COVID-19 en el hogar.
La no recomendación de esta medida se realiza en base a la falsa sensación de seguridad que puede generar, que puede reducir la frecuencia del lavado de manos y que es necesario aprender la técnica correcta de retirada de los guantes para evitar la contaminación.
Podéis ver la entrada completa en https://bit.ly/COVIDguan
Además, os dejamos un resumen sobre el uso de guantes basado en un documento de la OMS 😉
Como sabéis, durante las últimas semanas ha habido un intenso debate público sobre el uso de mascarillas por parte de la población general. Sin embargo, no ha habido tanta información acerca del uso de guantes en el mismo ámbito. Seguro que todos habéis visto a muchas personas con guantes por la calle, en el supermercado, etc.
Por ello, nuestra pregunta de hoy es ¿es efectivo el uso de guantes por parte de la población general para disminuir la transmisión del coronavirus?
Allá van las conclusiones de nuestra pregunta PreCliquera...¡número 100! 😃
Conclusiones de PreClic
La evidencia encontrada sobre el uso de guantes en población general es escasa. Sin embargo, los organismos oficiales no recomiendan su uso salvo en ciertas circunstancias, como durante el cuidado de pacientes COVID-19 en el hogar.
La no recomendación de esta medida se realiza en base a la falsa sensación de seguridad que puede generar, que puede reducir la frecuencia del lavado de manos y que es necesario aprender la técnica correcta de retirada de los guantes para evitar la contaminación.
Podéis ver la entrada completa en https://bit.ly/COVIDguan
Además, os dejamos un resumen sobre el uso de guantes basado en un documento de la OMS 😉
Los gorros de quirófano son el must de esta temporada en los centros sanitarios. Por ello no nos sorprendió cuando Mireia preguntó: ¿Es adecuado el uso de gorros de tela en la actual situación de pandemia? En tal caso, dado que si son personales (no se lavan con la ropa del centro sanitario) ¿cómo deben desinfectarse?
Nos ponemos el pijama, la bata, los zuecos y el gorro de fiesta para responder la pregunta de esta semana.
Conclusiones de PreClic
Siempre que se cumplan las siguientes condiciones y según los estudios actuales, no existen diferencias entre el lavado doméstico o industrial. Se pueden descontaminar en lavadora doméstica si:
o Se lava el gorro quirúrgico entre 60º y 70º C.
o La carga del lavado es la establecida por el fabricante para un buen resultado.
o Se lava con detergente o 150 ppm de cloro.
Dejar secar al aire por completo.
Los gorros quirúrgicos de tejidos repelentes a líquidos o antimicrobianos pueden mejorar la asepsia de la ropa de trabajo, en nuestro caso del gorro.
Los gorros quirúrgicos y la ropa de trabajo no son un EPI y no lo sustituyen).
El resto de la entrada como siempre en : https://bit.ly/Gorros_desinfeccion
Nos ponemos el pijama, la bata, los zuecos y el gorro de fiesta para responder la pregunta de esta semana.
Conclusiones de PreClic
Siempre que se cumplan las siguientes condiciones y según los estudios actuales, no existen diferencias entre el lavado doméstico o industrial. Se pueden descontaminar en lavadora doméstica si:
o Se lava el gorro quirúrgico entre 60º y 70º C.
o La carga del lavado es la establecida por el fabricante para un buen resultado.
o Se lava con detergente o 150 ppm de cloro.
Dejar secar al aire por completo.
Los gorros quirúrgicos de tejidos repelentes a líquidos o antimicrobianos pueden mejorar la asepsia de la ropa de trabajo, en nuestro caso del gorro.
Los gorros quirúrgicos y la ropa de trabajo no son un EPI y no lo sustituyen).
El resto de la entrada como siempre en : https://bit.ly/Gorros_desinfeccion
Preclic
Gorros de quirófano. La desinfección del must de esta temporada COVID-19
Los gorros de quirófano es el must de esta temporada en los centros sanitarios. Por ello no nos sorprendió cuando Mireia preguntó: ¿Es ade...
Seguimos, una semana más, a vueltas con temas relacionados con la seguridad de los profesionales que atienden personas infectadas por SARS-CoV-2. En esta ocasión nos llega una petición acerca del documento "Prevención y control de la infección en elmanejo de pacientes conCOVID-19" (actualizado a fecha 14-abr-2020). En concreto, nos preguntan sobre el apartado 2.9 del mismo:
"Se dice que para atender a un paciente con Covid sólo es suficiente una mascarilla quirúrgica para enfermería ,aunque el paciente lleve la suya, la probabilidad de contagio existe, aunque sea baja existe (...)" [sic].
Aunque es un documento que ya conocemos (y qué profesional no en las últimas semanas) volvemos a darle lectura para centrar las ideas y tratar de aclarar la duda que nos llega.
En primer lugar, debemos decir que el apartado 2.9 corresponde a "Equipo de protección individual (EPI)". En el recuadro de la página 9 encontramos el fragmento que motiva la cuestión de hoy:
-"Utilice en la atención del paciente una mascarilla quirúrgica que se colocará antes de entrar en la habitación. Compruebe que está bien ajustada."
-"En caso de que se vayan a generar aerosoles utilizará una protección respiratoria FFP2 o FFP3. Compruebe que está bien ajustada y que no sale aire por las zonas laterales."
Vamos, pues, a tratar de responder a esta cuestión con la evidencia disponible.
Conclusión de PreClic
-El EPI requerido para la atención de un paciente infectado por SARS-CoV-2 en cuanto a mascarilla se refiere es la autofiltrante FFP2/3.
-En todo caso, se debe combinar con medidas como el lavado de manos, la distancia y el uso de mascarillas quirúrgica por parte del paciente.
-Solo en caso de escasez de suministros se debe considerar la priorización del uso de las mascarillas autofiltrantes para los procedimientos de mayor riesgo (aquellos generadores de aerosoles).
Como hemos podido comprobar, las recomendaciones del Ministerio de Sanidad español no son diferentes a las de otros países de nuestro entorno (como UK), Estados Unidos o a las de la porpia OMS (de las que probablemente surgen las nacionales).
La entrada completa en: https://bit.ly/MQvsFFP2
"Se dice que para atender a un paciente con Covid sólo es suficiente una mascarilla quirúrgica para enfermería ,aunque el paciente lleve la suya, la probabilidad de contagio existe, aunque sea baja existe (...)" [sic].
Aunque es un documento que ya conocemos (y qué profesional no en las últimas semanas) volvemos a darle lectura para centrar las ideas y tratar de aclarar la duda que nos llega.
En primer lugar, debemos decir que el apartado 2.9 corresponde a "Equipo de protección individual (EPI)". En el recuadro de la página 9 encontramos el fragmento que motiva la cuestión de hoy:
-"Utilice en la atención del paciente una mascarilla quirúrgica que se colocará antes de entrar en la habitación. Compruebe que está bien ajustada."
-"En caso de que se vayan a generar aerosoles utilizará una protección respiratoria FFP2 o FFP3. Compruebe que está bien ajustada y que no sale aire por las zonas laterales."
Vamos, pues, a tratar de responder a esta cuestión con la evidencia disponible.
Conclusión de PreClic
-El EPI requerido para la atención de un paciente infectado por SARS-CoV-2 en cuanto a mascarilla se refiere es la autofiltrante FFP2/3.
-En todo caso, se debe combinar con medidas como el lavado de manos, la distancia y el uso de mascarillas quirúrgica por parte del paciente.
-Solo en caso de escasez de suministros se debe considerar la priorización del uso de las mascarillas autofiltrantes para los procedimientos de mayor riesgo (aquellos generadores de aerosoles).
Como hemos podido comprobar, las recomendaciones del Ministerio de Sanidad español no son diferentes a las de otros países de nuestro entorno (como UK), Estados Unidos o a las de la porpia OMS (de las que probablemente surgen las nacionales).
La entrada completa en: https://bit.ly/MQvsFFP2
Seguramente habéis visto esta práctica en vuestros centros: doble mascarilla. 😷😷 ¿Es mejor llevar dos quirúrgicas?
¿Es útil llevar una FPP2 y encima una quirúrgica?
Hemos hecho una búsqueda al respecto y te traemos la...
Conclusión de PreClic
No hemos encontrado evidencia científica que soporte ninguna de las dos prácticas. 🔎
Únicamente encontramos un artículo divulgativo en el que no se recomienda el uso de doble mascarilla quirúrgica por no aportar mayor capacidad de filtrado y por menor ajuste facial. En él, también se hace referencia al uso de mascarilla quirúrgica sobre FPP2 diciéndo que podría ser útil para la reutilización de la FPP2. No obstante no se aporta bibliografía al respecto por lo que la fiabilidad es baja.😐🙈
Como ocurre en estos casos, recomendamos que os ajustéis a los protocolos de vuestros centros de trabajo. 📑
Para ver más al respecto consulta nuestra entrada:
https://bit.ly/doblemascarilla
¿Es útil llevar una FPP2 y encima una quirúrgica?
Hemos hecho una búsqueda al respecto y te traemos la...
Conclusión de PreClic
No hemos encontrado evidencia científica que soporte ninguna de las dos prácticas. 🔎
Únicamente encontramos un artículo divulgativo en el que no se recomienda el uso de doble mascarilla quirúrgica por no aportar mayor capacidad de filtrado y por menor ajuste facial. En él, también se hace referencia al uso de mascarilla quirúrgica sobre FPP2 diciéndo que podría ser útil para la reutilización de la FPP2. No obstante no se aporta bibliografía al respecto por lo que la fiabilidad es baja.😐🙈
Como ocurre en estos casos, recomendamos que os ajustéis a los protocolos de vuestros centros de trabajo. 📑
Para ver más al respecto consulta nuestra entrada:
https://bit.ly/doblemascarilla
Esta semana os traemos la evidencia que hemos encontrado sobre dónde es el mejor sitio para fijar la sonda vesical. ¿Os lo habíais preguntado alguna vez?
Nosotros hemos hecho nuestro habitual recorrido y las conclusiones de PreClic son:
✅Según la (escasa) evidencia encontrada, parece que la fijación del catéter uretral evita lesiones y proporciona comodidad al paciente.
✅Respecto al lugar de fijación, algunas guías recomiendan la fijación de la SV en abdomen en el caso de los hombres, con el objetivo de evitar lesiones en el meato. Sin embargo, esta recomendación no parece estar basada en ningún estudio.
✅Otras guías recomiendan indistintamente la fijación en abdomen o muslo, siendo el criterio más importante que la tensión de la SV sea mínima.
✅Por último, para la fijación existen distintos dispositivos (esparadrapo, vendas y dispositivos fabricados para este fin). Aunque no hemos encontrado estudios que evalúen la eficacia de cada uno de ellos, sí que es necesario tener una precauciones, según el tipo de dispositivo estabilizador que usemos.
Podéis ver la entra completa en https://bit.ly/sv_fijacion
Nosotros hemos hecho nuestro habitual recorrido y las conclusiones de PreClic son:
✅Según la (escasa) evidencia encontrada, parece que la fijación del catéter uretral evita lesiones y proporciona comodidad al paciente.
✅Respecto al lugar de fijación, algunas guías recomiendan la fijación de la SV en abdomen en el caso de los hombres, con el objetivo de evitar lesiones en el meato. Sin embargo, esta recomendación no parece estar basada en ningún estudio.
✅Otras guías recomiendan indistintamente la fijación en abdomen o muslo, siendo el criterio más importante que la tensión de la SV sea mínima.
✅Por último, para la fijación existen distintos dispositivos (esparadrapo, vendas y dispositivos fabricados para este fin). Aunque no hemos encontrado estudios que evalúen la eficacia de cada uno de ellos, sí que es necesario tener una precauciones, según el tipo de dispositivo estabilizador que usemos.
Podéis ver la entra completa en https://bit.ly/sv_fijacion
Preclic
Mano derecha al verde, sonda uretral ¿al muslo?
Hoy empezamos nuestra propia fase de desescalada, volviendo a responder todas esas preguntas que se nos quedaron en el tintero antes de est...
Muchos de quienes vivan la primaria lo están poniendo en práctica y cada vez más, pero... por donde la meto? Naso u orofaríngea? Las dos? Da igual el orden? Y las pongo en el mismo medio o en dos separados? Tendría que haberlo pensado antes de vestirme!😞😷
Pues para que no te pase te lo resumimos con nuestra...
Conclusión de PreClic
- De los dos exudados el que proporciona mayor sensibilidad es el nasofaríngeo, si se recogen las dos muestras se pueden almacenar ambas torundas en el mismo medio.
- En cuanto al orden, no hay evidencia al respecto.
Consulta la entrada completa en nuestro blog:
https://bit.ly/torunda
Pues para que no te pase te lo resumimos con nuestra...
Conclusión de PreClic
- De los dos exudados el que proporciona mayor sensibilidad es el nasofaríngeo, si se recogen las dos muestras se pueden almacenar ambas torundas en el mismo medio.
- En cuanto al orden, no hay evidencia al respecto.
Consulta la entrada completa en nuestro blog:
https://bit.ly/torunda
Es que yo trabajo con soluciones hidroalcohólicas, señor agente.
Aún en estado de alarma, y en plena desescalada, hemos empezado a intercalar preguntas no relacionadas con la pandemia mundial que nos ha ocupado en los últimos meses.
Cuando llegó el momento de rescatar una de esas preguntas non COVID-related, resultó que nos dimos de frente con una muy curiosa y que, de alguna manera, también tiene que ver con The Rona (como le llaman los jovenzuelos angloparlantes).
¿Cuántas veces usas en estos días la solución hidroalcohólica? ¿Y si cada vez que la usaras estuvieras arriesgando tus puntos del carnet de conducir?
La propuesta fue de Enfermera antibulo en twitter.
Hoy nos alegra poder decir que hemos encontrado unas cuantas referencias para sustentar la
Conclusión de PreClic
-En el peor escenario, el alcohol sería detectable hasta 2 minutos después de su uso en aire espirado y hasta 7 minutos en sangre.
-La absorción de etanol detectada no alcanza niveles tóxicos para los humanos.
-Por tanto, el uso de soluciones de alcohólicas para la higiene de manos es segura.
No parece, a la vista de los que hemos hallado, que podamos escudarnos en nuestro estricto cumplimiento de la higiene de manos si el alcoholímetro (o etilómetro, que no es lo mismo) nos da un valor por encima de lo permitido cuando estemos conduciendo.
La entrada completa, con todos los enlaces a los artículos originales, está en: https://bit.ly/hand_rub
Aún en estado de alarma, y en plena desescalada, hemos empezado a intercalar preguntas no relacionadas con la pandemia mundial que nos ha ocupado en los últimos meses.
Cuando llegó el momento de rescatar una de esas preguntas non COVID-related, resultó que nos dimos de frente con una muy curiosa y que, de alguna manera, también tiene que ver con The Rona (como le llaman los jovenzuelos angloparlantes).
¿Cuántas veces usas en estos días la solución hidroalcohólica? ¿Y si cada vez que la usaras estuvieras arriesgando tus puntos del carnet de conducir?
La propuesta fue de Enfermera antibulo en twitter.
Hoy nos alegra poder decir que hemos encontrado unas cuantas referencias para sustentar la
Conclusión de PreClic
-En el peor escenario, el alcohol sería detectable hasta 2 minutos después de su uso en aire espirado y hasta 7 minutos en sangre.
-La absorción de etanol detectada no alcanza niveles tóxicos para los humanos.
-Por tanto, el uso de soluciones de alcohólicas para la higiene de manos es segura.
No parece, a la vista de los que hemos hallado, que podamos escudarnos en nuestro estricto cumplimiento de la higiene de manos si el alcoholímetro (o etilómetro, que no es lo mismo) nos da un valor por encima de lo permitido cuando estemos conduciendo.
La entrada completa, con todos los enlaces a los artículos originales, está en: https://bit.ly/hand_rub
¿Tenéis conocimiento de si están contraindicados por provocar broncoespasmo los aerosoles de suero hipertónico en lactantes?
Aerosoles, suero hipertónico, lactantes y broncoespasmo. Esta combinación huele a #arruinaturnos ¡Vamos allá!
Conclusión de PreClic
- No existe evidencia de que las nebulizaciones con suero hipertónico produzcan broncoespasmo en lactantes. El suero hipertónico forma parte de tratamientos en lactantes en patologías como la fibrosis quística o la bronquiolitis.
- En varios estudios se indica como coadyuvante menclándolo con el fármaco pautado (dornasa alfa, epinefrina o terbulina) para mejorar los síntomas.
- La línea actual de los estudios va encaminada a determinar si el uso de suero hipertónico en aerosolterapia mejora por si sólo los síntomas de las patologías descritas.
- Otras líneas de investigación estudian si la mezcla de fármacos con suero hipertónico mejora la sintomatología de dichas patologías.
La entrada completa en https://bit.ly/3fcVEk7
Aerosoles, suero hipertónico, lactantes y broncoespasmo. Esta combinación huele a #arruinaturnos ¡Vamos allá!
Conclusión de PreClic
- No existe evidencia de que las nebulizaciones con suero hipertónico produzcan broncoespasmo en lactantes. El suero hipertónico forma parte de tratamientos en lactantes en patologías como la fibrosis quística o la bronquiolitis.
- En varios estudios se indica como coadyuvante menclándolo con el fármaco pautado (dornasa alfa, epinefrina o terbulina) para mejorar los síntomas.
- La línea actual de los estudios va encaminada a determinar si el uso de suero hipertónico en aerosolterapia mejora por si sólo los síntomas de las patologías descritas.
- Otras líneas de investigación estudian si la mezcla de fármacos con suero hipertónico mejora la sintomatología de dichas patologías.
La entrada completa en https://bit.ly/3fcVEk7
A un paciente al que se le ha administrado contraste yodado por la noche, ¿se le puede extraer una analítica esa misma mañana sin que se vea alterada?
¡Oído cocina! Nos ponemos manos a la obra para encontrar la mejor evidencia sobre este tema.
Conclusiones de PreClic
✅Las fichas técnicas de estos productos indican que se pueden ver alteradas ciertas determinaciones analíticas, por lo que se recomienda no realizarlas el mismo día de la prueba con contraste (en el caso de determinaciones en orina se recomienda esperar 48h).
✅Estos productos también pueden interferir con los resultados de las pruebas de función tiroidea durante varias semanas.
✅Hemos encontrado pocos estudios sobre el tema, aunque en algunos trabajos in vitro o de casos se ha observado alteraciones en otros parámetros que no están reflejados en las fichas técnicas, como la albúmina, el bicarbonato o marcadores cardíacos, como la troponina. Sin embargo, estos estudios no se indica durante cuánto tiempo se producen estas alteraciones.
✅Así que, por la evidencia que hemos encontrado, en el caso que se tenga que realizar una analítica de sangre se deberían interpretar con cuidado ciertos parámetros.
La entrada completa en: https://bit.ly/analityodo
¡Oído cocina! Nos ponemos manos a la obra para encontrar la mejor evidencia sobre este tema.
Conclusiones de PreClic
✅Las fichas técnicas de estos productos indican que se pueden ver alteradas ciertas determinaciones analíticas, por lo que se recomienda no realizarlas el mismo día de la prueba con contraste (en el caso de determinaciones en orina se recomienda esperar 48h).
✅Estos productos también pueden interferir con los resultados de las pruebas de función tiroidea durante varias semanas.
✅Hemos encontrado pocos estudios sobre el tema, aunque en algunos trabajos in vitro o de casos se ha observado alteraciones en otros parámetros que no están reflejados en las fichas técnicas, como la albúmina, el bicarbonato o marcadores cardíacos, como la troponina. Sin embargo, estos estudios no se indica durante cuánto tiempo se producen estas alteraciones.
✅Así que, por la evidencia que hemos encontrado, en el caso que se tenga que realizar una analítica de sangre se deberían interpretar con cuidado ciertos parámetros.
La entrada completa en: https://bit.ly/analityodo