Давайте начинать эту гражданскую кампанию. http://pravo-ural.ru/2020/11/16/lev-ponomaryov-zlo-kotoroe-derzhit-stranu-za-gorlo/

Зазеркалье!
Врио начальника ЛИУ-51 г.Нижний Тагил рассматривая наше заявление на свидание с осужденными для оказания юридической помощи, поставил резолюцию: «товарищам…. организовать проведение свиданий в соответствии с требованиями главного санитарного врача» (сверху, фото1).
Согласно требованию Главного государственного санитарного врача ФСИН России А. Галкина (фото2) предусмотрена процедура организации и проведения свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи в условиях пандемии.
Таким образом, врио начальника ЛИУ-51, по фамилии А. Дуб, выполнил требования Конституции, Федерального закона и ведомственного правового акта и распорядился реализовать права заключенных и представителей НКО.
Но, один из товарищей - начальник больницы, поставил на нашем заявлении другую резолюцию: "прием граждан по личным вопросам запрещен" и в свидании с заключенными нам было отказано.
Свое решение этот товарищ по фамилии Ш. Магомедаминов, обосновал другим Предписанием (фото3), которое было вынесло должностным лицом территориального органа ФСИН России, согласно которому в учреждении запрещен прием граждан по личным вопросам и установлены ограничения на посещение учреждения чиновниками, членами ОНК и иными лицами.
Таким образом, должностное лицо Ш. Магомедаминов ограничил осужденных в реализции конституционных прав.
Мы обратились в прокуратуру с жалобой на действия администрации ЛИУ-51.
Нижнетагильская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ проверку провела и направила ответ (фото4), из которого следует, что врио начальника ЛИУ-51не имел права предоставлять нам свидания, т.к. ведомственный нормативный акт территориального органа, согласно которому ограничены посещения учреждения чиновниками, членами ОНК и иными лицами, имеет более высокое правовое значение в отличие от нормативного акта, вынесенного главным государственным санитарным врачом ФСИН России.
Мы, мягко сказать, удивлены такой странной позицией прокуратуры.
Да, хочется отдельно отметить, что по выявленному нарушению прокуратура внесла представление в адрес начальника ЛИУ-51, которое было рассмотрено комиссионно и врио начальника ЛИУ-51 полковник А. Дуб был привлечен к дисциплинарной ответственности - объявлено замечание правами начальника учреждения. Т.е. офицер системы ФСИН России А. Дуб не соблюдал нормы Конституции РФ, Федерального закона и ведомственного нормативного акта.
Зазеркалье!

Очень удобную штуку придумали юристы ФБК. Для тех кто работает с ЕСПЧ, и ждём коммуницирование или информацию по движению своих жалоб теперь все стало гораздо проще.

Юристы ФБК, которые этим занимаются, придумали свою систему поиска по жалобам: по фамилиям заявителя или представителя.
Вообще, эту информацию для себя выгружают многие юристы, а некоторые даже продают информацию о делах.

Сайт ЕСПЧ-поиск: https://echr.fbk.info/ .
Теперь искать своё дело в ЕСПЧ стало намного удобнее, можно просто ввести свою фамилию, даже на русском языке, найти свое дело, подписаться на уведомления об изменениях. Вы будете точно знать, на каком этапе находится дело.
Дела в ЕСПЧ рассматриваются очень долго. Сейчас на рассмотрении около 14 тыс. дел. Но иногда это единственная возможность добиться справедливости.
В общем, если вы писали жалобу, юрист или журналист, то можете теперь легко найти интересующую вас жалобу, заходите:
https://echr.fbk.info/

Видео об этом: https://www.youtube.com/watch?v=yvJrJQ89WrU&feature=youtu.be

Антон Кудряков, юрист: Узаконенное мошенничество страховщиков. И суды такую практику тоже поддерживают. Но негативная практика сложилась в основном из-за низкого качества правовой позиции потребителей (ссылаются на навязывание инвестиционного страхования жизни). Решил зайти с другой стороны в деле с Ренессанс Жизнь. Будьте осторожны! Прохиндеи не спят. http://pravo-ural.ru/2020/11/24/ostorozhno-straxovshhiki/

Осужденный сообщил, что администрация ИК-62 г.Ивдель не отправляет его жалобы, адресованные в прокуратуру и суд, а ответы, пришедшие на его имя, осужденному не вручаются.
Я подал обращение в ГУФСИН по данному факту, с просьбой провести проверку.
ГУФСИН проверку провело и в ответе указало: "Осужденный претензий не имеет".
После этого ответа осужденный пропал из поля видимости и больше мне не звонит, хотя телефонные звонки ему положены.
Ну что, если осужденный, выражавший жалобу по факту нарушения его прав в колонии, больше не имеет претензий к администрации учреждения, то необходимо такого осужденного посетить в ближайшее время, а то я подозреваю, что заключенный давно уже сидит в ШИЗО, а его "претензий не имею" получены в принудительном порядке.
До колонии в Ивделе 560 км. Сейчас будем думать, как доехать до заключенного.

Решение ВС является важным шагом в борьбе за открытость мест лишения свободы для общественного контроля, пространство которого только сужается в последние годы, — отметила Ольга Подоплелова. — Верховный суд, по сути, подтвердил, что недопуск в колонию может быть обусловлен только экстраординарными и объективными причинами. На практике это означает, что у независимых журналистов появится аргумент для доступа в учреждения ФСИН и они смогут использовать его в спорах с ведомством. Я полагаю, что реальные изменения произойдут не сразу. Но само существование позиции ВС и апеллирование к ней может «открыть» колонии при активной позиции независимых СМИ и журналистов — особенно в резонансных случаях, когда публичность требуется для защиты заключенных от давления администрации. http://pravo-ural.ru/2020/11/26/novaya-pobedila-fsin/

Спасибо адвокату Наталье Ермиловой, за помощь и поддержку в кассации по защите нарушенных прав заключенной.
Напомню, заключенная Кристина Доля не захотела умирать в женской колонии и стала бороться за свою жизнь.
Первым делом были поданы жалобы на отсутствие медицинской помощи и лекарств в колонии. Подготовили и подали в суд исковое заявление, в котором обжаловали незаконные действия администрации ИК-16 г.Краснотурьинск. Через неделю, после подписания Кристиной иска, в аккурат под новый год - 31 декабря 2019 года осужденная Доля оказалась в ШИЗО, за якобы допущенное нарушение - выразилась нецензурным словом.
Потом был подан иск на отказ в предоставление мне медкарты осужденной, после чего Кристина опять оказалась в ШИЗО. Дополнительно, её телефонную карту заблокировали на мое имя, т.е. она не могла мне позвонить, другим звонить могла, так мы и держали связь.
Следующим шагом был иск на отказ предоставить нам конфиденциальное свидание, т.к. Кристина выдала мне доверенность и нам необходимо было согласовать позицию защиты в суде, а также обсудить её медицинские диагнозы, которых очень много и они страшные. А в присутствии трех сотрудников и двух пишущих видеорегистраторов такие вопросы обсуждать опасно. Кристина вновь оказалась в ШИЗО - угостила другую осужденную сигаретой, это зафиксировала видеокамера, а по ПВР ИУ запрещено передавать личные вещи и предметы другим осужденным. После ШИЗО - строгие условия, где запрещены телефонные звонки.
В общем, война продолжается))
но есть и первые успехи: Кристину стали лечить, выдавать лекарства, постоянно проводят медосмотр и даже вывозили в муниципальную больницу на обследование у специалиста.
Скоро нам предоставят медицинскую карту для ознакомления - так постановил Верхнепышминский городской суд, который признал действия администрации ИК-16 незаконными и обязал их предоставить нам медкарту на ознакомление. http://pravo-ural.ru/2020/11/27/perevernutoe-pravosudie/

Юрист, представитель колонии: "Исходя из норм Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации свидание с осужденным адвокату предоставляется в случае, если осужденный самостоятельно может прибыть на свидание. Тяжелобольному осужденному свидание не положено"
Вот где ФСИН набирает таких "специалистов"???
Свердловский областной суд опубликовал судебное решение по иску адвоката Романа Качанова, которого надзиратели колонии не пустили к заключенному. А когда пришло время отвечать в суде за содеянное, начали нести полный бред. И даже не удивительно, что территориальный орган ФСИН - УФСИН по Республике Мордовия поддержало этот бред и настаивало на нем. https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=13147283&delo_id=5&new=5&text_number=1&fbclid=IwAR3Dshb0oUAhmSePEnTAu3ZWpYl5Gz5jo9THdBt4RvUh3U5Oh1DR5YXskZ4

Член ОНК Ольга Иванцева: Служебное помещение для содержания задержанных лиц трапециевидной формы очень маленькое по площади, явно меньше положенных по санитарным нормам 4 кв.м. Жизни и здоровью задержанных лиц в этом помещении угрожает всё: слишком душное с сильными неприятными запахами маленькое помещение, отсутствие приточно- вытяжной вентиляции (она как бы есть по словам сотрудников полиции, над дверями торчит канализационная серая труба диаметром 110 мм, но не работает) http://pravo-ural.ru/2020/12/06/zaklyuchenie-chlenov-onk-o-poseshhenii-mo-mvd-rf-kirovgradskoe/

Истец не робкого десятка, и, точно зная, что нарушения она не совершала, уже на стадии дисциплинарного производства в колонии просила администрацию предоставить видеозапись, подтверждающее её местонахождение в другом месте.  Видеозапись колония не предоставила, нарушение вменили.

В суде администрация тактики не поменяла, а суды первой и апелляционной инстанций предпочли закрыть глаза на явное неравное отношение к осужденным. Доводы истца и его представителя, адвоката Романа Качанова,  во внимание не приняты, самое важное доказательство, подтверждающее невиновность истца, судом не запрошено.  Учитывая зависимое от администрации положение осужденной, суд обязан истребовать доказательства по ходатайству истца. Но суд эту обязанность проигнорировал.

Не была принята во внимание и соразмерность наказания вменяемому нарушению.



http://pravo-ural.ru/2020/11/27/perevernutoe-pravosudie/

«Я внимательно наблюдала за дискуссией вокруг ряда новых законодательных инициатив, касающихся некоммерческих огранизаций и, в частности, я обратила внимание на то, что Российское гражданское общество выражало критику по поводу этих законопроектов. Основываясь на всей полученной информации, я призываю Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации отклонить ряд представленных законопроектов, которые еще больше усугубят и без того крайне ограничительное законодательство в отношении НКО, нанесут ущерб гражданскому обществу и ограничат свободу слова, собраний и объединений. Рекомендую депутатам тщательно пересмотреть действующее законодательство об НКО, проведя консультации со всеми международными и национальными ключевыми фигурами в области защиты прав человека, включая российское гражданское общество и национальные учреждения по правам человека, для того чтобы чтобы привести действующее законодательство в соответствие с европейскими и международными стандартами в области прав человека» — заявила сегодня Комиссар Совета Европы по правам человека Дуня Миятович.
http://pravo-ural.ru/2020/12/08/komissar-po-pravam-cheloveka-prizyvaet-gosudarstvennuyu-dumu-vozderzhatsya-ot-prinyatiya-zakonodatelstva-narushayushhego-prava-nko-i-aktivistov-grazhdanskogo-obshhestva/

Алексей Соколов, директор Ассоциации "Правовая основа": Я вот о чем, я о двойных стандартах в УИС, жизни человека и отвратительной работе адвоката.
Обратилась к нам мама осужденной женщины, которая имеет ряд хронических заболеваний. Вся в слезах, что говорит - не понятно. Успокоил, выслушал и прихерел, извиняюсь за мой французский
Оказывается, еще в марте 2020 года в суд было подано ходатайство в порядке ст.81 УК РФ, в связи с наличием заболевания, препятствующего дальнейшему отбытию уголовного наказания. Для этого был привлечен адвокат, который не стал составлять соглашение, убедив женщину, что он и так будет защищать ее дочь.
С марта месяца судья откладывала судебные заседания по причине не предоставления колонией заключения, содержащее обоснованный вывод о наличии либо отсутствии у осужденной заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
С марта 2020 года ИК-6 г. Нижний Тагил не может отправить осужденную на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию УИС Свердловской области по причине установленного ограничения на перевозку осужденных, в связи с предотвращением заноса коронавирусной инфекции на территорию исправительных учреждений.
И судья поэтому не может вынести решение.
А адвокат, сочувствуя матери осужденной и обвиняя во всех грехах коронавирус, исправно берет с нее по 20 -30 тысяч, а когда и довольствуется пятью тысячами, потому что пенсионерка говорит, что больше нет.
Один раз мать заключенной спросила адвоката, а почему он жалобу не подал. Адвокат ответил: "да, надо спикеру писать".
Сейчас мать заключенной спрашивает у меня, кто такой этот спикер и что он может сделать в защиту её дочери.
Вот так, с марта месяца, администрация ИК-6 не проводит осужденной медосвидетельствование, судья откладывает заседания по причине отсутствия заключения, а адвокат "кормится" за счет пенсионерки. А осужденная в колонии страдает от своих заболеваний.
Но вчера всё поменялось. В ИК-6 пришел запрос от следственных органов Краснодарского края с требованием этапировать осужденную для следственных мероприятий. И тут сразу все забыли про коронавирус и объявили осужденной, чтобы собирала все свои вещи и готовилась к этапу.
Осужденная только и смогла промолвить: "Я не доеду, я умру в пути".
Но для администрации это же не повод для отказа следственным органам. В этом случае, администрация даже выигрывает: умрет заключенная не у них в учреждении, поэтому статистику её смерть им не испортит.
Все выигрывают: ИК-6; суд, который прекратит дело; адвокат, снимающий с себя хоть какие-то обязательства.
Тут стоит вспомнить, что нормативным актом были же введены ограничения на перевозку осужденных в связи с коронавирусом. Заключённую ведь не вывозили на медосвидетельствование именно по этой причине. Почему тогда на требования следственных органов другого региона установленные ограничения не распространяются?
С этим вопросом мы и обратились к Уполномоченному по правам человека в Свердловской области и региональную прокуратуру, направив им обращение, в котором указали суть проблемы.
Посмотрим, как отреагируют власти и смогут ли спасти жизнь человека?

По бездействию адвоката - я уже посоветовал женщине прекратить с ним отношения. Потребовать от него отчет о проделанной работе и, исходя из представленных данных, потребовать возврата излишне уплаченной суммы, а также обратиться с жалобой в Адвокатскую палату Свердловской области. Пенсионерка уже записалась туда на прием.

В адрес колонии я направил бланк доверенности, чтобы осужденная доверила мне право ознакомиться с её медицинскими документами для последующей работы по восстановлению нарушенных прав осужденной.

Двойные стандарты УИС Свердловской области

Hаш специалист Яна Гельмель привлекла нового члена организации и вовлекла его в правозащитную деятельность на основании решения Конституционного суда РФ, которое позволяет представителям НКО, не имеющим высшего юридического образования, встречаться с заключёнными и оказывать им юридическую помощь.

Общественная организация «Правовая Основа» добилась от администрации исправительного учреждения соблюдения требований Конституции и Федеральных законов, а осуждённый получил юридическую помощь, и ему были разъяснены его права и обязанности.



http://pravo-ural.ru/2020/12/10/k-pravozashhitnikam-urala-obratilas-zhenshhina-s-celyu-vstupit-v-organizaciyu/

Алексей Соколов. Директор Ассоциации «Правовая основа»:

«Сегодня, во время свидания, заключенный рассказал, что администрация колонии заблокировала его телефонную карту за то, что много жалуется.
Я пообещал обжаловать действия администрации колонии сразу по приезде в Екатеринбург.
Не успели мы с Роман Качанов заехать в город, как заключенный уже звонил мне на мобильный и радостно сообщил, что его телефонная карта разблокирована и теперь он может совершать звонки по таксофону.
Но я предостерег заключённого от поспешных выводов, т к. ситуация так же может резко поменяться и в худшую сторону.
Мы договорились, что жалобу я подавать не стану, а он завтра мне снова должен позвонить.