С днем юриста!

«Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает.». Известная цитата Владимира Ильича о юристах. В свою очередь одним из самых популярных «баянов» внутри юридического сообщества является анекдот в духе: «Папа, я сегодня выиграл дело, которое ты не мог окончить последние 10 лет. Что же ты наделал сынок, кто же теперь нас будет кормить.».

Действительно, в подавляющем большинстве случаев основной задачей юриста является конвертация своих навыков в денежные знаки. Вопрос в том, что объемом дохода юриста имеет прямую корреляцию с количеством затраченного клиентом ресурса (денег), здесь взаимные интересы находятся в оппозиции друг к другу.

Рынок юридических услуг построен в России по принципу «бесплатных консультаций», на которых «продавец» в подавляющем большинстве случаев пытается «впарить» что-то покупателю. "Впарить" что-то большое и сложное.

Отсюда повсеместная (отчасти вынужденная) любовь юристов к судам, трудоемкому процессу, за который можно выставить нормальный счет. В свою очередь клиент понимает за что он платит, это не «пустые разговоры», а иски, пошлины, заседания.

Сами юристы не всегда осознают, что решение проблемы за 5 минут (читай: навыки и квалификация) может чего-то стоить, что говорить о клиентах. Схожая проблема, насколько я понимаю, бывает и у дизайнеров (почему логотип из трех линий стоит 100 000 рублей?).

Можно этим что-то сделать? Вероятно – да. Научились же (научили) люди платить за программное обеспечение и подписки на тв, хотя все есть на торрентах. Как? Не знаю.

Проблема с кадрами по истине неисчерпаемая тема. Буквально на днях Совет судей Российской Федерации, объявил, что вакантными в арбитражных судах России остается 29 % должностей. То есть арбитражные суды укомплектованы судьями чуть более чем на 2/3.

Среди проблем выделили высокую нагрузку (это совершенно точно так) и низкую заработную плату (это спорно). До 2022 года декларации о доходах судей публиковали, сейчас закон изменился. Но если брать информацию о доходах судей Московского городского суда за 2021 год, видно что средняя зар. плата судьи составляла тогда 250 - 330 тысяч в месяц. В Московском арбитраже, по памяти, зар. платы судей были 220 - 250 тысяч. Много это или мало?

Одну из ключевых проблем нехватки кадров разумеется никто не упоминает. О ней всегда умалчивают в публичном пространстве: людей которые могут быть назначены судьями мало в принципе.

Стать судьей реально сложно, туда не берут "людей с улицы" и речь здесь не о кумовстве, а скорее о том, что будущий судья должен пройти свой путь именно в судебной системе (помощником, секретарем, консультантом и т.п). Судьями не часто становятся сотрудники МВД или других органов власти, еще меньше шансов получить должность судьи у людей "из коммерции".

Мой любимый Таганский суд, в котором я работал 15 лет назад, примерно 7-8 лет назад больше чем на половину был укомплектован судьями, которые в мою бытность были помощниками. Они нарабатывали опыт и имели четкое представление о своем карьерном пути. Их задаче было проработать 5-7 лет помощником и стать судьей.

Судебная система в этом плане одна из самых закрытых на уровне "судей" и самых открытых на уровне секретарей и помощников. Текучка там сумасшедшая, зар. платы смешные.

Число выявленных фактов получения взяток выросло более чем на 30%, отчитался Генеральный Прокурор Игорь Краснов.

"Цифры говорят, что на протяжении нескольких лет количество таких фактов продолжает расти. Однако это скорее иллюстрирует усилия правоохранительных органов по их выявлению, чем динамику коррупции".

В абсолютных цифрах это 6,6 тысяч выявленных фактов за год.

Интересно, что на ровне с уголовным преследованием (прокурор выступает обвинителем в уголовном процессе от имени Российской Федерации), одной из центральных функций прокуратуры является надзор за соблюдением закона.

Таким образом рост количества дел - прокуратура хорошо выявляет. Падение - хорошо следит за соблюдением законности.

6,6 тысяч преступлений за год, это раскрываемость на уровне 18 взяток в день. На всю Россию.

Новости об арестах имеют банальную корреляцию. Чем больше резонанса, тем меньше права. Когда арестовывают публичного человека, на этот процесс часто вешается ярлычок («политический», «коррупционный», «террористический», «звездный» и т.п), после чего вопросы права (преступления) уходят на второй план, освобождая авансцену для соответствующего дискурса.

Например, дело адвокатов Навального. В среде его сторонников , центральной темой является вопрос привлечения к ответственности адвокатов, за деятельность их подзащитного. Но! Если максимально упростить суть предъявленного адвокатам обвинения, единственный вопрос, который заслуживает внимания: передавали адвокаты Навальному / от Навального информацию о деятельности ФБК или нет?

Максимально упрощенно цепочка рассуждений следователя выглядит так: ФБК признана экстремистской организацией. Навальный – лидер ФБК. К Навальному приходят адвокаты и обсуждают дела ФБК. Верховный суд разъяснил, что участие в экстремистском сообществе это:

«….выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности сообщества (снабжение информацией, ведение документации и т.п.)».

Если Навальный через адвокатов просил (условное допущение) Марию Певчих сделать фильм про Тимура Иванова (например), то все! Преступление окончено.

Вопросы могут взывать справедливость отнесения ФБК к экстремистам, но никак не работа следователя, прокурора или суда по данному кейсу (если мы берем его в рассмотренном усеченном виде).

Если задаться целью понять систему уголовного правосудия в целом, то в первую очередь надо помнить о центральном ее аспекте – формализме. Для следователя / суда ФБК и ИГИЛ (запрещенная организация) ягоды одного поля.

Пост 18 + о нарушениях 18 +.

Углубляясь в тему распространения запрещенной информации, стоит отметить, что одной из самых резонансных тем здесь является пропаганда / распространение нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений (ст. 6.21 и 6.21.2 КоАП РФ).

Судебная практика здесь сложилась обширная, иногда встречаются такие бриллианты как этот.

Если кратко, редакцию телеканал «Ля-Минор ТВ» (современный городской романс, фолк-музыка и эстрадная песня) оштрафовали за демонстрацию в дневное время клипа на песню группы «Танцы Минус» (рок, «Нашествие», брутальные мужики) - «Город».

Как проходит разбирательство таких дел: Роскомнадзор смотрит телевизор, видит какие-то непотребства, проводит экспертизу на предмет того, что непотребство не что иное как непотребство, затем обращается в суд и выигрывает дело.

Действительно, это абсолютно типовые дела, в которых суд в большинстве случаев дублирует содержание заключения профильного эксперта по тому или иному вопросу. Тем ни менее, этот факт не отменяет того, что в поле зрения Роскомнадзора попадают произведения из разряда «никогда не подумал бы». Так стало с песней «Город».

Ниже приведу некоторые цитаты из заключения эксперта, отраженные в судебном акте. Этот научный анализ клипа 20-ти летней давности вызывает целую гамму чувств и эмоций:

«Сюжет визуального ряда музыкального клипа «Танцы минус – Город» выстраивается вокруг переживаний лирического героя: он курит в задумчивости, гуляет по городу, воспринимающийся реципиентом, как Санкт-Петербург. Увидев, предположительно, пленочную кинокамеру, берет ее и фиксирует город, себя на фоне города, свои чувства, взаимоотношения с лицом женского пола. В последующем данное лицо женского пола чувственно взаимодействует с другим лицом женского пола. Лирический герой неоднократно пересматривает хронику, но в какой-то момент удаляет кинопленку (кинопленка как метафора памяти) и выбрасывает в реку кинокамеру. Музыкальный клип завершается уходом лирического героя в направлении от реципиента».

и

«При анализе фрагмента музыкального клипа «Танцы минус – Город», содержащего сцену поцелуя двух лиц, представленных как лица одного биологического пола (женского), учитывалась классификация поцелуев, одна из которых подразделяет их на социальные и чувственные, последние различаются в зависимости от видов чувств, которые стоят за знаками-поцелуями (поцелуи ласки, поцелуи нежности, поцелуи уважения и поцелуи любви)».

Формально клип подпадает под регулирование рассматриваемой статьи (на мой взгляд). Но мне лично немного стыдно за то, что судам приходится рассматривать такие дела. Не все то, что нуждается в регулировании должно быть зарегулировано.

P.S. Этот пост видимо тоже должен быть 18 +, так в нем имеется ссылка на клип группы.

Продолжая тему правовой культуры, примечательным свидетельством ее уровня в России является содержание практически любой рекламы в сфере банкротства физических лиц. Практически все сайты по данной тематике начинаются со слов: «списание долгов» / «освобождение от долгов».

Под «списанием долгов» юристы имеют ввиду инициирование процедуры банкротства (как правило в судебном порядке) и признание банкротом физического лица, что по общему правилу действительно освобождает его от обязательств.

Соответственно «списывает долги» суд на основании судебного акта, а юристы собирают комплект документов для сопровождения процедуры и подают его. Но продавать «освобождение от долгов» на сегодняшний день явно проще чем «сопровождение процедуры банкротства».

«Списать долги» имеет весьма неустойчивую коннотацию с юриспруденцией, не удивлюсь если существенная часть обратившихся по рекламе даже не догадываются, что речь идет о банкротстве, а не о какой-то волшебной грамоте с подписью: «Предъявитель сего больше никому ничего не должен», ну или понятийной договоренности в духе: «У меня шурин в ЦБ работает, я ему наберу, завтра все аресты с ваших карт снимут».

Проще говоря, подобная реклама выглядит как ответ на запрос «порешать проблемы», который с юриспруденцией связан весьма опосредовано.

«Порешать проблемы» и «волшебство» киты, на которых строиться рекламка
таких юридических услуг. Пока это работает. К слову, 10 лет назад в Интернете замечательно работала «бесплатная консультация», но люди ими наелись. Лет через 5-7, вероятно, и «списание долгов» канет в Лету.

Освобождение от долгов» и «бесплатная консультация» — это ягоды одного поля. В идеальном мире, предложение «списать долги» не должно вызывать ничего кроме подозрений в нечистоплотности.

Возвращаясь к теме пропаганды ЛГБТ и всякого подобного, интересно проследить динамику изменения взглядов государства на эту проблему в новейшей истории России.

Законодательство об административных нарушениях долго не знало регулирования в области пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. По крайней мере такая статья отсутствовала в 90-ые и 00-ые.

В 2013 году появилась статья 6.21, под названием пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

В декабре 2022 года из статьи 6.21 убрали несовершеннолетних (из названия, но не из диспозиции) и добавили запрет пропаганды смены пола. Статья стала называться: «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола».

Несколько недель назад статья была дополнена запретом на пропаганду чайлдфри («отказ от деторождения»), с изящным примечанием о том, что монашества это не касается.

При этом в 2022 году еще появилась статья 6.21.2 за распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол.

А еще есть статья 6.21.1 под названием пропаганда педофилии (кто-то же придумал выделить это в отдельную статью…). Правда прецедентов ее применения я не нашел. Было бы интересно почитать судебные решения.

В общем можно спать спокойно.

Всех с прошедшими праздниками! Вкатываемся в будни.

Недавно писал о рекламе банкротства физических лиц и вскользь касался темы бесплатных юридических консультаций. Остановлюсь подробнее на этом явлении.

Широкое распространение бесплатные консультации получили в прошлом десятилетии. Выглядело это следующим образом. Незамысловатый сайт типа такого или такого, на котором пользователь в огромном окошке пишет свой вопрос и оставляет контакты, как правило имя и телефон. Отличительной чертой всех этих сайтов была максимальная убогость внешнего вида.

Заданный вопрос поступал к владельцу сайта, который продавал эту заявку желающим. Заявки («лиды») имели разную цену (в зависимости от категории вопроса, «свежести» и т.п.) и очень часть продавались нескольким компаниям одновременно.

Например, заявка на банкротство, поступившая в день продажи стоила 1 000 – 2 000 рублей (примерно), а заявка оставленная три дня назад на получение пособия по безработице (вероятно уже несколько раз проданная в предшествующие два дня) стоила 100 – 200 рублей.

Приобретенный заявки поступали менеджеру по продажам, и он обзванивал потенциальных клиентов (30, 40, 50 …. человек в день). Единственной задачей менеджера было пригласить человека в офис на бесплатную консультацию, как правило менеджеры пользовались запугиванием, говоря, что если вы не придете, то «все пропало».

В офисе уже другие менеджеры (ну или те же самые) «впаривали всякую дичь», предварительно проведя бесплатную консультацию, которая сводилась к тому, что все очень плохо, если не заключить договор на юр. услуги вот прям сейчас.

Мне рассказывали случай, когда человеку, который очень хотел получить паспорт СССР продали услуги по оформлению каких-то бумаг.

Хорошей статистикой считалось, если из 100 заявок, 10 придет в офис, с 2 - 3 из которых будет заключен какой-то договор. В целом такой системе не очень были нужны юристы, она нуждалась в менеджерах по продажам. Иногда юристов вовсе не было. Веселая команда просто набирала заявок, собирала деньги с клиентов, а через полгода открывалась под новой вывеской.

Лет за 10 – 12 более ни менее удалось оставить бесплатные юридические консультации в прошлом. Наверняка такая система еще существует и функционирует, но не как массовое явление. Общий уровень правовой культуры за 10 лет как будто бы вырос, а может просто уровень наивности упал.

Одно из моих любимых определений антимонопольной службы (пускай и 2021 года) – готовое лекало для какой-нибудь миниатюры в духе Comedy club. Даже название придумал: «Юрист банка пришел в ФАС по делу Моргенштерна»


Объектом негодования выступает клип и песня запрещённого в России артиста (иноагент, экстремист, и т.д.) – MORGENSHTERN, на youtube канале которого размещен «Клип за 10 лямов».

Дабы ограничить личное участие в воспроизведение этого замечательного документа, будет много цитат:

Определение начинается с:

«Визуальный ряд клипа демонстрирует, как исполнитель MORGENSHTERN входит в офис АО «Альфа-Банк» с бутылкой алкогольного напитка в руках, употребляя на ходу из горла бутылки алкогольную продукцию, его встречает сотрудник банка».


Далее в документе воспроизводится содержание диалога артиста с сотрудниками банка. Алишер договаривается снять рекламу для Альфа-Банка за 10 миллионов, к чем незамедлительно в клипе он и приступает. На видео MORGENSHTERN паясничает и дурачиться, напевая фразы в духе «Это клип за 10 лямов», «да, вот за это мне и дали 10 лямов…». В общем MORGENSHTERN покривлялся, зритель похихикал, но…

В ФАС поступила жалоба. В целом какие-то обстоятельства рассмотрения жалобы выглядят нормально. ФАС, например замечает, что:

«В рассматриваемой рекламе карты АО «Альфа-Банк» исполнитель MORGENSHTERN употребляет алкогольную продукцию.
Согласно пункту 3 части 5 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в рекламе не допускается демонстрация процессов курения и потребления алкогольной продукции.»

или

«При использовании в рекламе каких-либо сравнительных характеристик, которые указывают на превосходство товара перед товарами иных производителей («лучший», «№1» и пр.), должны быть указаны критерии, по которым осуществляется сравнение и которые обосновывают данное утверждение».

Казалось, на этом можно было остановиться, но в определение о возбуждении дела № 08/05/5-26/2021 начинается содом:

«Созданный в рекламе образ сотрудников АО «Альфа Банк» (девушек) выглядит вызывающим и является непристойным, поскольку вырез у рубашек чрезмерно откровенный и через него виднеется нижнее белье.»

И мое любимое:

«

Действия MORGENSHTERNа по использованию оголенной части тела девушки в качестве платежного терминала для имитации оплаты банковской картой унизительны для женщины, поскольку женщина отождествляется с предметом.

»

По результатам рассмотрения данного дела к Моргенштерну были применены меры административной ответственности в виде…. предупреждения.

Каждый раз, когда вижу разбор подобного вида рекламы, складывается ощущение, что провокация удалась на 110 процентов. Клип не только посмотрели, но и тему «нижнего белья» и «платежного терминала» обмусолили в официальных документах, обстоятельно и смачно.

Административное дело превращается в цирк. Как будто бы не обязательно все это расписывать. Если, конечно, тот кто пишет не имеет цели усилить общественную реакцию на шалости артиста.

Любите ли вы мультики так же, как их люблю я?

Меня в них привлекает даже не сюжет, а глубина юридических вопросов, сложность цивилистических проблем…

Может ли ослик Иа виндицировать у Совы свой хвост? Кому принадлежит Дом дружбы, построенный Геной и Чебурашкой? Должен ли кот Матроскин отдать теленка государству?

Недавно прочитала любопытную статью Лори Дафф «Что, на самом деле, юристы думают обо всех этих юридических драмах?»
В статье есть любопытный эпизод про Русалочку, история которой некоторое время назад озадачила и меня…

Я презираю Русалочку по тысяче причин, и не последняя из них заключается в том, что Ариэль считает, что лучший способ завоевать мужчину - это перестать с ним общаться… В любом случае, договор Урсулы с Ариэль кажется мне вполне обоснованным. Называть ее злодейкой кажется несправедливым. Она предложила сделку, Ариэль согласилась на нее, понимая условия, и вдруг Урсула оказывается злодеем? Я так не думаю. Конечно, я понятия не имею, каков возраст совершеннолетия в стране морских людей, и не уверена, сколько лет Ариэль, но, предположительно, она достигла брачного возраста, что означает, что она достигла возраста заключения брака…

Мне однако не кажется, что договор Урсулы и Ариэль так уж обоснован…Возможно, сделку Урсулы и Ариэль можно квалифицировать как заключенную с целью, противной основам правопорядка или нравственности… Ариэль передает свой голос в обмен на ноги и все ради того, чтобы выдать себя за человека, которым вовсе не является, и выйти замуж за принца… Но даже в таком случае Урсула явно не единственная, кто действует умышленно 🤔

А вы после знакомства с цивилистикой, стали смотреть мультики иначе? Отмечайтесь, если да 🔥

(к предыдущем посту)

Примечательной здесь является разница в правовой квалификации сделки (Ариэль отдала голос Урсуле, а взамен получила ноги).

Американская коллега говорит, что Ариэль были известны и понятны все условия сделки (это действительно так), поэтому винить Урсулу заключившую выгодный контракт не в чем. Мол, если ты простофиля и твоими руками кто-то "таскает каштаны из огня", то ты лузер. Если ты провернул выгодное дельце, ничего формально не нарушив, ты не злодей (а скорее красавчик, допишу от себя).

С другой стороны, ей парирует Российский правовед, указывая:

"сделку Урсулы и Ариэль можно квалифицировать как заключенную с целью, противной основам правопорядка или нравственности…"

Помимо того, что это полностью противоположенный взгляд на договор Урсулы и Ариэль (сделка недействительная), примечательным является основание недействительности соглашения - "противное основам правопорядка или нравственности". Мол, что у вас тут за обмен голоса на ноги? Такого не должно быть и это явно не к добру. Ничего хорошего вы оба ввиду точно не имели, поэтому соглашение ничтожно.

То есть Америкаский юрист говорит, что правы все, а Российский, что прав никто.

Если бы мне предложили образно описать различия между взглядом на "справедливость" между двумя правовыми системами / обществами (Американской и Российской), я бы привел этот пример.

Впрочем о "справедливости", с точки зрения Американского права я могу только догадываться по косвенным признакам. Не специалист.

P.S. Весьма занимательным является довод о том, что ноги не делают русалку человеком. За этим вопросом сразу тянется вереница рассуждений о правовом статусе подводных жителей, например, являются ли они объектом права? То есть можно ли их покупать и продавать. Но здесь уже сфера Филипа Дика, Айзека Азимова и прочих фантастов.

О юридических последствиях снятия порчи.

Наткнулся на "очень необычное дело, рассмотренное Верховным судом" - обряд снятия порчи признан мошенничеством. Оказалось, что дело очень даже обычное.

Фабула простая: женщина обратилась к гадалке, которая убедила ее в необходимости «снятия порчи». Занятие это, разумеется, платное, волшебница получила в общей сложности около 3 миллионов рублей. Осознав обман, потерпевшая обратилась в полицию.

Бегло пробежав приговоры, в которых «целители» были осуждены за мошенничество становится очевидным, что это общее место, а не какая-то частность. В целом проблема давно известна, ее широко освещают в средствах массовой информации, а гадалок и прочих вурдалаков систематически сажают. Самыми удивительными каждый раз оказываются детали.

Например, в рассматриваемом выше деле имеется несколько примечательных моментов:

«При этом часть денежных средств осужденная Фисенко получала в качестве оплаты за проводимые ритуалы, а часть денег, передаваемых ей в качестве объекта для сжигания в ходе проводимых ритуалов фактически не сжигались; она их подменяла в ходе проводимого ритуала, тем самым все денежные средства, полученные от Тимофеевой, похищались».».

или

«После того как во время ритуала она (потерпевшая) заметила подмену Фисенко денег с настоящих на фальшивые, то проанализировав все события, количество встреч … количество этих ритуалов и обрядов, потерпевшая поняла, что все это время Фисенко ее обманывала»

Помимо того, что гадалка ворожила посредством сжигания бабла потерпевшей (во всех смыслах), триггером для прозрения стала именно подложность денежных знаков («царь – ненастоящий»)!!! Паноптикум.

Ну и в качестве постскриптум, цитата из судебного акта суда нижестоящей инстанции по этому делу (кассационного):

«Фисенко сообщила заведомо недостоверные сведения, о том, что она может провести магические ритуалы, направленные на исцеление ФИО, ее матери ФИО и отца ФИО (дочери, матери и отца). Для этого ей потребуется специальная атрибутика - свечи, куриные яйца, а также наличные денежные средства».

К сожалению, что делали с куриными яйцами и для чего они были нужны в судебных актах не написано.

Пост о системе судов № 2. Уровень нагрузки на судей. Арбитраж.

На картинке дела судьи Арбитражного суда города Москвы Сулиевой Д. В. назначенные на 03.02.2025 с 09.00 до 10.30. За 90 минут должно быть рассмотрено 14 дел.

В некоторых регионах России чудовищный уровень нагрузки на судей. Особенно много дел находится на рассмотрении арбитражных судов Московского региона. Согласно официальным данным, за первое полугодие 2024 (за весь 2024 статистики пока нет), всеми судами (85 арбитражей) принято к производству 935 тысяч исковых заявлений, из которых более 140 тысяч находится на рассмотрении Арбитражного суда города Москвы.

Данная статистика не учитывает ходатайств и заявлений, которые могу рассматриваться в судебных заседаниях. Их еще несколько десятков тысяч. А в делах о банкротстве, могут быть сотни обособленных споров, которые в учитываются, но в другой статистике. Например, в одном деле о банкротстве компании Трансаэро (идет с 2015 года) Арбитражным судом горда Санкт-Петербург и Ленинградской области за 10 неполных лет вынесено несколько тысяч судебных актов.

Таким образом 140 тысяч дел Арбитражного суда города Москвы (поступивших в первом полугодии) это всего лишь часть того, что надо будет рассматривать в будущем. Реальные цифры это то, что рассмотрено. За первое полугодие 2024 года Арбитражным судом города Москвы рассмотрено 256 962 дела и заявления («которые составляют судебную нагрузку» по меткому примечанию статистики). Увы пруфы не прикрепляю, сайт суда плохо работает.

В Арбитражном суде города Москвы работает чуть больше 200 судей. Судьи, как и все люди, болеют, ходят в отпуск и увольняются. Самое главное, что они не могут «слушать» дела все свое рабочее время, им еще нужно писать (по крайней мере читать то, что пишут помощники) судебные акты, участвовать в совещаниях, заниматься минимальной бюрократией. Таким образом на рассмотрение всех этих 256 962 дел и заявлений судьи располагают не полугодием, а в лучшем случае пятью месяцами.

Разберем пример приведенный в таблице к настоящему посту. На 03.02.2024 у судьи Сулиевой Д. В. назначено 46 заседаний. То есть судья будет рассматривать 46 споров в судебном заседании. На 05.02.2024 назначено 45 споров. В феврале она должна будет рассмотреть в общей сложности 322 спора, а вероятнее всего больше. 322 судебных заседания и это без учета того, что по результатам практически каждого из этих заседаний должен быть написан и опубликован какой-то документ (определение о переносе рассмотрения дела / судебный акт о рассмотрении дела по существу).

Конечно Москва, Петербург, Татарстан, Краснодар, Екатеринбург и еще несколько регионов с огромной нагрузкой это не вся Россия. Есть суды с нормальной и даже низкой нагрузкой. Например, на 5 судей Арбитражного суда Еврейской автономной области приходится 356 судебных заседаний в феврале. Нагрузка всего суда сопоставимая с нагрузкой одного судьи Арбитражного суда города Москвы.

В конечном итоге уровень нагрузки судей напрямую влияет на качество правосудия, о котором я более подробно буду писать уже в следующих постах.

О национализации аэропорта Домодедово. О национализации в целом.

Новостная повестка пестрит новостями о национализации аэропорта Домодедово (иски предъявлены прокуратурой), точнее группы компаний, которым он принадлежит. Претензии имеются и к бенефициару – Дмитрию Каменщикову.

Несмотря на отсутствие в публичном доступе текстов исковых заявлений, не сложно догадаться что в них написано. Прокуратура просит обратить компании (аэропорт и инфраструктуру) в доход государства, т.к. примерно 100 лет назад (гипербола) были нарушены нормы о приватизации, либо имело место коррупционная составляющая. Эта два самых распространённых основания для подобного рода исков. С учетом того, что прокуратура недавно проводила проверку законности приватизации хаба, гипотезу о содержании требований как будто можно считать доказанной.

Подобных дел в России насчитывается уже больше сотни, некоторые из них я обязательно рассмотрю здесь. Выглядят они одинаково: требование о передаче актива государству, в связи с нарушениями закона 10-20-30 летней давности. Результат этих дел тоже не отличается разнообразием – изъятие актива в пользу государства. Есть буквально 2-3 прецедента, когда этого не произошло.

В последнее время, появляются и новые подходы к изъятию, например нарушение закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций». Из свежего: национализация компании «Родные поля» - один из ведущих российских экспортеров зерна (купи – продай). Прокуратура 25.12.2024 обратилась в суд с исковым заявлением об изъятие компании в пользу государства, 31.01.2025 суд удовлетворил иск. Дело рассмотрено за 1 месяц, с учетом новогодних праздников. Показать содержание судебных актов возможности нет, дело слушалось в закрытом режиме.

Изъятие происходит мгновенно, в 1 – 2 судебных заседания (за 1,5 месяца) очень часто. Исход рассмотрения иска прокуратуры к группе компаний, связанных с аэропортом, очевиден.

Вопросов подобные прецеденты вызывают множество, вопросов, выходящих за пределы юридической плоскости. Справедливо это или нет, забирать работающий бизнес (который, иногда, уже несколько раз менял собственника)? Как обеспечить стабильность гражданского оборота в условиях пересмотра некоторых итогов приватизации? Как быть с будущим иностранных инвестиций? Кто будет заниматься эксплуатацией новых активов, какие именно чиновники и какого ведомства?

Здесь уже затрагивалась тема изменения / формирования судебной практики: законы не меняются, а правила их применения претерпевают кардинальные изменения.

С точки зрения юриста, такие вещи очень сложно объяснять клиентам. Даже боюсь представить, что мега крутые и квалифицированные консультанты, предлагают делать бенефициантам бизнеса в таких ситуациях, когда всем все понятно. Особенно неприятно, если эти самые консультанты готовили сделку по приобретению изымаемого актива, например лет 10 назад, когда прокуратуру не особо интересовала законность приватизации, проведенной кем-то 20 лет назад.