Суд в Забайкалье признал законным взыскание с больницы 1,1 миллиона рублей за позднее выявление рака у ребенка
24 октября Забайкальский краевой суд оставил в силе решение Борзинского городского суда о взыскании с ГУЗ «Борзинская ЦРБ» в пользу супругов Ольги и Сергея Машуковых 200 тысяч рублей, а в пользу их дочери – 900 тысяч рублей моральной компенсации.
Суды первой и апелляционной инстанций признали, что медики не протяжении нескольких лет лечили ребенка от простуды, в действительности девочка болела раком щитовидной железы, который был выявлен уже во второй стадии с метастазами. Об этом сообщает руководитель Забайкальского правозащитного центра Анастасия Коптеева, представляющая интересы истцов в партнерстве с правозащитной организацией Зона права.
Истцы Ольга и Сергей Машуковы указывали, что их дочь много лет страдала воспалением и увеличением лимфоузлов разных групп. Подмышечные лимфоузлы были такими крупными, что ребенок не мог опустить руки и ходил «буквой Т» - с поднятыми в стороны руками.
Из-за увеличенных шейных и подчелюстных лимфоузлов девочка не могла повернуть голову. Врачи Борзинской ЦРБ при этом уверяли мать, что ничего страшного в ее состояния здоровья нет, это обычный лимфаденит на фоне простуды.
Спустя годы такого наблюдения и лечения в Борзинской ЦРБ девочка попала на обследование к читинским онкологам, которые в апреле 2016 года установили ей вторую стадию рака щитовидной железы уже с метастазами. Ребенка пришлось срочно дважды прооперировать.
Судмедэксперты указали, что «имело место затягивание проведения полного комплекса обследования, что могло повлиять на своевременность диагностики онкологического заболевания щитовидной железы. При многократных обращениях ребенка в больницу в 2005 и 2009 годах лечащий врач не провела должное обследование лимфоузлов.
При обращениях в феврале и мае 2009 года педиатр не пальпировал у ребенка щитовидную железу (при наличии лимфаденита в анамнезе неоднократно), не назначила клинический анализ крови. В дальнейшем, при обращении врач не вела записей о пальпации щитовидной железы при наличии увеличения лимфоузлов шеи, не направила девочку на УЗИ мягких тканей шеи.
Также эксперты установили, что врачи допустили грубейшее нарушение министерского приказа, поскольку в 10-ый срок не установили больной клинический диагноз и фактически на протяжении нескольких месяцев в период с 13 ноября 2015 года по 21 апреля 2016 года пациентка находилась без диагноза.
Эксперты указали, что по результатам УЗИ от 28 декабря 2015 года с учетом данных о том, что у ребенка увеличенные лимфоузлы шеи справа до 2 сантиметров, слева до - 1,5 сантиметров, врач должен был заподозрить поражение метастазами, но не сделал этого.
Суд также установил, что больница в ходе проверок утеряла медицинскую карту девочки, что усложнило доступ к правосудию. Часть медицинских документов была уничтожена.
В общей сложности разбирательства по делу шли почти 2 года.
24 октября Забайкальский краевой суд оставил в силе решение Борзинского городского суда о взыскании с ГУЗ «Борзинская ЦРБ» в пользу супругов Ольги и Сергея Машуковых 200 тысяч рублей, а в пользу их дочери – 900 тысяч рублей моральной компенсации.
Суды первой и апелляционной инстанций признали, что медики не протяжении нескольких лет лечили ребенка от простуды, в действительности девочка болела раком щитовидной железы, который был выявлен уже во второй стадии с метастазами. Об этом сообщает руководитель Забайкальского правозащитного центра Анастасия Коптеева, представляющая интересы истцов в партнерстве с правозащитной организацией Зона права.
Истцы Ольга и Сергей Машуковы указывали, что их дочь много лет страдала воспалением и увеличением лимфоузлов разных групп. Подмышечные лимфоузлы были такими крупными, что ребенок не мог опустить руки и ходил «буквой Т» - с поднятыми в стороны руками.
Из-за увеличенных шейных и подчелюстных лимфоузлов девочка не могла повернуть голову. Врачи Борзинской ЦРБ при этом уверяли мать, что ничего страшного в ее состояния здоровья нет, это обычный лимфаденит на фоне простуды.
Спустя годы такого наблюдения и лечения в Борзинской ЦРБ девочка попала на обследование к читинским онкологам, которые в апреле 2016 года установили ей вторую стадию рака щитовидной железы уже с метастазами. Ребенка пришлось срочно дважды прооперировать.
Судмедэксперты указали, что «имело место затягивание проведения полного комплекса обследования, что могло повлиять на своевременность диагностики онкологического заболевания щитовидной железы. При многократных обращениях ребенка в больницу в 2005 и 2009 годах лечащий врач не провела должное обследование лимфоузлов.
При обращениях в феврале и мае 2009 года педиатр не пальпировал у ребенка щитовидную железу (при наличии лимфаденита в анамнезе неоднократно), не назначила клинический анализ крови. В дальнейшем, при обращении врач не вела записей о пальпации щитовидной железы при наличии увеличения лимфоузлов шеи, не направила девочку на УЗИ мягких тканей шеи.
Также эксперты установили, что врачи допустили грубейшее нарушение министерского приказа, поскольку в 10-ый срок не установили больной клинический диагноз и фактически на протяжении нескольких месяцев в период с 13 ноября 2015 года по 21 апреля 2016 года пациентка находилась без диагноза.
Эксперты указали, что по результатам УЗИ от 28 декабря 2015 года с учетом данных о том, что у ребенка увеличенные лимфоузлы шеи справа до 2 сантиметров, слева до - 1,5 сантиметров, врач должен был заподозрить поражение метастазами, но не сделал этого.
Суд также установил, что больница в ходе проверок утеряла медицинскую карту девочки, что усложнило доступ к правосудию. Часть медицинских документов была уничтожена.
В общей сложности разбирательства по делу шли почти 2 года.
Центральный районный суд Читы приступил к рассмотрению иска о компенсации морального вреда, предъявленного родными ребенка, пострадавшего от действий медсестры Забайкальского краевого перинатального центра. Истцы требуют взыскать с медучреждения 1 миллион рублей. В ходе судебного заседания представитель перинатального центра сообщил, что 13 июня 2019 года медсестру отстранили от занимаемой должности. На увольнении медработника настаивали пострадавшие и следственные органы.
В исковом заявлении указано, что 13 января 2017 в краевом перинатальном центре родилась здоровая девочка (по шкале Апгар 9-9 баллов). В этот же день медицинская сестра обнаружила у новорожденной влагалищное кровотечение. С целью его остановить она применила запрещенный метод - медицинским пинцетом глубоко за девственную плеву ввела во влагалище ребенка синтетические салфетки. Ребенок пробыл в больнице неделю, однако медсестра не стала извлекать салфетки и не сообщила при выписке о содеянном лечащему врачу, медицинскому персоналу и матери ребенка. Следствию медик пояснила, что не рассказала об обстоятельствах произошедшего, так как боялась потерять работу.
Согласно заключению экспертов Забайкальского Бюро СМЭ, между дефектами оказания медицинской помощи и наступившими последствиями в виде разрыва девственной плевы и легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.
Мать ребенка рассказала, что когда ей принесли дочь после рождения, ребенок сильно плакал, ерзал на месте, сучил ножками. Медицинская сестра же говорила, что дочь только родилась и перестраивается на внешнее питание, поэтому беспокоится. Женщина жаловалась медицинской сестре о выделениях из влагалища девочки, на что та ей поясняла, что ребенок очищается от сыровидной смазки, мекония, что является нормой. При выписке медсестра сказала, чтобы она не трогала влагалище ребенка.
После выписки ребенка тетя, помогавшая молодой маме ухаживать за дочерью, сказала, что от дочери пахнет «пропастиной», хотя ребенка ежедневно мыли и тщательно за ним ухаживали. 7 марта 2017 года вечером дома девочка стала сильно плакать и тужиться. В этот момент из влагалища у нее появилось белое выделение, мать потянула за край и из влагалища вытащила салфетку, которая пахла гнилью. Женщина пошла на прием к педиатру, но никто из врачей не мог объяснить причину нахождения салфетки во влагалище ребенка.
В апреле 2017 года девочку из-за простуды госпитализировали в районную больницу, где 11 апреля у нее из влагалища вышла вторая гнилая салфетка, которую передали органам полиции.
После выписки из больницы 12 апреля 2017 из влагалища девочки вышла третья салфетка. Девочку немедленно повезли в Читу в краевую больницу, где под наркозом ребенку провели вагиноскопию и выявили повреждения девственной плевы.
17 мая 2019 года мировой суд прекратил уголовное дело в отношении медсестры, обвиняемой в умышленном причинении легкого вреда здоровью (ч. 1 статья 115 УК РФ) и оставлении в опасности (ст. 125 УК РФ) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Источник — руководитель Забайкальского правозащитного центра Анастасия Коптеева +7 (914) 131-39-01
Наш канал в телеграмме https://t.me/PravoZ
#первыйправозащитный #защитаправа #забайкальскийправозащитный #зпц #первыйправовой
В исковом заявлении указано, что 13 января 2017 в краевом перинатальном центре родилась здоровая девочка (по шкале Апгар 9-9 баллов). В этот же день медицинская сестра обнаружила у новорожденной влагалищное кровотечение. С целью его остановить она применила запрещенный метод - медицинским пинцетом глубоко за девственную плеву ввела во влагалище ребенка синтетические салфетки. Ребенок пробыл в больнице неделю, однако медсестра не стала извлекать салфетки и не сообщила при выписке о содеянном лечащему врачу, медицинскому персоналу и матери ребенка. Следствию медик пояснила, что не рассказала об обстоятельствах произошедшего, так как боялась потерять работу.
Согласно заключению экспертов Забайкальского Бюро СМЭ, между дефектами оказания медицинской помощи и наступившими последствиями в виде разрыва девственной плевы и легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.
Мать ребенка рассказала, что когда ей принесли дочь после рождения, ребенок сильно плакал, ерзал на месте, сучил ножками. Медицинская сестра же говорила, что дочь только родилась и перестраивается на внешнее питание, поэтому беспокоится. Женщина жаловалась медицинской сестре о выделениях из влагалища девочки, на что та ей поясняла, что ребенок очищается от сыровидной смазки, мекония, что является нормой. При выписке медсестра сказала, чтобы она не трогала влагалище ребенка.
После выписки ребенка тетя, помогавшая молодой маме ухаживать за дочерью, сказала, что от дочери пахнет «пропастиной», хотя ребенка ежедневно мыли и тщательно за ним ухаживали. 7 марта 2017 года вечером дома девочка стала сильно плакать и тужиться. В этот момент из влагалища у нее появилось белое выделение, мать потянула за край и из влагалища вытащила салфетку, которая пахла гнилью. Женщина пошла на прием к педиатру, но никто из врачей не мог объяснить причину нахождения салфетки во влагалище ребенка.
В апреле 2017 года девочку из-за простуды госпитализировали в районную больницу, где 11 апреля у нее из влагалища вышла вторая гнилая салфетка, которую передали органам полиции.
После выписки из больницы 12 апреля 2017 из влагалища девочки вышла третья салфетка. Девочку немедленно повезли в Читу в краевую больницу, где под наркозом ребенку провели вагиноскопию и выявили повреждения девственной плевы.
17 мая 2019 года мировой суд прекратил уголовное дело в отношении медсестры, обвиняемой в умышленном причинении легкого вреда здоровью (ч. 1 статья 115 УК РФ) и оставлении в опасности (ст. 125 УК РФ) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Источник — руководитель Забайкальского правозащитного центра Анастасия Коптеева +7 (914) 131-39-01
Наш канал в телеграмме https://t.me/PravoZ
#первыйправозащитный #защитаправа #забайкальскийправозащитный #зпц #первыйправовой
Telegram
Первый Правозащитный Забайкалья
- Нарушение прав осужденных
- Врачебные ошибки
- Полицейский произвол
- Произвол чиновников и контролирующих органов
Вам известно о таких фактах? Тогда пишите: @AVKopteeva или на е-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
- Врачебные ошибки
- Полицейский произвол
- Произвол чиновников и контролирующих органов
Вам известно о таких фактах? Тогда пишите: @AVKopteeva или на е-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
Не молчи! Сообщи о нарушении своих прав!
E-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
Найди нас в:
Одноклассники - https://ok.ru/group56193834156159
ВКонтакте - https://vk.com/club184003001
Инстаграм - https://www.instagram.com/pravozk/
Фейсбук - https://www.facebook.com/pravoZK/?ref=bookmarks
Наш телеграмм канал - https://t.me/PravoZ
E-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
Найди нас в:
Одноклассники - https://ok.ru/group56193834156159
ВКонтакте - https://vk.com/club184003001
Инстаграм - https://www.instagram.com/pravozk/
Фейсбук - https://www.facebook.com/pravoZK/?ref=bookmarks
Наш телеграмм канал - https://t.me/PravoZ
В Забайкалье суд взыскал 200 тысяч рублей с МВД за пытки девушки и парня в полиции
Могойтуйский районный суд Забайкальского края обязал МВД России выплатить 200 тысяч рублей Виктории Барлыбаевой и Анатолию Соколову - двум жертвам полицейских пыток (по 100 тысяч каждому). Об этом сообщает партнер Забайкальского правозащитного центра – «Зона права».
Представитель ответчика на заседание не явился, но письменно просил отказать в удовлетворении иска.
- Мы просили взыскать в пользу каждого из пострадавших по 511 тысяч рублей, что соответствует практике ЕСПЧ по схожим делам. Так что мы будем обжаловать это решение в Забайкальском краевом суде, - заявил представитель истцов, юрист ЗПЦ Роман Сукачев, сотрудничающий с правозащитной организацией «Зона права».
5 января 2017 года оперуполномоченные отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД «Агинский» Батор Ямадаев и Аюр Бадмаев силой выбивали признания в краже у 18-летней Виктории Барлыбаевой и 19-летнего Анатолия Соколова.
Согласно материалам дела, Ямадаев взял в служебном кабинете книгу и 5-7 раз ударил по голове парня.
«Затем Бадмаев нанес не менее 6 ударов кулаком Соколову в область груди и живота и не менее двух ударов коленом ноги в область паха, - отмечалось в обвинительном заключении. - После нанесенных ударов Бадмаев повалил Соколова на пол, в результате падения молодой человек ударился головой об пол».
В заключение полицейские 8 раз ударили руками и ногами лежавшего Соколова.
По версии СК, в тот же день Ямадаев ударил 18-летнюю задержанную по лицу. Она упала на пол, после чего оперативник 4 раза нанес ей удары ногой в область живота.
У потерпевших диагностировали телесные повреждения - у Соколова, в частности, диагностировали закрытую травму головы, у девушки - ушибы лица и тела.
Суд признал обоих полицейских виновными в превышении должностных полномочий с применением насилия (ч. 3 ст. 286 УК РФ) Ямадаеву было назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы условно, Бадмаев также получил условный срок в 3,5 года. Им запретили работать в правоохранительных органах в течение трех лет.
Могойтуйский районный суд Забайкальского края обязал МВД России выплатить 200 тысяч рублей Виктории Барлыбаевой и Анатолию Соколову - двум жертвам полицейских пыток (по 100 тысяч каждому). Об этом сообщает партнер Забайкальского правозащитного центра – «Зона права».
Представитель ответчика на заседание не явился, но письменно просил отказать в удовлетворении иска.
- Мы просили взыскать в пользу каждого из пострадавших по 511 тысяч рублей, что соответствует практике ЕСПЧ по схожим делам. Так что мы будем обжаловать это решение в Забайкальском краевом суде, - заявил представитель истцов, юрист ЗПЦ Роман Сукачев, сотрудничающий с правозащитной организацией «Зона права».
5 января 2017 года оперуполномоченные отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД «Агинский» Батор Ямадаев и Аюр Бадмаев силой выбивали признания в краже у 18-летней Виктории Барлыбаевой и 19-летнего Анатолия Соколова.
Согласно материалам дела, Ямадаев взял в служебном кабинете книгу и 5-7 раз ударил по голове парня.
«Затем Бадмаев нанес не менее 6 ударов кулаком Соколову в область груди и живота и не менее двух ударов коленом ноги в область паха, - отмечалось в обвинительном заключении. - После нанесенных ударов Бадмаев повалил Соколова на пол, в результате падения молодой человек ударился головой об пол».
В заключение полицейские 8 раз ударили руками и ногами лежавшего Соколова.
По версии СК, в тот же день Ямадаев ударил 18-летнюю задержанную по лицу. Она упала на пол, после чего оперативник 4 раза нанес ей удары ногой в область живота.
У потерпевших диагностировали телесные повреждения - у Соколова, в частности, диагностировали закрытую травму головы, у девушки - ушибы лица и тела.
Суд признал обоих полицейских виновными в превышении должностных полномочий с применением насилия (ч. 3 ст. 286 УК РФ) Ямадаеву было назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы условно, Бадмаев также получил условный срок в 3,5 года. Им запретили работать в правоохранительных органах в течение трех лет.
За 15 лет работы в производстве Забайкальского правозащитного центра были сотни уголовных и гражданских дел. Правозащитники защищали забайкальцев от полицейского беспредела, чиновничьего произвола, медицинской халатности. В судах юристы, адвокаты ЗПЦ добивались компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, избиение в отделах полиции, волокиту в судах и органах власти, ненадлежащее оказание медицинской помощи.
Каждое дело – это трагическая история рядовых забайкальцев. И такие истории не должны забываться, дабы они не повторились с кем-то вновь. Именно поэтому мы открываем рубрику «Из архива Забайкальского правозащитного центра», в которой будем рассказывать о делах минувших лет.
Итак, год 2009.
Минфин РФ выплатил студенту из Читы 150 тысяч за милицейский произвол
12 ноября 2009 года на счёт читинца Сергея Г. поступило 150 тысяч рублей, взысканных с Минфина РФ в качестве компенсации государства за моральный вред и физические страдания, причинённые молодому человеку сотрудниками милиции.
В марте 2007 года сотрудники оперативно-розыскной части №2 краевого УВД забрали студента с занятий в горном колледже и увезли в район лыжной базы «Высокогорье». В лесу молодого человека избили, заставляя оговорить себя – признаться в угоне автомобиля. Как выяснилось, потерпевший не был причастен к угону автомашин.
В январе 2009 года Центральный райсуд Читы признал милиционеров виновными в избиении молодого человека. За превышение должностных полномочий (пункт «а» часть 3 статьи 286 УК РФ) милиционеров осудили к условным срокам лишения свободы. На суде правоохранители покаялись в совершенном преступлении, а руководство ОРЧ №2 принесло потерпевшему и его близким извинение за моральные и физические страдания.
В феврале Сергей Г. потребовал через суд 300 тысяч рублей за моральный и физический ущерб, причинённый ему тремя милиционерами. Однако Центральный суд Читы обязал Минфин РФ выплатить только 150 тысяч рублей.
Источник: Чита.ру
Каждое дело – это трагическая история рядовых забайкальцев. И такие истории не должны забываться, дабы они не повторились с кем-то вновь. Именно поэтому мы открываем рубрику «Из архива Забайкальского правозащитного центра», в которой будем рассказывать о делах минувших лет.
Итак, год 2009.
Минфин РФ выплатил студенту из Читы 150 тысяч за милицейский произвол
12 ноября 2009 года на счёт читинца Сергея Г. поступило 150 тысяч рублей, взысканных с Минфина РФ в качестве компенсации государства за моральный вред и физические страдания, причинённые молодому человеку сотрудниками милиции.
В марте 2007 года сотрудники оперативно-розыскной части №2 краевого УВД забрали студента с занятий в горном колледже и увезли в район лыжной базы «Высокогорье». В лесу молодого человека избили, заставляя оговорить себя – признаться в угоне автомобиля. Как выяснилось, потерпевший не был причастен к угону автомашин.
В январе 2009 года Центральный райсуд Читы признал милиционеров виновными в избиении молодого человека. За превышение должностных полномочий (пункт «а» часть 3 статьи 286 УК РФ) милиционеров осудили к условным срокам лишения свободы. На суде правоохранители покаялись в совершенном преступлении, а руководство ОРЧ №2 принесло потерпевшему и его близким извинение за моральные и физические страдания.
В феврале Сергей Г. потребовал через суд 300 тысяч рублей за моральный и физический ущерб, причинённый ему тремя милиционерами. Однако Центральный суд Читы обязал Минфин РФ выплатить только 150 тысяч рублей.
Источник: Чита.ру
За 15 лет работы в производстве Забайкальского правозащитного центра были сотни уголовных и гражданских дел. Правозащитники защищали забайкальцев от полицейского беспредела, чиновничьего произвола, медицинской халатности. В судах юристы, адвокаты ЗПЦ добивались компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, избиение в отделах полиции, волокиту в судах и органах власти, ненадлежащее оказание медицинской помощи.
Каждое дело – это трагическая история рядовых забайкальцев. И такие истории не должны забываться, дабы они не повторились с кем-то вновь. Именно поэтому мы открываем рубрику «Из архива Забайкальского правозащитного центра», в которой будем рассказывать о делах минувших лет.
Год 2009
Суд признал работницу краевой администрации мошенницей
10 сентября вступил в законную силу приговор в отношении высокопоставленной чиновницы краевой администрации Натальи Н., которая признана виновной в незаконном приобретении двухкомнатной квартиры пенсионерки Евгении Леоновой.
Известия о том, что краевой суд подтвердил законные права пенсионерки на квартиру, 79-летняя жительница Читы Евгения Леонова не дождалась – 7 сентября она скончалась в больнице.
По информации Забайкальского правозащитного центра, работница администрации края Наталья Н. признана виновной в том, что несколько лет назад обманным путём оформила в свою собственность двухкомнатную квартиру пенсионерки Евгении Леоновой, а затем в связи с приобретением квартиры получила в налоговой инспекции имущественный вычет – более 32 тысяч рублей.
Уголовное дело по двум эпизодам мошенничества в отношении Н. было возбуждено в июне 2007 года. 21 августа 2008 года Ингодинский районный суд Читы приговорил Н. за мошенничество к четырём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. 12 мая Ингодинский райсуд вновь приговорил Наталью Н к наказанию по части 2 статьи 159 УК РФ «Мошенничество» в виде четырёх лет лишения свободы условно и сразу освободил её от отбывания наказания в связи с истечением срока давности. Кроме того, по части 1 статьи 159 УК РФ подсудимая получила наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
10 сентября краевой суд признал приговор законным и обоснованным, но заменил по второму составу преступления наказание с исправительных работ на штраф в размере 10 тысяч рублей.
Источник: Чита.ру
Наш телеграмм канал - https://t.me/PravoZ
#полиция #менты #зпц #правозащитник #суд #прокуратура #следствие #ямыпотерпевшие #права #закониправо #преступлениеинаказание #произвол #зарешеткой #cледствиевели #дело #деловотделе #истязания #пытки
Каждое дело – это трагическая история рядовых забайкальцев. И такие истории не должны забываться, дабы они не повторились с кем-то вновь. Именно поэтому мы открываем рубрику «Из архива Забайкальского правозащитного центра», в которой будем рассказывать о делах минувших лет.
Год 2009
Суд признал работницу краевой администрации мошенницей
10 сентября вступил в законную силу приговор в отношении высокопоставленной чиновницы краевой администрации Натальи Н., которая признана виновной в незаконном приобретении двухкомнатной квартиры пенсионерки Евгении Леоновой.
Известия о том, что краевой суд подтвердил законные права пенсионерки на квартиру, 79-летняя жительница Читы Евгения Леонова не дождалась – 7 сентября она скончалась в больнице.
По информации Забайкальского правозащитного центра, работница администрации края Наталья Н. признана виновной в том, что несколько лет назад обманным путём оформила в свою собственность двухкомнатную квартиру пенсионерки Евгении Леоновой, а затем в связи с приобретением квартиры получила в налоговой инспекции имущественный вычет – более 32 тысяч рублей.
Уголовное дело по двум эпизодам мошенничества в отношении Н. было возбуждено в июне 2007 года. 21 августа 2008 года Ингодинский районный суд Читы приговорил Н. за мошенничество к четырём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. 12 мая Ингодинский райсуд вновь приговорил Наталью Н к наказанию по части 2 статьи 159 УК РФ «Мошенничество» в виде четырёх лет лишения свободы условно и сразу освободил её от отбывания наказания в связи с истечением срока давности. Кроме того, по части 1 статьи 159 УК РФ подсудимая получила наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
10 сентября краевой суд признал приговор законным и обоснованным, но заменил по второму составу преступления наказание с исправительных работ на штраф в размере 10 тысяч рублей.
Источник: Чита.ру
Наш телеграмм канал - https://t.me/PravoZ
#полиция #менты #зпц #правозащитник #суд #прокуратура #следствие #ямыпотерпевшие #права #закониправо #преступлениеинаказание #произвол #зарешеткой #cледствиевели #дело #деловотделе #истязания #пытки
Telegram
Первый Правозащитный Забайкалья
- Нарушение прав осужденных
- Врачебные ошибки
- Полицейский произвол
- Произвол чиновников и контролирующих органов
Вам известно о таких фактах? Тогда пишите: @AVKopteeva или на е-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
- Врачебные ошибки
- Полицейский произвол
- Произвол чиновников и контролирующих органов
Вам известно о таких фактах? Тогда пишите: @AVKopteeva или на е-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
Сотрудники читинского СИЗО беспрерывно продержали обвиняемого в карцере 21 сутки
19 июня 2019 года Ингодинский районный суд Читы признал незаконным действия сотрудников читинского СИЗО-1, которые продержали обвиняемого М.Мирзаева беспрерывно в карцере 21 сутки. Интересы подследственного в суде представляла Марина Шейкина, адвокат – партнер Забайкальского правозащитного центра.
- Наказание в виде содержание в карцере Мирзаев получил за то, что закрывал камеру видеонаблюдения и, якобы, не уважительно разговаривал с сотрудниками СИЗО-1. Сделал он это, чтобы получить медицинскую помощь в связи с зубной болью и обострившимся артритом, - рассказывает адвокат Марина Шейкина.
Изучив материалы дела, суд признал незаконными действия сотрудников СИЗО-1 в части непрерывного содержания в карцере.
- Мирзаев находился там беспрерывно 21 день, что противоречит ФЗ №103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Подследственные могут содержаться в карцере непрерывно не более 15 суток, кроме этого их должны выводить на часовую прогулку каждый день, - поясняет адвокат Марина Шейкина.
Известно, что представитель СИЗО-1 не согласны с решением суда и будут его обжаловать в вышестоящей инстанции.
- Кроме этого, по данному факту, в производстве Ингодинского районного суда г. Читы находится дело по иску о взыскании с ФСИН России в пользу Мирзаева моральной компенсации за беспрерывное содержание в спецусловиях, - подытожила адвокат Шейкина.
Добавим, что Забайкальский правозащитный центр сообщал, что ранее суд уже взыскал в пользу Мирзаева пять тысяч рублей с ФСИН России за то, что его беспрерывно продержали в карцере 34 суток.
Наш канал https://t.me/PravoZ #первыйправозащитный
#зпц #правозащитник #суд #прокуратура #следствие #иск #ямыпотерпевшие #права #закониправо #зэка #колония #тьрьма #сизо #уфсин #преступлениеинаказание #произвол #зарешеткой #дело #моральнаякомпенсация #истязания #пытки
19 июня 2019 года Ингодинский районный суд Читы признал незаконным действия сотрудников читинского СИЗО-1, которые продержали обвиняемого М.Мирзаева беспрерывно в карцере 21 сутки. Интересы подследственного в суде представляла Марина Шейкина, адвокат – партнер Забайкальского правозащитного центра.
- Наказание в виде содержание в карцере Мирзаев получил за то, что закрывал камеру видеонаблюдения и, якобы, не уважительно разговаривал с сотрудниками СИЗО-1. Сделал он это, чтобы получить медицинскую помощь в связи с зубной болью и обострившимся артритом, - рассказывает адвокат Марина Шейкина.
Изучив материалы дела, суд признал незаконными действия сотрудников СИЗО-1 в части непрерывного содержания в карцере.
- Мирзаев находился там беспрерывно 21 день, что противоречит ФЗ №103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Подследственные могут содержаться в карцере непрерывно не более 15 суток, кроме этого их должны выводить на часовую прогулку каждый день, - поясняет адвокат Марина Шейкина.
Известно, что представитель СИЗО-1 не согласны с решением суда и будут его обжаловать в вышестоящей инстанции.
- Кроме этого, по данному факту, в производстве Ингодинского районного суда г. Читы находится дело по иску о взыскании с ФСИН России в пользу Мирзаева моральной компенсации за беспрерывное содержание в спецусловиях, - подытожила адвокат Шейкина.
Добавим, что Забайкальский правозащитный центр сообщал, что ранее суд уже взыскал в пользу Мирзаева пять тысяч рублей с ФСИН России за то, что его беспрерывно продержали в карцере 34 суток.
Наш канал https://t.me/PravoZ #первыйправозащитный
#зпц #правозащитник #суд #прокуратура #следствие #иск #ямыпотерпевшие #права #закониправо #зэка #колония #тьрьма #сизо #уфсин #преступлениеинаказание #произвол #зарешеткой #дело #моральнаякомпенсация #истязания #пытки
Telegram
Первый Правозащитный Забайкалья
- Нарушение прав осужденных
- Врачебные ошибки
- Полицейский произвол
- Произвол чиновников и контролирующих органов
Вам известно о таких фактах? Тогда пишите: @AVKopteeva или на е-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
- Врачебные ошибки
- Полицейский произвол
- Произвол чиновников и контролирующих органов
Вам известно о таких фактах? Тогда пишите: @AVKopteeva или на е-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
После публикаций по защите прав осужденных, многие подписчики задают вопросы -"зачем мы защищаем права преступников?". А как вы считаете, нужно ли защищать права осужденных или обвиняемых, страдающих от болезней в колониях и сизо?
Anonymous Poll
43%
Да, у них тоже есть права, они же люди
24%
Да, так гласит Закон РФ и Европейская конвенция или ФСИН превратится в пыточный лагерь
22%
Да, в России за решеткой много невиновных, они не должны страдать
3%
Нет, они наказаны!
3%
Нет, пусть мучаются за содеянное, это их крест
5%
Нет, иначе система ФСИН превратится в лагерь отдыха
Могойтуйский районный суд обязал главу сельского поселения «Ага Хангил» Цыден-Батора Цыдендоржиева выплатить штраф в 30 тыс. руб. за совершенный служебный подлог. Изначально чиновнику инкриминировали более жесткую статью УК РФ «Присвоение или растрата» (ст.160). Однако в суде адвокат-партнер Забайкальского правозащитного центра Алана Семигузова доказала, что глава действовал в интересах села и его жителей.
Бедность сельских поселений Забайкалья фак известный. Муниципалитеты выживают за счет федерального и регионального бюджетов. Каждый рубль имеет целевое назначение. В то же время, отсутствие денег не освобождает администрацию от обязанности решать вопросы местного значения, удовлетворять нужды граждан. Такие ситуации вынуждают глав поселений, стремящихся обеспечить интересы людей, идти на отступление от бюджетной дисциплины, допускать иные нарушения закона.
- На протяжении ряда лет поселением «Ага-Хангильское» Могойтуйского района руководил Цыден-Батор Цыдендоржиев. В 2018 году инициативные ага-хангильцы решили построить открытую спортивную площадку. Идею поддержали районные и краевые власти, но на условиях софинансирования, которое предполагало обязательное покрытие части затрат на строительство за счет средств бюджета сельского поселения и добровольных взносов граждан и организаций, - рассказывает партнер «ЗПЦ» - адвокат Алана Семигузова.
Однако собственных денег поселения и собранных селянами средств не хватило. В условиях нехватки денег и временных ограничений, установленных краевым правительством, глава поселения Цыден-Батор Цыдендоржиев оказался перед выбором – оставить село без спортивной площадки, в которой так нуждалось население, особенно молодежь, либо изыскать возможность со финансирования проекта в нужном объеме любыми средствами.
Кроме этого, необходимо было привести в порядок расположенный вблизи села полигон бытовых отходов, который из-за естественного разноса мусора грозил серьезными последствиями, в том числе пожарами, а также ликвидировать стихийную свалку рядом с местом проведения обрядовых мероприятий, в которых участвуют все селяне.
- Цыдендоржиев мог «умыть руки», сославшись на обстоятельства, которые от него не зависели. Но в интересах односельчан он поступил иначе, направил на строительство спорплощадки и решение насущных проблем села, средства дорожного фонда Могойтуйского района, которые, являясь целевыми, подлежали расходованию только на дороги. Для этого глава был вынужден утвердить недостоверные бухгалтерские документы, - пояснила защитник Семигузова.
Следственные органы изначально расценили действия Цыдендоржиева как присвоение средств дорожного фонда, возбудив уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата». Благодаря своевременному вмешательству партнера «ЗПЦ» – адвоката Семигузовой, обвиняемому удалось доказать, что все средства, выделенные из дорожного фонда, были израсходованы на нужды села и жителей. Следствие, прокуратура, суд согласились с доводами защиты. Уголовное дело было прекращено, решение вступило в законную силу.
Вместо судимости и уголовного наказания, которые грозили бывшему главе муниципалитета по статье о присвоении, ему за служебный подлог назначен судебный штраф в размере 30 тыс.руб.
Забайкальский правозащитный центр убежден в том, что, оценивая работу сотрудников местных администраций с точки зрения уголовного закона, нельзя не учитывать российскую действительность. Важно насколько человек сможет подтвердить перед государством в лице следователей, прокуроров и судей свои истинные намерения, направленные на благо людей, а не личную наживу.
Наш телеграмм канал - https://t.me/PravoZ
#зпц #правозащитник #суд #прокуратура #следствие #ямыпотерпевшие #права #закониправо #преступлениеинаказание #cледствиевели #дело
Бедность сельских поселений Забайкалья фак известный. Муниципалитеты выживают за счет федерального и регионального бюджетов. Каждый рубль имеет целевое назначение. В то же время, отсутствие денег не освобождает администрацию от обязанности решать вопросы местного значения, удовлетворять нужды граждан. Такие ситуации вынуждают глав поселений, стремящихся обеспечить интересы людей, идти на отступление от бюджетной дисциплины, допускать иные нарушения закона.
- На протяжении ряда лет поселением «Ага-Хангильское» Могойтуйского района руководил Цыден-Батор Цыдендоржиев. В 2018 году инициативные ага-хангильцы решили построить открытую спортивную площадку. Идею поддержали районные и краевые власти, но на условиях софинансирования, которое предполагало обязательное покрытие части затрат на строительство за счет средств бюджета сельского поселения и добровольных взносов граждан и организаций, - рассказывает партнер «ЗПЦ» - адвокат Алана Семигузова.
Однако собственных денег поселения и собранных селянами средств не хватило. В условиях нехватки денег и временных ограничений, установленных краевым правительством, глава поселения Цыден-Батор Цыдендоржиев оказался перед выбором – оставить село без спортивной площадки, в которой так нуждалось население, особенно молодежь, либо изыскать возможность со финансирования проекта в нужном объеме любыми средствами.
Кроме этого, необходимо было привести в порядок расположенный вблизи села полигон бытовых отходов, который из-за естественного разноса мусора грозил серьезными последствиями, в том числе пожарами, а также ликвидировать стихийную свалку рядом с местом проведения обрядовых мероприятий, в которых участвуют все селяне.
- Цыдендоржиев мог «умыть руки», сославшись на обстоятельства, которые от него не зависели. Но в интересах односельчан он поступил иначе, направил на строительство спорплощадки и решение насущных проблем села, средства дорожного фонда Могойтуйского района, которые, являясь целевыми, подлежали расходованию только на дороги. Для этого глава был вынужден утвердить недостоверные бухгалтерские документы, - пояснила защитник Семигузова.
Следственные органы изначально расценили действия Цыдендоржиева как присвоение средств дорожного фонда, возбудив уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата». Благодаря своевременному вмешательству партнера «ЗПЦ» – адвоката Семигузовой, обвиняемому удалось доказать, что все средства, выделенные из дорожного фонда, были израсходованы на нужды села и жителей. Следствие, прокуратура, суд согласились с доводами защиты. Уголовное дело было прекращено, решение вступило в законную силу.
Вместо судимости и уголовного наказания, которые грозили бывшему главе муниципалитета по статье о присвоении, ему за служебный подлог назначен судебный штраф в размере 30 тыс.руб.
Забайкальский правозащитный центр убежден в том, что, оценивая работу сотрудников местных администраций с точки зрения уголовного закона, нельзя не учитывать российскую действительность. Важно насколько человек сможет подтвердить перед государством в лице следователей, прокуроров и судей свои истинные намерения, направленные на благо людей, а не личную наживу.
Наш телеграмм канал - https://t.me/PravoZ
#зпц #правозащитник #суд #прокуратура #следствие #ямыпотерпевшие #права #закониправо #преступлениеинаказание #cледствиевели #дело
Telegram
Первый Правозащитный Забайкалья
- Нарушение прав осужденных
- Врачебные ошибки
- Полицейский произвол
- Произвол чиновников и контролирующих органов
Вам известно о таких фактах? Тогда пишите: @AVKopteeva или на е-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
- Врачебные ошибки
- Полицейский произвол
- Произвол чиновников и контролирующих органов
Вам известно о таких фактах? Тогда пишите: @AVKopteeva или на е-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
Забайкальцы поддержали главу села, который пошел на преступление ради спортплощадки для села
После публикации новости о том, как глава «Ага Хангил» Цыден-Батор Цыдендоржиев нарушил закон ради спортплощадки для села, редакция МК-Чита провела опрос среди подписчиков в соцсетях. 70% забайкальцев, подписанных на издание, и проголосовавших, поддерживают чиновника и считают, что он поступил правильно.
Корреспонденты попросили своих читателей ответить на вопрос: Правильно ли поступил глава села, пойдя на преступление ради спортплощадки для села? Было предложено три варианта ответа. В итоге голоса разделились так:
1. Да, он все сделал правильно 70% - голосов
2. У него не было другого выхода – 20% голосов
3. Нет, он не имел право нарушать закон – 10% голосов
Как мы уже рассказывали, в 2018 году ага-хангильцы решили построить спортплощадку. Идею поддержали районные и краевые власти, но на условиях софинансирования, т.е. часть затрат на строительство село должно взять на себя.
Однако собственных денег поселения и собранных селянами средств не хватило и глава Цыдендоржиев оказался перед выбором – оставить село без спортплощадки, либо изыскать деньги на проект любыми средствами. Кроме этого, необходимо было привести в порядок вблизи села полигон бытовых отходов, а также ликвидировать стихийную свалку рядом с местом проведения обрядовых мероприятий, в которых участвуют все селяне.
Цыдендоржиев мог «умыть руки», но в интересах односельчан поступил иначе, направил на строительство спортплощадки и решение насущных проблем средства дорожного фонда, которые, являясь целевыми, подлежали расходованию только на дороги. Для этого глава утвердил недостоверные бухгалтерские документы.
В отношении Цыдендоржиев возбудили дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата». Благодаря вмешательству партнера «ЗПЦ» – адвоката Семигузовой, обвиняемому удалось доказать, что все средства, выделенные из дорожного фонда, были израсходованы на нужды жителей. Вместо судимости Цыдендоржиеву назначен судебный штраф - 30 тыс.руб. #зпц #правозащитник #суд
Наш телеграмм канал - https://t.me/PravoZ
#зпц #правозащитник #суд #закониправо #преступлениеинаказание #cледствиевели #дело
После публикации новости о том, как глава «Ага Хангил» Цыден-Батор Цыдендоржиев нарушил закон ради спортплощадки для села, редакция МК-Чита провела опрос среди подписчиков в соцсетях. 70% забайкальцев, подписанных на издание, и проголосовавших, поддерживают чиновника и считают, что он поступил правильно.
Корреспонденты попросили своих читателей ответить на вопрос: Правильно ли поступил глава села, пойдя на преступление ради спортплощадки для села? Было предложено три варианта ответа. В итоге голоса разделились так:
1. Да, он все сделал правильно 70% - голосов
2. У него не было другого выхода – 20% голосов
3. Нет, он не имел право нарушать закон – 10% голосов
Как мы уже рассказывали, в 2018 году ага-хангильцы решили построить спортплощадку. Идею поддержали районные и краевые власти, но на условиях софинансирования, т.е. часть затрат на строительство село должно взять на себя.
Однако собственных денег поселения и собранных селянами средств не хватило и глава Цыдендоржиев оказался перед выбором – оставить село без спортплощадки, либо изыскать деньги на проект любыми средствами. Кроме этого, необходимо было привести в порядок вблизи села полигон бытовых отходов, а также ликвидировать стихийную свалку рядом с местом проведения обрядовых мероприятий, в которых участвуют все селяне.
Цыдендоржиев мог «умыть руки», но в интересах односельчан поступил иначе, направил на строительство спортплощадки и решение насущных проблем средства дорожного фонда, которые, являясь целевыми, подлежали расходованию только на дороги. Для этого глава утвердил недостоверные бухгалтерские документы.
В отношении Цыдендоржиев возбудили дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата». Благодаря вмешательству партнера «ЗПЦ» – адвоката Семигузовой, обвиняемому удалось доказать, что все средства, выделенные из дорожного фонда, были израсходованы на нужды жителей. Вместо судимости Цыдендоржиеву назначен судебный штраф - 30 тыс.руб. #зпц #правозащитник #суд
Наш телеграмм канал - https://t.me/PravoZ
#зпц #правозащитник #суд #закониправо #преступлениеинаказание #cледствиевели #дело
Telegram
Первый Правозащитный Забайкалья
- Нарушение прав осужденных
- Врачебные ошибки
- Полицейский произвол
- Произвол чиновников и контролирующих органов
Вам известно о таких фактах? Тогда пишите: @AVKopteeva или на е-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
- Врачебные ошибки
- Полицейский произвол
- Произвол чиновников и контролирующих органов
Вам известно о таких фактах? Тогда пишите: @AVKopteeva или на е-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
Мы продолжаем рубрику «Из архива Забайкальского правозащитного центра», в которой будем рассказывать о делах минувших лет.
Год 2007
Жительница Украины отсудила у России 30 тыс руб за утерянные останки сына
В суде Центрального районного города Читы жительница посёлка Рауховка республики Украины Галина Броника с помощью читинских правозащитников отсудила у России 30 тыс. рублей за вред, причинённый ей забайкальскими прокурорами.
Около пяти месяцев женщина настойчиво искала останки убитого сына Александра Фельдшер, которые были утеряны по вине прокуроров.
Читинский судья, частично удовлетворившая исковое заявление украинки, постановила взыскать в её пользу с Министерства Финансов РФ 20 тыс. рублей моральной компенсации и почти 10 тыс. рублей материального ущерба.
Летом 2004 года в городе Нерчинск компаньон Александра Фельдшер по бизнесу сначала его убил, а затем дважды сжёг тело в овраге. Приговор убийце сына женщины был оглашён спустя почти 2 года – в мае 2006 года. К этому времени Галина Броника вместе с мужем приехали из Украины в Нерчинск за останками сына, чтобы захоронить их у себя на родине. Сразу после суда выяснилось, что местонахождение фрагментов человеческого тела, за хранение которых несли ответственность нерчинске прокуроры, неизвестно.
Галина Броника вместе с читинскими правозащитниками, к которым она вынуждено обратилась за помощью, потратили 5 месяцев на поиски останков тела убитого.
В конце сентября 2006 года женщина попала на приём к прокурору Читинской области Владимиру Фалилееву, который находился в длительном отпуске. На следующий день после приёма у высокопоставленного лица ей сообщили, что останки нашлись. На словах работники прокуратуры пояснили Галине Броника, что они были обнаружены в комнате для хранения вещдоков нерчинской прокуратуры.
Галина Броника не получила официального ответа о причинах столь халатного отношения к своим обязанностям работников забайкальской прокуратуры.
Однако прокуратура области всё же взяла на себя ответственность за длительную утерю останков человеческого тела. В качестве виновных лиц были названы подчинённые сотрудники Б. и С. В качестве наказания им объявили дисциплинарные взыскания «за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и безответственность».
Наш телеграмм канал - https://t.me/PravoZ
#зпц #правозащитник #прокуратура #следствие #ямыпотерпевшие #права #закониправо #преступлениеинаказание #произвол #cледствиевели #дело
Год 2007
Жительница Украины отсудила у России 30 тыс руб за утерянные останки сына
В суде Центрального районного города Читы жительница посёлка Рауховка республики Украины Галина Броника с помощью читинских правозащитников отсудила у России 30 тыс. рублей за вред, причинённый ей забайкальскими прокурорами.
Около пяти месяцев женщина настойчиво искала останки убитого сына Александра Фельдшер, которые были утеряны по вине прокуроров.
Читинский судья, частично удовлетворившая исковое заявление украинки, постановила взыскать в её пользу с Министерства Финансов РФ 20 тыс. рублей моральной компенсации и почти 10 тыс. рублей материального ущерба.
Летом 2004 года в городе Нерчинск компаньон Александра Фельдшер по бизнесу сначала его убил, а затем дважды сжёг тело в овраге. Приговор убийце сына женщины был оглашён спустя почти 2 года – в мае 2006 года. К этому времени Галина Броника вместе с мужем приехали из Украины в Нерчинск за останками сына, чтобы захоронить их у себя на родине. Сразу после суда выяснилось, что местонахождение фрагментов человеческого тела, за хранение которых несли ответственность нерчинске прокуроры, неизвестно.
Галина Броника вместе с читинскими правозащитниками, к которым она вынуждено обратилась за помощью, потратили 5 месяцев на поиски останков тела убитого.
В конце сентября 2006 года женщина попала на приём к прокурору Читинской области Владимиру Фалилееву, который находился в длительном отпуске. На следующий день после приёма у высокопоставленного лица ей сообщили, что останки нашлись. На словах работники прокуратуры пояснили Галине Броника, что они были обнаружены в комнате для хранения вещдоков нерчинской прокуратуры.
Галина Броника не получила официального ответа о причинах столь халатного отношения к своим обязанностям работников забайкальской прокуратуры.
Однако прокуратура области всё же взяла на себя ответственность за длительную утерю останков человеческого тела. В качестве виновных лиц были названы подчинённые сотрудники Б. и С. В качестве наказания им объявили дисциплинарные взыскания «за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и безответственность».
Наш телеграмм канал - https://t.me/PravoZ
#зпц #правозащитник #прокуратура #следствие #ямыпотерпевшие #права #закониправо #преступлениеинаказание #произвол #cледствиевели #дело
Telegram
Первый Правозащитный Забайкалья
- Нарушение прав осужденных
- Врачебные ошибки
- Полицейский произвол
- Произвол чиновников и контролирующих органов
Вам известно о таких фактах? Тогда пишите: @AVKopteeva или на е-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
- Врачебные ошибки
- Полицейский произвол
- Произвол чиновников и контролирующих органов
Вам известно о таких фактах? Тогда пишите: @AVKopteeva или на е-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
Мы продолжаем нашу рубрику «Из архива Забайкальского правозащитного центра».
Итак, год 2010
Четыре года колонии получил контрактник за доведение солдата до суицида
Военный суд приговорил рядового контрактника Сергея Л. за доведение до самоубийства солдата-срочника Альберта К. к 4 годам лишения свободы и выплате 500 тысяч рублей компенсации морального вреда семье солдата.
Выпускник Дмитровоградского института технологии управления и дизайна Альберт К. погиб 14 мая — через неделю после принятия присяги в воинской части Борзи. Парень выбросился из окна четвёртого этажа казармы и разбился насмерть.
Следствие сочло виновным в трагедии сослуживца погибшего Сергея Л., который оказывал на Альберта «психологическое давление».
Как выяснил суд, парень свел счеты с жизнью из-за издевательств со стороны старшего по роте — контрактника Л. Как следует из показания свидетелей, назначенному старшим по роте Л. понравился почерк новобранца К. Он сделал рядового своим писарем. С этого дня Альберт регулярно возвращался из канцелярии в казарму избитым и подавленным. У него появлялись новые ссадины и кровоподтеки. Л. избивал солдата за потерянный тренчик с ремня, пропавшие сигареты и другие мелкие неурядицы.
В день гибели, по словам очевидцев, Альберт поднялся на четвёртый этаж казармы, попросил дневального позвать дежурного по роте, а сам зашел в помещение «кухни-постирочной». Когда дежурный по роте подошел к этому помещению, Альберт уже стоял на подоконнике и держался за раму окна. Дежурный попросил солдата слезть с подоконника, но К. наклонился вниз и выпал из окна.
«В рамках расследования уголовного дела военно-следственный отдел по Борзинскому гарнизону внес представление командованию воинской части об устранении выявленных нарушений, способствовавших суициду новобранца. Офицеры, по мнению правоохранителей, не обеспечили рядовому Альберту К. безопасных условий прохождения воинской службы. Как установило следствие, в тот период, когда контрактник Л. устанавливал в роте свои порядки, офицеры подразделения были на учении», — сообщает ЗПЦ.
По мнению юристов центра, воинское подразделение осталось на попечении контрактника, который не имел даже воинского звания сержант: «Кроме того, только после трагедии стало известно, что до службы в армии Л. уже был судим».
Правозащитники отмечают, что это уже не первый случай гибели и увечий военнослужащих в воинских частях Борзинского гарнизона. До Альберта К. из-за дедовщины свели счеты с жизнью два призывника. Однако командование никаких мер по устранению уголовщины в части не принимало.
Источник: Чита.ру
Наш телеграмм канал - https://t.me/PravoZ
#армияроссии #такаяармия #зпц #правозащитник #суд #прокуратура #следствие #ямыпотерпевшие #права #преступлениеинаказание #произвол #зарешеткой #cледствиевели #дело #истязания #пытки
Итак, год 2010
Четыре года колонии получил контрактник за доведение солдата до суицида
Военный суд приговорил рядового контрактника Сергея Л. за доведение до самоубийства солдата-срочника Альберта К. к 4 годам лишения свободы и выплате 500 тысяч рублей компенсации морального вреда семье солдата.
Выпускник Дмитровоградского института технологии управления и дизайна Альберт К. погиб 14 мая — через неделю после принятия присяги в воинской части Борзи. Парень выбросился из окна четвёртого этажа казармы и разбился насмерть.
Следствие сочло виновным в трагедии сослуживца погибшего Сергея Л., который оказывал на Альберта «психологическое давление».
Как выяснил суд, парень свел счеты с жизнью из-за издевательств со стороны старшего по роте — контрактника Л. Как следует из показания свидетелей, назначенному старшим по роте Л. понравился почерк новобранца К. Он сделал рядового своим писарем. С этого дня Альберт регулярно возвращался из канцелярии в казарму избитым и подавленным. У него появлялись новые ссадины и кровоподтеки. Л. избивал солдата за потерянный тренчик с ремня, пропавшие сигареты и другие мелкие неурядицы.
В день гибели, по словам очевидцев, Альберт поднялся на четвёртый этаж казармы, попросил дневального позвать дежурного по роте, а сам зашел в помещение «кухни-постирочной». Когда дежурный по роте подошел к этому помещению, Альберт уже стоял на подоконнике и держался за раму окна. Дежурный попросил солдата слезть с подоконника, но К. наклонился вниз и выпал из окна.
«В рамках расследования уголовного дела военно-следственный отдел по Борзинскому гарнизону внес представление командованию воинской части об устранении выявленных нарушений, способствовавших суициду новобранца. Офицеры, по мнению правоохранителей, не обеспечили рядовому Альберту К. безопасных условий прохождения воинской службы. Как установило следствие, в тот период, когда контрактник Л. устанавливал в роте свои порядки, офицеры подразделения были на учении», — сообщает ЗПЦ.
По мнению юристов центра, воинское подразделение осталось на попечении контрактника, который не имел даже воинского звания сержант: «Кроме того, только после трагедии стало известно, что до службы в армии Л. уже был судим».
Правозащитники отмечают, что это уже не первый случай гибели и увечий военнослужащих в воинских частях Борзинского гарнизона. До Альберта К. из-за дедовщины свели счеты с жизнью два призывника. Однако командование никаких мер по устранению уголовщины в части не принимало.
Источник: Чита.ру
Наш телеграмм канал - https://t.me/PravoZ
#армияроссии #такаяармия #зпц #правозащитник #суд #прокуратура #следствие #ямыпотерпевшие #права #преступлениеинаказание #произвол #зарешеткой #cледствиевели #дело #истязания #пытки
Telegram
Первый Правозащитный Забайкалья
- Нарушение прав осужденных
- Врачебные ошибки
- Полицейский произвол
- Произвол чиновников и контролирующих органов
Вам известно о таких фактах? Тогда пишите: @AVKopteeva или на е-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com
- Врачебные ошибки
- Полицейский произвол
- Произвол чиновников и контролирующих органов
Вам известно о таких фактах? Тогда пишите: @AVKopteeva или на е-mail: anastasiyakopteeva1@gmail.com