Друзья, спешу сообщить вам прекрасную новость: я создаю канал в мессенджере MAX.

Там будет много рекламы, а я смогу сконцентрироваться на разборе самой важной практики административной коллеги Верховного Суда.

Друзья, среди тех, кто отнёсся серьёзно к предыдущему посту, разыгрывается томик Глоссы по контрактации.

Сижу вычищаю из диссертации фразы "прекрасно", "интересно", "удивительным образом" и т.п.

Вот это прозаик и автор тостов пропадет, конечно.

⚖️Геополитика замещающих сделок

Один из очень непростых вопросов – нужно ли как-то корректировать расчёт размера убытков, взыскиваемых по ст. 393.1 ГК РФ, с учётом того, что изменение цен в ряде ситуаций вызвано сумбурной макроэкономической ситуацией. Иными словами, несёт ли нарушивший должник риски геополитики?

Скажем, сторона расторгла договор, а замещающую сделку заключила уже в новых экономических реалиях вдва- или втридорога. Взыскиваем с нарушившей стороны весь размер «сверхубытков» (аллюзия к сверхдоходам в нефтяной сфере на фоне геополитических потрясений) или какую-то часть?

В Определении СКЭС ВС РФ от 03.04.2026 № 305-ЭС25-13828 обсуждается схожий вопрос:

...судам следовало установить разумный срок, в течение которого дальнейшее изменение текущей цены на сопоставимые товары после декабря 2021 года может быть принято во внимание при определении размера убытков лизингополучателя, в том числе, с учетом осведомленности истца об удорожании стоимости легковых автомобилей в первой половине 2022 года и в дальнейшем; наличия или отсутствия у истца фактической возможности совершения замещающей сделки с учетом насыщенности рынка данными или аналогичными автомобилями до 2024 года.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми, поскольку могут свидетельствовать о том, что тенденция к существенному удорожанию товаров (предметов лизинга) после расторжения договоров должна была являться очевидной для общества «Союз», в том числе в силу общеизвестного изменения экономических условий деятельности, следовательно, любой разумный участник оборота в аналогичной ситуации не медлил бы с заключением замещающей сделки, при условии, что на рынке имеются предложения о продаже аналогичных автомобилей.

СКЭС, по-видимому, считает, что нужно давать полное возмещение, однако указывает, что следует определять разумный срок, в который истец должен был опомниться и не тянуть дальше с замещением на фоне экономической ситуации.

Оправданно и разумно, но поставленный в начале вопрос всё равно остаётся подвешенным.

Представьте себе расторжение договора 23.02.2022 и замещающую сделку 25.02.2022. Должна ли нарушившая сторона нести такие избыточные риски? Или потери нужно поделить между сторонами. У меня лично пока ответа нет

Ну ничего себе у нас Верховный Суд терминологией пользуется:

Несмотря на то, что выставление счета-фактуры производится в силу требований налогового законодательства и не входит непосредственным образом в программу гражданско-правового обязательства, при уклонении от передачи данного документа договорное обязательство не может считаться исполненным добросовестно, а заказчику (генподрядчику) должна быть предоставлена возможность защищать свои законные интересы посредством возложения на другую сторону обязанности совершить действия по выставлению (передаче) счета-фактуры.

Определение СКЭС ВС РФ от 03.04.2026 № 305-ЭС25-14104

⚖️🎓💪🏽

Обложка швейцарского учебника по общей части обязательственного права (2023)

Либо мощная аллюзия на Иеринга, либо подготовка к экзамену по граждане на 2м курсе при температуре 38

«Глаза боятся, а руки пишут»: Василий Витрянский — о профессии длиной в жизнь, ВАС РФ и ГК РФ

🎙 Гость нового выпуска подкаста «По моему мнению» — Василий Владимирович Витрянский, доктор юридических наук, профессор, судья ВАС РФ в отставке, один из ключевых архитекторов современного российского частного права, человек, который стоял у истоков арбитражной судебной системы и участвовал в разработке Гражданского кодекса РФ.

Красная нить беседы — про путь от случайного поступления в Свердловский юридический институт (ныне УрГЮУ), перевода в МГУ и до госарбитража, судебной реформы 90-х, работы над ГК РФ. Попутно поговорили про профессиональную дисциплину, радость от работы, преподавание, музыку и внутренний стержень, без которого в этой профессии ничего не держится.

🔹 Как случайность привела в право — и почему именно цивилистика оказалась интереснее всего;
🔹 Свердловский юридический институт — жесткая дисциплина, сильнейшие преподаватели и та самая Уральская школа права, которая, по словам Витрянского, дала базу даже сильнее, чем в МГУ;
🔹 Переезд в Москву, перевод на юрфак МГУ и выбор кафедры гражданского права;
🔹 Борис Пугинский как главный учитель по праву и человек, во многом предопределивший профессиональную судьбу;
🔹 Работа в госарбитраже РСФСР: почему это не было «судом» в привычном смысле и в чем была сила той системы;
🔹 Как в начале 90-х буквально с нуля создавалась система арбитражных судов по всей России — с идеей независимого суда, оторванного от местной власти;
🔹 Почему судебная реформа — это не только красивые концепции, но и бесконечные организационные, кадровые и даже строительные вопросы по всей стране;
🔹 Работа над ГК РФ: маленькая группа разработчиков, ночные смены, споры, санатории, «вечная мозговая атака» и ощущение, что это были самые счастливые годы жизни;
🔹 Как собиралась команда, которая писала ГК РФ, и почему такие проекты рождаются не по бюрократическому шаблону;
🔹 Что на самом деле нужно молодым юристам?;
🔹 Почему «карьера не уйдет от настоящего профессионала» и что вообще Витрянский понимает под профессионализмом;
🔹 Почему для судьи мало одних знаний — и как хамство, высокомерие и эмоциональность разрушают саму профессию;
🔹 Как можно десятилетиями выдерживать колоссальные нагрузки и при этом не выгореть, а получать удовольствие от работы;
🔹 Преподавание и наука как отдельный профессиональный кайф — когда «глаза боятся, а руки пишут»;
🔹 И наша любимая линия выпуска: гитара, песни и мелодии в голове прямо во время заседаний президиума ВАС РФ.

📺 Выпуск доступен на YouTube.

Ведущие подкаста:
Светлана Корабель — советник по наследственному планированию;
Эргаш Рузиев — маркетолог юридической компании.

@lko

Приятная возможность обсудить дорогую сердцу тему внутри курса по сделкам, организованного дорогими коллегами практиками -просветителями🎓📚

Присоединяйтесь)

Сделка – центральная категория частного права.

В университетах теория сделок проходится мельком, без погружения в доктрину и практику.

Мы проводим углубленный онлайн-интенсив «Теория сделок: догматика и практика» – два дня занятий с практикующими цивилистами.

18–19 апреля. 15 часов лекций. 5 спикеров.

📌 Что разберём:
— Понятие сделки (воля и волеизъявление в фактическом составе сделки, место категории сделки в континентальной частноправовой традиции)
— Форма сделки (политико-правовые основания формы сделки, значение молчания, эволюция требований к форме в цифровой среде)
— Недействительность (недействительность и несуществование сделки, понятие и система пороков сделки, конвалидация и конверсия)
— Доктрина ошибки (реквзиты заблуждения и типология ошибок, соотношение защиты воли с защитой доверия)
— Симулятивные сделки (абсолютная и относительная симуляция, эффект симулятивной сделки)
— Понятие безвозмездности (безвозмездность и ответственность, типология безвозмездных сделок)
— Условные сделки (отлагательные и отменительные условия, право ожидания и потестативные условия)

👨‍🏫 Спикеры — Ростислав Бевзенко, Александр Гуна, Александр Горобец, Радислав Репин, Илья Петрановский.

Участие от 4 999 ₽. Тарифы Гримм, Флюме, Таламанка.

Принять участие в интенсиве👇🏻

🔗 axiaeducation.ru

Друзья,

лекции Роберта Сапольски, профессора одного университета, пришлось удалить

Очень нежелательно искать их на просторах интернета

Желательно оставаться сильными и тянуться к свету

Я даже не припомню, когда в последний раз садился и за один присест слушал полтора часа на YouTube.

Для меня Василий Владимирович - фигура в хорошем смысле мифологическая. Столько известно о его заслугах и деятельности, но всё через книги, статьи, пересказы других и немногие короткие выступления в интернете.

Как же приятно послушать его в личном общении. Просто с утра порадовался душой.

Обязательно посмотрите интервью.

Вот так вкусный пример для исследования Романа Сергеевича о феномене символической платы

https://lenta.ru/news/2026/04/07/obvinennyy-v-otmyvanii-millionov-bloger-guseyn-gasanov-prodal-kvartiru-za-pechenie/

🔥 Начался прием заявок на участие в VI потоке углубленного годичного онлайн-курса повышения квалификации «Договорное и обязательственное право»

❗️На программе предусмотрены бесплатные места. Отбор в группу обучения – строго по конкурсу. Количество мест ограничено.

20 мест предоставляются за счет средств Института на бесплатной основе для тех, кто занял наивысшие места при конкурсном отборе. Остальные места предполагают оплату обучения.

📎 В отличие от обычных курсов повышения квалификации — предполагает максимальное вовлечение слушателей в процесс обучения, преимущественно семинарский формат занятий, обязательное предварительное изучение большого объема литературы, активное участие в обсуждении, выполнение заданий, подготовку докладов, выступления на занятиях, разрешение модельных кейсов.

📮 Желающие пройти обучение в должны до 14 августа 2026 года представить в Институт свое портфолио, направив его по адресу LLM@m-logos.ru

С отзывами выпускников курса можно ознакомиться здесь

🎓Просто рассказывает, ничего не продаёт

Сейчас наткнулся на пост с рекомендацией одного из телеграм - каналов, где кроме прочего завлекали следующей фразой про автора: "просто рассказывает, ничего не продаёт".

Это в очередной раз заставило меня вернуться к мысли: почему многих так раздражает реклама на бесплатно доступных сервисах (ТГ, YouTube видео и проч.)? Почему бы не позволить контент-мейкеру заработать на том, что широкий круг получает по сути бесплатно.

Я думаю, что раздражает не сама реклама, а несоответствие контекстов.

На наших любимых YouTube и ТГ каналах мы привыкли получать контент бесплатно, в чем-то даже чувствуя связь с контентмейкером. Когда же вдруг встревает реклама, возникает подспудное ощущение того, что наше внимание и лояльность к каналу хотят коммерциаилизовать.

Тут может срабатывать сразу несколько эффектов.

Кому-то не нравится быть средством для извлечения чужой выгоды.

Другим претит, что их любимый автор разрывает буквально интимную связь общения через контент неуместной, по их мнению, коммерциализацией. Ну представьте, если ваш друг посреди приятного общения вдруг резко сменит контекст и начнёт впихивать что-то на рекламной основе.

И нативность тут работает далеко не всегда.

Часто речь скорее о восприятии (иногда - зрелости) зрителя, способности понимать и принимать, что делание контента это труд, который да, вот так приходится коммерциаилизовать.

В иных случаях сам контент располагает. Например, по впечатлениямч на каналах с какой-нибудь финансовой аналитикой реклама об инвестициях заходит куда более толератно.

Где-то зрители готовы просто простить своему любимцу рекламу, а иногда даже хотят помочь подзаработать, не проматывая ее.

Кстати, вроде как неплохо помогает создание отдельных ресурсов для краудфандинга. Наверное, в такой ситуации сам конетнт отделяется от вомездности. Все, кто хотят, смотрят бесплатно, а кто не против коммерческого контекста, переходят на ресурс и добровольно "оплачивают" контент. Возникает эффект добровольности, уходит ощущение "впихивания", а контексты успешно разводятся.

В общем и целом, вот этот эффект смены контекстов и неготовность смешивать коммерческое и доверительное (а в контентмейкинге последнее ого-го как играет роль) - это ещё один очень занимательный эффект безвозмездности, который я с удовольствием исследую в повседневности.

Читаем:
https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision903983.pdf

Где-то читал про это

Это всё, конечно, хорошо, но уважаемый Конституционный Суд РФ, какое единое солидарное обязательство в 2026-м году? :)

⚖️Судебные расходы на знатоков доктрины

На днях натолкнулся на приведенную ниже и ранее мне не известную позицию ВАС РФ.

Каждая прочитанная страница – это вклад во взыскание будущих судебных расходов

Следовательно, при рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов, включающих условное вознаграждение, арбитражный суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством, на получение при соблюдении указанных условий выплат премиального характера при высокопрофессиональном осуществлении ими своих функций на равных условиях с лицами, работающими по трудовому договору или контракту государственного служащего и имеющих потенциальную возможность премирования за успешное выполнение заданий.

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 16291/10

Но если серьёзно, нужно трезво понимать, что владение научными доктринами и знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов необязательно делает хорошим юристом. Подобно тому, как самый глубокий знаток теории электродинамики не с неизбежностью великолепно чинит розетку.

Фундаментальные знания, владение научными доктринами, понимание тенденций развития правового регулирования спорных институтов действительно расширяют кругозор и позволяют на практике понять, куда стоит двигаться, а где движение будет бесперспективно. Но они не гарантируют качественную стратегию по спору и умение срезонировать в сердце судьи.

При этом часто знание научной доктрины является скорее «проклятьем», когда приходится мучительно разводить в своём сознании представление о том, как правильно и разумно, и о том, как работает в действительности.

Как следствие, стоимость услуг судебного/арбитражного консультанта, их премиальность в доминирующей части оценивается исходя из того, насколько умело, слаженно, соответственно поставленным целям он может провести проект клиента, обеспечив результат или тот максимум, который был возможен.

И на мой личный взгляд, фундаментальные знания в этом деле — огромная подмога. Но их ещё нужно уметь встроить в практическую деятельность так, чтобы твои услуги действительно стали высококлассными. И если это удаётся, итоговая синергия может дать просто сумасшедший результат.

⚖️Упущенная выгоды – упущенные возможности

Я не стал обстоятельно комментировать итоговое определение Верховного Суда РФ по делу Росстрой, где ожидалось, что высшая инстанция использует повод и даст мастер-класс по взысканию disgorgement of profits (Определение СКЭС ВС РФ от 17.04.2026 № 307-ЭС25-12827).

Комментарии А.С. Акужинова и И.С. Чупрунова, написанные ещё на стадии передачи дела в коллегию, можно почитать тут и тут.

В связи с указанным Определением я отмечу лишь один момент.

СКЭС указывает, что убытки, вытекающие из передачи директором имущества 3-м аффилированным лицам без компенсации является упущенной выгодой (недополученной прибылью от сдачи). Допустим.

Вполне в духе этого написано, что должник не лишён права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (стр. 8 абз. 2 Определения).

Однако в финальной части Определения Верховный Суд РФ ориентирует суды выяснить, приведет ли расчёт упущенной выгоды истца к возмещению на уровне «по крайней мере (!) дохода (прибыли), который мог быть извлечен из использования техники обществом «Бест» и обществом «Булат».

И решительно непонятно, как у судей ВС РФ в одном тексте и даже в голове умещается (а) отказ от взыскания убытков при обосновании, что такой доход лицо бы не получило, и одновременно (б) ориентация на расчёт убытков на основании доходов другого лица.

Пока Верховный Суд РФ не отрефлексирует это противоречие, в целом, что-то толковое про disgorgement можно не ждать.

Коллеги, я прошу прощения, что не по теме, но Дуров может сделать какой-нибудь прокси весны в Москве?

Мне кажется, РКН опять что-то не то положил