Что сказать, коллеги

С учётом последних медийных событий: бог упас от того, чтобы в основе дела с Байкалом лежал лизинг

Британские студенты взыскали с University College London крупную сумму компенсации за отсутствие полноценного очного обучения в период COVID.

COVID и связанные с ним ограничения - очевидный форс-мажор и часть императивного публичного регулирования. По идее в континентальном праве за такие обстоятельства должник (т.е. университеты) ответственность нести не должны.

Но отсутствие доступа к библиотекам, очным занятиям - это очевидно худшее качество предоставления услуг. А значит, должна быть доступна адаптация синаллагмы (ст. 328 ГК РФ), то есть соразмерное уменьшение цены.

Поэтому указанную компенсацию логичнее воспринимать не как меру ответственности, а как перерасчёт стоимости услуг с возвратом излишне уплаченного.

В этом смысле жаль, что дело закончилось мировым. Было бы интересно почитать мысли High Court по этому поводу.

Но вроде как готовятся или уже рассматриваются другие аналогичные групповые иски. Разумеется, желаю, британским студентам успеха. Но если при этом мы заимеем хорошее мотивированный судебный прецедент, выиграют уже студенты всех юрфаков мира.

Коллеги!

Запись выступления Романа Сергеевича Бевзенко опубликована на нашем Youtube-канале.

Приятного просмотра!

Есть какая-то метаирония в этой новости и том, где мы её читаем

https://t.me/moscowcourts/8259

Непрошенный совет для читающих эти слова студентов: участие в мут-кортах - одна из лучших вещей, которые вы можете сделать для своего образования

А фабула РАА - это всегда очень увлекательно

https://t.me/RAA25official/1404

Как в моём представлении должно работать взаимодействие науки и практики в России

Просто напомню, кто именно принимал т.н. закон о защите русского языка

Эх, опять принцип чистых рук оставлен до лучших времён :(

Во избежание сомнений, никакого "ПослеТолкователя" не планируется

Уже месяц ежедневно мониторю сайт Конституционного суда РФ и жду информацию о принятии жалобы OWH SE на ст. 1186, 1193, 1219 ГК РФ в части, допускающей конкуренцию договорного и деликтного исков в обход соглашений о применимом праве

Важнейшее пересечение научного и чисто практического вопросов. Если (надеюсь, "когда") жалобу примут, для меня будет одно из важнейших дел 2026-го года

И смотрите, какое по этому вопросу подоспело элитное подкрепление:

https://zakon.ru/blog/2026/03/03/dogovor_sredi_svoih_delikt_sredi_chuzhih_konkurenciya_iskov_i_inostrannoe_pravo_v_konstitucionnom_su

Александр Гуна в статье для #ВестникЭП предпринимает попытку дать понятие об общих началах в вопросах ответственности безвозмездного должника. Автор также затрагивает вопросы смягчения формы вины безвозмездного должника, ответственности в объеме негативного интереса и отсутствия ответственности за некоторые типы нарушений.

Немного арбитража

https://t.me/BIRCHLEGAL/2003

Ну что, дозреет наша «Маракуйя» до сочного разъяснения про disgorgement?

Определение ВС РФ о передаче от 05.03.2026 № 307-ЭС25-12827

В общем в системе гражданского права дарение оказалось в той же ситуации, что и водород в таблице Менделеева: ему просто не нашлось место, и так же как и водород в природе, дарение в повседневной жизни встречается на каждом шагу.

(с) Р.С. Максоцкий. Возмездность и безвозмездность в современном гражданском праве. Учебное пособие

Гениально

С праздником, дорогие дамы!

Иронично, но закономерно, что в сфере, основанной на принципе формального равенства, у вас все равно особое место

Будьте особенными
Будьте счастливыми

Всем весны 💐

🎓Счётная ошибка и распорядительные сделки

По мотивам Определения СКГД ВС РФ от 03.02.2026 № 4-КГ25-75-К1 набрёл на интересное соотношение норм ГК РФ об ошибке.

Согласно ст. 1109 пп. 3 ГК РФ:

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

То есть в случае счётной ошибки платёж вернуть можно? Тогда получается, раз сумма становится неосновательным обогащением, счётная ошибка сносит основание для платежа (то есть по сути сносит сделку).

Одновременно, мы помним, что согласно ст. 178 ГК РФ ошибка даёт основание лишь для оспаривания. В частности, согласно ст. 178 п. 2 пп. 1 ГК РФ сделка может быть оспорена, если совершавшее её лицо находилось под существенным заблуждением – в частности, совершило оговорку, описку, опечатку и т.п.

По обстоятельствам упомянутого выше определения бухгалтер работодателя плательщика алиментов ошибся на одну запятую и вместо 10 000 руб. перечислил 1 000 000 руб. Очевидная описка (хотя СКГД ссылается на не совсем определённый на практике легальный термин "счётная ошибка").

Как следует квалифицировать такой ошибочный платёж? Его необходимо (частично) оспаривать по ст. 178 ГК РФ? Или излишек может быть возвращён без оспаривания по ст. 1102, 1109 пп. 3 ГК РФ? При втором подходе сделка-платёж очевидно ничтожна.

Системность подсказывает, что платёж нужно оспаривать. Иначе (т.е. при ничтожности сделки платежа) кроме прочего обходятся правила о запрете оспаривания при нераспознаваемости ошибки (ст. 178 п. 5 ГК РФ).

Ну и да, обратите внимание, что эту задачку в разы сложнее разложить, если не исходить из того, что платёж является сделкой. Распорядительные сделки, you know

Нам всем очень повезло, что благодаря Андрею Анатольевичу Павлову и студентам юрфака СПбГУ когда -то появился подкаст "Петербургская Цивилистика" (ex "Кружок гражданского права СПбГУ")

Вышло уже 300 (!) выпусков.
Это практически по одному в неделю в течение 6 лет

С праздником дорогих друзей и коллег 🎉

https://t.me/spb_civilist/1485

Спасибо большое, Александр Николаевич!
Хотел лишь обратить внимание, что у этих героев есть имена: Екатерина Автонова, Григорий Скутин, Леонид Ходасевич, Александр Мальшаков, Диана Чуктурова, Иван Тебенёв, Владимир Мымрин, Полина Астапенко, Илья Папилин, Юлия Владимирович, Максим До, Тариел Саргсян, Ольга Романова, Даниил Борейшо.
И это только начало нашего списка))
❤️❤️❤️

По этому случаю, обратите внимание, что у одного из отцов-основателей ПЦ Вани Тебенёва есть свой канал - https://t.me/ad_aspera_017

"Самое интересное место в интернете", по версии Вани Тебенёва, между прочим