بخواهیم کمی جزئی تر به این موضوع نگاه کنیم، فرض کنیم شما یک اپلیکیشن بانکی را با سرویسی که خودکار این موارد را انجام میدهد باز کنید؛ بجای اینکه نرم افزار بانکی با آیپی VPN باز شود، با آیپی سرور ایران آن فروشنده باز میشود و به صورت ظاهری انگار مشکل برطرف شده است.

حال به یک مثال توجه کنید:

• کاربری از این طریق اقدام به کلاهبرداری و خالی کردن حساب شخص دیگری میکند. با کدام آیپی وارد نرم افزار بانکی شده است؟ با آیپی سرور ایران فروشنده

• شخصی که از اون کلاهبرداری شده به مراجع قضایی مراجعه میکند و پس از پیگیری بانک متوجه این موضوع میشود و اقدام به رهگیری فروشنده و مالک این آیپی از طریق دیتاسنتر ایرانی در آن زمان میکند که طبعات حقوقی برای فروشنده و کاربران میتواند داشته باشد.

«با این مصوبه یک بند به رفع فیلتر و ۳۱ بند به افزایش فیلتر و «چین شدن» نزدیک‌تر شدیم. با این اتفاق می‌دانیم که از این به بعد قرار است در برابر برداشتن فیلتر سایر پلتفرم‌ها مقاومت شود. من بسیار ناامید شده‌ام چون به نظرم با وجود این طرح دیگر هیچ رفع فیلتری انجام نخواهد شد.»

اینترنت اقشار بازی با کلمات است چون واژه اینترنت طبقاتی آن‌قدر زشت بود که احتمالا فهمیده‌اند با آگاهی مردم از این واژه، نمی‌شود آن را اجرا کرد. هروقت عبارت «ساماندهی» مطرح می‌شود یعنی پای محدود کردن در میان است. اگر می‌گویند ساماندهی اینترنت اقشار یعنی احتمالا دسترسی‌ عموم مردم به اینترنت محدودتر می‌شود و شاید فقط به اینترنت داخلی دسترسی داشته باشند.

ایده ارائه یوتیوب از طریق درگاه‌های حاکمیت‌پذیر همان ایده پوسته‌های ملی است. در مورد تلگرام این طور بود که مثلا تلگرام طلایی با زیرساخت تلگرام کار می‌کرد اما اقدامات غیرشفاف دیگر هم انجام می‌داد و ناامن بود، به خاطر همین اقدامات غیر شفاف این پوسته‌ها خطرناکندو امنیت کاربران را به خطر می‌اندازند.

«بندهای مربوط به حمایت از پلتفرم‌های داخلی عمدتا از جنس حمایت‌های رانتی از است. حمایت‌هایی که تا الان هم بی‌دلیل و بدون حد و مرز وجود داشته و در این طرح قرار است تقویت شود.»