Столкнулся с информацией без подтверждения следующего содержания: «…Министерство здравоохранения Западной Австралии опубликовало данные о побочных эффектах от всех вакцин за 2021 год, собранных с помощью системы добровольной регистрации побочных эффектов после вакцинации.

Уровень побочных эффектов от «к19-вакцин» составил 264.1 на 100 000 доз. Уровень побочных эффектов от всех остальных вакцин составил 11.1 на 100 000 доз….»

На мой взгляд, выглядит эта информация весьма правдоподобно. Причина заключается в том, что в ходе «пандемии» все страны, которые включились в борьбу с ней по методикам ВОЗ, были вынуждены полностью отбросить все действующие протоколы безопасности, действующие для всех медицинских препаратов. Совместить национальное законодательство с требованиями ВОЗ оказалось невозможным, поэтому каждая страна принимала решение об отмене собственных нормативных документов в пользу документов ВОЗ.

Логично, что последствия отказа от проверенных методик безопасности выглядят именно так, как это подается в приведенной выше информации. Было бы нелогично, будь это как-то иначе.

Все «вакцины» были разработаны, приняты и запущены в процесс с полным игнорированием всех требований, которые предъявлялись ранее к веществам, которые называют «лекарственные препараты». С тем же успехом можно было впрыскивать шприцами в людей вообще любые вещества, главное, чтобы на упаковке было написано, что оно против ковида.

Медицина в 2020-2021 годах исчезла, а вот социальный инжиниринг, проводниками которого стали люди в белых халатах, был представлен ими в полный рост.

В целом эксперимент с точки зрения экспериментаторов можно считать вполне успешным - оказалось, что практически нет ни одной страны в мире, которая бы обеспокоилась судьбой и здоровьем своих граждан, все политики цинично сдали их на опыты. Граждане тоже не подкачали - значительная часть из них почти в каждой стране безропотно, отказываясь от элементарных соображений собственной безопасности (и что самое страшное - безопасности своих детей) пошли на бойню, уговаривая самих себя и искренне ненавидя тех, кто пытался остаться разумным человеков в отличие от них.

И в этом смысле результаты эксперимента можно считать практически блестящими. То, что часть подопытных умерла и умрет еще - это «допустимые потери», целью было не их убийство, а выяснение вопроса пределов контроля над человечеством в целом.

Крайне сомнительно, что ответственность за гибель 2 миллионов человек наступит.

Во-первых, это же Би-Би-Си, светоч правды. Во-вторых, такое количество жертв - это уже статистика, и чтобы признать его итогом преступления, придется разбираться уже с этим преступлением, а кто, собственно, будет разбираться? Кто уполномочен проводить расследование геноцида в таком масштабе? Кто признает результаты такого расследования? Кто привлечет к ответственности и покарает массовых убийц?

Вопросы риторические, так как ответы на них уже известны.

Строгий и точный опрос Rew Research Center
зафиксировал рекорды негативного отношения мира к россии и путину. В 24 странах, 82% воспринимают ее, как мировое зло.

Цивилизованный мир не только «выставил россию за дверь». Он отторгает ее все упорнее и беспощаднее.
Он гонит россию и от своих «дверей», не дозволяя даже скулить под ними « про балет и пучкина»
Надо сказать, что процесс «брезгливого отторжения» никак специально не подогревается европейскими СМИ.
Войны в новостях много, но страсти остыли, никто россию особо не «шельмует» и не бичует.
Все строго. Все по существу.
Только объективные сводки с войны.

Лишь изредка западная журналистика заглядывает в больной череп россии и демонстрирует ту гнилушку, в которую давно превратился ее мозг.

Даже если бы сейчас свершилось чудо, удавился бы путин, «вывелись» орки, а все разжигатели войны разместились на фонарях, то репутацию россии , ближайшие 20-30 восстановить бы не удалось.
Невзоров
@nevzorovtv

Vladimir Bershadsky
https://web.facebook.com/vladimir.bershadsky.10/posts/pfbid0nj8tmuGsY7bLKrdyUeDtYV2JBvcun7ymWiiy5FL5yPnT1UaBUXejQkaBo1s9FEjbl

" Наука и псевдонаука

Наука: Готовность менять взгляды при появлении новых фактов
Псевдонаука:
Неизменные взгляды, несмотря на противоречивые факты.
Навязчивые идеи
Наука:
Беспощадная экспертиза от учёных
Псевдонаука:
Нет никакой экспертизы. Отвергание фактов.
Наука:
Учитываются все новые открытия, все факты
Псевдонаука:
Избираются только подходящие открытия, замалчиваются факты
Наука:
Критика приветствуется, т.к. даёт толчок на новую экспертизу с другого взгляда
Псевдонаука:
Любая критика считается враждебной и сделанной потому, что она кому-то выгодна из карьерных побуждений.
Наука:
Результаты всегда может проверить учёный, т.к. выявлена система.
Псевдонаука:
Результаты не повторяются, нет системы
Наука:
Нет культа личности, для настоящего исследователя не может быть авторитета.
Псевдонаука:
Присутствует культ личности. Раз авторитет сказал, дальше думать не моги! "

Резюме.
Сегодня мы имеем практически на 100% псевдонауку, причем ревностно поддерживаемую академическими кругами.
Где изменение взглядов при наличии новых фактов уже стало невозможным. И все эти "парадоксы" (то есть не укладывающиеся в объяснения науки факты) умело скрываются или дезавуируется "математической эквилибристикой", чтобы прихожане и верующие, не задавали лишних вопросов - типа:
Почему отвес не отклоняется в сторону высокой горы?
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm

Почему молекулы, которые теснятся в тонкой трубе меньше давят на стенки?
https://kniganews.org/map/e/01-01/hex54/
https://kniganews.org/map/e/01-01/hex55/

Почему в парадоксе Бью-Ли появляется асимметрия действия электромагнитной силы при движении магнитов. http://www.rypravlenie.ru/wp-content/uploads/2017/02/02-Glushko_et_al.pdf

Почему в униполярном двигателе тело вращается в "собственном магнитном поле", без реакции на опору при точечных электродах -
http://pavel-znykin.narod.ru/Kozyrew.WII/Kozyrew.WII.html

Почему для спутанных частиц передача информации происходит мгновенно, а не со скоростью света (уже и телевизионные сигналы передают https://dzen.ru/a/YzquqgXqQ2YDGf4W , а не то, что показания часов 😁)?

Почему в ЭМ волне, электрическая и магнитная составляющая ОДНОВРЕМЕННО обращаются в нуль (то есть, нынешняя электродинамика в этом случае чистейшая манипуляция), соответственно, откуда потом снова берется энергия для нового цикла (или где она тогда храниться, пока ЭМ волна "исчезает")?

Почему работает электрический трансформатор? (Если магнитное поле не может проникать в глубь сердечника и экранируется им). И куда за последний десяток лет из информационного поля делся парадокс трансформатора?
https://synergy4all.net/?p=3737

Что заставляет возобновляться "дыркам" в полупроводнике, если ток через p-n переход, который дырок НЕ содержит, должен заполнить их электронами?

Почему во многих экспериментах появляются "новые элементы" - https://www.youtube.com/watch?v=_AsUgFakqTk ( так называемый Холодный ядерный синтез"), в том числе и в биологических системах - http://www.second-physics.ru/lib/books/vysotskii_transmutation.pdf ,
и почему эти простейшие и доказательные опыты - https://synthestech.com/ru/article/137 категорически отрицаются наукой?

И т.д. и т.п.

Таких фактов и вопросов можно привести множество, и большинство из них, в нынешних "научных" кругах, которые построены по иерархическому принципу секты (вот это их анализ изнутри глазами известного физика Ли Смолина http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/ ) просто игнорируется, либо имеют псевдо объяснения не выдерживающие серьезной критики.
Что очевидно любому, кто разбирается в математике (с помощью которой якобы "объясняют" такие парадоксы, манипулируя некорректными приёмами или соизмеряя несоизмеримые множества, типа деления килограммов на метры ))).

Учитывая глубочайшее невежество большинства людей, включая средних ученых (и особенно номенклатурных сектантов и фанатиков от науки), даю немного ссылок на перечисленные факты, и этот список можно еще долго продолжать.
Причем, "наука" не только отказывается исследовать такие неудобные факты противоречащие догмата, но и борется с исследователями таких парадоксов или их открывателями.
То есть современная "наука" (которая очевидно, как наука умерла еще в 30х годах прошлого века) ведет бескомпромиссную войну с новым знанием, не брезгуя уголовным преследованием, психушками и дискредитацией ученых с приклеиванием им ярлыков "лжеученых"...
А весь так называемый "прогресс", делается в 99% случаев экспериментаторами технарями, открытия которых, если их невозможно игнорировать, "объясняют" потом задним числом, нагромождая формулы "птичьего математического языка". Особенно учитывая, что математика как доказательный метод уже столетие в тупике (и это не только проблемы неполноты для аксиоматики у Геделя, но и не приведший к результатам поиск универсального "единичного множества" Бурбаки).

Уже забыли совки, ностальгически вздыхающие по "прекрасному" СССР, что там было на самом деле.
- И подменили в своих воспоминаниях реальность сценами из пропаганды в цензурированном кино...
Вот вам кое что из Жванецкого (см. пост ниже), для освежения памяти, про серую, вороватую и копирующую запад страну, где процветал всеобщий комплекс неполноценности перед иностранцами (небожителями...). Который и вылился ныне в такую же питаемую этими комплексами ненависть к нормальным людям (все кругом враги) и варварскую войну.

Меня обвиняют иногда в том, что я якобы ненавижу СССР (например, был там чем то обижен 🤣), но это чушь. Я как раз сумел противостоять этому режиму и не дал себя загубить.
Я плачу по невинно загубленным, и не могу простить режиму и его приспешникам растоптанные судьбы лучших и достойных уничтоженных совками.

Но рабские души тех, кто был счастлив в этой коллективной тюрьме, даже отчета себе не отдают, насколько мертвящим и бесчеловечным был тот режим, которому они прислуживали.
И те тысячи тысяч, загубленных душ, втоптанных в грязь мечтателей и человечных, кто не стал лицемерить и пресмыкаться перед лживой властью, совершенно никак не волнуют все это быдлячество, взращенное и отсеянное отрицательным отбором через страх, лизоблюдство, двуличие и лицемерие.

И сейчас, когда уже любому доступны факты о тех преступлениях, которые творили совки и которые молчаливо одобряли или обслуживали массы, они, по сути, уже осознанно встают на сторону тьмы.

Когда мы обращаемся к биографиям творческих и честных людей в СССР, то там не было ни одного достойного человека, кого бы не истязал и не калечил этот режим. Только те, кто под воздействием пропаганды прислуживали ему в этом, были до поры обласканы, но если не становились законченными подлецами, то также шли под нож.

Поэтому, все эти "любители мороженного по 11 коп., которые все еще мечтают возвести на трон тирана и желают "повторить", это анти человеки, чья официально провозглашенная СССР религия, это борьба с Богом и божественным началом в человеке.

И конечно же, совесть у этих ностальгирующих по совку не то что спит, она у них и не просыпалась, поскольку именно это подавили репрессиями и уничтожением инакомыслящих, добившись всеобщее одобрямс.

И когда совки СЕЙЧАС читают историю о том, как губили лучших в их народе, то они это относят к неким "абстрактным" злодеям из карательных органов, не задумываясь, что этими злодеями и их приспешниками являлись они сами, а самые подлые и сейчас во власти или почетные пенсионеры.

Нераскаявшийся и глубоко больной народ, который конечно же не является чем то уникальным на Земле, таких было много. Но на него я вынужден обращать гораздо больше внимания, чем на таких же китайцев или кубинцев, потому, что прожил там большую часть жизни, и это часть моей судьбы.
И с этими людьми сегодня приходится регулярно общаться.

P.S. В одном ошибался Жванецкий, что хуже не будет "хуже не может быть", может и еще как. Поскольку если подлым, лицемерным и угодливым рабам, дать свободу и капитал, то возвысятся самые самые подлые, и устроят ад, насаждая эту подлость и бесчеловечность и окончательно растлевая население. Что и произошло.

" В ЯПОНИЮ И НАЗАД , К СЕБЕ
Простите меня за то, что я был, а вы не были в Японии.
Страна напоминает новый, только что распакованный телевизор. В магазинах именно та музыка, которую я люблю. Страшная жара и духота, но только на улицах. За любой дверью прохладно. Слова: «Нельзя ли подогреть пиво: у моего друга болит горло» – поставили официанта в тупик навсегда. В жизни не видел таких растерянных людей.
Машины – как люди, разные все. Мотоциклы и грузовики красивы сильной мужской красотой, блестя никелем, как пóтом.
Сусичная – это закусочная. Суси – закусочки на блюдечках, но об этом потом.
Когда входишь в гостиницу, во‑первых, всюду двери открываются сами, во‑вторых, все служащие, стоящие, бегущие, идущие, кланяются и говорят: «Good afternoon», и ты говоришь что-то типа: «Экскьюз ми». А когда входишь в кафе, официанты и повара страшно кричат: «Добро пожаловать!» Они криками приветствуют входящего.
Новая страна. Иду и думаю о том, что проиграть войну не главное, главное – кому. Это очень, очень важно – выбирать себе победителя. И после того как вы побеждены, он сам устраняет ваших правителей, его лучшие умы разрабатывают для вас форму правления и образ жизни. Он снабжает вас самым необходимым – и вы начинаете. Конечно, можно быть японцами, но, ей-богу, необязательно. От нации, невзирая на все гордые вопли, мало что зависит. Я видел три вида немцев. ФРГ… ГДР… и СССР…
А когда летишь из Шереметьева во Франкфурт – самолет полный нашими колхозниками в мятых костюмах, шляпах, в платочках, хустынах, вязаных кофтах и восходовских сандалиях на черных мозолях, с отечественной хмуростью и подозрительностью: «Зигфрид, иды-но сюды. Та дэ ж ты сховалась, Эльза?»
Три вида немцев. Три вида корейцев. Два вида армян. Три вида евреев. Как и русские, приезжающие к нам из Парижа, кладущие руку на наши перила после некоторого раздумья.
Но ничего, мы идем своей дорогой. Вернее, мы где-то рядом со своей дорогой. И пытаемся попасть, мучительно целясь. В конце концов, не так важно, что есть в магазинах, хотя это главное. Важно, какие лица у населения. Когда ни одного плачущего, ни одного хмурого за семь дней непрерывных хождений, ни одной драки за много лет – такое количество подозрительно счастливых японских лиц, конечно, раздражает.
Кстати… В Москве, в Одессе появилось много машин, где наши люди сидят справа. Это они… Машины шести и семи лет по двести-триста инрублей, то есть – иных рублей. Один наш купил за семьдесят рублей, выволок на буксире – завелась. Тридцать рублей – отправка до Ильичевска.
Спасибо Горбачеву! Мы там все с циркачами и моряками пили за его здоровье. Только не дай бог ему остановиться. Всем гроб! Мгновенно. Как на лету. Как в драке. Вперед. Сзади мы были. Вперед. Землю раздать. Заводы раздать. Все, что берут, – раздать. Хуже не будет. Хуже не может быть. С бандитами – железной рукой. Честным – свобода. Кто работает, тому свобода. Расти, торгуй, выезжай, приезжай, зарабатывай, строй, вкалывай. Как сказали нашему в Америке: «Я вам плачу десять долларов в час. Хотите – работайте восемь часов, хотите – десять, хотите – двенадцать, ваше дело».
Япония – только повод для тяжелых раздумий. Огромный аквариум на вечерней улице, светящийся, успокаивающий. Рыбы с человеческими лицами. Молчаливые, озабоченные. Здание, опоясанное зеркальными галереями-эскалаторами. Мусорные машины со светящимися сзади транспарантами: «Извините, идет уборка мусора».
Двери в квартирах металлические. Вода в унитаз после спуска заливается через кран сверху, крышка бачка в виде раковины, и ты моешь руки водой, наполняющей бачок. Сзади в номере машины величина мощности двигателя. «Не уверен – не обгоняй…»
Вы просрочили визу. Забыли, прозевали. Клерк извинится, возьмет паспорт сам, обойдет все кабинеты и вернет паспорт с благодарностью. Конечно, это издевательство над советским человеком.
Из тысячи машин в пробке ни одна не заглохла.
Попросили тут наши молодого японца сбегать за водкой.
– Не могу, мне нет восемнадцати.
– А ты скажи, что тебе двадцать.
– Как?.. – и человек впал в глубокую растерянность.

Рассказы бывавших в Японии заканчиваются одинаково: «Э… да что говорить…» Черт! Мосты какие-то километров по пять через залив. Скоростные дороги над головой. А на рынке, э… да что говорить! Крабы, креветки, икра красная подносами по квадратному метру, рыбы свежие во льду, крабы любые. А тут же тележка с крыльями над головой, откидными стульями и котлом. А в котле суп с очень вкусной рисовой лапшой, креветками, устрицами, кальмарами и всем, всем, всем. Японцы едят не избранные места, как мы, а все!
Я это пишу в Одессе, которая приветствует всех приезжих переходящим поносом, бурными отравлениями, и вспоминаю суси: колбаски риса с сырой рыбой, с сырой каракатицей, разными соусами и горячей водочкой саке, к которой быстро привыкаешь. Э-э, да что говорить!
Капитализм отличается от социализма просто: чем сильней жара, тем холодней пиво. У нас с повышением температуры пиво становится теплей, теплей и исчезает при плюс восемнадцати.
К пиву у них полоски пять на пять на сто вяленого минтая, залитого голландским сыром. Кто не ел, может представить, кто не может представить, не надо. Электричка из Токио в Никко на один час сорок превращается в ресторан. Снуют официанты, наливают, ставят, сменяют. За окном зеленый рис переливается, как женский волос. Едешь и думаешь о нас все время. Когда еды много, привыкаешь мгновенно и перестаешь замечать. Никакой благодарности.
Возвращаясь из Йокогамы, мы попали в пробку длиной двенадцать километров. На втором этаже в бетонном желобе на высоте пятидесяти метров (где-то впереди кран упал, что ли?). Мы стояли три часа, сидеть было все тяжелей, под машинами появились первые лужицы, деться некуда, сойти вниз нельзя. А в нашей машине еще две женщины. Я, напевая, двинул в сторону, пристроился за огромным грузовиком якобы посмотреть, где мы стоим. Тут вся колонна и тронулась. А я только приспособился и вижу – мой-то грузовик стоит. Водитель подмигивает мне в боковое зеркало: «Плиз, мистер, плиз».
Сзади огромный хвост, сигналят, и я уже не хочу ничего, только домой, в мат и ругань, где я привык.
«Специарист по юрмору». Да, «юрмор», большой всесоюзный «юрмор».
«Уз оцень наоборот вы зивете: леса много – бумаги нет, земли много – хлеба нет, морей много – рыбы нет. А у нас земли мало, а еды много, лесов мало – бумаги много».
Между прочим, на перронах отмечено, где какой вагон останавливается. В универмагах тысячи продающихся кондиционеров и вентиляторов гонят воздух на улицу. Во-первых, видишь работу, во‑вторых, прохлада под ними. На старом месте построили новую страну. Мы на новом месте ухитрились сделать наоборот.
Я очень обижен на свою страну. Она унизила меня, сделав неполноценным и недоразвитым, с раскрытым ртом глядящим на еду, поезда, извиняющегося контролера, поющую молодежь. Я не могу простить свой раскрытый рот, свой дурацкий вид.
Я люблю свою страну, как любят мать, какой бы она ни была. Мы ходим с этой мамой, оба злые, и смотрим. Я обижен на свою мать, сделавшую меня, умного и талантливого, придурком, расспрашивающим о самом простом: куда девается непроданное мясо, почему зеркало в ванной не запотевает? Я очень обижен на свою мать, сделавшую меня ленивым, невоспитанным, неговорящим, непоющим, неверящим, циничным и убогим.
Ходим мы с Родиной-мамой, двое нищих откуда-то из шестнадцатого века, из времен каких-то непрерывных и разрушительных войн, где до сих пор… Где до сих пор…
И, как последние эгоисты, думаем только о себе."
Сентябрь, 1989 г.
Михаил Жванецкий

Sergey_Luch
Статья: https://synergy4all.net/?p=3855

АНТИДЕСТРУКЦИЯ
Опубликовано 17.08.2019 автором admin

Ныне социальные механизмы построены так, что деструктивность приобретает дополнительные возможности через инструменты принуждения и денежный механизм, и далее, через эти возможности наращивает свой деструктивный потенциал.
Инвертировать эту функцию, и есть главная задача грядущей социальной эволюции.

Организационная деструкция на масштабах выше масштаба личности представляет серьезную проблему которую мы до конца ещё не проработали.
Предполагается, что на уровне личности за конструктивный вектор и за созидательную энергию отвечает самоорганизация личности и организма (биологически обусловленные механизмы).
Но на уровнях выше, начинает включаться социальная составляющая, которая находится ещё в процессе становления, и в силу многих противоречий (незрелости) приводит к деструктивным последствиям.
Которые, мы собственно и наблюдаем как проблемы нынешней цивилизации, проблемы семьи, проблемы социального устройства и государственности.
В этой связи, обязательным условием становится создание способа такой организации социума, когда имеется защита от организационной деструкции.
Защита от того, чтобы вновь создаваемые высоко эффективные и усиленные разумом и технологиями группы, не занимались деструктивной деятельностью, или по крайней мере, чтобы те, кто занимаются деструктивной деятельностью, не имели преимуществ даваемых современными технологиями и механизмами организации.
Или же, преимущества для таких групп, вызванные например социальной синергией, были сведены к минимуму.
Если этого не сделать, то за эту Цивилизацию, с её деструкторами
усиленными новыми технологиями, уже можно и ломаного гроша не давать.
Почему?
Да потому, что муравейник роботов, это будет самое малое, на что способны такие группировки, или различные религиозные и идейные фанатики.
И неважно, чем будут эти группировки руководствуются, даже самыми прекрасными и умными мотивами, что мы видели например в раннем СССР, эффект будет один и тот же — коллективная деструкция. И причины тут не в измах, они фундаментальные — это ограниченность наших знаний.
В итоге, учитывая технологические мультипликаторы таких ошибок, это гарантированный конец цивилизации, потому, что это «обезьяна» уже не просто с гранатой, а так сказать в трансформаторной будке, где любое её действие смертельно, а ограниченность её познаний законов природы принципиальна.
И убеждения теоретиков и идеологов, включая самых умных, свято верующих в истину, которую они убежденно излагают, это их принципиальная ошибка, поскольку их мудрость, это лишь уровень текущего невежества.
Это как если те мудрецы, которые считали, что Земля плоская, исходя из этого планировали бы механизмы астероидной защиты…
Ныне всё это превратилось в глобальный механизм, который в случае подобного недомыслия, ведет к глобальной деструкции и глобальному саморазрушению, где уже спастись за счёт медленной социальной смены парадигм (поумнения) почти нет шансов.
Поэтому вопрос организационной деструкции, то есть механизмов, которые каким-то образом ограничивали деструктивные моменты, на всех доступных масштабах деятельности, носит принципиальный характер.
А значит эти механизмы должны быть в обязательном порядке заложены в социальную синергию и новые принципы социальной кооперации.

Мы обсуждали эту тему, и в общем-то пришли к решениям, которые пока еще половинчаты и требуют уточнения.
В частности, мы пришли к двум решениям.
Первое, это внедрить на каждом масштабе структуры (личность, семья, группа, организация, государство, цивилизация) свой критерий конструктивности, исходя из принципа роста причинного потенциала (http://worldcrisis.ru/crisis/2966851).
Хотя концепция критериев конструктивности у нас имеется, но её ахиллесова пята, что она опять же ограничена нашими сегодняшними представлением о конструктивности…
Дело в том, что на масштабах выше масштаба семьи, начиная с организации или государства критерии могут оказаться некорректны, поскольку не с чем сравнивать и очень трудно определить для системы высокого порядка условия роста её причинного потенциала.
Например, создатели межзвёздного космического корабля могут получить неуд в связи с невозможностью предсказать конструктивные последствия, и экспертные группы в этих случаях предпочтение отдадут отнюдь не самым перспективным направлениям.
По крайней мере, многие инновационные идеи будут заблокированы.
В какой то момент это будет для общества фатально, как принципиальная невозможность преодоления кризисов в силу само замкнутости системы.

Второй вариант, который мы предполагали как механизм ограничения
деструктивности, для масштабов выше масштаба личности, это вариант ограничения самостоятельности ризомы — или новых центров роста. То есть, предполагалось, что отдельные подразделения отпочковавшиеся от основной сети не будут полностью от неё независимы, а частично — по социальной составляющей, будут завязаны на основную сеть.
Таким образом, чтобы социальная оценка других участников сети распрстранялась и на «маргиналов» и общество могло как-то контролировать эти группы исходя из «общепринятых» критериев.
Контроль естественно предполагался опосредованный, через оценки, статусы, потенциалы, с помощью которых, тогда определяется конструктивность или деструктивность этих структур.

Однако в таком решении есть достаточно серьезные противоречия.
Поскольку Социум или «общественное мнение», на самом деле, в силу консервативности, не может быть универсальным механизмом оценок и критерием конструктивизма…
Социальный консерватизм будет ограничивать эволюцию передовых инновационных групп.
При наличии научно-технического прогресса это может сыграть злую шутку, как в способности решать собственные проблемы, так и в способности исправлять проблемы возникающие из вне.
Поскольку масса в этом случае далеко не умна, а скорость эволюции осознания масс может настолько отстать от реальности, как сейчас мы это собственно наблюдаем, что это будет неминуемая коллективная деструкция, но уже глобально, для всей цивилизации.

Как итог, мой анализ вопроса организационной деструкции, показывает, что никакие ограничительные меры не смогут обеспечить решение этой проблемы.
По причине нашего незнания того, что именно завтра изобретут люди…
То есть, мы не можем, по определению, предусмотреть какие-то новые возможности у тех же деструкторов… Вот поэтому никакие ограничительные меры здесь не спасут.

В чём же тогда решение?
Решение в том, что раз деструкцию нельзя ограничить консервативными методами, то мы должны ограничить её оперативными методами.
Поэтому единственный способ преодолеть деструкцию (энтропию), это антиэнтропия, или усиление и рост преимуществ для конструктивности.
Суть этого решения в том, что нужно создать условия, когда конструктивные сообщества созидательной направленности, работающие на рост причинного потенциала, будут иметь безусловно большую эффективность, намного превосходящую эффективность деструктивной структуры. Причём, это решение должно быть универсальное.
Для этого требуется выделить критерии дающие вторую производную роста причинного потенциала — «созидание созидающих сил созидания», и обеспечить в алгоритмах сети максимальную поддержку и эффективность именно по этим критериям.
Говоря технически, вместо того, чтобы максимально «замедлять» деструкторов, нужно максимально «ускорить» конструкторов.
Причём, если всё это замкнуть через экспертные сообщества (как инструмент экспертизы, валидации и привлечения средств), то ментальное ускорение решает проблему оценок и предвосхищения физических рисков.

Не отвлекаясь на анализ, можно утверждать, что максимальной скоростью роста причинного потенциала будут обладать сообщества, деятельность которых будет включать в себя методики самоорганизации, обучения и развития собственных способностей, как индивидуальных, так и групповых.

Что для этого ускорения конструктивности нужно внести в алгоритм регламентов синергетической сети?
Во-первых, у нас уже предусмотрен механизм защиты от деструкции за счёт определения относительного роста потенциала группы и её участников, задающего критерий конструктивности (как условие роста потенциала группы, при оценке её активности сетью, при одновременном росте потенциала её отдельных членов).
Он автоматически даёт преимущество тем, кто работает конструктивно в рамках сети (рост причинного потенциала на двух смежных масштабах — «созидание сил созидания»). Таким образом, в сети уже предусмотрен механизм защиты от организационной деструкции. Но к этому необходимо создать еще и дополнительные механизмы, работающие на максимальную поддержку и усиление групп имеющих элемент ускорения в росте такого потенциала.
Необходимо создавать сеть максимально ориентированную на создание и поддержку конструктивных образований. В ней должны быть заложены безусловные преимущества для, тех кто занимается конструктивной деятельностью, и алгоритм этого предстоит продумать.
То есть, в сеть надо обязательно зашивать механизм, который не просто увеличивает рейтинги в зависимости от количества транзакций, их оценок и так далее — то что мы назвали «статусом», но и предусмотреть механизм, который создаёт экспоненциальную зависимость роста возможности групп, имеющих вторую производную роста причинного потенциала.

Говоря проще, необходимо поддерживать образования, которые работают на рост причинного потенциала сети в целом, или системы в целом (то есть следующих относительно их масштабов). Чем более высокие масштабы имеет рост причинного потенциала группы, тем большая мультипликация её возможностей должна быть предусмотрена.


Это даст очень важную функцию, поддерживать те группы, которые в максимальной степени работают на рост общественного потенциала и общий рост потенциала цивилизации.

При этом ограничивать принципы резомы, связью с материнской сетью категорически нельзя!
Это не решит проблемы деструкторов, и неминуемо приведёт все в тупик (уязвимости сети).
Каждая дочерняя сеть должна иметь 100% независимость и возможность создать полноценную новую сеть.
Однако базовый алгоритм сети должен иметь тот самый механизм опережающих возможностей для конструктивных структур в её составе.

Резюме.
Таким образом, защита от организационной деструкции, кроме мер ограничительных, должна включать меры поощрительные, в частности, механизм который позволяет тем, кто максимально конструктивен, иметь максимальные преимущества.
Таким образом, деструкторы, при всем желании (если не перейдут на конструктив), не смогут их опережать. Такой механизм автоматически защищает конструктивность сети и её клонов.

Ныне мы, кстати, имеем прямо противоположную картину, социальные механизмы построены так, что деструктивность приобретает дополнительные возможности через инструменты принуждения и денежный механизм, и далее, через эти возможности наращивает свой деструктивный потенциал. Вот собственно, инвертировать эту функцию, и есть главная задача грядущей социальной кооперации.
Сергей Лачинян. 2019/08 /17

Динамика роста производительности труда на примере Великобритании. Абсолютно классическая картина исчерпания возможностей текущего технологического уклада. Предыдущее падение «в ноль» наблюдалось в ходе исчерпания технологий, основанных на паровых двигателях. Сегодня заканчивается эпоха двигателя внутреннего сгорания.

Это, кстати, ответ на вопрос - есть ли смысл перехода на электродвигатели? Дескать, дорогая электроэнергия и все такое. Но деваться некуда - либо переход на новые источники энергии и соответствующие им технологии, либо технологический крах.

Еще в одной африканской стране Сенегале дело идет к гражданскому столкновению. Три дня назад был арестован лидер местной оппозиции, которого, кстати, называют «пророссийским». И все последующие дни в стране происходят беспорядки.

Здесь нужно уточнить одну немаловажную вещь. Политические балансы в Африке связаны в первую очередь с родо-племенными раскладами. Колонизаторы расчертили границы нынешних независимых государств, но внутри этих границ остались всё те же племенные противоречия, которые невозможно разрешить в рамках европейских механизмов согласования интересов. Поэтому возникают карго-конструкции, в которых есть президенты, парламенты, выборы и прочая бижутерия, международное сообщество делает вид, что принимает волю народа, но в реальности одна племенная группа вполне может через эти квази-структуры власти навязывать свою волю других группам, менее значимым или многочисленным. Гораздо хуже, когда власть принадлежит меньшинствам, и это положение крайне негативно может восприниматься народностями, составляющими большинство населения. В Нигере произошло именно это - отставленный президент Базум выходец из арабской части населения, а хунта представлена военными из племенных групп сонгаев и родственных им. К примеру, глава хунты Тчиани принадлежит к народности джерма, родственной сонгаям, он выходец из провинции Тиллабери, население которой и составляет основу нигерской армии. Большинство в Нигере при этом принадлежит к народу хауса, проживающего на юге страны на границе с Нигерией.

Большая часть африканских конфликтов как раз и связана с неразрешимыми противоречиями между реальным характером отношений разных народностей, проживающих на одной территории, и навязанными извне механизмами власти и управления.

Отсюда и постоянные перевороты, когда та или иная угнетенная группа силой оружия восстанавливает попранную по отношению к ней несправедливость, но как правило, это приводит к несправедливости точно такой же, но направленной уже против других групп. Иного способа взаимоотношений попросту нет.

Поэтому нужно с определенным скепсисом относиться к понятиям «про-российский» или «про-европейский», или «про-китайский» курс того или иного африканского режима или руководителя. Они решают одну и ту же задачу - удержания власти в своих руках в интересах своей племенной группы. Поэтому они идут на сделку с теми внешними силами, которые дают им гарантии удержания власти или оказывают в этом содействие.

Механизмы согласительного свойства в большей части нынешней Африки попросту не работают, так как нет культурных и политических традиций для этого. Прежние традиции сосуществования разных народностей разрушены в ходе колонизации, новые не сложились или сложились, но в крайне специфическом и извращенном виде.

Можно привести некий аналог - колонизаторы проводили в Африке масштабные миссионерские мероприятия, обращая местное население в разные версии христианства или ислама. В итоге возникли крайне специфические варианты этих религий, зачастую предельно далекие от исходных версий. В какой-нибудь Уганде христианство представлено крайне необычным анималистическим сплавом, где вера в Христа прекрасно уживается с местным тотемизмом. Ислам тоже выглядит в черной Африке очень эксклюзивно, если не сказать больше.

Поэтому и все рассказы и сообщения о религиозных столкновениях в разных странах тоже нужно воспринимать с поправкой на этот местный эксклюзив.

Ну, а в Сенегале не происходит ничего необычного - всё то же столкновение загнанных в угол представителей других племенных групп, которые намерены сместить нынешнюю власть и установить свою, чтобы угнетать уже нынешних угнетателей. А про-российские они или про-французские - это для местных вопрос глубоко вторичный. Кто поможет им - с тем и будут дружить.

ПС. Кстати, приходят сообщения о том, что сегодня был предотвращен переворот еще в одной стране Западной Африки - Сьерра-Леоне.

 А вот, что говорят о сокращении времени монахи с Афона. При проведении ночной молитвы они заметили такую странность. С давних времен у них было особое молитвенное правило: в определенный промежуток времени они должны были прочитать определенное количество молитв, и так каждый день, строго по часам. Прежде монахи успевали за ночь полностью выполнить эту «программу», и до ранней утренней службы у них даже оставалось немного времени, чтобы отдохнуть. А в настоящее время, при том же самом количестве молитв, старцам уже не хватает ночи, чтобы успеть их закончить. Не менее удивительное открытие сделали и иерусалимские монахи, служащие на Святой земле. Оказывается, уже несколько лет лампады у гроба Господня горят дольше, чем раньше. Прежде масло в большие лампады доливали в одно и то же время, накануне Пасхи. За год оно полностью выгорало. Но теперь, уже в который раз, перед главным христианским праздником остается еще немало масла. Получается, что время опережает даже физические законы горения.
 


   Разные источники утверждают, что по реальной, а не календарной длительности, если брать за эталон старое, не изменявшееся веками время, современные сутки длятся всего лишь 18 часов против прежних 24 часов.  Получается, что каждый день мы недополучаем около 6 часов, и именно поэтому нам постоянно не хватает времени, дни летят в ускоренном режиме. Особенно заметно сокращение суток проявилось на рубеже XX и XXI веков.

   Что же говорят на эту, в общем-то, малоизученную тему времени ученые? Изучая «хроносферу», интересные объяснения изменчивости времени дал известный ученый-физик, доктор технических наук, член-корреспондент Белорусской академии наук, ныне покойный Виктор Иозефович Вейник. Академик Вейник выдвинул научную гипотезу, что у времени, как у физического явления, есть материальный носитель – некое вещество времени, названное им «хрональным полем». В ходе экспериментов ученого наручные электронные часы, помещенные в созданную им экспериментальную установку, могли замедлять или ускорять свой ход. Исходя из своих опытов с веществом времени, Вейник сделал вывод, что существует временное поле планеты – «хроносфера», управляющее переходом прошлого в будущее.

https://rgdn.info/sokraschenie_vremeni_kak_znamenie_priblizheniya_sudnogo_dnya

ГДЕ СПРЯТАЛИСЬ ЗЛОДЕИ, КОТОРЫЕ ПЫТАЮТСЯ УНИЧТОЖИТЬ РОД ЛЮДСКОЙ?

На всякий случай и очередной раз сообщаю, людям далеким от глобального геостратегического анализа, что все ровно наоборот:
- Если бы не прикладывались постоянные усилия по защите благополучия Человечества, то оно без всяких внешних усилий (и злодеев), себя очень быстро уничтожит...
В современной ситуации, это время подлета ракет - то есть минут 20-30...
Причем если вы изучите фактологию, то с удивлением узнаете, что уже десятки раз (!) такой сценарий разворачивался, но "странным образом" (включая вмешательство НЛО!), он "случайно" блокировался.

То же касается и менее известных фактов, относительно "критических технологи", развитие которых регулярно блокировалось также самым "чудесным образом" (и не будь этого, уже давно бы вымерли от какой нибудь очередной научной магии или искусственной "амебы").
То есть, если смотреть на факты (а не на фантазии стесненных умами и обстоятельствами людей), то надо признать следующую картину:
- Численно человечество возросло в сотни раз, и пока продолжает расти (у деградирующих видов имеется прямо противоположная тенденция).
- Качественно человечество поднялось на небывалую высоту, поскольку даже совершенно "средний человек, сейчас живет намного лучше (в смысле питания, защиты, здоровья, продолжительности жизни, доступности благ и возможностей), чем даже недавняя высокопоставленная знать.
В частности, об этом свидетельствуют множество антропометрических данных, и прекращение голодоморов, которые еще недавно были неотъемлемой частью жизни социума (и кое где, где сообщества сильно отстали в развитии, еще продолжают таковыми быть).
- Потенциал человечества и степени его свободы, возросли настолько, что становятся критически опасными для всей Биосферы. (А я лично еще помню лозунг - "«Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее – наша задача».
Что вызвано было отнюдь не кровожадностью людей, а их слабостью и зависимостью от природных факторов). Одновременно теперь масштаб деятельности становится соизмерим с геокосмическими факторами.
- Развитие талантов и сознание совершило гигантский скачек... И то, что еще недавно по историческим меркам было "гениальным" и доступно единицам, стало доступно миллионам. Те же художники, которые даже в граффити теперь способны рисовать такие картины, увидь которые мы в творчестве Микеланджело, то в зобу бы спирало от восторга (смотрите например, по тегу гиперреализм, и представьте, что такое нарисовали бы теми же карандашами в 17 веке... уверен, это бы с ума свело тогдашних современников). Про очередной рывок в этом направлении с помощью нейросетей, пока даже не буду писать (поскольку это в ближайшей перспективе вообще из любого школяра делает "демиурга"...)
Впрочем, кроме этих, есть еще сотни маркеров, показывающих гигантский рывок человечества в развитии способностей и сознания.
И теперь любой забулдыга или домохозяйка, способны рассуждать или писать в соцсетях (и что еще важнее это осознавать) на темы, которые еще совсем недавно были доступны лишь выдающимся умам типа Монтеня.
(При этом, живи сейчас Монтень, он бы возможно был бы на много выше, но факт в том, что даже домохозяйки ныне задаются вопросами, которые совсем недавно могли задавать лишь самые прозорливые и гениальные).
- Возникли такие уровни коммуникации и информационного развития, что даже люди в недавнем прошлом (три десятка лет назад...) энциклопедических познаний и владеющие многими языками, сейчас оказались бы незнайками, по сравнению с обычными современными школьниками умеющими пользоваться поисковиками и нейросетями... (конечно далеко не всеми, но процент способных оперировать информацией, еще недавно доступной только самым самым продвинутым, теперь огромен и это уже десятки или сотни МИЛЛИОНОВ человек, примерно столько, сколько еще недавно вообще проживало на Земле).

Причем, степени свободы, осведомленность и доступность этих знаний таковы, что даже самый обычный малограмотный человек (назовем его условно "плоскоземельщик"), вполне способен иметь информацию рассуждать о космических иерархиях, проблемах социальной деструкции (порабощения людей элитами или "богами") и тому подобных вещах... А ведь совсем недавно (в моей молодости в 70х), даже Блаватская или какая то информация о "тайных обществах" и банальная конспирология, были совершенно недоступны среднему человеку, а "не цензурированные" знания были просто откровением доступным единицам...
А сейчас любой в ютубе может посмотреть сколько угодно откровений на любые темы, в том числе и из "альтернативных" исследований.
Именно такая осведомленность (то есть огромный прогресс в развитии сознания и доступности знаний), приводит к тому, что очень многие теперь начинают ВИДЕТЬ несовершенство мира, и далее ПРЕДПОЛАГАТЬ различные конспирологические сценарии или ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ происходящее, исходя из представлений о неких интересах кланов, жрецов или инопланетян...
Что и ведет некоторых людей к алармизму и тотальной запуганности, когда во всем начинают искать "антропный принцип" и нехороших бяк, которые только и заняты тем, что хотят нас уничтожить (извести, поработить, и т.д. 😁) и естественно несут ответственность за все наши косяки.
И если мы врезались в этот косяк, например, устроили очередную войну (уже очень редкую, поскольку еще совсем недавно воевали всегда, все и непрерывно...) или столкнулись с закономерными проблемами роста (см. https://synergy4all.net/?p=3034 ) то всем конспирологам совершенно "очевидно", что это происки каких то еще ОНИ, которые либо сидят в комитете 300, либо Богов где то на облаках.
Однако, есть основания полагать, что все гораздо прозаичнее.

Мы на протяжение всего своего существования очень заботливо оберегались Биосферой, и росли, чтобы сегодня, получив огромный потенциал и созрев социально (в достаточном количестве персон), смогли совершить очередной переход на следующую ступень социальной эволюции.
В частности, "от цивилизации коллективного бессознательного", к цивилизации "коллективного сознания".
Что это (в общих чертах) можно почитать здесь - https://synergy4all.net/?p=1136

Люди в массе своей очень глупы - что в принципе не требует особых доказательств. И основа этой глупости, неспособность мыслить. сопоставлять и видеть причинно-следственные связи.
Глобальное потепление, выражается не в том, что где то будет жарко или холодно, а в неуклонном повышении среднегодовых температур. Но при этом они возросли всего на 1 градус!
То есть люди бы этого по ощущениям даже не заметили...
Однако, проблема не в этом, а в том, что тепло идет от ядра Земли, и поэтому тают ледники и вечная мерзлота, там это повышение уже на 4-6 град. А это весьма заметно для любого живущего там (и конечно для природы, кругом все также тает и растительность движется на север, а белые медведи начинают вымирать).
Но самая главная проблема для людей и уже сейчас, это то, что в результате сломана "климатическая машина" и нарушено климатическое равновесие.
А это значит, что климатические аномалии возросли в РАЗЫ, и теперь мы имеем аномальную жару и аномальный холод (никогда не наблюдавшиеся), а также засухи и наводнения.
То есть вопрос не в том, что везде должно быть жарко (+1 градус мало кто заметит), а в том, что начались скачки температур и стихийные бедствия (с 95г. они возросли в несколько раз и только упоротые идиоты-конспирологи и плоскоземельщики этого могут не замечать))).
Вот и это аномальное похолодание лишь подтверждает это.