Радужные горы, Перу🇵🇪

EARTH FOCUS

Только надо понимать, что в таком истолковании "цифровой валюты" под одну гребенку метутся и криптовалюты и другие цифровые активы.
Поэтому нужно уточнение - речь не о цифровой валюте как таковой, а о цифровом контроле государств. которые убирают наличные деньги и все сводят к учету и контролю в цифровом виде.
А цифровые валюты это криптоденьги, и их как раз государства боятся, поскольку это альтернатива централизованному контролю за транзакциями.

Довольно любопытная инфографика по степени готовности стран мира к введению цифровых валют. Более насыщенный цвет - большее продвижение в вопросе внедрения.

Чем любопытна эта инфографика? Тем, что большая степень готовности - у периферии. Развитые страны готовы вступить в новую реальность только после того, как в нее войдет периферия капиталистической системы. Развитые страны не готовы проводить эксперимент на себе, а хотят рассмотреть все побочные эффекты на лабораторных крысах.

Введение цифровых валют в странах Первого мира будет синхронизироваться с социальным инжинирингом, целью которого является ликвидация трехуровневой структуры общественного устройства (бедные-средний класс-богатые) и переходом к двухуровневой, в которой не будет ни бедных, ни среднего класса, а вместо них будет создана стратифицированная масса, критерием которой станет не доход, а степень лояльности системе.

Для стран Третьего мира этот процесс выглядит гораздо более простым, так как прослойка среднего класса в нем невелика. Цифровые валюты уже введены в странах, где средний класс как таковой практически отсутствует, а потому его ликвидация не занимает сколь-либо значимого времени.

Цифровые деньги - это фактически последний этап социального переустройства общества, которое включает в себя лоялизацию населения через программы контроля. Цифровые деньги окончательно ликвидируют экономический базис современного капитализма, основанного на неограниченном потреблении, они, напротив, жестко регламентируют потребление через вводимые потребительские стандарты, зависящие от уровня лояльности гражданина.

Смена принципов ведет к коренной перестройке всего социума. Создает новое пространство противоречий, в котором исчезают противоречия, которые и привели к сегодняшнему неразрешимому кризису капитализма. Общество, которое строится сегодня на планете, не будет ни капиталистическим, ни социалистическим, это будет общество тотального контроля, но без обратной связи, которую сегодня обеспечивает демократия. И значит, полностью исчезнут все нравственные и моральные принципы, в рамках которых существует сегодняшний социум.

Цифровые деньги в данном случае - это всего лишь маркер, показывающий, как далеко продвинулась та или иная страна в вопросах перехода к этому новому состоянию.

Единственной флуктуацией на графике выглядит Австралия, которая обычно относится к странам Первого мира. На самом деле она, скорее, занимает промежуточное положение между Первым и Третьим, а успехи в «ковидном эксперименте» показали, что австралийское общество уже поголовно готово к социальному переформатированию. Поэтому уровень готовности к введению цифровой валюты в Австралии достаточно высокий.

Культ уничтожения человечества в россии становится главной скрепой. То есть можно констатировать, что народы РФ это главное орудие сатаны и инструмент уничтожения цивилизации.

Столкнулся с информацией без подтверждения следующего содержания: «…Министерство здравоохранения Западной Австралии опубликовало данные о побочных эффектах от всех вакцин за 2021 год, собранных с помощью системы добровольной регистрации побочных эффектов после вакцинации.

Уровень побочных эффектов от «к19-вакцин» составил 264.1 на 100 000 доз. Уровень побочных эффектов от всех остальных вакцин составил 11.1 на 100 000 доз….»

На мой взгляд, выглядит эта информация весьма правдоподобно. Причина заключается в том, что в ходе «пандемии» все страны, которые включились в борьбу с ней по методикам ВОЗ, были вынуждены полностью отбросить все действующие протоколы безопасности, действующие для всех медицинских препаратов. Совместить национальное законодательство с требованиями ВОЗ оказалось невозможным, поэтому каждая страна принимала решение об отмене собственных нормативных документов в пользу документов ВОЗ.

Логично, что последствия отказа от проверенных методик безопасности выглядят именно так, как это подается в приведенной выше информации. Было бы нелогично, будь это как-то иначе.

Все «вакцины» были разработаны, приняты и запущены в процесс с полным игнорированием всех требований, которые предъявлялись ранее к веществам, которые называют «лекарственные препараты». С тем же успехом можно было впрыскивать шприцами в людей вообще любые вещества, главное, чтобы на упаковке было написано, что оно против ковида.

Медицина в 2020-2021 годах исчезла, а вот социальный инжиниринг, проводниками которого стали люди в белых халатах, был представлен ими в полный рост.

В целом эксперимент с точки зрения экспериментаторов можно считать вполне успешным - оказалось, что практически нет ни одной страны в мире, которая бы обеспокоилась судьбой и здоровьем своих граждан, все политики цинично сдали их на опыты. Граждане тоже не подкачали - значительная часть из них почти в каждой стране безропотно, отказываясь от элементарных соображений собственной безопасности (и что самое страшное - безопасности своих детей) пошли на бойню, уговаривая самих себя и искренне ненавидя тех, кто пытался остаться разумным человеков в отличие от них.

И в этом смысле результаты эксперимента можно считать практически блестящими. То, что часть подопытных умерла и умрет еще - это «допустимые потери», целью было не их убийство, а выяснение вопроса пределов контроля над человечеством в целом.

Крайне сомнительно, что ответственность за гибель 2 миллионов человек наступит.

Во-первых, это же Би-Би-Си, светоч правды. Во-вторых, такое количество жертв - это уже статистика, и чтобы признать его итогом преступления, придется разбираться уже с этим преступлением, а кто, собственно, будет разбираться? Кто уполномочен проводить расследование геноцида в таком масштабе? Кто признает результаты такого расследования? Кто привлечет к ответственности и покарает массовых убийц?

Вопросы риторические, так как ответы на них уже известны.

Строгий и точный опрос Rew Research Center
зафиксировал рекорды негативного отношения мира к россии и путину. В 24 странах, 82% воспринимают ее, как мировое зло.

Цивилизованный мир не только «выставил россию за дверь». Он отторгает ее все упорнее и беспощаднее.
Он гонит россию и от своих «дверей», не дозволяя даже скулить под ними « про балет и пучкина»
Надо сказать, что процесс «брезгливого отторжения» никак специально не подогревается европейскими СМИ.
Войны в новостях много, но страсти остыли, никто россию особо не «шельмует» и не бичует.
Все строго. Все по существу.
Только объективные сводки с войны.

Лишь изредка западная журналистика заглядывает в больной череп россии и демонстрирует ту гнилушку, в которую давно превратился ее мозг.

Даже если бы сейчас свершилось чудо, удавился бы путин, «вывелись» орки, а все разжигатели войны разместились на фонарях, то репутацию россии , ближайшие 20-30 восстановить бы не удалось.
Невзоров
@nevzorovtv

Vladimir Bershadsky
https://web.facebook.com/vladimir.bershadsky.10/posts/pfbid0nj8tmuGsY7bLKrdyUeDtYV2JBvcun7ymWiiy5FL5yPnT1UaBUXejQkaBo1s9FEjbl

" Наука и псевдонаука

Наука: Готовность менять взгляды при появлении новых фактов
Псевдонаука:
Неизменные взгляды, несмотря на противоречивые факты.
Навязчивые идеи
Наука:
Беспощадная экспертиза от учёных
Псевдонаука:
Нет никакой экспертизы. Отвергание фактов.
Наука:
Учитываются все новые открытия, все факты
Псевдонаука:
Избираются только подходящие открытия, замалчиваются факты
Наука:
Критика приветствуется, т.к. даёт толчок на новую экспертизу с другого взгляда
Псевдонаука:
Любая критика считается враждебной и сделанной потому, что она кому-то выгодна из карьерных побуждений.
Наука:
Результаты всегда может проверить учёный, т.к. выявлена система.
Псевдонаука:
Результаты не повторяются, нет системы
Наука:
Нет культа личности, для настоящего исследователя не может быть авторитета.
Псевдонаука:
Присутствует культ личности. Раз авторитет сказал, дальше думать не моги! "

Резюме.
Сегодня мы имеем практически на 100% псевдонауку, причем ревностно поддерживаемую академическими кругами.
Где изменение взглядов при наличии новых фактов уже стало невозможным. И все эти "парадоксы" (то есть не укладывающиеся в объяснения науки факты) умело скрываются или дезавуируется "математической эквилибристикой", чтобы прихожане и верующие, не задавали лишних вопросов - типа:
Почему отвес не отклоняется в сторону высокой горы?
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm

Почему молекулы, которые теснятся в тонкой трубе меньше давят на стенки?
https://kniganews.org/map/e/01-01/hex54/
https://kniganews.org/map/e/01-01/hex55/

Почему в парадоксе Бью-Ли появляется асимметрия действия электромагнитной силы при движении магнитов. http://www.rypravlenie.ru/wp-content/uploads/2017/02/02-Glushko_et_al.pdf

Почему в униполярном двигателе тело вращается в "собственном магнитном поле", без реакции на опору при точечных электродах -
http://pavel-znykin.narod.ru/Kozyrew.WII/Kozyrew.WII.html

Почему для спутанных частиц передача информации происходит мгновенно, а не со скоростью света (уже и телевизионные сигналы передают https://dzen.ru/a/YzquqgXqQ2YDGf4W , а не то, что показания часов 😁)?

Почему в ЭМ волне, электрическая и магнитная составляющая ОДНОВРЕМЕННО обращаются в нуль (то есть, нынешняя электродинамика в этом случае чистейшая манипуляция), соответственно, откуда потом снова берется энергия для нового цикла (или где она тогда храниться, пока ЭМ волна "исчезает")?

Почему работает электрический трансформатор? (Если магнитное поле не может проникать в глубь сердечника и экранируется им). И куда за последний десяток лет из информационного поля делся парадокс трансформатора?
https://synergy4all.net/?p=3737

Что заставляет возобновляться "дыркам" в полупроводнике, если ток через p-n переход, который дырок НЕ содержит, должен заполнить их электронами?

Почему во многих экспериментах появляются "новые элементы" - https://www.youtube.com/watch?v=_AsUgFakqTk ( так называемый Холодный ядерный синтез"), в том числе и в биологических системах - http://www.second-physics.ru/lib/books/vysotskii_transmutation.pdf ,
и почему эти простейшие и доказательные опыты - https://synthestech.com/ru/article/137 категорически отрицаются наукой?

И т.д. и т.п.

Таких фактов и вопросов можно привести множество, и большинство из них, в нынешних "научных" кругах, которые построены по иерархическому принципу секты (вот это их анализ изнутри глазами известного физика Ли Смолина http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/ ) просто игнорируется, либо имеют псевдо объяснения не выдерживающие серьезной критики.
Что очевидно любому, кто разбирается в математике (с помощью которой якобы "объясняют" такие парадоксы, манипулируя некорректными приёмами или соизмеряя несоизмеримые множества, типа деления килограммов на метры ))).

Учитывая глубочайшее невежество большинства людей, включая средних ученых (и особенно номенклатурных сектантов и фанатиков от науки), даю немного ссылок на перечисленные факты, и этот список можно еще долго продолжать.
Причем, "наука" не только отказывается исследовать такие неудобные факты противоречащие догмата, но и борется с исследователями таких парадоксов или их открывателями.
То есть современная "наука" (которая очевидно, как наука умерла еще в 30х годах прошлого века) ведет бескомпромиссную войну с новым знанием, не брезгуя уголовным преследованием, психушками и дискредитацией ученых с приклеиванием им ярлыков "лжеученых"...
А весь так называемый "прогресс", делается в 99% случаев экспериментаторами технарями, открытия которых, если их невозможно игнорировать, "объясняют" потом задним числом, нагромождая формулы "птичьего математического языка". Особенно учитывая, что математика как доказательный метод уже столетие в тупике (и это не только проблемы неполноты для аксиоматики у Геделя, но и не приведший к результатам поиск универсального "единичного множества" Бурбаки).

Уже забыли совки, ностальгически вздыхающие по "прекрасному" СССР, что там было на самом деле.
- И подменили в своих воспоминаниях реальность сценами из пропаганды в цензурированном кино...
Вот вам кое что из Жванецкого (см. пост ниже), для освежения памяти, про серую, вороватую и копирующую запад страну, где процветал всеобщий комплекс неполноценности перед иностранцами (небожителями...). Который и вылился ныне в такую же питаемую этими комплексами ненависть к нормальным людям (все кругом враги) и варварскую войну.

Меня обвиняют иногда в том, что я якобы ненавижу СССР (например, был там чем то обижен 🤣), но это чушь. Я как раз сумел противостоять этому режиму и не дал себя загубить.
Я плачу по невинно загубленным, и не могу простить режиму и его приспешникам растоптанные судьбы лучших и достойных уничтоженных совками.

Но рабские души тех, кто был счастлив в этой коллективной тюрьме, даже отчета себе не отдают, насколько мертвящим и бесчеловечным был тот режим, которому они прислуживали.
И те тысячи тысяч, загубленных душ, втоптанных в грязь мечтателей и человечных, кто не стал лицемерить и пресмыкаться перед лживой властью, совершенно никак не волнуют все это быдлячество, взращенное и отсеянное отрицательным отбором через страх, лизоблюдство, двуличие и лицемерие.

И сейчас, когда уже любому доступны факты о тех преступлениях, которые творили совки и которые молчаливо одобряли или обслуживали массы, они, по сути, уже осознанно встают на сторону тьмы.

Когда мы обращаемся к биографиям творческих и честных людей в СССР, то там не было ни одного достойного человека, кого бы не истязал и не калечил этот режим. Только те, кто под воздействием пропаганды прислуживали ему в этом, были до поры обласканы, но если не становились законченными подлецами, то также шли под нож.

Поэтому, все эти "любители мороженного по 11 коп., которые все еще мечтают возвести на трон тирана и желают "повторить", это анти человеки, чья официально провозглашенная СССР религия, это борьба с Богом и божественным началом в человеке.

И конечно же, совесть у этих ностальгирующих по совку не то что спит, она у них и не просыпалась, поскольку именно это подавили репрессиями и уничтожением инакомыслящих, добившись всеобщее одобрямс.

И когда совки СЕЙЧАС читают историю о том, как губили лучших в их народе, то они это относят к неким "абстрактным" злодеям из карательных органов, не задумываясь, что этими злодеями и их приспешниками являлись они сами, а самые подлые и сейчас во власти или почетные пенсионеры.

Нераскаявшийся и глубоко больной народ, который конечно же не является чем то уникальным на Земле, таких было много. Но на него я вынужден обращать гораздо больше внимания, чем на таких же китайцев или кубинцев, потому, что прожил там большую часть жизни, и это часть моей судьбы.
И с этими людьми сегодня приходится регулярно общаться.

P.S. В одном ошибался Жванецкий, что хуже не будет "хуже не может быть", может и еще как. Поскольку если подлым, лицемерным и угодливым рабам, дать свободу и капитал, то возвысятся самые самые подлые, и устроят ад, насаждая эту подлость и бесчеловечность и окончательно растлевая население. Что и произошло.

" В ЯПОНИЮ И НАЗАД , К СЕБЕ
Простите меня за то, что я был, а вы не были в Японии.
Страна напоминает новый, только что распакованный телевизор. В магазинах именно та музыка, которую я люблю. Страшная жара и духота, но только на улицах. За любой дверью прохладно. Слова: «Нельзя ли подогреть пиво: у моего друга болит горло» – поставили официанта в тупик навсегда. В жизни не видел таких растерянных людей.
Машины – как люди, разные все. Мотоциклы и грузовики красивы сильной мужской красотой, блестя никелем, как пóтом.
Сусичная – это закусочная. Суси – закусочки на блюдечках, но об этом потом.
Когда входишь в гостиницу, во‑первых, всюду двери открываются сами, во‑вторых, все служащие, стоящие, бегущие, идущие, кланяются и говорят: «Good afternoon», и ты говоришь что-то типа: «Экскьюз ми». А когда входишь в кафе, официанты и повара страшно кричат: «Добро пожаловать!» Они криками приветствуют входящего.
Новая страна. Иду и думаю о том, что проиграть войну не главное, главное – кому. Это очень, очень важно – выбирать себе победителя. И после того как вы побеждены, он сам устраняет ваших правителей, его лучшие умы разрабатывают для вас форму правления и образ жизни. Он снабжает вас самым необходимым – и вы начинаете. Конечно, можно быть японцами, но, ей-богу, необязательно. От нации, невзирая на все гордые вопли, мало что зависит. Я видел три вида немцев. ФРГ… ГДР… и СССР…
А когда летишь из Шереметьева во Франкфурт – самолет полный нашими колхозниками в мятых костюмах, шляпах, в платочках, хустынах, вязаных кофтах и восходовских сандалиях на черных мозолях, с отечественной хмуростью и подозрительностью: «Зигфрид, иды-но сюды. Та дэ ж ты сховалась, Эльза?»
Три вида немцев. Три вида корейцев. Два вида армян. Три вида евреев. Как и русские, приезжающие к нам из Парижа, кладущие руку на наши перила после некоторого раздумья.
Но ничего, мы идем своей дорогой. Вернее, мы где-то рядом со своей дорогой. И пытаемся попасть, мучительно целясь. В конце концов, не так важно, что есть в магазинах, хотя это главное. Важно, какие лица у населения. Когда ни одного плачущего, ни одного хмурого за семь дней непрерывных хождений, ни одной драки за много лет – такое количество подозрительно счастливых японских лиц, конечно, раздражает.
Кстати… В Москве, в Одессе появилось много машин, где наши люди сидят справа. Это они… Машины шести и семи лет по двести-триста инрублей, то есть – иных рублей. Один наш купил за семьдесят рублей, выволок на буксире – завелась. Тридцать рублей – отправка до Ильичевска.
Спасибо Горбачеву! Мы там все с циркачами и моряками пили за его здоровье. Только не дай бог ему остановиться. Всем гроб! Мгновенно. Как на лету. Как в драке. Вперед. Сзади мы были. Вперед. Землю раздать. Заводы раздать. Все, что берут, – раздать. Хуже не будет. Хуже не может быть. С бандитами – железной рукой. Честным – свобода. Кто работает, тому свобода. Расти, торгуй, выезжай, приезжай, зарабатывай, строй, вкалывай. Как сказали нашему в Америке: «Я вам плачу десять долларов в час. Хотите – работайте восемь часов, хотите – десять, хотите – двенадцать, ваше дело».
Япония – только повод для тяжелых раздумий. Огромный аквариум на вечерней улице, светящийся, успокаивающий. Рыбы с человеческими лицами. Молчаливые, озабоченные. Здание, опоясанное зеркальными галереями-эскалаторами. Мусорные машины со светящимися сзади транспарантами: «Извините, идет уборка мусора».
Двери в квартирах металлические. Вода в унитаз после спуска заливается через кран сверху, крышка бачка в виде раковины, и ты моешь руки водой, наполняющей бачок. Сзади в номере машины величина мощности двигателя. «Не уверен – не обгоняй…»
Вы просрочили визу. Забыли, прозевали. Клерк извинится, возьмет паспорт сам, обойдет все кабинеты и вернет паспорт с благодарностью. Конечно, это издевательство над советским человеком.
Из тысячи машин в пробке ни одна не заглохла.
Попросили тут наши молодого японца сбегать за водкой.
– Не могу, мне нет восемнадцати.
– А ты скажи, что тебе двадцать.
– Как?.. – и человек впал в глубокую растерянность.

Рассказы бывавших в Японии заканчиваются одинаково: «Э… да что говорить…» Черт! Мосты какие-то километров по пять через залив. Скоростные дороги над головой. А на рынке, э… да что говорить! Крабы, креветки, икра красная подносами по квадратному метру, рыбы свежие во льду, крабы любые. А тут же тележка с крыльями над головой, откидными стульями и котлом. А в котле суп с очень вкусной рисовой лапшой, креветками, устрицами, кальмарами и всем, всем, всем. Японцы едят не избранные места, как мы, а все!
Я это пишу в Одессе, которая приветствует всех приезжих переходящим поносом, бурными отравлениями, и вспоминаю суси: колбаски риса с сырой рыбой, с сырой каракатицей, разными соусами и горячей водочкой саке, к которой быстро привыкаешь. Э-э, да что говорить!
Капитализм отличается от социализма просто: чем сильней жара, тем холодней пиво. У нас с повышением температуры пиво становится теплей, теплей и исчезает при плюс восемнадцати.
К пиву у них полоски пять на пять на сто вяленого минтая, залитого голландским сыром. Кто не ел, может представить, кто не может представить, не надо. Электричка из Токио в Никко на один час сорок превращается в ресторан. Снуют официанты, наливают, ставят, сменяют. За окном зеленый рис переливается, как женский волос. Едешь и думаешь о нас все время. Когда еды много, привыкаешь мгновенно и перестаешь замечать. Никакой благодарности.
Возвращаясь из Йокогамы, мы попали в пробку длиной двенадцать километров. На втором этаже в бетонном желобе на высоте пятидесяти метров (где-то впереди кран упал, что ли?). Мы стояли три часа, сидеть было все тяжелей, под машинами появились первые лужицы, деться некуда, сойти вниз нельзя. А в нашей машине еще две женщины. Я, напевая, двинул в сторону, пристроился за огромным грузовиком якобы посмотреть, где мы стоим. Тут вся колонна и тронулась. А я только приспособился и вижу – мой-то грузовик стоит. Водитель подмигивает мне в боковое зеркало: «Плиз, мистер, плиз».
Сзади огромный хвост, сигналят, и я уже не хочу ничего, только домой, в мат и ругань, где я привык.
«Специарист по юрмору». Да, «юрмор», большой всесоюзный «юрмор».
«Уз оцень наоборот вы зивете: леса много – бумаги нет, земли много – хлеба нет, морей много – рыбы нет. А у нас земли мало, а еды много, лесов мало – бумаги много».
Между прочим, на перронах отмечено, где какой вагон останавливается. В универмагах тысячи продающихся кондиционеров и вентиляторов гонят воздух на улицу. Во-первых, видишь работу, во‑вторых, прохлада под ними. На старом месте построили новую страну. Мы на новом месте ухитрились сделать наоборот.
Я очень обижен на свою страну. Она унизила меня, сделав неполноценным и недоразвитым, с раскрытым ртом глядящим на еду, поезда, извиняющегося контролера, поющую молодежь. Я не могу простить свой раскрытый рот, свой дурацкий вид.
Я люблю свою страну, как любят мать, какой бы она ни была. Мы ходим с этой мамой, оба злые, и смотрим. Я обижен на свою мать, сделавшую меня, умного и талантливого, придурком, расспрашивающим о самом простом: куда девается непроданное мясо, почему зеркало в ванной не запотевает? Я очень обижен на свою мать, сделавшую меня ленивым, невоспитанным, неговорящим, непоющим, неверящим, циничным и убогим.
Ходим мы с Родиной-мамой, двое нищих откуда-то из шестнадцатого века, из времен каких-то непрерывных и разрушительных войн, где до сих пор… Где до сих пор…
И, как последние эгоисты, думаем только о себе."
Сентябрь, 1989 г.
Михаил Жванецкий

Sergey_Luch
Статья: https://synergy4all.net/?p=3855

АНТИДЕСТРУКЦИЯ
Опубликовано 17.08.2019 автором admin

Ныне социальные механизмы построены так, что деструктивность приобретает дополнительные возможности через инструменты принуждения и денежный механизм, и далее, через эти возможности наращивает свой деструктивный потенциал.
Инвертировать эту функцию, и есть главная задача грядущей социальной эволюции.

Организационная деструкция на масштабах выше масштаба личности представляет серьезную проблему которую мы до конца ещё не проработали.
Предполагается, что на уровне личности за конструктивный вектор и за созидательную энергию отвечает самоорганизация личности и организма (биологически обусловленные механизмы).
Но на уровнях выше, начинает включаться социальная составляющая, которая находится ещё в процессе становления, и в силу многих противоречий (незрелости) приводит к деструктивным последствиям.
Которые, мы собственно и наблюдаем как проблемы нынешней цивилизации, проблемы семьи, проблемы социального устройства и государственности.
В этой связи, обязательным условием становится создание способа такой организации социума, когда имеется защита от организационной деструкции.
Защита от того, чтобы вновь создаваемые высоко эффективные и усиленные разумом и технологиями группы, не занимались деструктивной деятельностью, или по крайней мере, чтобы те, кто занимаются деструктивной деятельностью, не имели преимуществ даваемых современными технологиями и механизмами организации.
Или же, преимущества для таких групп, вызванные например социальной синергией, были сведены к минимуму.
Если этого не сделать, то за эту Цивилизацию, с её деструкторами
усиленными новыми технологиями, уже можно и ломаного гроша не давать.
Почему?
Да потому, что муравейник роботов, это будет самое малое, на что способны такие группировки, или различные религиозные и идейные фанатики.
И неважно, чем будут эти группировки руководствуются, даже самыми прекрасными и умными мотивами, что мы видели например в раннем СССР, эффект будет один и тот же — коллективная деструкция. И причины тут не в измах, они фундаментальные — это ограниченность наших знаний.
В итоге, учитывая технологические мультипликаторы таких ошибок, это гарантированный конец цивилизации, потому, что это «обезьяна» уже не просто с гранатой, а так сказать в трансформаторной будке, где любое её действие смертельно, а ограниченность её познаний законов природы принципиальна.
И убеждения теоретиков и идеологов, включая самых умных, свято верующих в истину, которую они убежденно излагают, это их принципиальная ошибка, поскольку их мудрость, это лишь уровень текущего невежества.
Это как если те мудрецы, которые считали, что Земля плоская, исходя из этого планировали бы механизмы астероидной защиты…
Ныне всё это превратилось в глобальный механизм, который в случае подобного недомыслия, ведет к глобальной деструкции и глобальному саморазрушению, где уже спастись за счёт медленной социальной смены парадигм (поумнения) почти нет шансов.
Поэтому вопрос организационной деструкции, то есть механизмов, которые каким-то образом ограничивали деструктивные моменты, на всех доступных масштабах деятельности, носит принципиальный характер.
А значит эти механизмы должны быть в обязательном порядке заложены в социальную синергию и новые принципы социальной кооперации.

Мы обсуждали эту тему, и в общем-то пришли к решениям, которые пока еще половинчаты и требуют уточнения.
В частности, мы пришли к двум решениям.
Первое, это внедрить на каждом масштабе структуры (личность, семья, группа, организация, государство, цивилизация) свой критерий конструктивности, исходя из принципа роста причинного потенциала (http://worldcrisis.ru/crisis/2966851).
Хотя концепция критериев конструктивности у нас имеется, но её ахиллесова пята, что она опять же ограничена нашими сегодняшними представлением о конструктивности…
Дело в том, что на масштабах выше масштаба семьи, начиная с организации или государства критерии могут оказаться некорректны, поскольку не с чем сравнивать и очень трудно определить для системы высокого порядка условия роста её причинного потенциала.
Например, создатели межзвёздного космического корабля могут получить неуд в связи с невозможностью предсказать конструктивные последствия, и экспертные группы в этих случаях предпочтение отдадут отнюдь не самым перспективным направлениям.
По крайней мере, многие инновационные идеи будут заблокированы.
В какой то момент это будет для общества фатально, как принципиальная невозможность преодоления кризисов в силу само замкнутости системы.

Второй вариант, который мы предполагали как механизм ограничения
деструктивности, для масштабов выше масштаба личности, это вариант ограничения самостоятельности ризомы — или новых центров роста. То есть, предполагалось, что отдельные подразделения отпочковавшиеся от основной сети не будут полностью от неё независимы, а частично — по социальной составляющей, будут завязаны на основную сеть.
Таким образом, чтобы социальная оценка других участников сети распрстранялась и на «маргиналов» и общество могло как-то контролировать эти группы исходя из «общепринятых» критериев.
Контроль естественно предполагался опосредованный, через оценки, статусы, потенциалы, с помощью которых, тогда определяется конструктивность или деструктивность этих структур.

Однако в таком решении есть достаточно серьезные противоречия.
Поскольку Социум или «общественное мнение», на самом деле, в силу консервативности, не может быть универсальным механизмом оценок и критерием конструктивизма…
Социальный консерватизм будет ограничивать эволюцию передовых инновационных групп.
При наличии научно-технического прогресса это может сыграть злую шутку, как в способности решать собственные проблемы, так и в способности исправлять проблемы возникающие из вне.
Поскольку масса в этом случае далеко не умна, а скорость эволюции осознания масс может настолько отстать от реальности, как сейчас мы это собственно наблюдаем, что это будет неминуемая коллективная деструкция, но уже глобально, для всей цивилизации.

Как итог, мой анализ вопроса организационной деструкции, показывает, что никакие ограничительные меры не смогут обеспечить решение этой проблемы.
По причине нашего незнания того, что именно завтра изобретут люди…
То есть, мы не можем, по определению, предусмотреть какие-то новые возможности у тех же деструкторов… Вот поэтому никакие ограничительные меры здесь не спасут.

В чём же тогда решение?
Решение в том, что раз деструкцию нельзя ограничить консервативными методами, то мы должны ограничить её оперативными методами.
Поэтому единственный способ преодолеть деструкцию (энтропию), это антиэнтропия, или усиление и рост преимуществ для конструктивности.
Суть этого решения в том, что нужно создать условия, когда конструктивные сообщества созидательной направленности, работающие на рост причинного потенциала, будут иметь безусловно большую эффективность, намного превосходящую эффективность деструктивной структуры. Причём, это решение должно быть универсальное.
Для этого требуется выделить критерии дающие вторую производную роста причинного потенциала — «созидание созидающих сил созидания», и обеспечить в алгоритмах сети максимальную поддержку и эффективность именно по этим критериям.
Говоря технически, вместо того, чтобы максимально «замедлять» деструкторов, нужно максимально «ускорить» конструкторов.
Причём, если всё это замкнуть через экспертные сообщества (как инструмент экспертизы, валидации и привлечения средств), то ментальное ускорение решает проблему оценок и предвосхищения физических рисков.

Не отвлекаясь на анализ, можно утверждать, что максимальной скоростью роста причинного потенциала будут обладать сообщества, деятельность которых будет включать в себя методики самоорганизации, обучения и развития собственных способностей, как индивидуальных, так и групповых.

Что для этого ускорения конструктивности нужно внести в алгоритм регламентов синергетической сети?
Во-первых, у нас уже предусмотрен механизм защиты от деструкции за счёт определения относительного роста потенциала группы и её участников, задающего критерий конструктивности (как условие роста потенциала группы, при оценке её активности сетью, при одновременном росте потенциала её отдельных членов).
Он автоматически даёт преимущество тем, кто работает конструктивно в рамках сети (рост причинного потенциала на двух смежных масштабах — «созидание сил созидания»). Таким образом, в сети уже предусмотрен механизм защиты от организационной деструкции. Но к этому необходимо создать еще и дополнительные механизмы, работающие на максимальную поддержку и усиление групп имеющих элемент ускорения в росте такого потенциала.
Необходимо создавать сеть максимально ориентированную на создание и поддержку конструктивных образований. В ней должны быть заложены безусловные преимущества для, тех кто занимается конструктивной деятельностью, и алгоритм этого предстоит продумать.
То есть, в сеть надо обязательно зашивать механизм, который не просто увеличивает рейтинги в зависимости от количества транзакций, их оценок и так далее — то что мы назвали «статусом», но и предусмотреть механизм, который создаёт экспоненциальную зависимость роста возможности групп, имеющих вторую производную роста причинного потенциала.

Говоря проще, необходимо поддерживать образования, которые работают на рост причинного потенциала сети в целом, или системы в целом (то есть следующих относительно их масштабов). Чем более высокие масштабы имеет рост причинного потенциала группы, тем большая мультипликация её возможностей должна быть предусмотрена.


Это даст очень важную функцию, поддерживать те группы, которые в максимальной степени работают на рост общественного потенциала и общий рост потенциала цивилизации.

При этом ограничивать принципы резомы, связью с материнской сетью категорически нельзя!
Это не решит проблемы деструкторов, и неминуемо приведёт все в тупик (уязвимости сети).
Каждая дочерняя сеть должна иметь 100% независимость и возможность создать полноценную новую сеть.
Однако базовый алгоритм сети должен иметь тот самый механизм опережающих возможностей для конструктивных структур в её составе.

Резюме.
Таким образом, защита от организационной деструкции, кроме мер ограничительных, должна включать меры поощрительные, в частности, механизм который позволяет тем, кто максимально конструктивен, иметь максимальные преимущества.
Таким образом, деструкторы, при всем желании (если не перейдут на конструктив), не смогут их опережать. Такой механизм автоматически защищает конструктивность сети и её клонов.

Ныне мы, кстати, имеем прямо противоположную картину, социальные механизмы построены так, что деструктивность приобретает дополнительные возможности через инструменты принуждения и денежный механизм, и далее, через эти возможности наращивает свой деструктивный потенциал. Вот собственно, инвертировать эту функцию, и есть главная задача грядущей социальной кооперации.
Сергей Лачинян. 2019/08 /17

Динамика роста производительности труда на примере Великобритании. Абсолютно классическая картина исчерпания возможностей текущего технологического уклада. Предыдущее падение «в ноль» наблюдалось в ходе исчерпания технологий, основанных на паровых двигателях. Сегодня заканчивается эпоха двигателя внутреннего сгорания.

Это, кстати, ответ на вопрос - есть ли смысл перехода на электродвигатели? Дескать, дорогая электроэнергия и все такое. Но деваться некуда - либо переход на новые источники энергии и соответствующие им технологии, либо технологический крах.