Сергей Луч

ВСЕ БОЛЬШЕ ТЕОРИЙ ЗАГОВОРА И НЕДОРАЗУМЕНИЙ ВОКРУГ НЕЙРОСЕТЕЙ (ОШИБОЧНО НАЗЫВАЕМЫХ "ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ")

И здесь плохо то, что невежды (пусть и неглупые) пытаются обсуждать что-то, что на самом деле совершенно не понимают. Причем ни в техническом плане (как это устроено, что резко снизило бы градус мистики), ни в концептуальном - к чему это ведет.

Конечно, результат работы нейросетей (эмуляторов аналоговых компьютеров) настолько удивляет публику, что она готова приписать этому любые самые фантастические объяснения (по привычке антропоцентризма, где гром и молнии это "заговор" и воля некого существа на облаках).

На самом деле, мы уже вплотную подошли к фундаментальному "водоразделу". Где по одну сторону находятся диссипативные - мертвые системы, которые по определению не могут обладать "свободой воли" и какими то "устремлениями" - то есть это физические системы подчиняющиеся классическим законам энтропии (и соответственно физики...).

И негэнтропийными системами, которые являются живыми и имеют соответствующие живому свойствами - в частности самоорганизацией (непрерывным ростом, и усложнением), а также вытекающим из этого целеполаганием и "свободе выбора" рождающей "желательные" состояния и события. То есть способностью активно формировать окружающую и внутреннюю среду.

Никакие внешние признаки - типа "способности куклы двигаться как человек" или способности аналогового "калькулятора" рисовать картинки (и многое что еще...), не являются признаком того. что в этом механизме есть жизнь, целеполагание и прочее присущее живому. - То есть это по прежнему просто механическая "кукла", которая является слепком с живого сделанного живым...
И если мы не будем поддерживать такую систему, то по всем законам физики она диссипирует и превратиться в мусор.

То есть люди нашли способы усилить свою мышечную силу с помощью рычага и шестерёнок, а потом с помощью механизмов, которые содержат эти рычаги и шестеренки - и в прошлые века, эти механизмы также мифологизировали и приписывали им антропные свойства (и даже боролись с ними... как с ветряными мельницами или ткацкими станками).

На нынешнем этапе, люди точно также нашли способы сделать компьютерный "рычаг" в области математической логики (переведя простейшие информационные операции в математический вид двоичного кода и далее, в способы это обрабатывать триггерами).
И вполне естественно, что должен был наступить момент, когда прогресс в этой области привел к созданию аналоговых (природоподобных - потому и "нейросети"), способов обработки информации - где на входе/выходе стоят устройства ("рычаги") цифровой техники, а обработка ведется в "активной среде" имитирующей аналоговые системы.

Но это все еще обыкновенная диссипативная система, неспособная в принципе быть "живой", поскольку пропасть отделяющая живого от неживого пока что, даже умозрительно, непреодолима - см. https://synergy4all.net/?p=3506

Забегая в будущее (могу себе это позволить), скажу, что живая материя не потому такова, что несет эти свойства в себе (в виде генов или чего то еще, что на самом деле является лишь "субстратом"), а потому, что эти свойства вносятся из вне - в виде некой упорядочивающей и задающей векторы самоорганизации внешней силы - пронизывающей весь космос (вот одна из работ экспериментально это доказывающих https://futurologi.livejournal.com/381257.html и далее читайте по ссылкам и ключевым словам).

Можно долго приводить факты и перечислять эксперименты, где это доказано на опыте, будь то генезис развития организмов в экранированных от внешнего мира камерах или в опытах по дистантной передачи биологической информации. Включая и мои эксперименты - https://synergy4all.net/?p=1280

То есть без БОГА, или поддержки из внешнего источника дающего жизнь, создание "искусственного интеллекта" или живой материи невозможно.

И пугающие эффекты работы вычислительного "экскаватора" не должны ассоциироваться с живым мастодонтом.

208 viewsSergey Luch, edited 22:10