В 2023 и 2024 году на базе РАНХиГС мы проводили обучение социальных координаторов для Госфонда "Защитники Отечества". Я много писала об этом. Тогда этот важный социальный институт только формировался, а сегодня это опытные специалисты, которые имеют алгоритмы решения проблем и успешные практики помощи участникам специальной военной операции и членом их семей.

Алгоритмы алгоритмами, а за каждой их консультацией стоит индивидуальная человеческая судьба и боль. Я общаюсь с ними, часто вместе решаем какие-то проблемы. Раньше я для них была консультантом, а теперь они для меня, когда мне нужна какая-то информация по поддержке участников боевых действий и их близких, обращаюсь к своим социальным координаторам.

Очень много они рассказывают и пишут о том, что есть категории людей, которые юридически имеют право получения выплат по гибели нашего Героя, а в реалии это совсем не имеющие и не заслуживающие этих денег товарищи. Чаще всего к ним относятся отцы сыновей разведённых родителей. Они давно развелись, отцы совсем не принимали участие в воспитании и жизни погибших за Родину Героев, а за оформлением выплат прям со всех ног бегут к социальным координаторам.

Вот очередная история, из опыта социального координатора: "Трудно быть непричастной. Непричастной к тому, что происходит. На прошедшей неделе было 5 консультации. Все они связаны с СВО. А именно - оспаривание выплат.
Практически по всем случаям - лишение выплат отца после гибели сына. Основание - неисполнение родительских обязанностей/ фактическое неучастие в воспитании и содержании.
Но, особенно больно и пронзительно отозвалась история об «отце», который бросил жену на руках с годовалым сыном. Уехал, женился, завел новую семью. Однажды из военкомата позвонили . Погиб сын. Сообщили внезапно, он уже и забыл про существование ребенка…. А тут.. привалило!!!! Денег мооооре! Но, проснулась вроде как совесть. Возможно даже подумал, что не имеет право на получение… но, вмешалась нынешняя «жАна» - «дурак ты что ли, отказываться, на эти ж деньги можно комнату купить в общаге!!!» - да уж, счастье привалило.
Именно та женщина, которая никогда в своей жизни не видела первого ребенка, надоумила «горе -папашу» не отказываться от выплат!
А я взяла и позвонила! Не как юрист - как человек. Спросила его, как же можно так, как же вы живете так?! На что получила ответ -«жизнь такая у нас сейчас, жестокая и несправедливая».
Не приму я никогда этот ответ, никогда такие люди не будут близко со мной или рядом! Потому, что в этом Выбор Человека!
Неважно, какие будут у Вас внешние обстоятельства, всегда нужно оставаться Человеком!! Всегда!"

Не могу отойти своим вниманием социологическое сопровождение выборов президента Беларуси, которые прошли в прошлое воскресенье, где я была международным наблюдателем.

Начну с экзитполов. После страшного для Беларуси 2020 года, когда была попытка мятежа и политического переворота, в социологию на выборах в этой стране перестали верить практически совсем. Однако на прошедших выборах все-таки нашёлся заказчик для проведения экзитполов.
Им стала Межгосударственная телерадиокомпания "Мир", а исполнителем был Белорусский комитет молодежных организаций.

По итогам опроса, за кандидата в Президенты Республики Беларусь Олега Гайдукевича проголосовало 1,8% опрошенных; за Анну Канопацкую - 1,6%; за Александра Лукашенко - 87,6%. Сергей Сыранков набрал 2,7% голосов опрошенных избирателей, Александр Хижняк - 1,2%, против всех - 5,1%.

Опрос, согласно социологической выборке, проходил на 320 участках. В течение всего дня с момента открытия участков для голосования (с 8.00) до завершения их работы интервьюеры в количестве 1 тыс. человек опрашивали избирателей. Опрос был анонимным. У респондентов спрашивали, за кого из кандидатов они проголосовали.
Всего было проинтервьюировано 11 948 человек.

А теперь сравним с результатами подсчёта голосов на УИКах. Официальные итоги буду объявлены 3 февраля, но уже ничего измениться не может, поскольку жалоб нет, судов по опротестовпнию результатов выборов на каких-то участках тоже нет.

Гайдукевич Олег Сергеевич - 2,02 %
Канопацкая Анна Анатольевна - 1,86 %
Лукашенко Александр Григорьевич - 86,82 %
Сыранков Сергей Александрович - 3,21 %
Хижняк Александр Николаевич - 1,74 %
Против всех - 3,60 %
Явка составила 85,7%

Совпадение с результами экзитпола предельное. Полным оно никогда быть не может в силу наличия социологической погрешности, которую социологи всегда расчитывают и закладывают.

О чет это говорит? На выборах не было фальсификаций, иначе расхождение в цифрах бы это показало. А так же о том, что социологи сработали профессионально. Верно расчитать выборку, шаг, погрешность и корретно провели опрос.

Предвосхищают вопрос по графе "против всех", почему экзитпол показал на 1,5% больше, чем получилось после подсчётов. Дело в том, что в число против всех относили себя и те, кто испортил бюллетень. Они себя идентифицировали имено так и тому же отклонение по этой графе не превышает социологическую погрешность, которую закладывали социологи.

Вот это поворот! 29 января в Бундестаге Германии
Христианские демократы, лидирующие в опросах в преддверии внеочередных выборов, провели инициативу об ужесточении миграционной политики, которую поддержала крайне правая «Альтернативы для Германии» (АдГ). Скандал вызвала не столько сама инициатива, не имеющая обязательной юридической силы, сколько то, как она была принята: одна из ведущих партий Германии впервые блокировалась с крайне правыми. Это нарушило негласное правило немецкого политического истеблишмента и стало своеобразным водоразделом в немецкой политике.

Перепугавшись насмерть, уже 30 января вечером в Бундестаге начали рассмотрение двух резолюций, предполагающих запрет праворадикальной партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Авторами первой инициативы выступили более 120 депутатов из разных политических групп, которые настаивают на обращении в Федеральный конституционный суд (BVerfG), надеясь, что он признает деятельность АдГ неконституционной. Вторую резолюцию составили 43 депутата от фракции «Зеленых» — она содержит призыв к непосредственному запрету АдГ

Немного истории. АдГ основана в 2013 году евроскептиками в знак протеста против выделения ЕС миллиардной помощи на поддержку греческой экономики. Наибольшую популярность в стране партия получила в период миграционного кризиса 2015 года. В 2017-м АдГ впервые прошла в бундестаг. Сегодня партия представлена во всех ландтагах 16 федеральных земель и имеет 78 мест в федеральном парламенте. Сейчас АдГ занимает второе место по популярности с рейтингом 22%, уступая блоку Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС) и обгоняя социал-демократов, к которым принадлежит канцлер Олаф Шольц, на 6,5 п.п.
Отделения АдГ в Саксонии, Саксонии-Анхальте и Тюрингии классифицируются Федеральным ведомством по защите Конституции (BfV) как правоэкстремистские. На федеральном уровне партию «подозревают в экстремизме».

Кстати, в ФРГ статус «подозреваемый в экстремизме» не ведет к каким-либо ограничениям и не препятствует политической деятельности. Однако он позволяет спецслужбам страны следить за деятельностью членов АдГ, чтобы в случае необходимости начать расследование по подозрению в антиконституционной деятельности.

И на минуточку! Сегодня АдГ — вторая по рейтингам партия ФРГ, 23 февраля в республике должны пройти досрочные парламентские выборы.

Последнее. В ноябре прошлого года в прямом эфире на канале Звезда при обсуждении вопроса по Германии я высказала мнение о возможном союзе ХДС/ХСС и АдГ, тогда эксперты по этой стране назвала это бредом.

Сирия начала торг с Россией, а по другому и быть не могло.

Сирию посетила российская делегация под руководством представителя президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки Михаила Богданова. Сирию представлял новый лидер Ахмед Шараа (известный ранее как Абу Мухаммад Джулани — главарь исламистов из «Хайят Тахрир аш-Шам», признана террористической организацией).

МИД России заявил, что в ходе визита состоялось «откровенное обсуждение всего спектра вопросов». Москва подтвердила поддержку территориальной целостности и суверенитета Сирии, а также готовность оказать необходимую помощь сирийскому народу в посткризисном восстановлении страны.

«Стороны условились продолжать двусторонние контакты для достижения соответствующих договорённостей, нацеленных на дальнейшее укрепление многогранных связей и взаимопонимания между Москвой и Дамаском, включая внешнеполитические аспекты», — говорится в заявлении.

Главный вопрос известен — сохранить военную базу в Тартусе и авиабазу Хмеймим недалеко от портового города Латакия.

Богданов заявил во вторник, 28 января, что «пока ничего не изменилось», договорились продолжить переговоры. Он пояснил, что вопрос расторжения инвестиционного соглашения на 49 лет по управлению портом Тартус является техническим вопросом и по нему можно найти решения, удовлетворяющие обе стороны.

Сирийский источник сообщил агентству Reuters, что новые власти потребовали от Москвы выдать бывшего президента Сирии Башара Асада. Он добавил, что русские не готовы признать свои ошибки в плане его поддержки. В декабре Шараа заявил в интервью каналу «Аль-Арабия», что «между Россией и Сирией существуют глубокие стратегические интересы».

Представляется, что идут переговоры и с Турцией, которая стоит за новыми властями Сирии. Базы России нужны, но Асада Москва не выдаст, а также не будет «признавать ошибки». Битва за Сирию была необходима в 2015 году, и она была выиграна у Вашингтона и Турции. Сейчас геополитический центр борьбы переместился на Украину, поэтому Сирия может подождать.

Генштаб ВС РФ перебросил все силы в Сирии на авиабазу Хмеймим, но пока нет никаких признаков того, что он готовится полностью эвакуировать базы. Расторжение контракта с российской компанией на модернизацию торгового порта Тартус напрямую не затронуло российский военно-морской комплекс, арендованный у Сирии по отдельной сделке.

Москва может сохранить присутствие в Средиземном море, построив новые базы в Ливии. Некоторые источники заметили в декабре перелёты Ан-124 из Сирии на авиабазу Аль-Хадим около Бенгази, а Ил-76 совершил не менее девяти рейсов туда и обратно. Итальянское издание Agenzia Nova сообщило, что Россия перебросила силы из Сирии для восстановления авиабазы ​​Матан-эль-Сарра в южной части Ливийской пустыни недалеко от границы с Чадом и Суданом. Собственно, это даже ближе к сфере деятельности «Африканского корпуса» Минобороны РФ, снабжение которого вели с баз в Сирии.

Около 2 тысяч омичей ушли по контракту на СВО, минуя... родной регион!
Количество жителей Омска и Омской области, которые связали свою судьбу с защитой нашей страны, но решили подписать контракт с Министерством обороны за пределами Омского Прииртышья, уже оценивается в две тысячи человек.
Это серьёзная цифра.
Среди причин именно такого алгоритма своих действий "иногородние" контрактники называют более лучшие условия медобслуживания "у соседей", более весомые суммы подъемных и единовременных выплат, меньшая волокита и бюрократия в оформлении документов, особенно, в части меддопуска.
Действительно, среди регионов-лидеров по привлечению контрактников и предоставлению им выгодных условий и повышенного денежного довольствия наша Омская область не значится.
Даже близко.
Более того, нет-нет да в информационном пространстве проскальзывают критические новости о недоразумениях с участием местных ветеранов и участников СВО в стенах официальных ведомств.
Самая большая критика доносится в адрес чиновников, которые формируют бюджет местной "СВО-кампании'. По версии демобилизованных граждан и активистов волонтерских объединений и фондов, "акценты расходной части СВО-бюджета расставлены не верно".
- Нужно меньше уделять внимание наружной рекламе, пиару и "консультационной помощи", а больше - живым людям и семьям погибших!!!
Справедливо...
Материал Александра Грасса, омского журналиста

25 лет спустя Белград снова в огне цветной революции.

Манифестации великолепно организованы, они охватили Белград и другие города республики. Но официальных организаторов, как, кстати, и уличных вождей - нет. Непонятно, кто финансирует все это действо. Можно было бы кивать на оппозицию, она в Сербии зубастая. Но ни одна партия не участвует в протестах, над толпой нет партийных флагов и транспарантов с программными лозунгами. Студенты просто не пускают на свои митинги партийных представителей и активистов.

Не слышно и громких заявлений по таким традиционно жгучим для страны темам как защита сербов в Косово, вхождение в Евросоюз, перспектива членства в НАТО, отношения с Россией.

А самое главное - люди не требуют (по крайней мере, пока) смещения президента Вучича или какого-то радикального изменения политического курса.

То есть в тех событиях, которые на первый взгляд напоминают хрестоматийную цветную революцию, отсутствует главный и самый яркий цвет - нет запроса на смену власти. Даже ушедшего премьера Вучевича - а он, между прочим, раньше был мэром того самого Нови-Сада — не осуждают, а напротив - называют «честным человеком, взявшим на себя ответственность за кризис».
Происходящее в Сербии в этом смысле отличается от волны протестов в Словакии. Там налицо явная попытка свалить премьер-министра Роберта Фицо, который явно свернул со столбовой дороги ЕС. И рука Брюсселя там просматривается четко. В руководстве Евросоюза надеются, что, убрав Фицо, они заставят присмиреть венгерского Виктора Орбана и искоренить в Старом Свете «пророссийскую крамолу».

Самое интересное, что и повод ни как у цветных революций, они обычно начинаются с непризнания результатов выборов. А в Сербии всё началось с трагедии, которая произошла 1 ноября. Рухнул козырёк железнодорожного вокзала, погибли 15 человек.
Движущей силой массовых протестов стали студенческие организации Сербии. Постепенно к ним примкнули учителя, медработники и сотрудники социальных учреждений. Они требуют судить виновных в происшествии по статьям «убийство» и «коррупция», обвиняя власти в том, что те пытались замять фатальный несчастный случай.

Цветные революции никуда не делись, просто их сценарии подверглись корректировке.

В эфире Столичного телевидения Беларуси обсудили попытки цветных революций в Сербии и Словакии. Поговорили о выборах Президента Беларуси и плане Трампа переговоров по Украине, которого нет.
https://ctv.by/news/politika/inna-vetrenko-ni-v-odnom-iz-gosudarstv-gde-proshli-cvetnye-revolyucii-realnyh-prichin-dlya-nih-ne-bylo

Наблюдатели от Межпарламентской Ассамблеи СНГ опубликовали заключение по итогам президентских выборов в Беларуси

🔹В заключении сделан вывод, что выборы прошли при соблюдении прав и свобод всех участников избирательного процесса, в соответствии с нормами национального законодательства и международными обязательствами Республики Беларусь в электоральной сфере.

🔹Также мониторинговая группа от МПА СНГ пришла к следующему:

- национальное законодательство Республики Беларусь обеспечило проведение демократических выборов Президента;

- Центральная избирательная комиссия, территориальные и участковые комиссии осуществляли свою деятельность в полном соответствии с национальным законодательством;

- выборы носили конкурентный характер, у граждан Республики Беларусь была возможность реализовать свое активное избирательное право;

- кандидатам предоставили равные возможности для ведения предвыборной агитации;

- общегосударственные и региональные СМИ Беларусь освещали все этапы предвыборного процесса, информируя граждан об их избирательных правах, правилах участия в голосовании и основных положениях предвыборных программ кандидатов;

- органы государственной власти и администрирования выборов Республики Беларусь в полной мере обеспечивали соблюдение статуса международных наблюдателей и оказывали необходимое содействие в реализации их полномочий.

🔹Выборы Президента Беларуси прошли 26 января 2025 года. С результатом 86,82% (5 136 293) голосов победу одержал Александр Лукашенко. Заключительные итоги озвучил сегодня Председатель Центральной избирательной комиссии Беларуси Игорь Карпенко.

🔹Остальные голоса распределись следующим образом: Сергей Сыранков – 3,21%, Олег Гайдукевич – 2,02%, Анна Канопацкая – 1,86%, Александр Хижняк – 1,74%.

🔹Напомним, Миссия наблюдателей от СНГ на выборах Президента Беларуси стала самой многочисленной – около 300 человек. Представители Содружества посетили 2383 избирательных участка. Группу наблюдателей от МПА СНГ возглавлял заместитель Председателя Совета Федерации России Константин Косачев.

🚀Подписывайтесь на Парламенты СНГ

Неужели? Прям не верю! Трамп и Маск взялись за USAID?

Про эту организацию мы, живущие на постсоветском пространстве, знаем намного больше, чем сами американцы.

USAID — официально Агентство США по международному развитию, опять же официально — организация, которая всем помогает, развивает социальные, образовательные, медиапроекты, здравоохранение в тех странах, где работает. Неофициально — практически отдел ЦРУ, чему было множество подтверждений в расследованиях СМИ (причем чаще всего СМИ американских). Уши USAID торчат из всех цветных революций, а еще — вмешательства во внутренние дела стран, преследование несогласных, разжигание розни и прочее.

В нашу страну они основательно вошли в 1992 г. и с таким рвением "развивали демократию", что их влияние очевидно в системе образования, СМИ, некоммерческих организаций. . В 2012-м в России это тоже поняли, что это за "сеющая добро" организация, наш МИД заявил, что организация пытается влиять на наши политические процессы, и ее у нас запретили.

Но в других странах USAID продолжило свою деятельность.
Есть множество доказательств причастности активистов USAID к протестам в Сербии, Венесуэле, Украине, Грузии и Киргизии.

Но они промышляли не только цветными революциями. Илон Маск обвинил USAID в финансировании исследований COVID-19, «которые убили миллионы людей». Для нас это тоже не новость. В 2021 году агентство профинансировало группу, изучающую новые вирусы. Президент Трамп закрыл операцию после того, как выяснилось, что она сотрудничала с Уханьским институтом вирусологии.

Почему решили заняться USAID?
Организация стала неподконтрольной, она почти как самостоятельное государство, планы и деятельность свою они давно перестали согласовывать с правительством. Я сомневаюсь, что её прикроют. Это же целая разведсеть по всему миру. Реформируют, снова поставят под контроль правительства 🇺🇸 и продолжит USAID дальше развивать демократию по всему миру.

Как только Запад и 🇺🇸 заговорили о необходимости выборов президента на Украине, сразу появились данные социологических опросов.

Опрос украинского центра социальных и маркетинговых исследований SOCIS, который он провёл в декабре 2024 г. показал:
50,6% опрошенных сообщили, что выступают за поиск компромиссного решения по урегулированию с привлечением глав иностранных государств.
В то же время еще 19,5% респондентов поддержали приостановку боевых действий и "заморозку" конфликта.
Из этих данных следует, что всего за завершение боевых действий высказались 70,1% украинцев.
При этом 10,2% опрошенных украинцев выступили за продолжение конфликта до выхода на границы "до 24 февраля 2022 года", еще 14,7% респондентов хотят выхода на границы 1991 года.

С одной стороны, этот опрос показывает усталость украинцев от войны, а с другой - то, что появление результатов этого исследования в СМИ совсем не случайно.

Не буду рассуждать о репрезентативности, валидности, верификации и других обязательных критериях социологических опросов, в условиях военного положения, отсутствия свободы слова и давления на людей, это просто невозможно, важно посмотреть для чего это сделали. Политическая составляющая здесь важнее, социологической.

SOCIS является организацией, которую создал и возглавляет политтехнолог Игорь Грынив. Он был политконсультантом Петра Порошенко и до сих пор консультирует его партию "Европейская солидарность".

На лицо политический заказ и ангажированность исследования, которое демонстрирует своего рода приговор режиму Зеленского и обнажает интересы некоторых игроков в отношении предстоящих выборов.

Да, к сожалению, социология может быть не только инструментом изучения общественного мнения, но и технологией формирования его.

Только что в прямом эфире канала РБК в программе "Что это значит" обсудили планы Зеленского и Трампа на переговоры с Россией.

В силу вступили новые правила для мигрантов.
Соответствующий закон президент РФ Владимир Путин подписал в прошлом августе. Теперь иностранцы, не имеющие необходимых документов, будут ограничены в правах, они не смогут свободно перемещаться по территории страны. Полицейские тем временем получили дополнительные полномочия для более эффективной поимки.

С сегодняшнего дня начал функционировать открытый реестр иностранных граждан, находящихся на нелегальном положении. В этот реестр будут заноситься все иностранцы, у которых истекли или были аннулированы визы, законные разрешения на проживание, патенты, трудовые контракты и прочие документы. Доступ к реестру предоставлен как физическим, так и юридическим лицам.