Закончились выборы президента в Беларуси. Итоги и свои впечатления, как международного наблюдателя изложу позже, а сейчас о том давлении, которое на эту страну оказывают.
Сегодня Беларусь - буферное государство. Она геополитический буфер в центре Европы. А сейчас находится еще и в самом эпицентре геополитической бури. Той самой, что ровняет с землей такую же буферную Украину.
Европа до сих пор не может понять, как так случилось, что в 2020 году не удалось довести до конца цветную революцию.
Британское издание The Guardian на днях выпустило целый реквием по "разбитым демократическим мечтам" Запада. Авторы статьи сокрушаются: пять лет назад Беларусь, как им казалось, находилась на пороге революции. И, вроде бы, "поворотный момент" случился, но отчего-то "в неправильном направлении".
"Как Лукашенко подавил дух революции в Беларуси?" - вопрошает еще одна британская газета The Times.
Хороший вопрос, учитывая, что на цветных революциях западные политтехнологи к тому времени уже наработали приличное портфолио. Ту же Украину удалось пропустить через жернова революции дважды. А Беларусь трижды - не удалось.
Истирия с непризнанием белорусских выборов в Европе, которая началась задолго до них и шла всю кампанию, показывает, что Беларусь для Запада незакрытый гештальт. Их выпады надо расценивать, как вмешательство в выборы в суверенном государстве, поскольку они очень сильно давили на белорусских избирателей.
Но наши партнёры по союзному государству выстояли и я понимаю почему. Помимо того плеча, которое подставила Россия, за 5 лет в стране многое сделали. Внесли изменения в Конституцию, реформировав партийно-политическую систему в 2022 году, изменили избирательное законодательство в 2023 и отменили голосование за пределами страны. Это всё правильные превентивные меры, но главное состоит в том, что в этой стране создали целую систему работы с молодёжью в плане её патриотического воспитания. Нам нужно у них получиться.
Вчера находясь на участках для голосования, мы видели, как молодые люди поют и относятся к гимну своей страны, как они понимают значение проходящих выборов, они с таким желанием и гордостью участвовали в концертах, которые были организованы на каждом участке.
Я всю жизнь работаю со студенческой молодёжью и могу различить, когда они делают что-то искренне с желанием, а когда из-под палки. Вчера я видела их горящие глаза и гордость за свою страну.
Сегодня Беларусь - буферное государство. Она геополитический буфер в центре Европы. А сейчас находится еще и в самом эпицентре геополитической бури. Той самой, что ровняет с землей такую же буферную Украину.
Европа до сих пор не может понять, как так случилось, что в 2020 году не удалось довести до конца цветную революцию.
Британское издание The Guardian на днях выпустило целый реквием по "разбитым демократическим мечтам" Запада. Авторы статьи сокрушаются: пять лет назад Беларусь, как им казалось, находилась на пороге революции. И, вроде бы, "поворотный момент" случился, но отчего-то "в неправильном направлении".
"Как Лукашенко подавил дух революции в Беларуси?" - вопрошает еще одна британская газета The Times.
Хороший вопрос, учитывая, что на цветных революциях западные политтехнологи к тому времени уже наработали приличное портфолио. Ту же Украину удалось пропустить через жернова революции дважды. А Беларусь трижды - не удалось.
Истирия с непризнанием белорусских выборов в Европе, которая началась задолго до них и шла всю кампанию, показывает, что Беларусь для Запада незакрытый гештальт. Их выпады надо расценивать, как вмешательство в выборы в суверенном государстве, поскольку они очень сильно давили на белорусских избирателей.
Но наши партнёры по союзному государству выстояли и я понимаю почему. Помимо того плеча, которое подставила Россия, за 5 лет в стране многое сделали. Внесли изменения в Конституцию, реформировав партийно-политическую систему в 2022 году, изменили избирательное законодательство в 2023 и отменили голосование за пределами страны. Это всё правильные превентивные меры, но главное состоит в том, что в этой стране создали целую систему работы с молодёжью в плане её патриотического воспитания. Нам нужно у них получиться.
Вчера находясь на участках для голосования, мы видели, как молодые люди поют и относятся к гимну своей страны, как они понимают значение проходящих выборов, они с таким желанием и гордостью участвовали в концертах, которые были организованы на каждом участке.
Я всю жизнь работаю со студенческой молодёжью и могу различить, когда они делают что-то искренне с желанием, а когда из-под палки. Вчера я видела их горящие глаза и гордость за свою страну.
💯12
Предварительная информация о количестве голосов избирателей, поданных за каждого кандидата в Президенты Республики Беларусь:
Гайдукевич Олег Сергеевич - 2,02 %
Канопацкая Анна Анатольевна - 1,86 %
Лукашенко Александр Григорьевич - 86,82 %
Сыранков Сергей Александрович - 3,21 %
Хижняк Александр Николаевич - 1,74 %
Против всех - 3,60 %
Явка составила 85,7%
Гайдукевич Олег Сергеевич - 2,02 %
Канопацкая Анна Анатольевна - 1,86 %
Лукашенко Александр Григорьевич - 86,82 %
Сыранков Сергей Александрович - 3,21 %
Хижняк Александр Николаевич - 1,74 %
Против всех - 3,60 %
Явка составила 85,7%
👍8
Хитрый Трамп! Он обозначил точку мирового господства: всемогущий американский искусственный интеллект, чтобы это не значило. Поэтому он начал правление с этой новости. Трамп сознательно стравил команду Маска и команду Альтмана. Большие дела именно так и делаются, — на высокой конкуренции. Все это очень сильная и грамотная мотивация активной государственной команды.
Новый «серый кардинал» Белого дома Илон Маск обиделся на своего покровителя — и наоборот. Причиной раздора между Дональдом Трампом и богатейшим человеком планеты стал искусственный разум. На днях президент США с большой помпой объявил о запуске проекта StarGate («Звездные врата). Его цель — развивать технологии в области искусственного интеллекта, с помощью которого американцы хотят подчинить себе весь мир.
Отцами-инвесторами StarGate стали компания OpenAI (создатель ChatGPT), японский телекоммуникационный холдинг SoftBank и американская компания-разработчик программного обеспечения Oracle. О создании StarGate они условились еще год назад и договорились вложить в ее развитие 100 млрд долларов, пообещав, что доведут объем инвестиций до 500 млрд долларов в течение ближайших четырех лет (что магическим образом совпадает с периодом президентства Дональда Трампа).
Компания OpenAI взяла на себя операционную ответственность, а SoftBank — финансовую. К проекту также присоединились, но на более скромных финансовых началах, и другие IT-гиганты, включая Microsoft и NVIDIA. А вот Илон Маск оказался не при делах. По словам владельца Oracle Ларри Эллисона, строительство десяти центров по обработке данных уже началось в Техасе. В будущем планируется, что они появятся и в других американских штатах. Трамп, в свою очередь, пообещал, что компания StarGate создаст более 100 тысяч рабочих мест.
Сразу после торжественного объявления о запуске нового проекта в Белом доме, где присутствовали руководители трех компаний, Илон Маск разразился критикой насчет StarGate — дескать, озвученная сумма вложений не соответствует возможностям участников.
«У них на самом деле нет таких денег. SoftBank обеспечивал намного меньше 10 млрд долларов. У меня есть достоверные сведения», — написал миллиардер в соцсети Х.
Гендиректор OpenAI Сэм Альтман поспешил ответить Маску, что тот заблуждается и финансов на развитие проекта хватит.
«Я понимаю, что то, что хорошо для страны, не всегда подходит для ваших компаний, но я надеюсь, что в новой роли вы будете ставить Америку на первое место», — язвительно добавил Альтман.
Конфликт между Маском и Альтманом длится уже давно. Из друзей и бизнес-партнеров они превратились в заклятых врагов. Миллиардер не раз упрекал владельца OpenAI, что его компания нарушила главный принцип создания ИИ — во благо человечеству — погнавшись за прибылью. Не устроило Маска то, что основным инвестором OpenAI стал Microsoft. Что же до проекта самого Илона Маска — Grok, то он пока уступает аналогам.
В Белом доме крайне негативно отреагировали на перепалку главы SpaceX и основателя OpenAI. В команде 47-го президента США считают, что Илон Маск злоупотребляет своей близостью к главе государства.
Позднее журналисты спросили самого Трампа, как он смотрит на критику StarGate со стороны Маска. На что тот довольно злобно ответил, что миллиардер просто ненавидит одного из инвесторов, имея в виду Сэма Альтмана.Илону Маску как одному из «локомотивов» своей избирательной кампании Трамп поручил руководить новым Департаментом эффективности правительства: оптимизировать чиновников и расходы госбюджета. Если ссора будет разрастаться, Дональду придется поискать другого реформатора. Назначенный было Маску в пару магнат Вивек Рамасвами, кстати, уже отказался от этой чести — он будет баллотироваться в сенаторы и начал готовить свою кампанию. Но, может, быть, для Илона все еще не так плохо, и его взрывной характер не станет причиной отстранения от государственных дел?
Всё это игры и фарс! Никуда Трамп Моска не уберёт. Он ему кресло президента купил и собирается управлять страной наравне с ним.
Новый «серый кардинал» Белого дома Илон Маск обиделся на своего покровителя — и наоборот. Причиной раздора между Дональдом Трампом и богатейшим человеком планеты стал искусственный разум. На днях президент США с большой помпой объявил о запуске проекта StarGate («Звездные врата). Его цель — развивать технологии в области искусственного интеллекта, с помощью которого американцы хотят подчинить себе весь мир.
Отцами-инвесторами StarGate стали компания OpenAI (создатель ChatGPT), японский телекоммуникационный холдинг SoftBank и американская компания-разработчик программного обеспечения Oracle. О создании StarGate они условились еще год назад и договорились вложить в ее развитие 100 млрд долларов, пообещав, что доведут объем инвестиций до 500 млрд долларов в течение ближайших четырех лет (что магическим образом совпадает с периодом президентства Дональда Трампа).
Компания OpenAI взяла на себя операционную ответственность, а SoftBank — финансовую. К проекту также присоединились, но на более скромных финансовых началах, и другие IT-гиганты, включая Microsoft и NVIDIA. А вот Илон Маск оказался не при делах. По словам владельца Oracle Ларри Эллисона, строительство десяти центров по обработке данных уже началось в Техасе. В будущем планируется, что они появятся и в других американских штатах. Трамп, в свою очередь, пообещал, что компания StarGate создаст более 100 тысяч рабочих мест.
Сразу после торжественного объявления о запуске нового проекта в Белом доме, где присутствовали руководители трех компаний, Илон Маск разразился критикой насчет StarGate — дескать, озвученная сумма вложений не соответствует возможностям участников.
«У них на самом деле нет таких денег. SoftBank обеспечивал намного меньше 10 млрд долларов. У меня есть достоверные сведения», — написал миллиардер в соцсети Х.
Гендиректор OpenAI Сэм Альтман поспешил ответить Маску, что тот заблуждается и финансов на развитие проекта хватит.
«Я понимаю, что то, что хорошо для страны, не всегда подходит для ваших компаний, но я надеюсь, что в новой роли вы будете ставить Америку на первое место», — язвительно добавил Альтман.
Конфликт между Маском и Альтманом длится уже давно. Из друзей и бизнес-партнеров они превратились в заклятых врагов. Миллиардер не раз упрекал владельца OpenAI, что его компания нарушила главный принцип создания ИИ — во благо человечеству — погнавшись за прибылью. Не устроило Маска то, что основным инвестором OpenAI стал Microsoft. Что же до проекта самого Илона Маска — Grok, то он пока уступает аналогам.
В Белом доме крайне негативно отреагировали на перепалку главы SpaceX и основателя OpenAI. В команде 47-го президента США считают, что Илон Маск злоупотребляет своей близостью к главе государства.
Позднее журналисты спросили самого Трампа, как он смотрит на критику StarGate со стороны Маска. На что тот довольно злобно ответил, что миллиардер просто ненавидит одного из инвесторов, имея в виду Сэма Альтмана.Илону Маску как одному из «локомотивов» своей избирательной кампании Трамп поручил руководить новым Департаментом эффективности правительства: оптимизировать чиновников и расходы госбюджета. Если ссора будет разрастаться, Дональду придется поискать другого реформатора. Назначенный было Маску в пару магнат Вивек Рамасвами, кстати, уже отказался от этой чести — он будет баллотироваться в сенаторы и начал готовить свою кампанию. Но, может, быть, для Илона все еще не так плохо, и его взрывной характер не станет причиной отстранения от государственных дел?
Всё это игры и фарс! Никуда Трамп Моска не уберёт. Он ему кресло президента купил и собирается управлять страной наравне с ним.
👍8
На моих коллег из миссии международных наблюдателей от МПА СНГ, которые вместе со мной проводили мониторинг за выборами в Беларуси наехали западные организации.
Неправительственная организация из Австрийской Республики «Freedom For Eurasia» 26 января 2025 г. выпустила заявление, в котором призвала ввести санкции против членов Миссии наблюдателей от СНГ:
«Freedom For Eurasia (FFE) решительно осуждает участие должностных лиц Кыргызстана в президентских выборах в Беларуси 26 января. Делегация в составе депутатов парламента У.З.Ормонова, А.Т.Эрбаева, Э.Р.Сатыбалдиева, Б.У.Сыдыкова, Б.В.Шабазова и А.Т.Кылычбаева.
FFE призывает демократические страны ввести санкции против указанных лиц Кыргызстана. Это действие необходимо для привлечения этих лиц к ответственности за их соучастие в поддержке авторитарного режима и для предотвращения подобных действий в будущем».
Мы с коллегами посетили вместе около 20 избирательных участков и убедились лично в соответствии выборов в Беларуси нормам международного права.
Неправительственная организация из Австрийской Республики «Freedom For Eurasia» 26 января 2025 г. выпустила заявление, в котором призвала ввести санкции против членов Миссии наблюдателей от СНГ:
«Freedom For Eurasia (FFE) решительно осуждает участие должностных лиц Кыргызстана в президентских выборах в Беларуси 26 января. Делегация в составе депутатов парламента У.З.Ормонова, А.Т.Эрбаева, Э.Р.Сатыбалдиева, Б.У.Сыдыкова, Б.В.Шабазова и А.Т.Кылычбаева.
FFE призывает демократические страны ввести санкции против указанных лиц Кыргызстана. Это действие необходимо для привлечения этих лиц к ответственности за их соучастие в поддержке авторитарного режима и для предотвращения подобных действий в будущем».
Мы с коллегами посетили вместе около 20 избирательных участков и убедились лично в соответствии выборов в Беларуси нормам международного права.
❤5
ВНИМАНИЕ!
ВАЖНОЕ ИНТЕРВЬЮ ПУТИНА
Подписывайтесь на канал «Зарубин», чтобы раньше видеть больше остальных
ВАЖНОЕ ИНТЕРВЬЮ ПУТИНА
Подписывайтесь на канал «Зарубин», чтобы раньше видеть больше остальных
Telegram
ЗАРУБИН
Журналист телеканала «Россия»
(https://knd.gov.ru/license?id=672c6ce8e9b24e448c3eb433®istryType=bloggersPermission)
(https://knd.gov.ru/license?id=672c6ce8e9b24e448c3eb433®istryType=bloggersPermission)
В 2023 и 2024 году на базе РАНХиГС мы проводили обучение социальных координаторов для Госфонда "Защитники Отечества". Я много писала об этом. Тогда этот важный социальный институт только формировался, а сегодня это опытные специалисты, которые имеют алгоритмы решения проблем и успешные практики помощи участникам специальной военной операции и членом их семей.
Алгоритмы алгоритмами, а за каждой их консультацией стоит индивидуальная человеческая судьба и боль. Я общаюсь с ними, часто вместе решаем какие-то проблемы. Раньше я для них была консультантом, а теперь они для меня, когда мне нужна какая-то информация по поддержке участников боевых действий и их близких, обращаюсь к своим социальным координаторам.
Очень много они рассказывают и пишут о том, что есть категории людей, которые юридически имеют право получения выплат по гибели нашего Героя, а в реалии это совсем не имеющие и не заслуживающие этих денег товарищи. Чаще всего к ним относятся отцы сыновей разведённых родителей. Они давно развелись, отцы совсем не принимали участие в воспитании и жизни погибших за Родину Героев, а за оформлением выплат прям со всех ног бегут к социальным координаторам.
Вот очередная история, из опыта социального координатора: "Трудно быть непричастной. Непричастной к тому, что происходит. На прошедшей неделе было 5 консультации. Все они связаны с СВО. А именно - оспаривание выплат.
Практически по всем случаям - лишение выплат отца после гибели сына. Основание - неисполнение родительских обязанностей/ фактическое неучастие в воспитании и содержании.
Но, особенно больно и пронзительно отозвалась история об «отце», который бросил жену на руках с годовалым сыном. Уехал, женился, завел новую семью. Однажды из военкомата позвонили . Погиб сын. Сообщили внезапно, он уже и забыл про существование ребенка…. А тут.. привалило!!!! Денег мооооре! Но, проснулась вроде как совесть. Возможно даже подумал, что не имеет право на получение… но, вмешалась нынешняя «жАна» - «дурак ты что ли, отказываться, на эти ж деньги можно комнату купить в общаге!!!» - да уж, счастье привалило.
Именно та женщина, которая никогда в своей жизни не видела первого ребенка, надоумила «горе -папашу» не отказываться от выплат!
А я взяла и позвонила! Не как юрист - как человек. Спросила его, как же можно так, как же вы живете так?! На что получила ответ -«жизнь такая у нас сейчас, жестокая и несправедливая».
Не приму я никогда этот ответ, никогда такие люди не будут близко со мной или рядом! Потому, что в этом Выбор Человека!
Неважно, какие будут у Вас внешние обстоятельства, всегда нужно оставаться Человеком!! Всегда!"
Алгоритмы алгоритмами, а за каждой их консультацией стоит индивидуальная человеческая судьба и боль. Я общаюсь с ними, часто вместе решаем какие-то проблемы. Раньше я для них была консультантом, а теперь они для меня, когда мне нужна какая-то информация по поддержке участников боевых действий и их близких, обращаюсь к своим социальным координаторам.
Очень много они рассказывают и пишут о том, что есть категории людей, которые юридически имеют право получения выплат по гибели нашего Героя, а в реалии это совсем не имеющие и не заслуживающие этих денег товарищи. Чаще всего к ним относятся отцы сыновей разведённых родителей. Они давно развелись, отцы совсем не принимали участие в воспитании и жизни погибших за Родину Героев, а за оформлением выплат прям со всех ног бегут к социальным координаторам.
Вот очередная история, из опыта социального координатора: "Трудно быть непричастной. Непричастной к тому, что происходит. На прошедшей неделе было 5 консультации. Все они связаны с СВО. А именно - оспаривание выплат.
Практически по всем случаям - лишение выплат отца после гибели сына. Основание - неисполнение родительских обязанностей/ фактическое неучастие в воспитании и содержании.
Но, особенно больно и пронзительно отозвалась история об «отце», который бросил жену на руках с годовалым сыном. Уехал, женился, завел новую семью. Однажды из военкомата позвонили . Погиб сын. Сообщили внезапно, он уже и забыл про существование ребенка…. А тут.. привалило!!!! Денег мооооре! Но, проснулась вроде как совесть. Возможно даже подумал, что не имеет право на получение… но, вмешалась нынешняя «жАна» - «дурак ты что ли, отказываться, на эти ж деньги можно комнату купить в общаге!!!» - да уж, счастье привалило.
Именно та женщина, которая никогда в своей жизни не видела первого ребенка, надоумила «горе -папашу» не отказываться от выплат!
А я взяла и позвонила! Не как юрист - как человек. Спросила его, как же можно так, как же вы живете так?! На что получила ответ -«жизнь такая у нас сейчас, жестокая и несправедливая».
Не приму я никогда этот ответ, никогда такие люди не будут близко со мной или рядом! Потому, что в этом Выбор Человека!
Неважно, какие будут у Вас внешние обстоятельства, всегда нужно оставаться Человеком!! Всегда!"
🤔10
Forwarded from ВАШИ НОВОСТИ
Бастрыкин представил к награде Захара Прилепина
Сегодня прошло награждение подполковника Росгвадрии, писателя Захара Прилепина.
Личным приказом главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина Захар был награжден медалью «Доблесть и отвага».
Награду вручал Герой России, генерал-майор Сергей Петров.
На вручении награды Захар Прилепин сказал:
Медалью «Доблесть и отвага» награждают за самоотверженность, доблесть и отвагу, проявленные в условиях опасной для жизни и здоровья обстановки в других чрезвычайных обстоятельствах, потребовавших принятия мужественных решений.
Поздравляем Захара с еще одной заслуженной наградой!
Сегодня прошло награждение подполковника Росгвадрии, писателя Захара Прилепина.
Личным приказом главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина Захар был награжден медалью «Доблесть и отвага».
Награду вручал Герой России, генерал-майор Сергей Петров.
На вручении награды Захар Прилепин сказал:
«У России, как и во все времена, – из друзей только армия, флот и ещё Следственный комитет, при этом линия фронта – везде. Но мы выстоим. Во славу Отечества, в память о павших».
Медалью «Доблесть и отвага» награждают за самоотверженность, доблесть и отвагу, проявленные в условиях опасной для жизни и здоровья обстановки в других чрезвычайных обстоятельствах, потребовавших принятия мужественных решений.
Поздравляем Захара с еще одной заслуженной наградой!
Не могу отойти своим вниманием социологическое сопровождение выборов президента Беларуси, которые прошли в прошлое воскресенье, где я была международным наблюдателем.
Начну с экзитполов. После страшного для Беларуси 2020 года, когда была попытка мятежа и политического переворота, в социологию на выборах в этой стране перестали верить практически совсем. Однако на прошедших выборах все-таки нашёлся заказчик для проведения экзитполов.
Им стала Межгосударственная телерадиокомпания "Мир", а исполнителем был Белорусский комитет молодежных организаций.
По итогам опроса, за кандидата в Президенты Республики Беларусь Олега Гайдукевича проголосовало 1,8% опрошенных; за Анну Канопацкую - 1,6%; за Александра Лукашенко - 87,6%. Сергей Сыранков набрал 2,7% голосов опрошенных избирателей, Александр Хижняк - 1,2%, против всех - 5,1%.
Опрос, согласно социологической выборке, проходил на 320 участках. В течение всего дня с момента открытия участков для голосования (с 8.00) до завершения их работы интервьюеры в количестве 1 тыс. человек опрашивали избирателей. Опрос был анонимным. У респондентов спрашивали, за кого из кандидатов они проголосовали.
Всего было проинтервьюировано 11 948 человек.
А теперь сравним с результатами подсчёта голосов на УИКах. Официальные итоги буду объявлены 3 февраля, но уже ничего измениться не может, поскольку жалоб нет, судов по опротестовпнию результатов выборов на каких-то участках тоже нет.
Гайдукевич Олег Сергеевич - 2,02 %
Канопацкая Анна Анатольевна - 1,86 %
Лукашенко Александр Григорьевич - 86,82 %
Сыранков Сергей Александрович - 3,21 %
Хижняк Александр Николаевич - 1,74 %
Против всех - 3,60 %
Явка составила 85,7%
Совпадение с результами экзитпола предельное. Полным оно никогда быть не может в силу наличия социологической погрешности, которую социологи всегда расчитывают и закладывают.
О чет это говорит? На выборах не было фальсификаций, иначе расхождение в цифрах бы это показало. А так же о том, что социологи сработали профессионально. Верно расчитать выборку, шаг, погрешность и корретно провели опрос.
Предвосхищают вопрос по графе "против всех", почему экзитпол показал на 1,5% больше, чем получилось после подсчётов. Дело в том, что в число против всех относили себя и те, кто испортил бюллетень. Они себя идентифицировали имено так и тому же отклонение по этой графе не превышает социологическую погрешность, которую закладывали социологи.
Начну с экзитполов. После страшного для Беларуси 2020 года, когда была попытка мятежа и политического переворота, в социологию на выборах в этой стране перестали верить практически совсем. Однако на прошедших выборах все-таки нашёлся заказчик для проведения экзитполов.
Им стала Межгосударственная телерадиокомпания "Мир", а исполнителем был Белорусский комитет молодежных организаций.
По итогам опроса, за кандидата в Президенты Республики Беларусь Олега Гайдукевича проголосовало 1,8% опрошенных; за Анну Канопацкую - 1,6%; за Александра Лукашенко - 87,6%. Сергей Сыранков набрал 2,7% голосов опрошенных избирателей, Александр Хижняк - 1,2%, против всех - 5,1%.
Опрос, согласно социологической выборке, проходил на 320 участках. В течение всего дня с момента открытия участков для голосования (с 8.00) до завершения их работы интервьюеры в количестве 1 тыс. человек опрашивали избирателей. Опрос был анонимным. У респондентов спрашивали, за кого из кандидатов они проголосовали.
Всего было проинтервьюировано 11 948 человек.
А теперь сравним с результатами подсчёта голосов на УИКах. Официальные итоги буду объявлены 3 февраля, но уже ничего измениться не может, поскольку жалоб нет, судов по опротестовпнию результатов выборов на каких-то участках тоже нет.
Гайдукевич Олег Сергеевич - 2,02 %
Канопацкая Анна Анатольевна - 1,86 %
Лукашенко Александр Григорьевич - 86,82 %
Сыранков Сергей Александрович - 3,21 %
Хижняк Александр Николаевич - 1,74 %
Против всех - 3,60 %
Явка составила 85,7%
Совпадение с результами экзитпола предельное. Полным оно никогда быть не может в силу наличия социологической погрешности, которую социологи всегда расчитывают и закладывают.
О чет это говорит? На выборах не было фальсификаций, иначе расхождение в цифрах бы это показало. А так же о том, что социологи сработали профессионально. Верно расчитать выборку, шаг, погрешность и корретно провели опрос.
Предвосхищают вопрос по графе "против всех", почему экзитпол показал на 1,5% больше, чем получилось после подсчётов. Дело в том, что в число против всех относили себя и те, кто испортил бюллетень. Они себя идентифицировали имено так и тому же отклонение по этой графе не превышает социологическую погрешность, которую закладывали социологи.
❤2
Вот это поворот! 29 января в Бундестаге Германии
Христианские демократы, лидирующие в опросах в преддверии внеочередных выборов, провели инициативу об ужесточении миграционной политики, которую поддержала крайне правая «Альтернативы для Германии» (АдГ). Скандал вызвала не столько сама инициатива, не имеющая обязательной юридической силы, сколько то, как она была принята: одна из ведущих партий Германии впервые блокировалась с крайне правыми. Это нарушило негласное правило немецкого политического истеблишмента и стало своеобразным водоразделом в немецкой политике.
Перепугавшись насмерть, уже 30 января вечером в Бундестаге начали рассмотрение двух резолюций, предполагающих запрет праворадикальной партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Авторами первой инициативы выступили более 120 депутатов из разных политических групп, которые настаивают на обращении в Федеральный конституционный суд (BVerfG), надеясь, что он признает деятельность АдГ неконституционной. Вторую резолюцию составили 43 депутата от фракции «Зеленых» — она содержит призыв к непосредственному запрету АдГ
Немного истории. АдГ основана в 2013 году евроскептиками в знак протеста против выделения ЕС миллиардной помощи на поддержку греческой экономики. Наибольшую популярность в стране партия получила в период миграционного кризиса 2015 года. В 2017-м АдГ впервые прошла в бундестаг. Сегодня партия представлена во всех ландтагах 16 федеральных земель и имеет 78 мест в федеральном парламенте. Сейчас АдГ занимает второе место по популярности с рейтингом 22%, уступая блоку Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС) и обгоняя социал-демократов, к которым принадлежит канцлер Олаф Шольц, на 6,5 п.п.
Отделения АдГ в Саксонии, Саксонии-Анхальте и Тюрингии классифицируются Федеральным ведомством по защите Конституции (BfV) как правоэкстремистские. На федеральном уровне партию «подозревают в экстремизме».
Кстати, в ФРГ статус «подозреваемый в экстремизме» не ведет к каким-либо ограничениям и не препятствует политической деятельности. Однако он позволяет спецслужбам страны следить за деятельностью членов АдГ, чтобы в случае необходимости начать расследование по подозрению в антиконституционной деятельности.
И на минуточку! Сегодня АдГ — вторая по рейтингам партия ФРГ, 23 февраля в республике должны пройти досрочные парламентские выборы.
Последнее. В ноябре прошлого года в прямом эфире на канале Звезда при обсуждении вопроса по Германии я высказала мнение о возможном союзе ХДС/ХСС и АдГ, тогда эксперты по этой стране назвала это бредом.
Христианские демократы, лидирующие в опросах в преддверии внеочередных выборов, провели инициативу об ужесточении миграционной политики, которую поддержала крайне правая «Альтернативы для Германии» (АдГ). Скандал вызвала не столько сама инициатива, не имеющая обязательной юридической силы, сколько то, как она была принята: одна из ведущих партий Германии впервые блокировалась с крайне правыми. Это нарушило негласное правило немецкого политического истеблишмента и стало своеобразным водоразделом в немецкой политике.
Перепугавшись насмерть, уже 30 января вечером в Бундестаге начали рассмотрение двух резолюций, предполагающих запрет праворадикальной партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Авторами первой инициативы выступили более 120 депутатов из разных политических групп, которые настаивают на обращении в Федеральный конституционный суд (BVerfG), надеясь, что он признает деятельность АдГ неконституционной. Вторую резолюцию составили 43 депутата от фракции «Зеленых» — она содержит призыв к непосредственному запрету АдГ
Немного истории. АдГ основана в 2013 году евроскептиками в знак протеста против выделения ЕС миллиардной помощи на поддержку греческой экономики. Наибольшую популярность в стране партия получила в период миграционного кризиса 2015 года. В 2017-м АдГ впервые прошла в бундестаг. Сегодня партия представлена во всех ландтагах 16 федеральных земель и имеет 78 мест в федеральном парламенте. Сейчас АдГ занимает второе место по популярности с рейтингом 22%, уступая блоку Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС) и обгоняя социал-демократов, к которым принадлежит канцлер Олаф Шольц, на 6,5 п.п.
Отделения АдГ в Саксонии, Саксонии-Анхальте и Тюрингии классифицируются Федеральным ведомством по защите Конституции (BfV) как правоэкстремистские. На федеральном уровне партию «подозревают в экстремизме».
Кстати, в ФРГ статус «подозреваемый в экстремизме» не ведет к каким-либо ограничениям и не препятствует политической деятельности. Однако он позволяет спецслужбам страны следить за деятельностью членов АдГ, чтобы в случае необходимости начать расследование по подозрению в антиконституционной деятельности.
И на минуточку! Сегодня АдГ — вторая по рейтингам партия ФРГ, 23 февраля в республике должны пройти досрочные парламентские выборы.
Последнее. В ноябре прошлого года в прямом эфире на канале Звезда при обсуждении вопроса по Германии я высказала мнение о возможном союзе ХДС/ХСС и АдГ, тогда эксперты по этой стране назвала это бредом.
🔥6
Сирия начала торг с Россией, а по другому и быть не могло.
Сирию посетила российская делегация под руководством представителя президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки Михаила Богданова. Сирию представлял новый лидер Ахмед Шараа (известный ранее как Абу Мухаммад Джулани — главарь исламистов из «Хайят Тахрир аш-Шам», признана террористической организацией).
МИД России заявил, что в ходе визита состоялось «откровенное обсуждение всего спектра вопросов». Москва подтвердила поддержку территориальной целостности и суверенитета Сирии, а также готовность оказать необходимую помощь сирийскому народу в посткризисном восстановлении страны.
«Стороны условились продолжать двусторонние контакты для достижения соответствующих договорённостей, нацеленных на дальнейшее укрепление многогранных связей и взаимопонимания между Москвой и Дамаском, включая внешнеполитические аспекты», — говорится в заявлении.
Главный вопрос известен — сохранить военную базу в Тартусе и авиабазу Хмеймим недалеко от портового города Латакия.
Богданов заявил во вторник, 28 января, что «пока ничего не изменилось», договорились продолжить переговоры. Он пояснил, что вопрос расторжения инвестиционного соглашения на 49 лет по управлению портом Тартус является техническим вопросом и по нему можно найти решения, удовлетворяющие обе стороны.
Сирийский источник сообщил агентству Reuters, что новые власти потребовали от Москвы выдать бывшего президента Сирии Башара Асада. Он добавил, что русские не готовы признать свои ошибки в плане его поддержки. В декабре Шараа заявил в интервью каналу «Аль-Арабия», что «между Россией и Сирией существуют глубокие стратегические интересы».
Представляется, что идут переговоры и с Турцией, которая стоит за новыми властями Сирии. Базы России нужны, но Асада Москва не выдаст, а также не будет «признавать ошибки». Битва за Сирию была необходима в 2015 году, и она была выиграна у Вашингтона и Турции. Сейчас геополитический центр борьбы переместился на Украину, поэтому Сирия может подождать.
Генштаб ВС РФ перебросил все силы в Сирии на авиабазу Хмеймим, но пока нет никаких признаков того, что он готовится полностью эвакуировать базы. Расторжение контракта с российской компанией на модернизацию торгового порта Тартус напрямую не затронуло российский военно-морской комплекс, арендованный у Сирии по отдельной сделке.
Москва может сохранить присутствие в Средиземном море, построив новые базы в Ливии. Некоторые источники заметили в декабре перелёты Ан-124 из Сирии на авиабазу Аль-Хадим около Бенгази, а Ил-76 совершил не менее девяти рейсов туда и обратно. Итальянское издание Agenzia Nova сообщило, что Россия перебросила силы из Сирии для восстановления авиабазы Матан-эль-Сарра в южной части Ливийской пустыни недалеко от границы с Чадом и Суданом. Собственно, это даже ближе к сфере деятельности «Африканского корпуса» Минобороны РФ, снабжение которого вели с баз в Сирии.
Сирию посетила российская делегация под руководством представителя президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки Михаила Богданова. Сирию представлял новый лидер Ахмед Шараа (известный ранее как Абу Мухаммад Джулани — главарь исламистов из «Хайят Тахрир аш-Шам», признана террористической организацией).
МИД России заявил, что в ходе визита состоялось «откровенное обсуждение всего спектра вопросов». Москва подтвердила поддержку территориальной целостности и суверенитета Сирии, а также готовность оказать необходимую помощь сирийскому народу в посткризисном восстановлении страны.
«Стороны условились продолжать двусторонние контакты для достижения соответствующих договорённостей, нацеленных на дальнейшее укрепление многогранных связей и взаимопонимания между Москвой и Дамаском, включая внешнеполитические аспекты», — говорится в заявлении.
Главный вопрос известен — сохранить военную базу в Тартусе и авиабазу Хмеймим недалеко от портового города Латакия.
Богданов заявил во вторник, 28 января, что «пока ничего не изменилось», договорились продолжить переговоры. Он пояснил, что вопрос расторжения инвестиционного соглашения на 49 лет по управлению портом Тартус является техническим вопросом и по нему можно найти решения, удовлетворяющие обе стороны.
Сирийский источник сообщил агентству Reuters, что новые власти потребовали от Москвы выдать бывшего президента Сирии Башара Асада. Он добавил, что русские не готовы признать свои ошибки в плане его поддержки. В декабре Шараа заявил в интервью каналу «Аль-Арабия», что «между Россией и Сирией существуют глубокие стратегические интересы».
Представляется, что идут переговоры и с Турцией, которая стоит за новыми властями Сирии. Базы России нужны, но Асада Москва не выдаст, а также не будет «признавать ошибки». Битва за Сирию была необходима в 2015 году, и она была выиграна у Вашингтона и Турции. Сейчас геополитический центр борьбы переместился на Украину, поэтому Сирия может подождать.
Генштаб ВС РФ перебросил все силы в Сирии на авиабазу Хмеймим, но пока нет никаких признаков того, что он готовится полностью эвакуировать базы. Расторжение контракта с российской компанией на модернизацию торгового порта Тартус напрямую не затронуло российский военно-морской комплекс, арендованный у Сирии по отдельной сделке.
Москва может сохранить присутствие в Средиземном море, построив новые базы в Ливии. Некоторые источники заметили в декабре перелёты Ан-124 из Сирии на авиабазу Аль-Хадим около Бенгази, а Ил-76 совершил не менее девяти рейсов туда и обратно. Итальянское издание Agenzia Nova сообщило, что Россия перебросила силы из Сирии для восстановления авиабазы Матан-эль-Сарра в южной части Ливийской пустыни недалеко от границы с Чадом и Суданом. Собственно, это даже ближе к сфере деятельности «Африканского корпуса» Минобороны РФ, снабжение которого вели с баз в Сирии.
👍3
Около 2 тысяч омичей ушли по контракту на СВО, минуя... родной регион!
Количество жителей Омска и Омской области, которые связали свою судьбу с защитой нашей страны, но решили подписать контракт с Министерством обороны за пределами Омского Прииртышья, уже оценивается в две тысячи человек.
Это серьёзная цифра.
Среди причин именно такого алгоритма своих действий "иногородние" контрактники называют более лучшие условия медобслуживания "у соседей", более весомые суммы подъемных и единовременных выплат, меньшая волокита и бюрократия в оформлении документов, особенно, в части меддопуска.
Действительно, среди регионов-лидеров по привлечению контрактников и предоставлению им выгодных условий и повышенного денежного довольствия наша Омская область не значится.
Даже близко.
Более того, нет-нет да в информационном пространстве проскальзывают критические новости о недоразумениях с участием местных ветеранов и участников СВО в стенах официальных ведомств.
Самая большая критика доносится в адрес чиновников, которые формируют бюджет местной "СВО-кампании'. По версии демобилизованных граждан и активистов волонтерских объединений и фондов, "акценты расходной части СВО-бюджета расставлены не верно".
- Нужно меньше уделять внимание наружной рекламе, пиару и "консультационной помощи", а больше - живым людям и семьям погибших!!!
Справедливо...
Материал Александра Грасса, омского журналиста
Количество жителей Омска и Омской области, которые связали свою судьбу с защитой нашей страны, но решили подписать контракт с Министерством обороны за пределами Омского Прииртышья, уже оценивается в две тысячи человек.
Это серьёзная цифра.
Среди причин именно такого алгоритма своих действий "иногородние" контрактники называют более лучшие условия медобслуживания "у соседей", более весомые суммы подъемных и единовременных выплат, меньшая волокита и бюрократия в оформлении документов, особенно, в части меддопуска.
Действительно, среди регионов-лидеров по привлечению контрактников и предоставлению им выгодных условий и повышенного денежного довольствия наша Омская область не значится.
Даже близко.
Более того, нет-нет да в информационном пространстве проскальзывают критические новости о недоразумениях с участием местных ветеранов и участников СВО в стенах официальных ведомств.
Самая большая критика доносится в адрес чиновников, которые формируют бюджет местной "СВО-кампании'. По версии демобилизованных граждан и активистов волонтерских объединений и фондов, "акценты расходной части СВО-бюджета расставлены не верно".
- Нужно меньше уделять внимание наружной рекламе, пиару и "консультационной помощи", а больше - живым людям и семьям погибших!!!
Справедливо...
Материал Александра Грасса, омского журналиста
👏4
25 лет спустя Белград снова в огне цветной революции.
Манифестации великолепно организованы, они охватили Белград и другие города республики. Но официальных организаторов, как, кстати, и уличных вождей - нет. Непонятно, кто финансирует все это действо. Можно было бы кивать на оппозицию, она в Сербии зубастая. Но ни одна партия не участвует в протестах, над толпой нет партийных флагов и транспарантов с программными лозунгами. Студенты просто не пускают на свои митинги партийных представителей и активистов.
Не слышно и громких заявлений по таким традиционно жгучим для страны темам как защита сербов в Косово, вхождение в Евросоюз, перспектива членства в НАТО, отношения с Россией.
А самое главное - люди не требуют (по крайней мере, пока) смещения президента Вучича или какого-то радикального изменения политического курса.
То есть в тех событиях, которые на первый взгляд напоминают хрестоматийную цветную революцию, отсутствует главный и самый яркий цвет - нет запроса на смену власти. Даже ушедшего премьера Вучевича - а он, между прочим, раньше был мэром того самого Нови-Сада — не осуждают, а напротив - называют «честным человеком, взявшим на себя ответственность за кризис».
Происходящее в Сербии в этом смысле отличается от волны протестов в Словакии. Там налицо явная попытка свалить премьер-министра Роберта Фицо, который явно свернул со столбовой дороги ЕС. И рука Брюсселя там просматривается четко. В руководстве Евросоюза надеются, что, убрав Фицо, они заставят присмиреть венгерского Виктора Орбана и искоренить в Старом Свете «пророссийскую крамолу».
Самое интересное, что и повод ни как у цветных революций, они обычно начинаются с непризнания результатов выборов. А в Сербии всё началось с трагедии, которая произошла 1 ноября. Рухнул козырёк железнодорожного вокзала, погибли 15 человек.
Движущей силой массовых протестов стали студенческие организации Сербии. Постепенно к ним примкнули учителя, медработники и сотрудники социальных учреждений. Они требуют судить виновных в происшествии по статьям «убийство» и «коррупция», обвиняя власти в том, что те пытались замять фатальный несчастный случай.
Цветные революции никуда не делись, просто их сценарии подверглись корректировке.
Манифестации великолепно организованы, они охватили Белград и другие города республики. Но официальных организаторов, как, кстати, и уличных вождей - нет. Непонятно, кто финансирует все это действо. Можно было бы кивать на оппозицию, она в Сербии зубастая. Но ни одна партия не участвует в протестах, над толпой нет партийных флагов и транспарантов с программными лозунгами. Студенты просто не пускают на свои митинги партийных представителей и активистов.
Не слышно и громких заявлений по таким традиционно жгучим для страны темам как защита сербов в Косово, вхождение в Евросоюз, перспектива членства в НАТО, отношения с Россией.
А самое главное - люди не требуют (по крайней мере, пока) смещения президента Вучича или какого-то радикального изменения политического курса.
То есть в тех событиях, которые на первый взгляд напоминают хрестоматийную цветную революцию, отсутствует главный и самый яркий цвет - нет запроса на смену власти. Даже ушедшего премьера Вучевича - а он, между прочим, раньше был мэром того самого Нови-Сада — не осуждают, а напротив - называют «честным человеком, взявшим на себя ответственность за кризис».
Происходящее в Сербии в этом смысле отличается от волны протестов в Словакии. Там налицо явная попытка свалить премьер-министра Роберта Фицо, который явно свернул со столбовой дороги ЕС. И рука Брюсселя там просматривается четко. В руководстве Евросоюза надеются, что, убрав Фицо, они заставят присмиреть венгерского Виктора Орбана и искоренить в Старом Свете «пророссийскую крамолу».
Самое интересное, что и повод ни как у цветных революций, они обычно начинаются с непризнания результатов выборов. А в Сербии всё началось с трагедии, которая произошла 1 ноября. Рухнул козырёк железнодорожного вокзала, погибли 15 человек.
Движущей силой массовых протестов стали студенческие организации Сербии. Постепенно к ним примкнули учителя, медработники и сотрудники социальных учреждений. Они требуют судить виновных в происшествии по статьям «убийство» и «коррупция», обвиняя власти в том, что те пытались замять фатальный несчастный случай.
Цветные революции никуда не делись, просто их сценарии подверглись корректировке.
❤5
Знакомьтесь кандидат в президенты Республики Беларусь Олег Сергеевич Гайдукевич.
Мы знакомы давно, часто встречаемся на эфирах разных белорусских каналов. Поздравила его с 2% голосов, которые он набрал на выборах. На самом деле к его результату нужно прибавить ещё 86%, которые получил победитель Александр Лукашенко. Так и сам Лукашенко считает, поскольку на пресс-конференции назвал лидера Либерально-демократической партии и депутата парламента Олега Гайдукевича своим рупором. На прошлых выборах 2020 г., которые были непростыми, он тоже набрал 2% и снял свою кандидатуру в пользу Александра Лукашенко.
После выборов пообщались. Олег говорит, что у него есть личная причина участвовать в президентских выборах. Его отец Сергей Васильевич Гайдукевич участвовал трижды в выборах президента Беларуси, один раз снял свою кандидатуру и дважды доходил до голосования. Теперь и Олегу еще нужно минимум, как один раз баллотироваться, чтобы отца догнать. Кстати, партию отец сыну передал в 2019г.
Вот такой семейный подряд.
Мы знакомы давно, часто встречаемся на эфирах разных белорусских каналов. Поздравила его с 2% голосов, которые он набрал на выборах. На самом деле к его результату нужно прибавить ещё 86%, которые получил победитель Александр Лукашенко. Так и сам Лукашенко считает, поскольку на пресс-конференции назвал лидера Либерально-демократической партии и депутата парламента Олега Гайдукевича своим рупором. На прошлых выборах 2020 г., которые были непростыми, он тоже набрал 2% и снял свою кандидатуру в пользу Александра Лукашенко.
После выборов пообщались. Олег говорит, что у него есть личная причина участвовать в президентских выборах. Его отец Сергей Васильевич Гайдукевич участвовал трижды в выборах президента Беларуси, один раз снял свою кандидатуру и дважды доходил до голосования. Теперь и Олегу еще нужно минимум, как один раз баллотироваться, чтобы отца догнать. Кстати, партию отец сыну передал в 2019г.
Вот такой семейный подряд.
👍4
В эфире Столичного телевидения Беларуси обсудили попытки цветных революций в Сербии и Словакии. Поговорили о выборах Президента Беларуси и плане Трампа переговоров по Украине, которого нет.
https://ctv.by/news/politika/inna-vetrenko-ni-v-odnom-iz-gosudarstv-gde-proshli-cvetnye-revolyucii-realnyh-prichin-dlya-nih-ne-bylo
https://ctv.by/news/politika/inna-vetrenko-ni-v-odnom-iz-gosudarstv-gde-proshli-cvetnye-revolyucii-realnyh-prichin-dlya-nih-ne-bylo
👍1