В игру на великой шахматной доске (где счет идет ни много ни мало — на китайские национальные интересы) вступает ладья — государственный советник и министр иностранных дел КНР Ван И.

Он был назначен на должность государственного советника в 2018 и она стала результатом признания его деятельности как министра иностранных дел (на этой позиции господин Ван трудится с 2013 года).

#штрихи к политическому портрету

Ван И — карьерный дипломат, прозванный западными СМИ и иностранными коллегами по цеху "чернобурым лисом" за свой внешний вид и ведение политики "железной руки в бархатной перчатке". Он заслужил репутацию профессионала и в то же время "хитрого переговорщика с козырями в рукаве".

*Черно-бурый лис (от англ. silver fox) — неформальное английское выражение, описывающее "обаятельного седовласого мужчину средних лет".


Урожденный пекинец, представитель "образованной молодежи" ("чжицин"), в шестнадцатилетнем возрасте (в самый разгар Культурной революции) он был сослан в провинцию Хэйлунцзян. Там он провел восемь лет, отслужил в армии, а после смерти Мао вернулся в Пекин и сразу же поступил в университет. Он окончил Второй Пекинский институт иностранных языков (сейчас — Пекинский международный исследовательский институт) со степенью бакалавра, свободным английским и японским и прозвищем "японовед". Посещал Институт международных отношений Джорджтаунского университета (США). Много позже, в 1999, получил магистерскую степень в Китайском университете международных отношений. Одноклассники вспоминают, что Ван И "самостоятельно выучил литературу и историю", учился усерднее других и отличался широтой мировоззрения: "Он не принимал абсолютно все, чему его учили — у него были свои идеи".

Ван И появился на дипломатической авансцене сразу после получения бакалаврской степени в 1982 году: перед ним открылись двери Министерства иностранных дел. До своего назначения на должность министра иностранных дел (2013) и государственного советника (2018) он занимал посты директора Департамента Азии (1995), заместителя министра иностранных дел (2001-2004, 2007), директора Управления по делам Тайваня (2008-2013) а также посла Китая в Японии (2004-2007). Несмотря на свою специализацию и годы, проведенные в Токио, Вана И нельзя обвинить в излишней мягкости по отношению к Японии. "Он твердо верит в китайский национализм", — говорит профессор международных отношений Университета Британской Колумбии (Ванкувер) Пол Эванс. Так, во время ухудшения двусторонних отношений с Японией в годы правления Коидзуми Дзюнъитиро (2001-2006) в Китае прошла серия антияпонских демонстраций (весна 2005). Ван И, несмотря на апелляции к важности "взаимовыгодного сотрудничества", тем не менее опубликовал в Waijiao Pinglun статью со своим видением "неоазиатства" — и в видении министра интересы Китая были первичны.

Известна также непримиримая позиция министра в вопросе принадлежности Южно-Китайского моря. На Гаагском трибунале по иску Филиппин к Китаю (2016) Ван И назвал происходящее "политическим фарсом под предлогом права" и подтвердил, что Китай не намерен принимать и признавать решение суда.

В социальных сетях министр приобрел популярность в 2016 году, после того как публично раскритиковал канадского журналиста за обвинения в нарушении прав человека Китаем. Видео стало вирусным и привело к созданию фан-клуба министра на китайском сервисе Weibo с более 130 тыс. подписчиков. Посты и видео, посвященные министру, насчитывали тысячи комментариев и миллионы просмотров. Пользователи также следили за выступлениями других представителей МИД КНР ("Четверка министров иностранных дел") и дали им прозвища а-ля Spice Girls: Гордый Кан (пресс-секретарь Лу Кан), Боевой Ган (директор Протокольного департамента МИД Цинь Ган), Ганстер Лэй и Милашка Хуа (Милашка Хуа (официальные представители МИД Хун Лэй и Хуа Чуньин).

Выходец из команды Обамы, главный скульптор антироссийских санкций, а сегодня наш герой занимает пост Государственного секретаря США. Мы говорим об Энтони Блинкене, который начал свою политическую карьеру ещё при президенте Билле Клинтоне.

26 января 2021 года после слушаний Блинкена в Сенате, его кандидатура была утверждена на должность Госсекретаря США. Уже на следующий день он выступил с речью и заявил, что американское лидерство - это то, что необходимо миру.

#штрихи к портрету

В юности Тони Блинкен хотел стать голливудским продюсером, однако кино реплики сменились на переговорные. Закончив Гарвард и Колумбийский университет нынешний Госсек сосредоточился на юридической практике.В 1988 году Блинкен получил докторскую степень по праву и занимался адвокатской практикой в Нью-Йорке и в Париже. Кстати, Тони владеет французским языком: после развода с отцом Тони его мать мать переехала во Францию, где будущий Госсекретарь закончил школу École Jeannine Manuel.

Политическую карьеру Блинкен начал в 90-х. Сначала он писал речи для президента Билла Клинтона по внешнеполитическим вопросам, потом продолжил работу в аппарате Совета национальной безопасности США, где курировал европейское и канадское направления.

Во время президентства Барака Обамы Блинкен тесно работал с Байденом и был его советником по вопросам национальной безопасности. В 2015–2017 годах Блинкен занимал пост заместителя госсекретаря США, в поле его ответственности входило развитие и разработка политики в отношении Ближнего Востока, а также организация работы по борьбе с террористической организацией "Исламское государство".

Как политик, Тони Блинкен не отличается дружелюбностью. Из его уст не услышишь положительных отзывов в сторону России, а Китай он называет «основным геополитическим испытанием XXI века». Новый Госсекретарь открыто критикует строительство газопровода “Северный поток - 2”, на этой почве у США возникли разногласия с европейскими партнерами, а именно с Германией. Неоднократно Тони Блинкен негативно отзывался о русском президенте Владимире Путине, особенно после воссоединения Крыма с Россией. В своих интервью он говорит о необходимости ударить по российской экономике. Примечательно, что Блинкен не только говорит об этом: он участвовал в подготовке антироссийских санкций 2014 года. На фоне таких действий ещё парадоксальнее выглядит тот факт, что у Блинкена есть русские корни. Его дед Морис был родом из Киева. Впоследствии дед эмигрировал в США, получил там образование и работал юристом.

Тони Блинкен с детства проявлял интерес к искусству, творческие склонности находят отражение и сегодня: он пел на одном из приемов в посольстве Великобритании. Он играет на гитаре и даже состоит в музыкальной группе “Ablinken”, некоторые его композиции можно найти в интернете на Spotify.

Одной из тем, которые озвучивались Блинкеном и Салливаном во время их "азиатского турне" является "поддержка партнеров по территориальным вопросам".
В Восточной Азии таких вопросов действительно большое количество. В этих спорах сталкиваются политические и экономические интересы государств, а во многих случаях речь идет и о столкновении национализмов.
Проблематике территориальных споров в регионе будет посвящен целый пул наших материалов, которые будут публиковаться на нашем канале в апреле и мае.

А начать мы хотим с рассмотрения японо-китайских споров вокруг островов Сэнкаку/Дяоюйдао.

Острова Сэнкаку (яп. Сэнкаку-сё-то или Сэнкаку-рэтто) или Дяоюйдао (кит. название, тайваньское название - Дяоюйтай и Тяоюйтай) – это группа из 8 островов в Восточно-Китайском море площадью 6,3 кв. км, самый большой из которых - о. Уоцури/Дяоюйдао - имеет площадь 4,3 кв. км. Острова имеют базальтовое основание, на некоторых из них присутствует растительность. Они полностью необитаемы, на них не было отмечено следов человеческой деятельности. Архипелаг расположен почти посредине между островом Тайвань и японскими островами Рюкю, примерно в 170 км на северо-восток от Тайваня, в 410 км к юго-западу от Окинавы и в 330 км к востоку от материкового Китая.

Цифрами обозначены:
1. О. Уоцурисима/Дяоюйдао,
2. О. Тайсё-то/Чивэйюй,
3. О. Кубасима/Хуанвэйюй,
4. О. Китакодзима/Бэйсяодао,
5. О. Минамикодзима/Наньсяодао,
6. Скала Окинокитаива/Дабэйсяодао,
7. Скала Окиноминамиива/Дананьсяодао,
8. Скала Тобисэ/Фэйцзяоянь.

Немного об истории вопроса 🇨🇳🇹🇼🇯🇵

Историческое обоснование права на какую-либо территорию часто используется для того, чтобы получить максимально возможную поддержку как внутри страны, так и на международной арене. В результате даже образовались две группы ученых, обосновывающих «прокитайскую» и «прояпонскую» позиции с помощью целого комплекса доказательств.

Официальная позиция Японии основана на утверждении о том, что Сэнкаку/Дяоюйдао являются неотъемлемой частью территории Японии и исторически, и на основе международного права, поэтому вопрос о суверенитете над островами не является предметом спора.

Японская сторона исходит из того, что в 1895 г. она получила законное право на владение данными островами после проведения ряда исследований в 1887 и 1892 гг., которые показали, что Сэнкаку были необитаемы и на них не было доказательств их принадлежности Китаю. Основываясь на такой информации, правительство Японии 14 января 1895 г. приняло решение о возведении маркерного столба, чтобы официально включить эти территории в состав Японии. По японской версии, это решение соответствовало международному праву как занятие terra nullius «ничьей земли», которая могла стать территорией государства, которое заявило на нее свои права, если до этого она никому не принадлежала и никем не контролировалась.

Таким образом, согласно позиции Японии, Сэнкаку не были частью Тайваня или Пескадорских островов, которые Китай уступил Японии по Симоносэкскому договору, подписанному в мае 1895 г. по итогам китайско-японской войны в 1894-1895 гг.

После включения Сэнкаку/Дяоюйдао в состав территории Японии они использовались для ведения бизнеса семьей Кога с Окинавы, которая получила их в собственность в 1932 г. В качестве доказательства приводятся также: благодарственное письмо 1920 г. от консула Китайской Республики в г. Нагасаки жителям острова Исигаки за спасение потерпевших кораблекрушение китайских моряков на «островах Сэнкаку, принадлежащих Японии»; статья в китайской газете «Жэминь жибао» от 8 января 1953 г., в которой Сэнкаку были названы частью островов Рюкю; «Атлас мира», опубликованный КНР в 1958 г. (второе издание в 1960 г.), на котором острова отмечены как территория Японии; переименование островов из Сэнкаку в Дяоюйдао в китайских учебниках лишь в 1970 г.

Китайская позиция заключается в том, что суверенитет Китая над Дяоюйдао был установлен задолго до того, как Япония «открыла» их. Согласно китайским историкам, документы, содержащие упоминания об этих островах и об их использовании для обороны, относятся к временам династий Мин (1368-1644 гг.) и Цин (1644-1911 гг.). Острова служили навигационным целям как база для китайских рыбаков, а также в качестве морской линии обороны в XVI в. Так, в 1372 г. Дяоюйдао стали навигационным ориентиром для послов китайской империи в их поездке за данью с вана (правителя) государства Рюкю, входившего в китайскую систему номинального сюзеренитета. За почти 500 лет до японской аннексии Рюкю во второй половине XIX в. Дяоюйдао посещались с этими целями 24 раза. Первое письменное упоминание об Дяоюйдао в книге «Путешествие с попутным ветром» относится к 1403 г. Они также описывались в хрониках визита китайского посланника на Рюкю в 1534 г. и в более поздних источниках, рассказывавших о подобных визитах (1562, 1719 гг.).

Таким образом, Китай первым открыл, назвал и описал эти острова. К тому же, по Дяоюйдао проходила морская граница с государством Рюкю. В 1893 г., за два года до аннексии островов Японией, императрица Цыси издала императорский эдикт, согласно которому Дяоюйдао были пожалованы китайскому алхимику, который собирал на них редкие медицинские травы.

Китайская позиция заключается в том, что Дяоюйдао управлялись и находились под юрисдикцией Китая как часть Тайваня за несколько веков до решения кабинета министров Японии об их присоединении к Японии, а значит, они не были той самой terra nullius «ничьей землей», как утверждали японцы, а являлись частью Тайваня. Эта позиция подкрепляется тем, что на японских картах Сэнкаку/Дяоюйдао были отмечены как китайская территория (например, в 1785 г.), а на официальных картах «Полная карта островов Рюкю» 1874 г. и «Хроники Окинавы» 1877 г. они вообще не были отмечены.

С китайской точки зрения, Японию можно обвинить в империалистической экспансии, т.к. острова были включены в состав Японии не в 1885 г. вместе с островами Дайто, как это утверждал японский губернатор Окинавы, а уже в 1895 г., когда победа Японии над Китаем была очевидна. В 1885 г. министр иностранных дел Японии заявил, что следует «дождаться более подходящего времени», т.к. в Китае и так сильны опасения по поводу возможной оккупации Японией Дяоюйдао, и установка маркеров только вызовет дополнительные подозрения.

Как стороны трактуют официальные документы?

В подписанном в сентябре 1951 г. Сан-Францисском мирном договоре «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Формозу и Пескадорские острова», что отражено в ст. 2 второй главы.

Необходимо отметить, что Сан-Францисский мирный договор являлся во многом «продуктом своей эпохи» (т.е. эпохи холодной войны), и отражал интересы составителей и, прежде всего, Вашингтона, политика которого заключалась в создании альянсов в области безопасности со странами региона для противостояния «распространению коммунизма». Поскольку Сан-Францисский договор составлялся и заключался без участия СССР и КНР, территориальное урегулирование происходило без учета позиции стран социалистического лагеря, и многие территориальные проблемы были специально созданы или оставлены неразрешенными для того, чтобы защитить стратегические интересы США. Не все территории, от которых отказалась Япония, были определены в договоре, что заложило основы для дальнейших споров по поводу островов Сэнкаку/Дяоюйдао, Такэсима/Токто и Курильских островов.

Все территории, отмеченные в ст. 3 второй главы Сан-Францисского договора: Нансэй сёто к югу от 29 градуса северной широты, включая острова Рюкю и Дайто, Нампо сёто, находились под административным контролем США и были возвращены Японии к началу 1970-х гг., не попав под систему опеки ООН, как должно было быть по условиям договора. Главной проблемой при определении юридического статуса Сэнкаку/Дяоюйдао по Сан-Францисскому мирному договору стал вопрос о том, являются ли они частью японской префектуры Окинава или же частью Тайваня, от которого Япония отказалась.

На мирной конференции в Сан-Франциско советник государственного секретаря США Джон Ф.Даллес заявил о том, что Япония сохраняет «остаточный суверенитет» над Сэнкаку/Дяоюйдао, однако в тексте договора это положение закреплено не было. Неопределенный статус этих территорий некоторые исследователи связывают с тем, что США приняли решение вбить клин между Японией и КНР, чтобы оставить им потенциальный спор в будущем.
Официальная же позиция КНР, которая очень схожа с позицией Тайваня, заключается в том, что Сан-Францисский договор считается незаконным и недействительным, т.к. Китай не участвовал в подготовке, разработке и подписании договора и, следовательно, не признает его.

Официальная позиция Японии заключается в том, что до открытия в 1968 г. нефти на шельфе Восточно-Китайского моря ни Тайвань, ни КНР не заявляли о суверенитете над Сэнкаку в течение 20 лет после войны и подписания Сан-Францисского мирного договора. Согласно японской позиции, Сэнкаку в соответствии со ст. 3 Сан-Францисского мирного договора сначала были переданы под контроль США как часть префектуры Окинава, и американские военные с 1958 г. в течение многих лет арендовали эти острова у японцев для проведения там военных учений. Потом Сэнкаку были возвращены Японии по Соглашению о возвращении островов Рюкю от 17 июня 1971 г., в соответствии с которым США возвращали Японии административные права на префектуру Окинава, а в состав возвращаемых территорий входили Сэнкаку. В 1972 г. на Окинаве было размещено подразделение японских сил самообороны, а акватория, прилегающая к Сэнкаку, стала патрулироваться кораблями и самолетами береговой охраны Японии.

🇯🇵🇨🇳 Какие цели преследуют Япония и Китай в рамках данного территориального спора?

В конце 1990-х - начале 2000-х гг. в районе островов происходили различные инциденты, связанные с началом геологоразведочных работ КНР на шельфе Восточно-Китайского моря. В 2004-2005 гг. конфликт спровоцировала высадка активистов Движения в защиту островов Дяоюй на о. Уоцури/Дяоюйдао, они были задержаны и высланы в Шанхай.

Усилилась борьба двух стран за энергетические ресурсы. Китайские компании в одностороннем порядке приступили к разработке крупного месторождения Сиракаба/Чуньсяо, а расположенные вблизи него три более мелкие острова - Каси/Тяньвайтянь, Кусуноки/Дуаньцяо и Кикё/ Цаньсюэ - находятся всего в 5 морских милях к западу от медианной линии, которую Япония считает границей, разделяющей исключительные экономические зоны двух государств. Токио опасается, что КНР может начать или уже производит добычу нефти и газа из залежей, простирающихся под японской территорией, т.к. район добычи соединяется с участками японской экономической зоны.

В 2005 г. японское правительство приняло решение выдать лицензию на геологоразведочные работы в Восточно-Китайском море. По всем крупным городам КНР в апреле 2005 г. прокатились массовые акции протеста, зачастую приобретавшие агрессивный характер.

Такого рода события носят цикличный характер, повторяются время от времени.

Интересной представляется позиция Дэвида Кана - американского ученого корейского происхождения. Он отмечает, что вопрос территориальной принадлежности островов не лежит в рациональных рамках экономического интереса или "археологической точности". Ведь, если бы речь шла об экономике - можно договориться, в каких пропорциях, каких долях будет осуществляться контроль за имеющимися ресурсами. Вопрос исторической точности легко решается соответствующей экспертизой. Грубо говоря, у кого карты "древнее" - тот и победил.
Однако мы понимаем, что данный спор так решен никогда не будет.

Спорны острова - являются частью нового национального мифа, что в Поднебесной, что в Стране Восходящего Солнца. А вопросы национального мифа решить рационально фактически не представляется возможным.

P.S.: Как столкновение разных национальных мифов проявляется в других территориальных спорах в Восточной Азии рассмотрим в следующих "выпусках". Так что оставайтесь с нами😉

А вот пример того, как протестовали граждане Китая в Пекине напротив дверей японского посольства в 2012-м году. Поводом стало заявление японских властей о национализации спорной гряды островов.

Японский митинг в поддержку принадлежности островов Сэнкаку к Японии в 2010-м году.

Продолжаем говорить о территориальных спорах в Азии.

Снова острова, кусочки суши в океане. На этот раз - Курильские острова.

Территориальный спор Японии и России 🇯🇵🇷🇺

Курильские острова - (яп. 千島列島 Тисима рэтто) — цепь островов между полуостровом Камчатка и островом Хоккайдо, чуть выпуклой дугой отделяющая Охотское море от Тихого океана. Протяжённость — около 1200 км.

Общая площадь — 10,5 тыс. км². К югу от них проходит государственная граница России с Японией. Острова образуют две параллельные гряды: Большую Курильскую и Малую Курильскую. Включают 56 островов. Имеют важное военно-стратегическое и экономическое значение.

По итогам Второй мировой войны Курильские острова входят в Сахалинскую область России. Принадлежность южных островов архипелага — Итурупа, Кунашира, Шикотана и группы Хабомаи — оспаривается Японией, которая включает их в состав префектуры Хоккайдо.

Курильские о-ва. История вопроса Ч.1

До прихода судов Великих держав исконными жителями Курильских островов являлись нивхи, которых в III в. до н.э. вытеснили айны (сейчас самих айнов там тоже практически не осталось). Айны населяли также Сахалин и северную часть Хоккайдо.

В 1635 году японцы совершают экспедицию к Хоккайдо и Сахалину, по итогу которой была получена первая информация об островах была получена. В 1644 году по итогам экспедиций 1635—1637 годов на Хоккайдо была составлена первая японская карта Сахалина и Курильских островов. Позднее, почти одновременно острова начали осваивать русские и японцы, в результате чего к середине XIX века курильских айнов осталось около ста человек. В процессе колонизации периодически происходили столкновения, и, чтобы их предотвратить, в 1855 году Российская и Японская империи впервые официально разделили Курильские острова и Сахалин.

Во время подписания Симодского договора 7 февраля 1855 года проблема Курильских территорий приобретает свое основание. Стоит отметить, что и именно тогда возникают первые действенные официальные контакты России и Японии. Главной идеей данного договора было установление постоянного мира и искренней дружбы между Россией и Японией, а также установление дипломатических и торговых отношений. Симодский договор предусматривал открытие портов Хакодатэ, Нагасаки и Симода для российских кораблей с возможностью ведения торговли, торговых сделок, и право на открытие консульства в одном из перечисленных портов под контролем японских властей. Что касается территориального вопроса, то в этом отношении устанавливалась граница между островами Уруп и Итуруп, а территория острова Сахалин разделу не подвергалась. Несомненно, вскоре ситуация в отношении Сахалина коренным образом изменилась. В последствии, в 1867 году было принято решение об утверждении совместного владения островом с последующим разрешением свободного проживания граждан обеих стран.

В 1875 году был заключен Санкт-Петербургский договор между Японией и Россией, согласно которому Россия передавала под юрисдикцию Японии все Курильские острова севернее Урупа – Центральные и Северные Курилы, в обмен на абсолютное владение островом Сахалин. Правительству Японии было необходимо оправдать свои действия перед свои народом, который не понимал по какой причине произошла передача территории другому государству. Япония сослалась на причину неспособности государства противостоять натиску России в заселении территории Сахалина. Вследствие чего японская сторона получила денежную компенсации со стороны Российской Империи за передачу Сахалина по средствам подписания Санкт-Петербургского договора.

В конечном счете, Санкт - Петербургский договор так и не стал окончательным актом в территориальном вопросе между Россией и Японией и не смог устранить дальнейшие конфликты между странами. Договор сохранил свою силу до 1905 года, когда в результате войны между Российской Империей и Японией, был подписан Портсмутский мирный договор, по которому Япония, имеющая уже на тот момент хорошую позицию на международной арене и заручившаяся поддержкой Соединенных Штатов Америки и Англии, одержала победу и присвоила себе часть острова Сахалин южнее пятидесятой параллели северной широты и все прилегающие к ней острова.

Согласно договору, стороны обязались не создавать оборонительных сооружений и военных формирований, а было оговорено обеспечить беспрепятственный проход торговых судов в Татарском проливе и проливе Лаперуза. Граждане Японии получили свободный и бесплатный доступ к рыболовству в Японском, Беринговом и Охотском морях. Все соглашения, которые были заключены между странами ранее, трактаты и соглашения, по инициативе правительства Японии, были аннулированы. Портсмутский мирный договор был единственным соглашением между странами на тот момент.

Русско-японская война и в последствии подписание Портсмутского мирного договора не принесли обеим сторонам ничего хорошего. Япония потерпела сильные финансовые потери, а мирный договор рассматривали как нечто унизительное. Российская же сторона показала свою политическую несостоятельность, и в итоге, росшее в то время недовольство правительством, переросло в дальнейшую революцию, в ходе которой, Япония оккупировала Северную часть Сахалина.

В связи с этим, стороны пришли к подписанию «Пекинской конвенции» 20 января 1925 года. Данный документ провозглашал начало дипломатических и консульских отношений между двумя государствами. Япония же в свою очередь обязалась вывести свой военный контингент с территории северного Сахалина в обмен на согласие СССР предоставить японской стороне право на уступки. Конвенция стала документом, который подтверждает действительность Портсмутского мирного договора, который был подписан в 1905 году.

🇷🇺🇯🇵 Курильские острова. Заключительный лонгрид.

Современное состояние проблемы и возможные перспективы

🇷🇺🇯🇵Курильский вопрос в российско-японских отношениях, а также во внутренней политике наших стран действительно играет важную роль.

Так, буквально вчера, экс-министр культуры, а ныне помощник президента России, председатель Российского военно-исторического общества (РВИО) Владимир Мединский обвинил Японию в искажении роли СССР во Второй мировой войне.

Речь идет о содержании японских учебников. По словам Мединского: "...Сейчас в японских учебниках пишут, что Рузвельт в качестве оплаты за участие СССР в военных действиях в Японии отдал Сталину японские территории Южного Сахалина и острова Курильской гряды. Из-за этого Советский Союз разорвал пакт о нейтралитете, напал на Японию и вторгся в Манчжурию".

Возможно все дело в формулировках, ведь действительно, есть разница в словах "оплата" и "условие". Возвращение Южного Сахалина и Курил действительно было одним из условий, которое ставило советское руководство, а не "подачкой" или "оплатой" со стороны Вашингтона за оказанные услуги. Однако, сторонние наблюдатели высказывают сомнение, что в японских учебниках действительно используют слово 支払い (Shiharai) - "оплата", а не какое-либо другое.

Вполне вероятно, что с японской стороны в ближайшее время также прозвучат ответные реплики, как оно обычно в таких случаях и происходит.