Некоторые считают, что вручение Нобелевской премии мира за 2021 год главреду «Новой газеты» Дмитрию Муратову – вместо политзаключенного Алексея Навального – это такая попытка воображаемого Запада послать сигнал Путину о том, что, мол, Запад не хочет больше обострять отношения с Россией и готов идти на компромисс. Эта точка зрения исходит из того, что у коллективного Запада есть какой-то единый центр принятия решений, который и санкции против России вводит, и Нобелевские премии вручает. Мне о таком центре ничего не известно и на учёте в психдиспансере с диагнозом параноидная шизофрения я не состою.

Мне известно другое. В Восточной Европе помимо Навального есть еще как минимум один претендент на «нобелевку» - экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская. Она хоть и на свободе, зато женщина, что немаловажно, кроме того, она за отчетный период успела встретиться с половиной лидеров западных демократий. Очевидно, в комитете «нобелевки» решили не разрываться между Навальным и Тихановской, а дать премию компромиссной фигуре в лице Муратова. Это вполне себе соломоново решение. Конечно, всегда хочется искать двойное дно и тайные смыслы, мол, Запад предал Навального и что-то в таком духе. Но истина, надо думать, несколько банальнее. И это жизнь.

Новую статью Дмитрия Медведева обсуждают в контексте отношений Москвы и Киева – как некое последнее китайское предупреждение из Кремля, мол, достали вы нас, не будем мы с вами ни о чем договариваться. И Медведев как автор послания здесь воспринимается как такая вполне зловещая фигура – как президент, который победил соседнюю страну Грузию не вежливыми людьми без опознавательных знаков, а силами официальной российской армии.

Действительно, медведевскую статью можно читать и так. Но это далеко не все. Этот текст – не только про отношения Москвы и Киева, но и про позиционирование самого Медведева внутри властной вертикали. Мы уже писали ранее, что коллективные деды из Совбеза не принимают Дмитрий Анатолича как своего. Для «дедов» он слишком вестернизированный, либеральный (в «дедовском» смысле слова), шибко умный, западный рок слушает, айфоном пользуется и в инсте фонарики выкладывает – точно скрытый навальнист, а, может, даже и тайный еврей (Мендель). Не то, чтобы деды из Совбеза были вот прямо зоологическими антисемитами, Ротенбергов они считают вполне проверенными кадрами, но есть какое-то недоверие к «космополитам».

Не знаю, всегда ли Медведев был немного чужим в путинском окружении или стал так восприниматься в контексте своего президентства. Когда у тебя в районе есть банда, которая потенциально и тебя может терроризировать, есть два способа справиться с ситуацией (помимо переезда): либо сколотить свою банду и дать отпор, либо присоединиться к той банде, что есть – тебя не будут шугать свои. Медведеву не удалось сколотить свою команду – на плаву сегодня остались буквально несколько «медведевских» людей, а другие – кто сидит, кто ушел в быт, кто еще куда-то сгинул. Соответственно Дмитрий Анатоличу остался только один путь как-то остаться в политической орбите – присоединиться к существующей банде, к дедам из Совбеза.

Но одной только должности зампреда Совбеза РФ маловато. Нужно свою лояльность показывать делами. Именно отсюда растут ноги новой медведевской статьи в «Коммерсанте». Все эти словечки типа «ублюдочный» или «дебильная», фразочки вроде «постоянная брехня» или «размажут мозги по стенам», указание на «заокеанских хозяев» Украины и еврейское происхождение президента Зеленского – это все не Медведев как таковой, это то, как Медведев понимает, что понравилось бы коллективным дедам из Совбеза. Вышло неубедительно, чего уж там.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вам питерская гоп-стилистика не идет. Вы интеллигент как-никак.

Не успел Дмитрий Медведев отлить в граните статью о том, что нам делать с Украиной (ничего), как новый футурологический текст выдал Владислав Сурков, бывший всесильный замглавы АП и бывший же серый кардинал российской внутренней политики. Сурков в свое время считался интеллектуалом среди чиновников. Ну как интеллектуалом: когда обычные чиновники останавливаются в своем развитии и читают только служебные записки, Сурков пролистывает модных западных философов и вместо Алсу с «Любэ» слушает Тупака Шакура. Последний был так себе интеллектуал, конечно, но тут уж…

У тексов почти отставленного Медведева и полностью отставленного Скуркова есть одна общая деталь: наличие двойного два. Если на поверхности медведевская статья – про отношения Москвы и Киева, то в глубине – о роли личности (Медведева) во властной вертикали РФ. У Владислав Юрича другая история. На поверхности – общие рассуждения о будущем, о трансформации общества, о том, к чему приведет тотальная информатизация и как будут проходить социально-политические и прочие конфликты через сто лет. В глубине же статья Суркова – это такой постмодернистский (не зря же он Фуко читает) пинок спикеру Госдумы Вячеславу Володину, с которым у Владислав Юрича давняя нелюбовь. Пинок такого рода: уже сейчас ваша Дума не очень-то нужна, а скоро совсем отомрет. Если более-менее у каждого гражданина РФ есть гаджет с доступом в интернет, то люди путем механизмов прямой демократии могут одномоментно решать все общегосударственные вопросы без посредников в лице депутатов, которых мало того, что нужно поить и кормить, да которые еще и вовсе не обязательно будут голосовать так, как хотели бы их избиратели. «Володин не нужен», - как бы говорит Сурков, а на заднем плане слышится рэп Тупака.

Интеллектуально Владислав Юрич развивается, но как-то циклически. Олды помнят его первую большую статью про «суверенную демократию», вышедшую в конце 2006 года – на излете второго срока Путина. Там Сурков говорит о необходимости России идти вперед в построении западной демократии, но при этом сохранять свой суверенитет, не растворяясь полностью в глобализационных процессах. Много позже, в 2018-2019 годах появились его статьи про «Долгое государство Путина» и «Одиночество полукровки» (автобиографический текст), где Сурков разочаровывается в демократии и настаивает на уникальности России, на центральности Путина в судьбе страны, на том, что Запад нам был и остается чужим и пр. Такая вполне ватная тема: кругом враги, но мы сильны своей историей, которая не западная, не восточная, а наша – евразийская (хотя само слово он не употребляет, это скорее стилистическое отторжение). А теперь вот Владислав Юрич выдает текст о том, что хоть с Путиным, хоть с Володиным, хоть с принцем-полукровкой, хоть с суверенной демократией – будущее неумолимо, оно для всех примерно одно и то же.

Здесь, правда, есть довольно тревожный сигнальчик. Если даже развитые западные демократии со временем отомрут, превратившись «безлюдные демократии», где всем управляет искусственный интеллект, а споры в соцсетях ведут провластные и оппозиционные боты, то, значит, нам в авторитарной России и не нужно пытаться строить демократию – все равно ничего не выйдет. Плохой тезис. А вот постмодернистский пендаль Володину и четырем с половиной сотням «ботов» в нынешней Госдуме – хороший!

Просмотр видео Марии Певчих, где она на идеальном британском английском выступает на «Форуме свободы в Осло» (Oslo Freedom Forum), оставляет двоякое впечатление. Нет, с самой Марией все в полном порядке – и внешний вид, и язык, и сам спич, включающий собственные слова и приветственное письмо от Навального. Двоякость впечатления заключается в кричащем контрасте: чем больше российских оппозиционеров уезжает на Запад и по-английски выступает там с высоких трибун, тем меньше ярких протестных лидеров или активистов остается в России и тем хуже у них здесь перспективы.

Это базовый тезис, с которым, наверное, никто спорить не будет. А дальше в рассуждениях начинается развилка, которая зависит от политической и моральной ориентации рассуждающего. Ватно-охранительный индивид, какой-нибудь коллективный Соловьев-«доктор» Сосновский-Карнаухов, будет злорадствовать, рассказывать про продавшихся Западу изменников, про то, что в России они никому не нужны, а заодно гоготать, мол, вернитесь назад, отсидите по делам своим, а потом, выйдя на свободу с чистой совестью, будете приносить пользу Родине. Такая лоялистско-лагерная повестка неплохо заходит глубинной аудитории Вечернего М. или «камрадам» из орбиты Пучкова-Гоблина.

А что приличные люди думают? Образованные, городские, которые хотят Прекрасную Россию Будущего, но не хотят ни российских тюрем, ни статуса политэмигранта в Евросоюзе. Даже внутри РФ, пока еще навальные структуры не были окончательно разгромлены и объявлены экстремистскими, невозможность участвовать в нормальной публичной политике так или иначе радикализировала сотрудников/волонтеров Навального, заставляя их держаться плотнее вместе, отрывая от всей остальной политики. Кто-то объяснял такую обособленность Навального и его команды личной манией величия Алексея, что отчасти тоже справедливо, но лишь отчасти.

По факту Кремль сначала маргинализировал, насколько это было возможно, несистемную оппозицию внутри России, потом выдавил ее из публичного поля – лидера в тюрьму (перед этим попытавшись тоже выдавить, отравив «новичком»), других в иммиграцию. И сейчас силами пропагандистов власть показывает на политэмигрантов пальцем и говорит: смотрите, они на Запад уехали, мы всегда знали, что они агенты! А куда им уезжать-то - на Восток? В Китай, Северную Корею, Монголию? Или, может, к больному ублюдку Лукашенко? Так Лукашенко сам ровно так же поступал с собственной оппозицией еще до того, как это стало мейнстримом в РФ, - кого-то выдавливал из страны, кого-то сажал в тюрьму, кого-то просто запугивал.

Переезд на Запад российских политических активистов решает базовую проблему безопасности (с ЕС выдачи нет!), но открывает новую, экзистенциальную – можно ли в новых условиях продолжать заниматься собственно российской политикой? Ведь всякий протест, даже самый спонтанный, все равно должен иметь каких-то координаторов на местах, каких-то лидеров, которые здесь, рядом, которые могут выйти к вам и указать путь в Прекрасную Россию Будущего или хотя бы прочитать спич. Только не в Осло, а в Москве, Петербурге или Екатеринбурге. И по-русски, конечно. Но для того, чтобы читать спич, нужно быть на свободе. Такая диалектика.

Владимир Путин подтвердил тезис Екатерины Шульман – в России информационная автократия. Нет, конкретно этих слов российский президент не говорил, да и Шульман не упоминал. Но, выступая вчера на форуме «Российская энергетическая неделя», Путин по факту вещал ровно об этом.

Ведущая задала ему вопрос о положении оппозиции в России: почему, мол, у вас все сидят – Навальный тот же? Путина, понятно, такими вопросами врасплох не застанешь: Навального он по имени традиционно не назвал, но заявил, что «фигурант» сидит по уголовному делу, а не политическому. Это все мы уже слышали десятки раз, здесь без изменений.

Но дальше Путин повернул в интересную сторону: в России, мол, власть можно критиковать даже еще жестче, чем в других странах. Это неправда, конечно, как и вся эта завиральная риторика про то, что на Западе диктатура меньшинств, а в США все друг в друга стреляют (по статистике убийств на душу населения в Штатах в два раза меньше, чем в РФ). Но дальше – больше. Путин сказал, что в России и акции протестные проходят, и работают оппозиционные медиа. Дальше он углубился в медиа и, прямо не называя «Эхо Москвы», сказал, усмехнувшись, что некоторые, критикуя государство, при этом спонсируются «Газпромом» - где такое видано в мире-то? Сплошной разгул оппозиции в России, не иначе.

Что здесь интересно, так это то, что оппозиция, согласно Путину, - это не только и даже не столько про реальную борьбу за власть, которой занимается Алексей Навальный. Оппозиция - это исключительно про возможность критиковать действующую несменяемую власть. Иными словами, с точки зрения Путина, политическое поле вовсе не зачищено, как все говорят, но вполне себе существует – ведь есть же «Эхо Москвы». Правда, более погруженная в российскую повестку журналистка могла бы уточнить у президента, а какие ещё радиостанции, телеканалы или интернет-ресурсы существуют в РФ. Но настаивать на конкретике в публичных разговорах с Путиным умеет один только Федор Лукьянов из форума «Валдай».

Что в сухом остатке? В политику у нас нельзя, если только вы не проверенные кадры из четырех думских партий и присоединившихся в ним совершенно беззубых «Новых людей» (кто смотрел кринжовые видео Алексея Нечаева, спорить не будет). Власть критиковать можно, но умеренно и только на одном-единственном разрешенном радио, которое финансируется государством же. Такая вот дурная бесконечность – или информационная автократия, как и было сказано.

​​Здравствуйте! С вами наша постоянная рубрика «Что не так с МИДом» и ее постоянный автор Мария Захарова. В выступлениях и постах Марии Владимировны как в стакане воды (огненной) отражаются все несложные методы российской внешне-, да и внутриполитической пропаганды. Речь идет о так называемом «вотэбаутизме» (Whataboutism). На прикрепленном скриншоте – фрагмент ее публичной переписки с оппозиционным политиком и блогером (все сейчас блогеры) Ильей Яшиным.

Яшин говорит, что причины недовольства Россией со стороны Нидерландов понятны: из российского БУКа в 2014 году сбили над Донецком малайзийский «Боинг» МН17, на котором летели, помимо прочих, нидерландские граждане. И потом вместо того, чтобы признать вину и выплатить компенсацию, Москва «включила дурака», тем самым выставляя в дурном свете себя в глазах Нидерландов, да и всего цивилизованного мира. (От себя замечу, что, признай РФ вину сразу и выплати щедрую компенсацию, можно было бы уже забыть об инциденте: мол, мы благородно хотели спасти жителей Донбасса от бандеровских бомбардировок, но по ошибке сбили ваш пассажирский самолет, который коварные бандеровцы специально направили в зону боевых действий. Но нет же!)

На резонные слова Яшина Захарова ответила в духе «а у вас в Америке негров линчуют» (тот самый «вотэбаутизм»). Ну то есть даже хуже. Речь об отношениях России и Нидерландов. А Мария Владимировна переводит тему на то, что в 2003 году Нидерланды наврали о наличии в Ираке химического оружия, послали туда ограниченный воинский контингент, что привело к трагическим последствиям. Тут хоть стой, хоть падай! Какое касательство иракская история имеет к отношения Москвы и Амстердама? Если бы Захарова вспомнила, как Нидерланды, проводившие с помощью собственных военнослужащих без опознавательных знаков («добровольцев») тайную операцию в фламандской части Бельгии и сбили бы по ошибке российский гражданский самолет, а потом бы рассказывали, что это его бельгийцы сбили, это была бы одна история. Но это действительно фантазия. И Ирак не при чем.

С другой стороны, может, это какой-то очередной намек со стороны Захаровой? Может, она имеет в виду, что публично врать можно и даже нужно – и если Нидерланды врали (на самом деле они сами были дезинформированы, но кому какое дело), то и Россия будет врать про сбитый ей МН17 до последнего? Тем самым Мария как бы подмигивает: да, сбили мы, но не скажем никому открыто.

Как и раньше, мы отказываемся хейтить Захарову, потому что считаем, что ее держат в заложниках и заставляют говорить и писать всякий стыдный бред. Мария Владимировна, дайте нам сигнал, что это так, - напишите в следующем твите комбинацию: …---… (SOS).

Если не Путин, то кто? Этот вопрос задают лоялисты всех мастей, от Вячеслава Володина до самого дешевого кремлебота из каментов на ютубе. Вопрос стыдный, а подразумеваемый ответ («больше никто») попахивает лизоблюдством и откровенной русофобией. Но если зайти с другой стороны: возможна ли демократическая оппозиция без Навального? И, если да, то как она возможна?

Навальный не появился на пустом месте, как не появляется от сырости никакой лидер. В России высокообразованное и по преимуществу городское (урбанизированное) население, но при этом авторитарная политическая система. Городской образованный класс не любит авторитаризм, средний класс вообще считается самым неблагодарным классом. Люди, родившиеся в более-менее комфортных условиях, никогда не будут молиться на действующую власть – тем более за ее прошлые заслуги. Средний класс считает, что всего добился сам, и требует от власти соблюдения своих прав и интересов – в том числе на политическое представительство, то есть честные выборы. Навальный появился ровно на этой волне.

«Болотные» и «сахаровские» протесты 2011-2013 годов некоторые называют протестами сытых, причем с таким гаденьким намеком, что, мол, они там в Москве с жиру бесятся, а надо работать. Понятно, что работа и протест не противоречат друг другу (если только вас начальство не увольняет «за навальнизм», как пытались сделать с сотрудниками московской подземки). Известно, что, удовлетворив «базовые» потребности (читайте Абрама Маслова!), люди в норме стремятся и к достижению «высших» целей.

Люди ограниченные считают: нет человека – нет проблемы. Они ошибаются, проблема не уходит, но, наоборот, ширится. «Тучные» годы ушли, сегодня негласный договор власти и общества «мы обеспечиваем процветание, а вы не лезете в политику» не работает. А значит, политическое пространство оживает. И никакими симулякрами вроде «Новых людей» тут не обойдешься.

Есть ли свет в конце тоннеля у демократической оппозиции в России?

Сегодня Навальный в тюрьме на неопределенный срок, его штабы разгромлены, соратники либо за границей, либо снизили свою оффлайновую активность. Но протестный потенциал, как мы понимаем, никуда не делся. Правда, выражается он уже не столько в массовых акциях, сколько в потреблении, распространении и комментировании протестного контента. Будущее уже наступило, хоть бумерам это и не нравится. Кто бы из революционеров предыдущих эпох поверил, если бы ему сказали, что протестовать можно, сидя дома и кликая на кнопочки? Посмеялись бы! Но вот прогрессивно-параноидальные власти Белоруссии уже проявляют поползновения к криминализации чтения и шеров «экстремистских» телеграм-каналов, коих в списках тамошней гэбухи уже 240 штук. Мы тоже белорусизируемся помаленьку.

Действенная демократическая оппозиция в России без (временно?) Навального возможна в случае, если ее лидерам удастся конвертировать те сотни тысяч и, в ряде случаев, миллионы просмотров протестного контента в голоса избирателей на следующем избирательном цикле.

Десять лет назад Навальному уже получилось под лозунгом «за любую партию, кроме Партии Жуликов и Воров» и повлиять на выборы, и вывести людей на улицы. Сейчас вопрос улицы практически закрыт (временно?), но проблема конвертации все увеличивающегося потока просмотров и лайков в электоральное действие – а отказ от участия в выборах («с козлами не играю, я вас не выбираю») – остается и даже растет.

Все говорят о транзите, подразумевая под этим передачу власти от Путина либо к преемнику, либо к Путину же (и так до 2036 года, а то и дальше). На наш взгляд, настоящий транзит будет как раз заключаться в переходе лайков в голоса, а дизлайков – в протестное голосование.

Современными технологиями нужно пользоваться по полной. Иначе весь оставшийся свободный интернет в России заполнят Агенты Смиты в лице Вечернего М., Гоблина Пучкова и кремлеботов (кремлесмитов?).

Здравствуй, новый локдаун, нерабочие дни и окончательная победа коронавирусом! Нет, серьезно, такое ощущение, что в Кремле решили, что как-то скучно стало жить после посадки Навального и сдувания протестов. Захотелось что-нибудь такое замутить, чтобы вызвать ненависть вообще всех – от сторонников науки до антиваксеров, от капиталистов до коммунистов и от навальнистов до путинистов.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Российская пропаганда долго рассказывала в начале пандемии, что у нас вообще нет или почти нет случаев заражения. Когда на Западе началась массовая вакцинация, нам стали показывать страшилки, что тамошние вакцины плохие и вызывают кучу побочных эффектов вплоть до смертельного исхода. Потом, когда стали доступны реальные цифры зараженных/умерших в России и одновременно появилась возможность привиться, многочисленные соотечественники сказали: а вот фигушки, не верим вам, назло пропаганде отморозим уши (легкие)!

Российская пропаганда твердила, что демократические страны вовсе не демократические, потому что у них жесткие локдауны и штрафуют за антиваксерские демонстрации. Идиоты! Они жизни своих граждан спасают, эти демократические власти. А в наших авторитаризмах и локдаунов нормальных не было, и масочный режим соблюдался еле-еле, и вакцинироваться особенно не заставляют. Не знаю, хорошо ли в России жить, но умирать здорово – государство этому не препятствует. Главное – голосуй за обнуление конституции и за «Единую Россию», а маску носить или вакцинироваться – это уже по желанию.

Российская власть подобна тому доброму хозяину, который, боясь причинить боль своей собаке, решил отрезать у нее хвост постепенно, по кусочку. То вводит локдаун, то отменяет, то QR-коды вводит и тут же отменяет, то говорит о необходимости вакцинироваться, то утверждает, что это добровольно… В итоге, как мы помним, собака умерла. Мы, конечно, не собака, но мрем от коронавируса существенно активнее, чем страны Запада. Мы же автократия, так почему же наш автократ не может, когда это действительно нужно, заставить государственный механизм работать четко и планомерно?

P.S. Если что, автор этого канала вакцинирован и ревакцинирован, чего и всем желает.

​​Скажи мне, кто твой эксперт, и я скажу тебе, кто ты. Да, ваша любимая рубрика «Что не так с МИДом» снова здесь. МИД РФ – это ведь не только чиновники и Мария Захарова, которую взяли в плен. Это еще и «околомидовские» структуры, включая МГИМО, Дипломатическую академию, аналитические центры типа «Валдая», РСМД (не путать с ДРСМД) и Совета по внешней и оборонной политике – того, который возглавляют Федор Лукьянов и Сергей Караганов.

Лукьянов с Карагановым – люди солидные, хотя в последнее время слегка дрейфуют в сторону ватничества (кругом враги). Помимо них в Совете по внешней и оборонной политике (СВОП) много существенно менее солидных и более ватных людей. Есть, впрочем, и курьезы в лице Дмитрия Быкова (того самого).

Как и положено солидной аналитической структуре, СВОП регулярно проводит открыто-закрытые посиделки с внешнеполитическим бомондом, включая Лаврова, Косачева, Примакова и пр. Обсуждают, понятное дело, роль России в глобальной политике. Роль, естественно, усиливается по самое не балуйся, за победами следуют победы.

Просматривая фотографии с недавней ассамблеи СВОП «Куда идет Россия в период кардинальных международных сдвигов», обратил внимание на эту троицу (см. фото в приложении) – аж чаем поперхнулся. Откуда такая реакция? Потому что в этой троице – весь блеск и нищета современной российской внешней политики, а заодно и внешней разведки.

Очень коротко слева-направо:

Александр Лосев. Специалист по всем вопросам с телевизионных ток-шоу, активный COVID-диссидент (это обычный грипп, прививаться не заставите), сторонник теории заговора по части колонизации Западом России и всего мира («неоимпериализм»). Судя по сиплому голосу и общей расхлябанности, злоупотребляет аки политолог Мухин.

Андрей Ильницкий. В середине 2000-х – подмосковный единоросс, курировавший местные выборы (ну как курировавший, следивший, чтобы нормально фальсифицировали). Потом всеми правдами и неправдами присосался к Сергею Шойгу и стал его советником по вопросам «ментальной войны» с Западом. Везде себя позиционирует почему-то не как хрен собачий (член Партии Жуликов и Воров), а цельный действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса.

Андрей Безруков. Сейчас советник президента «Роснефти» и доцент МГИМО, а в относительно недавнем прошлом – разведчик-нелегал в США. Если загуглите его ФИО, то одной из рекомендаций будет фраза «легендарный российский разведчик-нелегал». Все бы хорошо: нелегал, Штирлиц, работал вдали от Родины, получал ценные сведения. Но есть одно большое НО: по опубликованным ФБР данным, американская контрразведка с самого начала знала, что Берзуков – агент, он был у них под колпаком всю свою многолетнюю «командировку»! Только в 2010 его и других нелегалов американцы решили скопом взять. И возникает вопрос: зачем все это было?

Мамы всякие нужны, мамы всякие важны. Каждый из троих на фотографии по-своему интересен. Но вместе получается печальная картина внешней и оборонной политики Российской Федерации.

​​Росмолодежь, она же Федеральное агентство по делам молодежи, оказывается, до сих пор существует. Казалось, что эта странная, изначально «полунашистская» структура еще при позднем Медведеве разложилась на плесень в виде всяких околоапэшных как бы независимых и как бы молодежных распилочных проектов «за все хорошее – и чтобы сайт выглядел баг’ато». Но нет, жива курилка. Собственно, о том, что жива, многие узнали после того, как ФАДМ возглавила 30-летняя Ксения Разуваева. Тут бы всем порадоваться, что не одни лишь деды из Совбеза, озабоченные пактом Молотова-Риббентропа, стоят у руля, но есть и молодые кадры, перспективные, да еще и девушка. Просто праздник какой-то.

Официальная биография 30-летней чиновницы, однако, сразу нагоняет тоску. Участие в миллионах проектов, членство в куче каких-то окологосударственных (но как бы общественных и волонтерских) структур. Любой человек, мало-мальски знакомый с общественной работой, подтвердит, что нельзя ничего дельного сотворить, трудясь одновременно над несколькими проектами – особенно грантоедскими, как у Разуваевой, где помимо адской работы еще и адская отчетность.

Формально беспартийная Разуваева, естественно, работала вместе с «Молодой Гвардией Единой России» (той самой, откуда родом известный Владимир «БИНХ» Бурматов и прочая сво…) и была сотрудницей предвыборного штаба Путина в 2018 году. Участвовала в подготовке нашистско-молодежных слетов типа «Селигера», «Территории смыслов» и «Тавриды» (в последней постоянно зажигает «политолог» Марков). Если по этом проектам какую-никакую отчетность сбацать можно (численность голов, гонорары спикерам, количество обедов, массовые фотографии), но по другим проектам – чистая рисовка.

К примеру, есть такой возглавляемый Разуваевой с далекого 2014 года проект «Роспатриотцентр» (слышали про такой?). «Патриоты» тихой сапой освоили порядка миллиона долларов на госконтрактах по общественным проектам вроде «Всероссийской акции «Молоды душой» и «Всероссийского молодежного форума добровольцев-наставников». Осевидно, эффективность всего этого дела, как и нужность государству, оценить невозможно. Кураторы, которые в обычных случаях, натурально, плешь выедают неблатным гранто- и бюджетополучателям, здесь были на удивление лояльны.

Даже те, кто ничего не слышал про «Роспатриотцентр», наверняка помнят кринжовую историю 2015 года, когда была объявлена проверка по факту наличия в детских магазинах солдатиков в нацистской униформе. Этот ад и угар, как вы поняли, как раз затеяла Разуваева, резво выполняя, призыв старших товарищей к борьбе с фальсификацией истории, реабилитацией нацизма и пр. И действительно, нацистские солдатики ведь должны быть в советской униформе и с красными звездами.

На всех официальных сайтах указано, что Разуваева не замужем. Не замужем так не замужем, хотя и носит обручальное кольцо. Есть и информация, что она жена экс-замминистра просвещения и экс-главы управления общественными проектами (УОП) АП Павла Зеньковича, убранного оттуда по подозрению в коррупции. Во всяком случае, их налоговые декларации совпадают. Такая скрытность вызывает вопросы: попытка заретушировать совпадение интересов, когда Зенькович двигал молодую фаворитку по карьерной лестнице, но как бы в рамках закона? В том же УОП вместе с Зеньковичем трудились и небезызвестная нашистка Мария Сергеева, она сейчас - замначальника департамента управления АП РФ по обеспечению деятельности Госсовета.

В общем, теплая компашка. Молодые лидеры России!

​​Интересна судьба выходцев из кремлевских молодежек. Собственно, здесь два основных пути – либо остаться во всяких околокремлевских структурах более высокого ранга, от отмывочных фондов до Думы, либо откатиться куда-нибудь подальше, желательно вообще за границу, чтобы больше никогда не вспоминать свое членство в «ликующей гопоте». Это что касается верхушечного («комиссарского») слоя, а обычные активисты просто уходят в никуда.

Из тех комиссаров, что решил все забыть и отчалить, на ум приходят Роберт Шлегель и Маша Дрокова. Разумеется, отчалили они на Запад – на тот самый плохой, гейский и антироссийский Запад, который они так натужно обличали, работая «нашистами».

Но большее число комиссаров все-таки устроились во всяких (около)кремлевских и постнашистских структурах. Здесь бултыхаются все эти Маши Сергеевы, Володи «БИНХ» Бурматовы, Тимуры Прокопенко, Андреи Турчаки (те самые), Ксении Разуваевы и прочие – имя им Легион. В этом ряду особое место занимает Кристина Потупчик, в прошлом пресс-секретарь движения «Наши» и Росмолодежи, а сегодня – один из главных ботоводов и телеграмоводов, а заодно и владелец элитной недвижимости в натовской Испании. Все это нажито непосильным трудом – работой в грязных кремлевских проектах по дискредитации оппозиции.

История донашистской жизни Потупчик покрыта туманом, даже неясно, имеет ли она высшее образование. Но какое это, право слово, имеет значение? Главное – чтобы человек был хороший (точнее, раз мы говорим о кремлинах, - плохой и бесстыдный).

Кристина Потупчик демонстрирует сразу как минимум три особенности внутренней политики РФ:

1) Разделение труда. Если раньше «ликующая гопота» проводила массовые антиоппозиционные митинги, физически нападала на оппозиционеров или гадила им на капот машины, а заодно вела контрпропаганду в интернете, то сейчас массовые акции отменены, акциями прямого действия занимаются подментованные дегенераты типа SERB, а постаревшие нашисты гадят на оппозицию через свои ботофермы.

2) Коррупция. Потупчик в качестве ботоводки не только и не столько реально влияет на общественные настроение посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сколько умудряется запудрить мозги заказчику (в конечном счете, тем же дедам из Совбеза), что она владеет умами аудитории, заставляет всех отвернуться от оппозиции и возлюбить Путина.

3) Солидарность. Какими бы грязными, сомнительными и, что немаловажно, бессмысленными (эффективность работы невозможно посчитать) делами ни занималась Потупчик, она всегда будет на плаву и всегда востребована в кремлинской среде. Причем востребована не только на уровне выполнения каких-то очередных заказов по мочению оставшейся оппозиции, с оплатой кэшем, но и на самом официальном уровне. Пару лет назад на закрытой церемонии в Кремле Потупчик получила медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени. За какие именно заслуги, не уточняется, но есть информация, что «за Крым». (К вопросу об удивительной способности объяснить дедам из Совбеза, что «Крым – это тоже я!»).

Хочешь тоже получить орден и купить элитную недвижимость в Испании? Будь как Потупчик! Вот только ботами одними не отделаешься, нужно начинать с малого. Например, нагадить на капот машины какого-нибудь оппозиционера. Учитывая, что на свободе остался один Яшин, придется гадить ему. Сужается кормовая база у потупчиков, ох сужается. Берегите оппозицию, Ликующие Гопники Будущего!

Российский ремейк "Игры в кальмара" будет называться "Игра в краба".

Пока вся Россия готовится к очередному локдауну, скромно обозначенному как нерабочие дни, сограждане задаются вопросами: кто виноват и что делать? Конечно, спасение утопающих – дело рук самих утопающих, но с эпидемиями штука посложнее: утопающие редко уносят с собой в пучину родных и близких, а вот переносчики коронавируса это могут сделать запросто. Ничего личного – только микробы. Не виноватая я, они сами пришли. Воздушно-капельным путем.

Есть мнение, что вина за низкий уровень вакцинации россиян лежит на них самих. Мол, государство наварило кучу вакцины, а они прививаться не хотят, нос воротят, не верят. Есть такое дело. Вместе с тем понятно, что у неверия в «Спутник-V» во многом те же корни, что и у веры в чипирование, вред ГМО, вышки 5G, плоскую Землю, подземные биолаборатории США вдоль границ России и пр. Теории заговора плохи не только и не столько тем, что они ложные, сколько тем, что вера в них, фигурально выражаясь, закупоривает те отделы мозга, которые отвечают за восприятие нормальной науки и достоверной информации.

Кто распространяет теории заговора, из-за которых в России фиксируется самый высокий среди развитых стран показатель смертности от коронавируса и один из самых низких – по вакцинации? Госдеп? Иностранные агенты? Навальный из тюрьмы? Соболь с Певчих из эмиграции? Нет, этим безобразием занимаются наши родненькие телепропагандисты. Обычно обращают внимание на Первый канал, «Россию-24», НТВ, но нельзя забывать о тех, кто начал мракобесную волну на российском телевидении задолго до того, как это стало мейнстримом. Конечно, речь идет о канале РЕН ТВ.

Задолго до того, как на своем канале «Соловьев LIVE» Вечерний М. ввел практику круглосуточных трэш-стримов, сольных и в компании фальшивых докторов Сосновских, РЕН ТВ приучило россиян к ежедневному превращению в рептилоидов. Открываю программу РЕН ТВ на завтра. Прямо с пяти утра эфир начинается с «Территории заблуждений с Игорем Прокопенко», потом «Документальный проект», потом «Засекреченные списки», потом «Как устроен мир с Тимофеем Баженовым», «Загадки человечества с Олегом Шишкиным», «Невероятно интересные истории», «Тайны Чапман» (такие же тайны, как у Маши Бутиной?), «Самые шокирующие гипотезы» и завершается это все в 03:25 очередными «Тайнами Чапман». «Реновское» мракобесие не только разбирают в газетах, но даже студенты бакалавриата препарируют рептилоидных Прокопенко с Шишкиным.

У любого нормального человека не только могут, но и должны быть сомнения в том, что ему говорят, даже если говорят уважаемые люди, академики, доктора наук. Но эти сомнения нельзя заменять теориями заговора, фейковыми докторами, рептилоидами и плоской Землей. Не потому, что это отупляет человека (хотя и отупляет), а потому, что убивает антиваксерской пропагандой.

Земля для землян! Рептилоидов с РЕН ТВ – на Нибиру!

​​Скандал с Моргенштерном, который что-то не то сказал о праздновании Дня победы (на самом деле довольно нейтральное заявление), снова актуализировал вопрос о болезненном отношении российской верхушки к событиям 1941-1945 годов. Речь именно о верхушке, поскольку для обычных людей празднование или не-празднование 9 мая вообще никак не связано с тем, что говорит Алишер или кто-то еще. А верхушка возбуждается.

Проблема не в том, что российский официоз стремится защитить память о Великой Отечественной, а в том, что, в силу испорченности самого официоза, получается всегда не очень. То начинают, как бы «защищая память предков», городить какую-то чепуху про то, что это Великобритания (!) виновата во Второй мировой и ее нужно за это судить «новым Нюрнбергом»; то нанимают рэпера Даву, ведущего «Дома-2» и бывшего мужа Бузовой, чтобы он исполнил песню «Журавли». Короче говоря, делают все, чтобы у людей в отношении Дня победы выработался стойкий отрицательный рефлекс.

Эта «борьба за историческую память» у России идет не только внутри, но и снаружи собственных границ. Есть такой фонд «Историческая память», существующий, естественно, на государственные гранты. Фонд издает кучу литературы, проводит десятки мероприятий в России и Белоруссии (в более тучные времена география была шире, в частности по Балтии активно работали). Одна из основных его целей – рассказывать общественности, какие плохие были прибалтийские, белорусские и украинские коллаборационисты и как мерзко поступают постсоветские страны или отдельные политические лидеры, которые хотят обелить того или другого фашистского прихлебателя.

С научной точки зрения здесь, возможно, все в порядке. Но вот с практической – результат обратный. Наверняка фонд «Историческая память» свои гранты получает под грифом «Мягкая сила и продвижение российских интересов за рубежом» (условно). Вот только если вся ваша деятельность направлена на то, чтобы рассказывать, какие сволочи всякие прибалты с украинцами, то нетрудно догадаться, как все это сказывается на восприятии России в этих странах сегодня. Отчитываются о «борьбе с фальсификацией истории», а по факту ухудшают и без того плохой имидж РФ во всех этих Прибалтиках.

Помимо истории фонд «Историческая память», особенно его гендиректор Александр Дюков, активно комментирует и современную политику, включая внутрироссийскую. Комментирует, как вы понимаете, нейтрально. (Шютк!) Ругает «так называемую оппозицию», «так называемых либералов», Навального, «Умное голосование» - все как полагается для официозных патриотов. В борьбе с реабилитацией нацизма Дюков идет так далеко, что даже одобряет истязания и убийство в тюрьме небезызвестного Максима Марцинкевича, он же «Тесак». Скриншот прилагается. (В самом посте речь идет о борьбе с педофилами, чем, в частности, тот же Марцинкевич и занимался.)   

Мы здесь не морально-этическую сторону вопроса затрагиваем, это все личное дело Александра Дюкова, фонда «Историческая память», их партнеров и грантодателей. Речь в том, что, предъявляя литовцам и прочим бандеровцам какие-то претензии ЗА ДАЛЕКОЕ ПРОШЛОЕ, Дюков по факту одобряет практики внесудебных расправ В НАСТОЯЩЕМ. Причем делает это публично.

Российская мягкая сила настолько сурова, что работает не на улучшение, а на ухудшение отношений с соседями.

Воображаемая война российского внешнеполитического официоза с глобальным Западом (и приравненной к нему Украиной) ведется по двум фронтам. Первый фронт – это противостояние фальсификации истории Второй мировой войны (получается не очень). Второй фронт – это активное внимание к проблемам меньшинств в США и других демократических странах.

Внимание к меньшинствам идет у российского внешнеполитического официоза по двум прямо противоположным направлениям (да, как при шизофрении). С одной стороны, любят упирать на то, как европейские колонисты в Америке убили почти всех индейцев (они в основном умирали от европейских болезней, которые колонисты никак не контролировали, но кому какое дело?), отправляли японцев в фильтрационные лагеря во время войны, линчевали негров и до сих пор линчуют – посмотрите на Джорджа Флойда, какой милый был парень!

С другой стороны, этот же самый российский официоз, обвиняющий США и прочих в ущемлении меньшинств, рассказывает нам о том, что в этих странах постепенно наступает диктатура меньшинств: расовых, этнических, гендерных и прочих. Правда, про диктатуру религиозных меньшинств пока ничего не говорят. Интересно, почему? Хи-хи.

Наша любимая Мария Захарова (свободу Марии Захаровой, кстати!) тут прокомментировала, что в США впервые выдали паспорт с «третьим гендером», то есть не «мэ» или «жо», а «икс». «Вот они - люди Х, - пишет Захарова. - «Новые нормальности» как они есть. Чудовищные метаморфозы, которые нам навязывают под видом свободы выбора». Очевидно, МИД РФ должен выразить традиционную озабоченность нетрадиционными отношениями «в некоторых западных странах». Еще смешно было бы, если бы Мария написала «под видом свободы выборОВ», тем самым, как и водится у российского официоза, сведя всю идеологию либеральной демократии к «геям». Но пока этот шаг еще не сделан. (Не ждем, а готовимся?)

У Гегеля было что-то про единство и борьбу противоположностей. А у российского официоза – угнетение и диктатура меньшинств на Западе. Новое слово в политической философии, так сказать.

Депутата от КПРФ Валерия Рашкина задержал охотнадзор в Саратовской области. Коммунист в пьяном виде управлял автомобилем, а в багажнике авто, оформленного на местное отделение партии, была разделанная туша лося.

Рашкин - один из самых ярких лидеров КПРФ, он претендент на наследие Геннадия Андреича Зюганова, когда тот решит-таки покинуть пост генсека. В отличие от Зю, Рашкин слывет радикалом и не боится делать реверансы в сторону националистов или даже - о ужас! - навальнистов. Когда Зюганов и прочие системные оппозиционеры прогоняют свои стандартные телеги про западную угрозу, противодействие оранжевой революции и пр., Рашкин рубится против режима.

Рашкин в целом до последнего времени производил впечатление более адекватного современным реалиям политика, чем Зю. И тут такое - пьяное вождение и охота на лосей. Есть какие-то неприятные характеристики, которые отличают совковых бумеров, к какой бы партии они ни принадлежали, от модерновых политиков здорового человека. Бухать водку, париться в бане или охотиться, особенно на крупную живность, - это четкие характеристики именно совка, старорежимного бюрократа и, не побоюсь этого слова, быдла. Если не сверхбыдла, то полу- или четвертьбыдла - точно. В этом смысле даже дедовское увлечение Зюганова пчеловодством выглядит как-то, не знаю, человечнее, что ли.

А предварительный политический диагноз по ситуации сейчас очень простой: одному из основных внутрипартийных конкурентов Зюганова нанесен серьезный репутационный урон. По этому поводу Геннадий Андреича можно поздравить.

Путин назвал «очень сложной» ситуацию с коронавирусом в России. «Такого никогда не было», - говорит президент, указывая на цифру в 40 тысяч заболевших в сутки. Действительно, цифры жутковатые. Особенно если учесть, что еще в прошлом году власти отчитывались о победе над коронавирусом.

Я уже писал о причинах низкого уровня вакцинации населения и вообще недоверия к российским прививкам. Если государственная пропаганда рассказывает о том, что от западных прививок люди мрут как мухи, но при этом скрывает от граждан реальный масштаб собственной некомпетентности по борьбе с вирусом, странно предполагать, что россияне уверуют в «Спутник». Это вам не голоса «Единой России» натягивать и не референдум по обнулению проводить – тут дело серьезное, жизни и смерти касающееся.

И здесь вот какой важный момент встает. В России создана авторитарная политическая система, с вертикалью власти и подконтрольными выборами. Я не одобряю авторитаризм, я же приличный человек. Но я понимаю, что в некоторых случаях, в тех, где требуются не дискуссии, а скоординированная и быстрая реакция, авторитарные и тоталитарные модели могут быть вполне успешными. Китай, фактический виновник пандемии, с коронавирусом прекрасно справился путем настоящих, а не для галочки проводимых локдаунов, когда закрывались целые провинции и, натурально, запечатывались подъезды.

А вот для чего существует российский авторитаризм, совершенно неясно. Кому нафиг нужна цензура и борьба с воображаемыми иностранными агентами, когда авторитарное государство не может нормально решить реальную проблему с коронавирусом? Зачем все это накопление ресурсов народной поддержки? Чтобы в итоге все спустить в свисток?

Пенсионную реформу провести можем, Навального посадить можем, выборы подретушировать можем, а вот нормально всех вакцинировать, в том числе с локдаунами и прочими малоприятными, но необходимыми ограничениями, - этого никак нельзя, религия не позволяет.

Александр Гельич Дугин как-то писал, что на самом деле есть два Путина – солнечный и лунный. Солнечный – хороший, его Гельич поддерживает, а вот лунный – сами понимаете. Не знаю, как там с Путиным, но вот с Дмитрий Анатоличем Медведевым это как раз работает. Читая его статьи или интервью, совершенно точно можно отличить Медведева здорового человека от Медведева курильщика. Злые языки связывают этот феномен с периодами алкоголизации, но эта гипотеза пусть останется на совести злых языков (бывает ли у языков совесть, кстати?).

Так или иначе, на днях у Дмитрий Анатолича случился очередной переворот: после совершенно кринжовой и хейтерской статьи, с использованием почти нецензурной лексики, про Украину выходит здравый, корректно написанный в почти академическом стиле текст «Шесть уроков одной пандемии». Медведев снова наш!

Статью пересказывать не буду – кому интересно, те прочитают сами. Отмечу только вот что. Медведев пишет, что руководство России в борьбе с коронавирусом сделало в целом все правильно и «не допустило катастрофических сценариев». Я, конечно, извиняюсь, но возникает вопрос: а кто вообще, из более-менее сопоставимых с нами стран, допустил катастрофический сценарий? США, Великобритания, Китай, Франция, Германия? Россия явно хуже других развитых государств справляется с пандемией, свидетельства этого Медведев приводит там же, в статье – официальная тысяча смертей в день.

А рацпредложения у Медведева вполне себе глобалистские. Говорит, что проблема в недостатке у ООН и ВОЗ рычагов принуждения (ох уж это принуждение, явно Грузия вспоминается!) государств мира помогать друг другу в борьбе с пандемией. Если бы существовал такой вот «глобальный полицейский», все страны бы уже выходили на полную вакцинацию, нормально открывали бы границы, возвращались к привычному образу жизни. «Глобальный полицейский» - такого термина в статье Медведева, конечно, нет, но он напрашивается.

Это все я в чему говорю? К тому, что правду говорить легко и приятно. Когда Дмитрий Анатолич пытается сойти за своего в глазах дедов из Совбеза, рассказывая про западную угрозу и прочую чушь, выходит плохо. А когда пишет нормальные глобалистские статьи, что явно соответствует его реальному взгляду на вещи, то получается вполне хорошо. Это называется аутентичностью.

Есть такие "новости", где комментировать - только портить. (Верните Миронюк!)

В Москве задержали представителей детективного агентства, через которых команда Навального пробивала номера сотрудников ФСБ, виновных, как следует из известного расследования, в его отравлении новичком. Эта новость прекрасна и сама по себе, и в контексте других громких новостей последних дней, в частности - объявления в международный розыск Сергея Савельева, благодаря которому все узнали о пытках в российских колониях и СИЗО.

Можно на этом остановиться и сказать, что в России всегда так - наказание невиновных, награждение непричастных... Можно снова начать готовиться валить из страны: как только снимут ковидные ограничения, мигом отсюда - в Литву, в Эстонию, а может, и куда западнее. Перспектива понятная, но на самом деле малопривлекательная. Точнее, как уже писалось ранее, перспектива нормальная для того, кто занимается какой-то неполитической деятельностью и востребован на рынке новой дистанционной экономики, - для всяческих программистов, специалистов по биг-дате и прочих. А вот для политически активных граждан иммиграция означает снижение возможности проявлять свою собственно политическую активность. Пикетировать посольство РФ в Праге, собираться форумом свободной России в Вильнюсе, ругать в соцсетях Кремль, при этом где-то в глубине души понимая, что это какая-то совершенно бессмысленная трата времени - времени собственной жизни. А жизнь одна.

Есть ли свет в конце тоннеля? Как ни странно, перспектива прослеживается. Она связана, помимо всего остального, с накапливанием противоречий внутри самой властной вертикали в РФ. Когда открыто говорят: да, у нас пытают в колониях и СИЗО зэков, но любой, кто это опубличит, будет наказан; когда открыто говорят: мы поймали тех, кто передал Навальному биллингов тех "химиков", которые его отравили новичком - о чем все это говорит? И главное - какой вообще вывод должен из этого сделать простой обыватель? Какой плохой Навальный - выследил своих отравителей? Какой плохой Савельев - опозорил нашу карательную систему? Нет, выводы тут, понятно, обратные: что же вы делаете, больные ублюдки? И выводы эти приходят в голову не только обывателю или оппозиционеру, но и рядовому чиновнику. И даже не рядовому. Не все же в этой среде рептилоиды.

Всех с Днем народного единства, кстати! Ушли те - уйдут и эти.