Наверняка же это был пост про Собчак, любые другие совпадения непреднамеренны

Михаил Зыгарь - гей в хорошем смысле слова. Те, кто хихикает над его каминг-аутом, - геи в плохом смысле. Такой положняк.

Минутка рекламы на случай нападения на вас боевых комаров-убийц НАТО!

Все говорят о демократии. Настолько все, что даже страшно становится. Даже те страны, в которых ни с какого перепоя не заподозришь демократию, вроде Китая и России, постоянно на международных трибунах говорят о демократии. Это что, лицемерие? Отчасти да, но лишь отчасти. Я думаю, вопрос в дефинициях и в том, кто является субъектом демократии, чьи демократические права нужно уважать.

Когда недемократические государства требуют демократии, равноправия, взаимного уважения и пр., они имеют в виду исключительно сферу международных отношений. То есть субъект демократии для них - это не отдельные люди, а целые государства. Демократия должна, по их мнению, существовать между государствами. А уважают ли они сами своих граждан, есть ли у этих государств внутри демократия, равноправие, права человека и пр. - это, по их мнению, никого волновать не должно. Всякая власть «демократична», если господствующая группа (или отдельный индивид) утверждает, что действует «во имя народа», и если никто эту группу не свергает. Значит, все нормально.

Либерально-демократические страны, в свою очередь, требуют прежде всего соблюдения внутренней демократии в государствах. Взаимное уважение стран и, следовательно, демократия между государствами должна базироваться, как они считают, в первую очередь на внутренней демократии в самих этих странах. А если внутренней демократии нет, то такие страны можно и исключить из межгосударственных демократических институтов. Сначала, мол, установите демократию у себя, а потом уже выступайте и требуйте демократического отношения к самим себе.

Много слышно от российских депутатов и их компании, что лгбт - это западное оружие пострашнее бомбы. Однако же, если лгбт - это оружие, почему Запад первым делом применил его к себе? Нет ответа.

Или это оружие просто потому что западное? Почему тогда не оружие всё остальное западное - от автомобиля депутата до самого парламента, в котором он заседает, и самой идеи законов, за которые какие-то представители округов должны голосовать в каких-то чтениях. Все это извне занесено в русскую цивилизацию с ее единоверием, единоначалием и единоутробием.

СССР развалился не от лгбт, а от знакомства населения с иностранными автомобилями (большинству хватило на картинках), и от мечтаний, что депутатов надо выбирать не из одного кандидата, а хотя бы из двух. Вот с этого и надо начать. Депутатам следует запретить иностранные вещи и себя, как одну из них - наиболее вредоносную. Самораспуститься и покаяться в следовании чуждым образцами. Думу царю навязали либералы, а в СССР, когда космос и победа, никаких дум не было. От этих имитаций идеи закона, чуждых исконным русским традициям поиска неземной правды на земле и обретения ее в правоте высшего начальства, военкор уже давно устал.

Я вам больше скажу! Не только «Совет блогеров при Совфеде» - это несуществующая организация, но и вообще любой человек или группа лиц, которые бы требовали разблокировать Facebook, Instagram, Twitter, да и вообще соблюдать конституцию РФ, - это несуществующие организации. Давайте будем честны перед самими собой: кто мы вообще такие перед лицом Государства? Так, букашки… Маэстро Понасенков смеется над нами, попивая вино в своей Италии.

Многие уже кранжанули от праздничного, по случаю Дна народного единства, поста Дмитрия Медведева. Того, где про верховного властелина ада (и Израиля). А чего удивляться-то? Надо читать запрещенную «Медузу», где недавно Андрей Перцев сообщал, что в последние месяцы в Кремль зачастили Дугин, Проханов и Багдасарян, которые должны помочь определить идеологический вектор Прекрасной России Будущего. Но только не навальновской, а такой обскурантистской, антизападной, радикально-ватной, ультраконсервативной, криптосовковой и в целом безумной.

С безумием Проханова-Дугина все знакомы, а вот Вардан Багдасарян в основном был известен в более узких, академических кругах. Он работает в МГУ и в МГОУ, у него куча академических публикаций, включая 87 книг и 176 статей. Несмотря на академическую вовлеченность, в идеологическом плане Багдасарян - такая же тьма, что и Дугин. У Багдасаряна есть и про столкновение цивилизаций, и про смерть погрязшего во грехе Запада, и про «цивилизационную матрицу» России, и про «русский мир» и пр. Тот текст, который выдал Медведев, вполне мог бы появиться в «академическом» тексте Багдасаряна. Такой вот уровень гуманитарной науки в России. А когда нормальные ученые вынуждены уходить и даже уезжать, остаются Багдасаряны. Соряны!

Про Красовского. Видел его однажды, в Херсоне. Истерик и показательная "звезда". Помню, как он вылетел из авто и начал орать, что сейчас позвонит лично Кириенко и нас тут не будет. Оказалось, "звезде" не понравился тон одного нашего товарища - не слишком уважительный.

В помощниках у Красовского приезжала конченная мразь, то ли Владимир, то ли Вадим. Вытирал ноги о всех, в первую очередь, о свою съёмочную группу. Почему-то преданную Красовскому.

Я это к чему. Красовский типичный вырожденец, дитя нашей вертикали. Отбор по отрицательному принципу. Такие ставят вокруг себя таких же деградантов и вырожденцев. А те старательно топят всех профессионалов под собой, чтобы не вылезли и не стал виден контраст.

Заканчивается всегда вот так.

Нахожусь под большим впечатлением от нетфликсовской экранизации «На западном фронте без перемен». Мощно и злободневно. И так понятно, что война это бессмысленная мерзость, но такое напоминание сегодня особенно ценно. Жаль, что в России из-за прекращения работы Netflix это увидит меньше людей, чем могло бы. Высказывание обращено скорее на европейскую и американскую аудиторию, которая Ремарка и так читала, воевать и так не хочет. В России же усилиями государства милитаристская культура в последние десятилетия победила пацифистскую. Я надеюсь, в будущем мы еще увидим русские антивоенные книги, фильмы, песни. Россия должна быть мирной страной.

В начале ноября у праздничных скреп обычно два приоритета:
1) Переносить акцент с 7 ноября на 4-е - праздник подлинного единства, подъема с колен и победы над увядающей Европой вместо чествования этого охлоса, который в Петрограде почему-то решил, что он здесь власть.
2) Перекрывать дороги и устраивать ивент на Красной площади 7 ноября, чтобы никто не забыл, что именно 7-е - настоящий праздник, а не какое-то там 4-е - про которое толком ничего не известно, но тогда вроде бы древние люди из числа региональных баронов и тогдашних ЧВК пришли в Москву подвинуть уважаемых людей и объявить, что типа они здесь власть.

Берегитесь своих желаний, а заодно и своих Франкенштейнов, Големов и прочих. В том числе и «глубинного народа». Этот термин, если помните, был введен российскими пропагандистами как ответ на американское «глубинное государство». Идея такая, что в США, мол, правят всякие потаенные элиты (а то и рептилоиды), а у нас в Расее - сам народ правит. Точнее, правит мудрый руководитель, но через почти что мистическую связь с этим самым «глубинным народом».

Для пропаганды нормально выглядит такая картинка, но именно для пропаганды. Однако случилось то, что обычно и происходит в несвободных политических системах. Власти, судя по всему, в какой-то момент решили, что «глубинный народ» на самом деле существует. И обладает всеми этими стремными характеристиками: дремучестью, малообразованностью, антизападными установками, склонностью к погромам, желанием «бахнуть» по Америке или хотя бы Украине, стремлением построить «русский мир», ненавистью к прогрессу и демократии и пр.

Отсюда и известная радикализация риторики первых лиц государства, и соответствующая внешняя политика, да и внутренняя тоже. Отсюда, кстати, эта странная идея, что провал военной кампании на Украине приведет чуть ли не к свержение государственного строя в РФ. Постоянно слышим эту странную мантру: народ в России готов простить власти все, кроме поражения. Слушайте, это тот самый «глубинный народ», который вы же выдумали! Нет его в реальности! Живые люди хотят мира и спокойствия - в любой стране, включая и нашу. Хватит слушать собственную пропаганду!

​​Жители Мариуполя могут не пережить эту зиму.

Одной гуманитарной поездки в город явно недостаточно. Обогревателей людям нужно гораздо больше, чем те 6300 штук, что мы раздали в прошлый раз.

Далеко не все мариупольцы пережили боевые действия; мы не можем допустить, чтобы кто-то из них не пережил ещё и холода. Если не поможем мы, люди могут просто замёрзнуть. Надеяться на государство бессмысленно — нужно действовать самостоятельно.

Арифметика следующая. Примерно в 1550 рублей обходится один обогреватель, купленный оптом, и ещё 200 рублей стоит доставить его нужному человеку. Для обогрева одного человека в сумме нужно 1750 рублей. В Мариуполе мы собрали заявки и посчитали, что нам нужно ещё 12 тысяч обогревателей. Это 21 миллион рублей. 8 миллионов у нас уже есть. Осталось собрать 13.

Соберём? Люди, заявки, контакты и отработанные механизмы раздачи у нас есть. Осталось собрать нужную сумму. За все расходы подробно отчитаемся.

Прошу максимально распространить этот пост и по возможности помочь нам пожертвованием.

Если вы готовы поддержать нашу миссию на сумму от 1 миллиона рублей или знаете такого человека — пожалуйста, напишите мне в телеграме: @RYuneman

Тинькофф
https://www.tinkoff.ru/cf/1cIwUQzouCH

Сбер по номеру
+79013874826
(Виктория Ф)

USDT
0×8719b4e9589922564147Fd761eDd41d6C54EBBBf

Bitcoin
bc1qq8nlsptkk6eqvvjssjjr6pc2f0kc5jkprz02r4

При грандиозном шухере у околовластных товарищей (которые нам вовсе не товарищи) есть разные способы реагирования. Жить-то все хотят, даже самые отъявленные каннибалы. Один из вариантов поведения на случай непредвиденных ситуаций - косить под сумасшедшего. Чтобы потом, если что, от всего отречься. Меня, мол, нельзя судить - я дурачок, у меня и справка есть из дурдома.

Подобным способом переждать смутные времена первым, наверное, воспользовался Медведев. За ним последовали другие. ЛГБТ-активисты из Госдумы стали вдруг пропагандировать «русский мир» и бороться с гей-пропагандой среди несовершеннолетних и даже совершеннолетних. Теперь вот Яна Лантратова, тоже из Госдуры, предложила бороться с наступающим гомосексуализмом в популярных компьютерных играх. То ли еще будет…

А я уж было стал беспокоиться, что никто из российских пропагандистов не скажет, что встреча ВСУ в Херсоне - это постановка. Недооценивал я пропагандистов, приношу свои извинения.

Уникальность Игоря Димитриева, пожалуй, в том, что он умеет сочетать предельно жесткий, даже в чем-то жестокий реализм аналитики с, за неимением лучшего слова, пророссийскостью. Пожалуй, именно эта пророссийскость и придает его суждениям такую, используя слова Шойгу, «сталь в голосе». Если бы какой-нибудь проукраинский блогер писал или вашингтонский сотрудник think-tank’a, все совершенно иначе бы воспринималось. Хотя казалось бы: тексты-то одни и те же. Но вот любовь к родине, как оказывается, имеет значение.

А с постом про новое место России в мире я вынужден согласиться. Место это незавидное. Не самое плохое из возможных, но и совершенно не то, на которое рассчитывали и за которое стоило бы бороться – с коллективным Западом или хотя бы с одной Украиной. «Нам нужен такой мир, в котором мы могли бы продавать Китаю наши ресурсы со скидкой!» Нет, не такие же цели российской политики содержатся в официальных документах МИД РФ. И тем не менее. Нравится не нравится, терпи, моя красавица. Оказывается, колокол-то по нам звонил…

Рукопожатие у Лаврова крепкое

Дурной пример заразителен. В частности, пример борьбы за светлое будущее за счет мрачного настоящего. Возьмем российско-украинский кейс. Москва говорит, что, не начни она СВО в феврале, то все равно пришлось бы проводить подобную операцию, но позднее и в худших для России условиях. Иными словами, СВО - это тяжелый, но необходимый для обеспечения светлого будущего шаг.

А что Украина? А Украина в лице своего официоза говорит, что от всяких переговоров с Россией отказывается, потому что, если сейчас будет достигнуто какое-то перемирие или заморозка фронта, то стабильного мира все равно не получится и придется «довоевывать» - позднее и в лучших для России условиях. Поэтому, мол, воевать нужно сейчас и до победного конца - невзирая на трудности и не опасаясь потерь.

Я не говорю, что обе страны одинаково правы (или не правы) в принципе. Я указываю на конкретные примеры ошибочных утверждений, основанных на иррациональной убежденности в том, что вам известно будущее. И зная (как вам кажется) будущее, вы хотите его победить, пожертвовав настоящим. В итоге обе страны находятся там, где находится…

Кто сказал, что в нашей борьбе против санкций и за многополярный мир у нас нет союзников? Обывательские разговорчики!

Разговоры о новых ограничениях на публикацию в СМИ и интернете актуализируют ряд проблем.
1. Борьба с плохими новостями часто идет рука об руку с дефицитом хороших и косвенно признает этот дефицит.
2. Ограничения обычно вводятся от имени государство, но по факту становятся инструментом борьбы "коллективными Конашенковыми" за корпоративные репутации и самопрезентации отдельных ведомств.
3. Все это затрудняет принятие рациональных управленческих решений (как легких, так и непростых"), поскольку у принимающих их лиц тоже растет зависимость от корпоративных самопрезентаций и ограничивается доступ к альтернативной информации.
4. Ограничения количественно снижают число потребителей критической информации, но побуждают наиболее любопытных искать альтернативные каналы – в том числе североамериканские, западноевропейские, качество публикаций которых о России за последний год скорее выросло, чем упало. А иногда и украинские - их качество, возможно, и не росло, но еще год назад российский потребитель и вовсе не замечал их существования.